C'est au tour de Régis Simard de commenter dans la revue La Semaine. Il veut faire taire les rumeurs et il dit qu'il n'est pas la 2e victime.
P.S. Je n'ai pas lu l'article, j'ai entendu l'annonce à la radio.
Commentaires de Régis Simard dans La Semaine
Modérateur : Elise-Gisèle
tipet a écritC'est ça que je commence à me dire après le père, le frère, l'ami de la famille et l'autre frère ça va être qui?
Le facteur, le professeur de chant ou bien le pompiste???
Crime, pour une famille qui souhaitait rester dans l'anomymat pour panser leur plaie...ils en ont long à dire! Attend quand Guy Cloutier va sortir. Ouf! La montée de lait des journalistes va recommencer. Ou plutôt le mercantile va se faire aller...
Le facteur, le professeur de chant ou bien le pompiste???
Crime, pour une famille qui souhaitait rester dans l'anomymat pour panser leur plaie...ils en ont long à dire! Attend quand Guy Cloutier va sortir. Ouf! La montée de lait des journalistes va recommencer. Ou plutôt le mercantile va se faire aller...
serges a écritJean roch rené nathalie regis sont combien ds famille.
J'espere qui sont pas 14. Donnez 1 semaines a chaque membre et vs allez avoir le nombre de semaines que vs allez vs faire cassez les pieds. Dieu merci ds le Nord du Quebec ses torchons la se rendent pas ici.
T`es dans le Nunavut ou quoi? je suis en Abitibi et TOUT se rends par ici.
J'espere qui sont pas 14. Donnez 1 semaines a chaque membre et vs allez avoir le nombre de semaines que vs allez vs faire cassez les pieds. Dieu merci ds le Nord du Quebec ses torchons la se rendent pas ici.
T`es dans le Nunavut ou quoi? je suis en Abitibi et TOUT se rends par ici.
[color=#000000]
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~[/color]
[color=#BF0040]** 11e Commandement de Dieu : Tu ne fumeras point ! **[/color] :( :/
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~[/color]
[color=#BF0040]** 11e Commandement de Dieu : Tu ne fumeras point ! **[/color] :( :/
J`ai rien contre ca que Régis parle. Ce n`est pas lui, ce n`est pas lui, that`s it!
En fait, je suis plus pour la sortie de Régis que de son père.
Ca j`ai trouvé ca vraiment curieux que cet homme soit interrogé.....lui qui n`est pas avec sa famille depuis X années, à ne rien savoir. Donc on a eu le témoignage sur 2 semaines d`un bonhomme qui ne sait pas. Et il aurait vu quelque chose dans le temps qu`il était dans sa famille, était soûl, ILS lui ont dit ceci et vlan, le monsieur s`en va en les croyant qu`il hallucinait. Comme il est parti aussi qaund son fils de 15 ans lui a dit de partir. Il a complètement oublier qu`il était marié, père de 7-8 enfants et quand on est parent, nous le sommes A VIE...donc tuteur jusqu`à la majorité de nos enfants. Tuteur= responsable.
Non mais.....même si on s`appitoie ou sympathise , en 2005, sur sa maladie d`emphysème, y`était pas malade comme cela quand Nathalie, son bébé de famille, a commencé à se faire agressé sexuellement par son 2ième père.
Ce témoignage des 2 dernières semaines m`a fait grincer des dents; moi je n`en veut pas de cela et encore moins le voir se faire encenser dans tous ses manquements.
Faudrait pas non plus avoir le témoignage de la mère.......même si elle est diabétique aujourd`hui, ele était en santé dans le temps de ces agressions et rien ne l`empêchait d`avoir du coeur et une tête pour tous ses enfants, et d`y voir en double vu que le père est parti comme un pissou.
Sur ce, peut-être que le témoignage de Régis sera plus "éclairant" sur la situation des Simard, dans le temps.
Car comme c`est là, bien beau essayer de nous montrer que tout le monde ignorait la patente, surtout les parents, ca je ne le croirai jamais. Et plus ils seront questionnés, plus ils parleront à demi ou en dentellant et plus je penserai qu`ils étaient de connivence ou en accord ou complice (qui est un très grand mot).....peut-être par la bande....de tout ce qui est arrivés à leur fille.
En fait, je suis plus pour la sortie de Régis que de son père.
Ca j`ai trouvé ca vraiment curieux que cet homme soit interrogé.....lui qui n`est pas avec sa famille depuis X années, à ne rien savoir. Donc on a eu le témoignage sur 2 semaines d`un bonhomme qui ne sait pas. Et il aurait vu quelque chose dans le temps qu`il était dans sa famille, était soûl, ILS lui ont dit ceci et vlan, le monsieur s`en va en les croyant qu`il hallucinait. Comme il est parti aussi qaund son fils de 15 ans lui a dit de partir. Il a complètement oublier qu`il était marié, père de 7-8 enfants et quand on est parent, nous le sommes A VIE...donc tuteur jusqu`à la majorité de nos enfants. Tuteur= responsable.
Non mais.....même si on s`appitoie ou sympathise , en 2005, sur sa maladie d`emphysème, y`était pas malade comme cela quand Nathalie, son bébé de famille, a commencé à se faire agressé sexuellement par son 2ième père.
Ce témoignage des 2 dernières semaines m`a fait grincer des dents; moi je n`en veut pas de cela et encore moins le voir se faire encenser dans tous ses manquements.
Faudrait pas non plus avoir le témoignage de la mère.......même si elle est diabétique aujourd`hui, ele était en santé dans le temps de ces agressions et rien ne l`empêchait d`avoir du coeur et une tête pour tous ses enfants, et d`y voir en double vu que le père est parti comme un pissou.
Sur ce, peut-être que le témoignage de Régis sera plus "éclairant" sur la situation des Simard, dans le temps.
Car comme c`est là, bien beau essayer de nous montrer que tout le monde ignorait la patente, surtout les parents, ca je ne le croirai jamais. Et plus ils seront questionnés, plus ils parleront à demi ou en dentellant et plus je penserai qu`ils étaient de connivence ou en accord ou complice (qui est un très grand mot).....peut-être par la bande....de tout ce qui est arrivés à leur fille.
[color=#000000]
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~[/color]
[color=#BF0040]** 11e Commandement de Dieu : Tu ne fumeras point ! **[/color] :( :/
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~[/color]
[color=#BF0040]** 11e Commandement de Dieu : Tu ne fumeras point ! **[/color] :( :/
laurry a écritJ`ai rien contre ca que Régis parle. Ce n`est pas lui, ce n`est pas lui, that`s it!
En fait, je suis plus pour la sortie de Régis que de son père.
Ca j`ai trouvé ca vraiment curieux que cet homme soit interrogé.....lui qui n`est pas avec sa famille depuis X années, à ne rien savoir. Donc on a eu le témoignage sur 2 semaines d`un bonhomme qui ne sait pas. Et il aurait vu quelque chose dans le temps qu`il était dans sa famille, était soûl, ILS lui ont dit ceci et vlan, le monsieur s`en va en les croyant qu`il hallucinait. Comme il est parti aussi qaund son fils de 15 ans lui a dit de partir. Il a complètement oublier qu`il était marié, père de 7-8 enfants et quand on est parent, nous le sommes A VIE...donc tuteur jusqu`à la majorité de nos enfants. Tuteur= responsable.
Non mais.....même si on s`appitoie ou sympathise , en 2005, sur sa maladie d`emphysème, y`était pas malade comme cela quand Nathalie, son bébé de famille, a commencé à se faire agressé sexuellement par son 2ième père.
Ce témoignage des 2 dernières semaines m`a fait grincer des dents; moi je n`en veut pas de cela et encore moins le voir se faire encenser dans tous ses manquements.
Faudrait pas non plus avoir le témoignage de la mère.......même si elle est diabétique aujourd`hui, ele était en santé dans le temps de ces agressions et rien ne l`empêchait d`avoir du coeur et une tête pour tous ses enfants, et d`y voir en double vu que le père est parti comme un pissou.
Sur ce, peut-être que le témoignage de Régis sera plus "éclairant" sur la situation des Simard, dans le temps.
Car comme c`est là, bien beau essayer de nous montrer que tout le monde ignorait la patente, surtout les parents, ca je ne le croirai jamais. Et plus ils seront questionnés, plus ils parleront à demi ou en dentellant et plus je penserai qu`ils étaient de connivence ou en accord ou complice (qui est un très grand mot).....peut-être par la bande....de tout ce qui est arrivés à leur fille.
pas peureuse toi de dire ça ici...Moi aussi j'ai ben de la misère à éprouver de la sympathie pour M Simard père. Même ben saoule, personne ne m'empêcherais d'aller au fond des choses si je savais un de mes enfants en danger.
En fait, je suis plus pour la sortie de Régis que de son père.
Ca j`ai trouvé ca vraiment curieux que cet homme soit interrogé.....lui qui n`est pas avec sa famille depuis X années, à ne rien savoir. Donc on a eu le témoignage sur 2 semaines d`un bonhomme qui ne sait pas. Et il aurait vu quelque chose dans le temps qu`il était dans sa famille, était soûl, ILS lui ont dit ceci et vlan, le monsieur s`en va en les croyant qu`il hallucinait. Comme il est parti aussi qaund son fils de 15 ans lui a dit de partir. Il a complètement oublier qu`il était marié, père de 7-8 enfants et quand on est parent, nous le sommes A VIE...donc tuteur jusqu`à la majorité de nos enfants. Tuteur= responsable.
Non mais.....même si on s`appitoie ou sympathise , en 2005, sur sa maladie d`emphysème, y`était pas malade comme cela quand Nathalie, son bébé de famille, a commencé à se faire agressé sexuellement par son 2ième père.
Ce témoignage des 2 dernières semaines m`a fait grincer des dents; moi je n`en veut pas de cela et encore moins le voir se faire encenser dans tous ses manquements.
Faudrait pas non plus avoir le témoignage de la mère.......même si elle est diabétique aujourd`hui, ele était en santé dans le temps de ces agressions et rien ne l`empêchait d`avoir du coeur et une tête pour tous ses enfants, et d`y voir en double vu que le père est parti comme un pissou.
Sur ce, peut-être que le témoignage de Régis sera plus "éclairant" sur la situation des Simard, dans le temps.
Car comme c`est là, bien beau essayer de nous montrer que tout le monde ignorait la patente, surtout les parents, ca je ne le croirai jamais. Et plus ils seront questionnés, plus ils parleront à demi ou en dentellant et plus je penserai qu`ils étaient de connivence ou en accord ou complice (qui est un très grand mot).....peut-être par la bande....de tout ce qui est arrivés à leur fille.
pas peureuse toi de dire ça ici...Moi aussi j'ai ben de la misère à éprouver de la sympathie pour M Simard père. Même ben saoule, personne ne m'empêcherais d'aller au fond des choses si je savais un de mes enfants en danger.
linus611 a écritElle ou il doit lire le forum, j'imagine.
Méchante déduction Watson
Etant sur un campement de 200 travailleurs ds le bois le seul moyen de savoir se qui se passe a Montreal c'est internet par satelitte et ca c'est quand le satelitte plante pas, car c est de la vrai merde cette cochonnerie la, mais c,est mieux que rien :/
Pas ds le Nunavut mais a coté au 60 iem paralelle
Méchante déduction Watson
Etant sur un campement de 200 travailleurs ds le bois le seul moyen de savoir se qui se passe a Montreal c'est internet par satelitte et ca c'est quand le satelitte plante pas, car c est de la vrai merde cette cochonnerie la, mais c,est mieux que rien :/
Pas ds le Nunavut mais a coté au 60 iem paralelle
Lets Rock N'Roll all night
serges a écrit
Méchante déduction Watson
Etant sur un campement de 200 travailleurs ds le bois le seul moyen de savoir se qui se passe a Montreal c'est internet par satelitte et ca c'est quand le satelitte plante pas, car c est de la vrai merde cette cochonnerie la, mais c,est mieux que rien :/
Pas ds le Nunavut mais a coté au 60 iem paralelle Wow ca doit être écoeurant mais un ti peu frette.
Méchante déduction Watson
Etant sur un campement de 200 travailleurs ds le bois le seul moyen de savoir se qui se passe a Montreal c'est internet par satelitte et ca c'est quand le satelitte plante pas, car c est de la vrai merde cette cochonnerie la, mais c,est mieux que rien :/
Pas ds le Nunavut mais a coté au 60 iem paralelle Wow ca doit être écoeurant mais un ti peu frette.
serges a écritJean roch rené nathalie regis sont combien ds famille.
J'espere qui sont pas 14. Donnez 1 semaines a chaque membre et vs allez avoir le nombre de semaines que vs allez vs faire cassez les pieds. Dieu merci ds le Nord du Quebec ses torchons la se rendent pas ici.
Il manque Martin, Odette et Lyne!
J'espere qui sont pas 14. Donnez 1 semaines a chaque membre et vs allez avoir le nombre de semaines que vs allez vs faire cassez les pieds. Dieu merci ds le Nord du Quebec ses torchons la se rendent pas ici.
Il manque Martin, Odette et Lyne!
Télé-nostalgie: https://www.telenostalgie.com/
Site sur Marie-Mai https://www.geocities.com/mnardpatrick/index.html
laurry a écritJ`ai rien contre ca que Régis parle. Ce n`est pas lui, ce n`est pas lui, that`s it!
En fait, je suis plus pour la sortie de Régis que de son père.
Ca j`ai trouvé ca vraiment curieux que cet homme soit interrogé.....lui qui n`est pas avec sa famille depuis X années, à ne rien savoir. Donc on a eu le témoignage sur 2 semaines d`un bonhomme qui ne sait pas. Et il aurait vu quelque chose dans le temps qu`il était dans sa famille, était soûl, ILS lui ont dit ceci et vlan, le monsieur s`en va en les croyant qu`il hallucinait. Comme il est parti aussi qaund son fils de 15 ans lui a dit de partir. Il a complètement oublier qu`il était marié, père de 7-8 enfants et quand on est parent, nous le sommes A VIE...donc tuteur jusqu`à la majorité de nos enfants. Tuteur= responsable.
Non mais.....même si on s`appitoie ou sympathise , en 2005, sur sa maladie d`emphysème, y`était pas malade comme cela quand Nathalie, son bébé de famille, a commencé à se faire agressé sexuellement par son 2ième père.
Ce témoignage des 2 dernières semaines m`a fait grincer des dents; moi je n`en veut pas de cela et encore moins le voir se faire encenser dans tous ses manquements.
Faudrait pas non plus avoir le témoignage de la mère.......même si elle est diabétique aujourd`hui, ele était en santé dans le temps de ces agressions et rien ne l`empêchait d`avoir du coeur et une tête pour tous ses enfants, et d`y voir en double vu que le père est parti comme un pissou.
Sur ce, peut-être que le témoignage de Régis sera plus "éclairant" sur la situation des Simard, dans le temps.
Car comme c`est là, bien beau essayer de nous montrer que tout le monde ignorait la patente, surtout les parents, ca je ne le croirai jamais. Et plus ils seront questionnés, plus ils parleront à demi ou en dentellant et plus je penserai qu`ils étaient de connivence ou en accord ou complice (qui est un très grand mot).....peut-être par la bande....de tout ce qui est arrivés à leur fille.
Je ne peux approuver tous les dires du père, ca c'est bien certain, mais au moins, lui, il est conscient qu'il a commis des erreurs dans le passé. Il a été séparé de sa famille pendant 8 ans, mais après, il les voyaient et même quelqu'un (un de ses fils) qui avaient organisé une rencontre familiale après sa thérapie.
La mêre est diabéthique depuis longtemps, c'est du moins ce que j'en ai toujours su et au moment où on se parle, elle l'est à un stade très avancé. Je ne dis pas non plus qu'elle a bien agi sur toute la ligne, mais je ne suis pas prête non plus à lui mettre tous les torts sur le dos, pas plus que sur le dos du père non plus, il reste encore une partie du puzzle inexpliqué.
Quant à cela, Régis et Martin ont côtoyé Nathalie et eux n'ont plus n'ont rien vu, et c'est pas le passage de Régis à J.L. Mongrain qui va faire que nous serons plus éclairés, parce qu'en fait, je me demande justement pourquoi il est allé, franchement, y avait pas grand chose à dire de plus.
Et je ne crois pas non plus qu'ils étaient de connivence ou peut-être même à la limite complices de tout ce qu'a fait GC à Nathalie Simard. Je dirais plutôt qu'ils ont probablement été manipulés par GC dans un certain sens, en tout cas, il était un bon vendeur ce GC et un beau grand parleur et tout le monde dans le show business ont eu peur de lui. --Message edité par Soleil47 le 2005-12-08 19:17:45--
En fait, je suis plus pour la sortie de Régis que de son père.
Ca j`ai trouvé ca vraiment curieux que cet homme soit interrogé.....lui qui n`est pas avec sa famille depuis X années, à ne rien savoir. Donc on a eu le témoignage sur 2 semaines d`un bonhomme qui ne sait pas. Et il aurait vu quelque chose dans le temps qu`il était dans sa famille, était soûl, ILS lui ont dit ceci et vlan, le monsieur s`en va en les croyant qu`il hallucinait. Comme il est parti aussi qaund son fils de 15 ans lui a dit de partir. Il a complètement oublier qu`il était marié, père de 7-8 enfants et quand on est parent, nous le sommes A VIE...donc tuteur jusqu`à la majorité de nos enfants. Tuteur= responsable.
Non mais.....même si on s`appitoie ou sympathise , en 2005, sur sa maladie d`emphysème, y`était pas malade comme cela quand Nathalie, son bébé de famille, a commencé à se faire agressé sexuellement par son 2ième père.
Ce témoignage des 2 dernières semaines m`a fait grincer des dents; moi je n`en veut pas de cela et encore moins le voir se faire encenser dans tous ses manquements.
Faudrait pas non plus avoir le témoignage de la mère.......même si elle est diabétique aujourd`hui, ele était en santé dans le temps de ces agressions et rien ne l`empêchait d`avoir du coeur et une tête pour tous ses enfants, et d`y voir en double vu que le père est parti comme un pissou.
Sur ce, peut-être que le témoignage de Régis sera plus "éclairant" sur la situation des Simard, dans le temps.
Car comme c`est là, bien beau essayer de nous montrer que tout le monde ignorait la patente, surtout les parents, ca je ne le croirai jamais. Et plus ils seront questionnés, plus ils parleront à demi ou en dentellant et plus je penserai qu`ils étaient de connivence ou en accord ou complice (qui est un très grand mot).....peut-être par la bande....de tout ce qui est arrivés à leur fille.
Je ne peux approuver tous les dires du père, ca c'est bien certain, mais au moins, lui, il est conscient qu'il a commis des erreurs dans le passé. Il a été séparé de sa famille pendant 8 ans, mais après, il les voyaient et même quelqu'un (un de ses fils) qui avaient organisé une rencontre familiale après sa thérapie.
La mêre est diabéthique depuis longtemps, c'est du moins ce que j'en ai toujours su et au moment où on se parle, elle l'est à un stade très avancé. Je ne dis pas non plus qu'elle a bien agi sur toute la ligne, mais je ne suis pas prête non plus à lui mettre tous les torts sur le dos, pas plus que sur le dos du père non plus, il reste encore une partie du puzzle inexpliqué.
Quant à cela, Régis et Martin ont côtoyé Nathalie et eux n'ont plus n'ont rien vu, et c'est pas le passage de Régis à J.L. Mongrain qui va faire que nous serons plus éclairés, parce qu'en fait, je me demande justement pourquoi il est allé, franchement, y avait pas grand chose à dire de plus.
Et je ne crois pas non plus qu'ils étaient de connivence ou peut-être même à la limite complices de tout ce qu'a fait GC à Nathalie Simard. Je dirais plutôt qu'ils ont probablement été manipulés par GC dans un certain sens, en tout cas, il était un bon vendeur ce GC et un beau grand parleur et tout le monde dans le show business ont eu peur de lui. --Message edité par Soleil47 le 2005-12-08 19:17:45--