Plainte contre Nintendo
Nintendo serait responsable de crises d'épilepsie
Écrit par Marc-Olivier Vallée le 08 mars 2004 à 16h29 EST
Ce n'est pas rare que des familles décident de poursuivre en justice des compagnies de jeux vidéo. Cette fois, c'est au tour de la compagnie Nintendo, qui est accusée de ne pas avoir respecté les droits de la protection du consommateur.
Après une crise d'épilepsie de Michael Martin, provoquée par un jeu vidéo, la famille Martin a décidé de poursuivre le Big N. Elle déclare que Nintendo n'avertit pas les joueurs que ses jeux peuvent causer de sérieuses atteintes à la santé de ceux-ci, et dans certains cas, entraîner la mort. Le fait que Nintendo place déjà des avertissements dans chacun de ses produits expliquant la possibilité que le jeu vidéo puisse causer des crises d'épilepsie chez les personnes sensibles aux effets lumineux ne semble pas satisfaire la famille. Elle réclame que Nintendo mette des avertissements sur le boîtier de ses jeux et pendant l'utilisation de ceux-ci. Elle veut également que la compagnie passe en revue tous ses jeux et modifie ceux qui comportent de trop grands risques pour les joueurs. De plus, toujours selon la famille Martin, toute personne possédant un jeu à hauts risques de crises devrait pouvoir échanger ce jeu contre un autre qui comporte moins de risques. Finalement, il est demandé à Nintendo qu'elle finance une campagne de mise en garde pour informer le public sur les risques de crises.
Du côté de la compagnie nipponne, on se défend en déclarant avoir reçu moins de 2000 plaintes en rapport à des possibilités de crises, sur des millions de produits vendus. Nintendo affirme avoir fait ses propres recherches sur le sujet afin de réduire le plus possible les risques de crises d'épilepsie et que grâce à ses recherches, le nombre de crises rapportées est passé de vingt-deux en 1999 à six en 2003. Elle aurait aussi engagé un expert en épilepsie afin de mieux comprendre le phénomène et ses causes.
Ce n'est pas la première fois que Nintendo est dans ce genre de situations et ce n'est sans doute pas la dernière non plus. Il ne reste plus qu'à voir si la justice donnera raison à la famille Martin ou à la multinationale
________________________
Je ne suis pas d'accord avec ce genre de plainte. Même si Nintendo avait mis des avertissements bien visibles sur les consoles de jeux, est-ce que cela aurait diminué les risques pour l'enfant de faire une crise d'épilepsie? Surtout, n'est-ce pas la responsabilité des parents de contrôler le nombre de temps que son enfant passe à jouer au Nintendo ou de l'informer des risques présents?
La famille connaissait les risques. Pourquoi porter plainte alors? Pourquoi jeter le blâme sur la compagnie?
Écrit par Marc-Olivier Vallée le 08 mars 2004 à 16h29 EST
Ce n'est pas rare que des familles décident de poursuivre en justice des compagnies de jeux vidéo. Cette fois, c'est au tour de la compagnie Nintendo, qui est accusée de ne pas avoir respecté les droits de la protection du consommateur.
Après une crise d'épilepsie de Michael Martin, provoquée par un jeu vidéo, la famille Martin a décidé de poursuivre le Big N. Elle déclare que Nintendo n'avertit pas les joueurs que ses jeux peuvent causer de sérieuses atteintes à la santé de ceux-ci, et dans certains cas, entraîner la mort. Le fait que Nintendo place déjà des avertissements dans chacun de ses produits expliquant la possibilité que le jeu vidéo puisse causer des crises d'épilepsie chez les personnes sensibles aux effets lumineux ne semble pas satisfaire la famille. Elle réclame que Nintendo mette des avertissements sur le boîtier de ses jeux et pendant l'utilisation de ceux-ci. Elle veut également que la compagnie passe en revue tous ses jeux et modifie ceux qui comportent de trop grands risques pour les joueurs. De plus, toujours selon la famille Martin, toute personne possédant un jeu à hauts risques de crises devrait pouvoir échanger ce jeu contre un autre qui comporte moins de risques. Finalement, il est demandé à Nintendo qu'elle finance une campagne de mise en garde pour informer le public sur les risques de crises.
Du côté de la compagnie nipponne, on se défend en déclarant avoir reçu moins de 2000 plaintes en rapport à des possibilités de crises, sur des millions de produits vendus. Nintendo affirme avoir fait ses propres recherches sur le sujet afin de réduire le plus possible les risques de crises d'épilepsie et que grâce à ses recherches, le nombre de crises rapportées est passé de vingt-deux en 1999 à six en 2003. Elle aurait aussi engagé un expert en épilepsie afin de mieux comprendre le phénomène et ses causes.
Ce n'est pas la première fois que Nintendo est dans ce genre de situations et ce n'est sans doute pas la dernière non plus. Il ne reste plus qu'à voir si la justice donnera raison à la famille Martin ou à la multinationale
________________________
Je ne suis pas d'accord avec ce genre de plainte. Même si Nintendo avait mis des avertissements bien visibles sur les consoles de jeux, est-ce que cela aurait diminué les risques pour l'enfant de faire une crise d'épilepsie? Surtout, n'est-ce pas la responsabilité des parents de contrôler le nombre de temps que son enfant passe à jouer au Nintendo ou de l'informer des risques présents?
La famille connaissait les risques. Pourquoi porter plainte alors? Pourquoi jeter le blâme sur la compagnie?
[img]http://www.domainebleu.ca/images/sigdb.gif[/img]
Connaissez-vs le petit film = The man who seud God......basé sur la fameuse défaite des compagnies d,assurances pour ne pas payer = Act of God...........bien il y a un fûté qui a décidé d,actionner Dieu, voir l'église catholique pour un remboursement d'une petite catastrophe chez lui............vu que ses démarches chez son assureur lui avait valu un Non catégorique........
http://translate.google.com/translate?h ... oe%3DUTF-8
Alors quand on est rendu là.........comment s'étonner de ta nouvelle !..........C'est drôle pourquoi dans certaines maisons il y a des problèmes et dans d,autres Non = c,est le même jeu, etc..et les mêmes risques de crise.....peut-être qu'il en reste encore pour s'occuper de ses enfants..........du moins faut l'espérer --Message edité par tuberale le 2004-03-13 13:13:38--
http://translate.google.com/translate?h ... oe%3DUTF-8
Alors quand on est rendu là.........comment s'étonner de ta nouvelle !..........C'est drôle pourquoi dans certaines maisons il y a des problèmes et dans d,autres Non = c,est le même jeu, etc..et les mêmes risques de crise.....peut-être qu'il en reste encore pour s'occuper de ses enfants..........du moins faut l'espérer --Message edité par tuberale le 2004-03-13 13:13:38--
...ça me rappelle l'histoire du monsieur qui avait mis son Winébago sur le cruise control alors qu'il roulait...il s'était levé pour aller se préparer un café...advenu l'inévitable...le gros véhicule s'est retrouvé dans le fossé.
Le monsieur a actionné la compagnie de Winébago puisqu'il n'y avait aucune mention dans le manuel qu'il fallait rester devant le volant lorsque le véhicule était sur le cruise control...!
Croyez le ou non...le monsieur a gagné sa cause...! La compagnie a du lui payer un montant dépassant le million et on lui a gracieusement remplacé son motorisé...!!
Le monsieur a actionné la compagnie de Winébago puisqu'il n'y avait aucune mention dans le manuel qu'il fallait rester devant le volant lorsque le véhicule était sur le cruise control...!
Croyez le ou non...le monsieur a gagné sa cause...! La compagnie a du lui payer un montant dépassant le million et on lui a gracieusement remplacé son motorisé...!!
-
- Illustre Pie
- Messages : 381
- Inscription : ven. févr. 13, 2004 1:00 am
Citation :Si la famille est trop lache pour lire la boite elle na qu'a pas joué au nintendo
J'suis d'accord avec toi, qu'ils le lisent le manuel..
Citation :...ça me rappelle l'histoire du monsieur qui avait mis son Winébago sur le cruise control alors qu'il roulait...il s'était levé pour aller se préparer un café...advenu l'inévitable...le gros véhicule s'est retrouvé dans le fossé.
Le monsieur a actionné la compagnie de Winébago puisqu'il n'y avait aucune mention dans le manuel qu'il fallait rester devant le volant lorsque le véhicule était sur le cruise control...!
Croyez le ou non...le monsieur a gagné sa cause...! La compagnie a du lui payer un montant dépassant le million et on lui a gracieusement remplacé son motorisé...!!
Lol, c'est la preuve qu'y a pas mal de con sur la terre. La justice est pas mieux, elle a fait gagner le Monsieur. Pasvite
J'suis d'accord avec toi, qu'ils le lisent le manuel..
Citation :...ça me rappelle l'histoire du monsieur qui avait mis son Winébago sur le cruise control alors qu'il roulait...il s'était levé pour aller se préparer un café...advenu l'inévitable...le gros véhicule s'est retrouvé dans le fossé.
Le monsieur a actionné la compagnie de Winébago puisqu'il n'y avait aucune mention dans le manuel qu'il fallait rester devant le volant lorsque le véhicule était sur le cruise control...!
Croyez le ou non...le monsieur a gagné sa cause...! La compagnie a du lui payer un montant dépassant le million et on lui a gracieusement remplacé son motorisé...!!
Lol, c'est la preuve qu'y a pas mal de con sur la terre. La justice est pas mieux, elle a fait gagner le Monsieur. Pasvite
Rupert... tu resteras toujours dans le coeur du ton plus grand fan !
J'espère que tu mèneras une vie digne d'un homme de ta grandeur !
Adieux !
Slick27 a écrit...ça me rappelle l'histoire du monsieur qui avait mis son Winébago sur le cruise control alors qu'il roulait...il s'était levé pour aller se préparer un café...advenu l'inévitable...le gros véhicule s'est retrouvé dans le fossé.
Le monsieur a actionné la compagnie de Winébago puisqu'il n'y avait aucune mention dans le manuel qu'il fallait rester devant le volant lorsque le véhicule était sur le cruise control...!
Croyez le ou non...le monsieur a gagné sa cause...! La compagnie a du lui payer un montant dépassant le million et on lui a gracieusement remplacé son motorisé...!!
c'est pour ça qu'on peux bien avoir sur n'importe quel gadjet ,un manuel gros comme un dictionnaire...
Le monsieur a actionné la compagnie de Winébago puisqu'il n'y avait aucune mention dans le manuel qu'il fallait rester devant le volant lorsque le véhicule était sur le cruise control...!
Croyez le ou non...le monsieur a gagné sa cause...! La compagnie a du lui payer un montant dépassant le million et on lui a gracieusement remplacé son motorisé...!!
c'est pour ça qu'on peux bien avoir sur n'importe quel gadjet ,un manuel gros comme un dictionnaire...
[img]http://pic.aceboard.net/img/5397/7117/1162659281.gif[/img]
-
- Intronisé au Panthéon
- Messages : 26327
- Inscription : mer. avr. 02, 2003 1:00 am
C'est complètement idiot cette poursuite! Il a eu beaucoup de publilcité à l'effet que certains jeux pouvaient causer de l'épilepsie! C'est d'ailleurs clairement indiqué dans les livrets des jeux! Encore un cas de déresponsabilisation!
D'ailleurs n'importe qui peut être photosensible et c'est souvent ainsi qu'il le découvre (sinon c'est avec un electro-encéphalogramme)...comme il y a des épileptiques qui ne sont pas photosensible du tout! ;)
D'ailleurs n'importe qui peut être photosensible et c'est souvent ainsi qu'il le découvre (sinon c'est avec un electro-encéphalogramme)...comme il y a des épileptiques qui ne sont pas photosensible du tout! ;)
https://pic.aceboard.net/img/5397/19958/1193531103.jpg