Eric.Salvail a écrit
Fausseté,les catholiques se sont approprié le mariage qui existait bien avant cette religion.
Sais tu a quoi me fait pensez l'idée d'union civile pour les gays,ca te dit tu de quoi la ségrégation.C'est comme de dire aux gays,vous n'etes pas digne d'avoir les meme chose que nous alors nous daignions vous accorder cette alternative.
Ok, les catholiques ce sont peut-etre approprie le mariage. Mais bon, ils l'ont fait, a tort ou a raison. Et la base du mariage catholique est de procree, ce qui est impossible naturellement de faire pour des personnes de meme sexe.
Je ne ne suis pas du tout contre que les gays et lesbiennes celebrent leur amour dans un contexte logique, une autre religion si c'est possible.
En fait, j'ai de la difficulte a croire que les homosexuels veuillent se marier en vertu de cette religion, qui rejette le nature. C'est comme aimer son bourreau.
Et l'union civile, je vois plutot cela comme la reconnaissance que les homosexuels ont droit de voir leur couple reconnu juridiquement, avec tous les avantages que ca comporte (au niveau successoral, droits et obligations conjugales, programmes sociaux, fiscalite). Je vois plutot cela comme quelque chose de bien.
En passant, les couples hetero peuvent aussi se marier civilement.
En passant encore, je suis athee.
Le mariage gai est permis...!
-
Eric.Salvail
- Stagiaire
- Messages : 88
- Inscription : jeu. oct. 30, 2003 1:00 am
themis a écrit
Ok, les catholiques ce sont peut-etre approprie le mariage. Mais bon, ils l'ont fait, a tort ou a raison. Et la base du mariage catholique est de procree, ce qui est impossible naturellement de faire pour des personnes de meme sexe.
Je ne ne suis pas du tout contre que les gays et lesbiennes celebrent leur amour dans un contexte logique, une autre religion si c'est possible.
En fait, j'ai de la difficulte a croire que les homosexuels veuillent se marier en vertu de cette religion, qui rejette le nature. C'est comme aimer son bourreau.
Et l'union civile, je vois plutot cela comme la reconnaissance que les homosexuels ont droit de voir leur couple reconnu juridiquement, avec tous les avantages que ca comporte (au niveau successoral, droits et obligations conjugales, programmes sociaux, fiscalite). Je vois plutot cela comme quelque chose de bien.
En passant, les couples hetero peuvent aussi se marier civilement.
En passant encore, je suis athee.
Oui mais il y a une différence entre union civile et mariage civil,et le pape n'a rien a décider sur ce dernier,c'est pas de ses affaires tout comme de nombreuses autres dont il se mele.
Au Québec,les gays peuvent s'unir civilement mais ils n'ont pas droit au mariage.
Ok, les catholiques ce sont peut-etre approprie le mariage. Mais bon, ils l'ont fait, a tort ou a raison. Et la base du mariage catholique est de procree, ce qui est impossible naturellement de faire pour des personnes de meme sexe.
Je ne ne suis pas du tout contre que les gays et lesbiennes celebrent leur amour dans un contexte logique, une autre religion si c'est possible.
En fait, j'ai de la difficulte a croire que les homosexuels veuillent se marier en vertu de cette religion, qui rejette le nature. C'est comme aimer son bourreau.
Et l'union civile, je vois plutot cela comme la reconnaissance que les homosexuels ont droit de voir leur couple reconnu juridiquement, avec tous les avantages que ca comporte (au niveau successoral, droits et obligations conjugales, programmes sociaux, fiscalite). Je vois plutot cela comme quelque chose de bien.
En passant, les couples hetero peuvent aussi se marier civilement.
En passant encore, je suis athee.
Oui mais il y a une différence entre union civile et mariage civil,et le pape n'a rien a décider sur ce dernier,c'est pas de ses affaires tout comme de nombreuses autres dont il se mele.
Au Québec,les gays peuvent s'unir civilement mais ils n'ont pas droit au mariage.
Eric.Salvail a écrit
Oui mais il y a une différence entre union civile et mariage civil,et le pape n'a rien a décider sur ce dernier,c'est pas de ses affaires tout comme de nombreuses autres dont il se mele.
Au Québec,les gays peuvent s'unir civilement mais ils n'ont pas droit au mariage.
Tu vois, je ne suis pas contre le mariage entre gais en soit. L'affaire, c'est d'etre coherent avec la religion avec laquelle ils adherent. Et ce n'est pas avec la religion catholique que ca le serait.
Je t'accorde que les gais n'ont pas encore le "droit" au mariage au Quebec. L'affaire, c'est que c'est de competence federale le mariage... et puis c'est aussi, et surtout, une question de religion.
Si les lois sont telles qu'elles le sont actuellement, c'est qu'au pays, les religions dominantes (catholique et protestant)n'acceptent pas l'homosexualite.
Je t'accorde donc un point : il serait peut-etre temps que l'Etat federal rafraichisse sa loi... mais ca ne pourrait pas plus forcer les eglises dominantes (s'il en reste !!) a accepter le mariage entre gais.
A moins d.une ouverture d'esprit du Pape, il faudra mettre une croix la-dessus !
Peut-etre en l'an 3000 !
Oui mais il y a une différence entre union civile et mariage civil,et le pape n'a rien a décider sur ce dernier,c'est pas de ses affaires tout comme de nombreuses autres dont il se mele.
Au Québec,les gays peuvent s'unir civilement mais ils n'ont pas droit au mariage.
Tu vois, je ne suis pas contre le mariage entre gais en soit. L'affaire, c'est d'etre coherent avec la religion avec laquelle ils adherent. Et ce n'est pas avec la religion catholique que ca le serait.
Je t'accorde que les gais n'ont pas encore le "droit" au mariage au Quebec. L'affaire, c'est que c'est de competence federale le mariage... et puis c'est aussi, et surtout, une question de religion.
Si les lois sont telles qu'elles le sont actuellement, c'est qu'au pays, les religions dominantes (catholique et protestant)n'acceptent pas l'homosexualite.
Je t'accorde donc un point : il serait peut-etre temps que l'Etat federal rafraichisse sa loi... mais ca ne pourrait pas plus forcer les eglises dominantes (s'il en reste !!) a accepter le mariage entre gais.
A moins d.une ouverture d'esprit du Pape, il faudra mettre une croix la-dessus !
Peut-etre en l'an 3000 !
Tu vois, je ne suis pas contre le mariage entre gais en soit. L'affaire, c'est d'etre coherent avec la religion avec laquelle ils adherent. Et ce n'est pas avec la religion catholique que ca le serait.
Tu as raison dans cette afirmation, mais malhueureusment des milier de personne adhere a la religion qui ne font pas leur affaire....
POur ce qui est du mariage gai, oui oui je sais on est en 2003 mais je ne suis pas en faveur, j ai un paquet d amis et de connaissance gai et lesbienne, ils savent tous ma position ladessus et plusieurs sont contre eux meme....
enfin pour ceux qui souhaite absolument ce marier, a l eglise, il y a une branche de l eglise catholique qui s appel eglise galican, eux font des mariages gai , donne des annulation de mariages, ect...pour les interesser il y a tout a trouver sur le net au sujet de cette eglise
Tu as raison dans cette afirmation, mais malhueureusment des milier de personne adhere a la religion qui ne font pas leur affaire....
POur ce qui est du mariage gai, oui oui je sais on est en 2003 mais je ne suis pas en faveur, j ai un paquet d amis et de connaissance gai et lesbienne, ils savent tous ma position ladessus et plusieurs sont contre eux meme....
enfin pour ceux qui souhaite absolument ce marier, a l eglise, il y a une branche de l eglise catholique qui s appel eglise galican, eux font des mariages gai , donne des annulation de mariages, ect...pour les interesser il y a tout a trouver sur le net au sujet de cette eglise
-
Eric.Salvail
- Stagiaire
- Messages : 88
- Inscription : jeu. oct. 30, 2003 1:00 am
chatrel a écritTu vois, je ne suis pas contre le mariage entre gais en soit. L'affaire, c'est d'etre coherent avec la religion avec laquelle ils adherent. Et ce n'est pas avec la religion catholique que ca le serait.
Tu as raison dans cette afirmation, mais malhueureusment des milier de personne adhere a la religion qui ne font pas leur affaire....
POur ce qui est du mariage gai, oui oui je sais on est en 2003 mais je ne suis pas en faveur, j ai un paquet d amis et de connaissance gai et lesbienne, ils savent tous ma position ladessus et plusieurs sont contre eux meme....
enfin pour ceux qui souhaite absolument ce marier, a l eglise, il y a une branche de l eglise catholique qui s appel eglise galican, eux font des mariages gai , donne des annulation de mariages, ect...pour les interesser il y a tout a trouver sur le net au sujet de cette eglise
Bon,j'ai changé le titre de mon topic car ca a l'air qu'il portait a confusion.J'ai jamais dit que les églises devraient etre obligées de célébrer des mariages gays,elle feront bien se qui leur tentent ces arriérées.Moi je parle juste du droit civil,donc du mariage civil.
Les églises,on en parle meme pas,le pape vient tout juste de donner aux gays le droit de vivre,bien entendu si ils restent chastes.Pour moi,tout les etres humains ont le droit d'aimer et d'etre aimés.
Le pape devrait se meler de se qui le regarde,il se comporte comme si tout les etre humains devrait suivre ses commandements,meme ceux qui ne croient pas en Dieu.Je n'ai vraiment aucun respect pour cet vieille chose sénile qui a fait son temps.Je pleurerai pas a ses funéraille disons.
Tu as raison dans cette afirmation, mais malhueureusment des milier de personne adhere a la religion qui ne font pas leur affaire....
POur ce qui est du mariage gai, oui oui je sais on est en 2003 mais je ne suis pas en faveur, j ai un paquet d amis et de connaissance gai et lesbienne, ils savent tous ma position ladessus et plusieurs sont contre eux meme....
enfin pour ceux qui souhaite absolument ce marier, a l eglise, il y a une branche de l eglise catholique qui s appel eglise galican, eux font des mariages gai , donne des annulation de mariages, ect...pour les interesser il y a tout a trouver sur le net au sujet de cette eglise
Bon,j'ai changé le titre de mon topic car ca a l'air qu'il portait a confusion.J'ai jamais dit que les églises devraient etre obligées de célébrer des mariages gays,elle feront bien se qui leur tentent ces arriérées.Moi je parle juste du droit civil,donc du mariage civil.
Les églises,on en parle meme pas,le pape vient tout juste de donner aux gays le droit de vivre,bien entendu si ils restent chastes.Pour moi,tout les etres humains ont le droit d'aimer et d'etre aimés.
Le pape devrait se meler de se qui le regarde,il se comporte comme si tout les etre humains devrait suivre ses commandements,meme ceux qui ne croient pas en Dieu.Je n'ai vraiment aucun respect pour cet vieille chose sénile qui a fait son temps.Je pleurerai pas a ses funéraille disons.
-
Eric.Salvail
- Stagiaire
- Messages : 88
- Inscription : jeu. oct. 30, 2003 1:00 am
chatrel a écritecoute, fache toi pas comme ca, je t est pas parler du pape,je t es parler de mariage entre gai , l eglise et c est dogme c est un sujet apart
Je me repete, meme si j ai des amis gai je ne suis pas en faveur du mariage, c est mon opinion.
Mais y a rien de plus plate que quelqu'un qui émet une opinion sans argument.On se demande,oui,et....????
Je me repete, meme si j ai des amis gai je ne suis pas en faveur du mariage, c est mon opinion.
Mais y a rien de plus plate que quelqu'un qui émet une opinion sans argument.On se demande,oui,et....????
-
Eric.Salvail
- Stagiaire
- Messages : 88
- Inscription : jeu. oct. 30, 2003 1:00 am
Eric.Salvail a écritTu ne dis meme pas si tu est contre le mariage pour tout le monde ou seulement pour les gays,et tu ne dis pas pourquoi.Je suis pret a respecter ton opinion si je trouve tes arguments valable mais c'est dur de se faire une idée,sans les connaitres tes arguments.
bon bon bon....
je crois pas devoir d explication, j ai pas envie de deffendre mon opinion, pas avec toi parce que je vois bien que tu cherche la bisbille....si tu juge que mon opinion n a pas lieu d etre parceque je refuse d angager des pour parler avec toi ben libre a toi de l ignorer
c est peut etre moi qui a une mauvaise perception des chose, mais tu dit etre pret a respecter mon opinion si tu trouve que j ai des argument valable, me semble que quand on est en desaccord, c est la que le respect s impose...
finalement , j ai donner mon opinion, pas celle que t aurais voulu, pas de la facon que t aurais voulu ...et si j avais su , je me serais abstenu
bon bon bon....
je crois pas devoir d explication, j ai pas envie de deffendre mon opinion, pas avec toi parce que je vois bien que tu cherche la bisbille....si tu juge que mon opinion n a pas lieu d etre parceque je refuse d angager des pour parler avec toi ben libre a toi de l ignorer
c est peut etre moi qui a une mauvaise perception des chose, mais tu dit etre pret a respecter mon opinion si tu trouve que j ai des argument valable, me semble que quand on est en desaccord, c est la que le respect s impose...
finalement , j ai donner mon opinion, pas celle que t aurais voulu, pas de la facon que t aurais voulu ...et si j avais su , je me serais abstenu
Petite remarque juridique : le mariage civil ne peut pas exister en soi : le mariage etant de competence federale et le droit civil de competence provinciale (donc le mariage civil serait une ingerence du federale dans le provincial). Le mieux que pouvait faire le quebec, c'est constituer une "fiction" juridique qu'on a appele l"union civile. Pour qu'aux yeux de notre systeme de justice et social, il y ait une reconnaissance des droits des couples homosexuels.
La question est bizarre; Pour ou contre le mariage gay? oui ou non;
Pour le mariage gay? oui ou non
contre le mariage gay? oui ou non
Les résultats peuvent être interprété. La dernière fois que j'ai vue une question claire comme ca c'est lors du dernier référendum et la question a 50 piastre de monsieur Pariseau.
Pour le mariage gay? oui ou non
contre le mariage gay? oui ou non
Les résultats peuvent être interprété. La dernière fois que j'ai vue une question claire comme ca c'est lors du dernier référendum et la question a 50 piastre de monsieur Pariseau.
C'est dans les plus grandes noirceur que l`on peu admirer la splendeur des étoiles!
Question des mariages gais
Paul Martin chercherait à gagner du temps
Presse Canadienne
Ottawa
Paul Martin envisagerait de demander de nouveaux avis à la Cour suprême sur le mariage gai, de façon à retarder l'adoption d'amendements à la loi sur le mariage jusque après la prochaine élection fédérale, indiquent certaines sources.
«M. Martin et ses conseillers veulent des suggestions sur des modifications possibles au document présenté en Cour suprême», a déclaré lundi un député libéral.
Un autre député libéral, parlant lui aussi sous le couvert de l'anonymat, a estimé que toute modification ou ajout aux avis demandés à la Cour reviendrait à retarder les décisions de cette dernière ce qui permettrait d'écarter tout ce dossier pendant la campagne électorale.
Un porte-parole du prochain premier ministre a indiqué toutefois qu'aucune décision n'avait encore été prise.
Paul Martin chercherait à gagner du temps
Presse Canadienne
Ottawa
Paul Martin envisagerait de demander de nouveaux avis à la Cour suprême sur le mariage gai, de façon à retarder l'adoption d'amendements à la loi sur le mariage jusque après la prochaine élection fédérale, indiquent certaines sources.
«M. Martin et ses conseillers veulent des suggestions sur des modifications possibles au document présenté en Cour suprême», a déclaré lundi un député libéral.
Un autre député libéral, parlant lui aussi sous le couvert de l'anonymat, a estimé que toute modification ou ajout aux avis demandés à la Cour reviendrait à retarder les décisions de cette dernière ce qui permettrait d'écarter tout ce dossier pendant la campagne électorale.
Un porte-parole du prochain premier ministre a indiqué toutefois qu'aucune décision n'avait encore été prise.
chat a écrit Pourquoi le mariage a été inventé, c'est simple, c'est pour la procréation pour l'humanite. J'ai rien contre les guays mais le mariage n'est pas pour eux, je ne aucune raison de ce marié que pour faire des débats tout simplement....
Ok, alors autrement dit,en 2003, toutes les personnes qui se marient doivent obligatoirement avoir des enfants? Première nouvelle que j'en ai.
Ok, alors autrement dit,en 2003, toutes les personnes qui se marient doivent obligatoirement avoir des enfants? Première nouvelle que j'en ai.
Le mariage apporte des avantages fiscaux, des droits de succession et des bénéfices marginaux au travail comme pour les assurances. Les couples de même sexes sont discriminés de ne pouvoir en profiter au même titre que tout autre citoyen.
Si le terme mariage en défrise trop, qu'ils donnent aux unions de fait les mêmes avantages et au moins la partie financière du débat sera réglée. --Message edité par velero--
Si le terme mariage en défrise trop, qu'ils donnent aux unions de fait les mêmes avantages et au moins la partie financière du débat sera réglée. --Message edité par velero--
Patience et longueur de temps font plus que force ni que rage. (Jean de la Fontaine)