QUELLE VOCATION DEVRAIT-ON DONNER AU STADE OLYMPIQUE ?
Un milliard de dollars et encore, on aura fini de le payer que dans 3 ans ! Voulez-vous vraiment remettre de l'argent dans le stade olympique ? C'est qu'on parle de refaire le toit, un 3e toit ! Une condition essentielle pour que le stade serve de grand hall d'expositions en hiver, projet qui, par ailleurs, nécessiterait aussi 70 millions de dollars de plus.
Récapitulons. En 1977, après les Jeux, il a fallu décider : on termine le mât, le toit, ou on le laisse comme ça ? Ceux qui voulaient tout arrêter disaient (et je cite) : « Mettez encore de l'argent là-dedans et vous n'arrêterez jamais ». Avaient-ils complètement tort ?
Ça été dit et répété, le stade n'a jamais été conçu pour nos climats. Le gigantesque ouvrage tient dans un équilibre extrêmement précis. Autrement dit, ou on le déblaie ou ça s'écroule ! Ce que le second toit prétendait éviter.
Alors, on démolit tout ? Ce serait inacceptable pour bien des gens, et sa construction est tellement complexe que le détruire a été évalué à au moins 100 millions de dollars !
Doit-on s'évertuer à faire autre chose de ce stade que ce qu'il est ? C'est-à-dire un lieu de sport ? Mais même si on ne le couvre pas, il faudra l'entretenir l'hiver, en pure perte. De toute façon, il faudra payer.
La véritable question n'est-elle pas de décider une fois pour toutes de ce à quoi il doit servir ?
Et vous, qu'en pensez-vous ? --Message edité par slick27 le 2004-05-28 12:43:00--
The Big'O
Dieu poilu n'a pas tout a fait tort sauf qu'au lieu d'un rave dans le millieu , il y aurait un immense parc avec des arbres
Bon , il faudrait que les condo appatiennent a toute sorte de gens , pas juste des homosexuels car le parc deviendrait ,un immense parc *fuck and suck* comme le parc Lafontaine ;)
Des Condos un peu comme tropique nord près des habitations 67
Bon , il faudrait que les condo appatiennent a toute sorte de gens , pas juste des homosexuels car le parc deviendrait ,un immense parc *fuck and suck* comme le parc Lafontaine ;)
Des Condos un peu comme tropique nord près des habitations 67
[img]http://pic.aceboard.net/img/5397/7117/1162659281.gif[/img]
dieupoilu a écritNah! Renatane! Y faut que ce soit rentable! Pas un gouffre financier!
Les homosexuels on du cash. Pis un rave, c est payant surtout si yé 24/24 7/7 365 jours par année. Pis si y veullent baiser dans le GayTown, ben y a pas de problemes! Pis toutes la communauté gay international viendrait en pelerinage dans mon gaytown! lol s'tie que je suis fou mais ca marcherais mon affaire!
Oui té fou raide
Les homosexuels on du cash. Pis un rave, c est payant surtout si yé 24/24 7/7 365 jours par année. Pis si y veullent baiser dans le GayTown, ben y a pas de problemes! Pis toutes la communauté gay international viendrait en pelerinage dans mon gaytown! lol s'tie que je suis fou mais ca marcherais mon affaire!
Oui té fou raide
[img]http://pic.aceboard.net/img/5397/7117/1162659281.gif[/img]
-
Char Aznable
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 5784
- Inscription : sam. oct. 18, 2003 12:00 am
dieupoilu a écritSavez-vous ce que je ferais avec le stade olympique??? Vous allez rire! Je ferais le plus gros GAY Town au monde. Voici mon plan: Tout d abbord, on enleve les estrades, et on remplace tout ca par des condos, bar, salon massage, sauna, bref...tous ce que les gays aiment. et tous ca serait vitrer mirroir. sur le terrain, un rave 24hr sur 24hr. genre la plus grosse discotheque au monde. les gens dans les condos, sauna etc pourrais voir en tous temps le party. Imaginez le tourisme que ca amenerais! Le seul probleme, C est qu un homophobe pourrais faire sauté le stade olympique et tuer des milliers de gay. Avoir de l'argent, je ferais ca!
P.S. je ne suis pas gay!
Je pense que j`aime mieux que les expos reste finalement.
P.S. je ne suis pas gay!
Je pense que j`aime mieux que les expos reste finalement.
jaskab a écritMa question est... car j'y suis allée qu'une seule fois il y a de cela 12 ans ( pour notre voyage de fin d'année, à Montréal)... Y a-t-il un toit ou si le stade est à ciel ouvert?
Il ont eu un toit en kevlar "retractable" à ses heures...maintenant depuis quelques temps ils ont posé un toit rigide...qu'on doit déblayer durant l'hiver sinon il cèderait...
Il ont eu un toit en kevlar "retractable" à ses heures...maintenant depuis quelques temps ils ont posé un toit rigide...qu'on doit déblayer durant l'hiver sinon il cèderait...
Slick27 a écritQue pensez-vous de l'idée d'éventuellement faire face ;a la fatalité de cet éléphant blanc...
...c-a-d de le faire imploser comme on voit depuis quelques années avec les vieux stades désuets de certaines villes états-uniennes?
C'est la seule solution à mon avis même si cela risque de coûter 100millions (??????) de toute façon il est vétuste, part en morceaux et va encore engouffrer beaucoup d'argent en rénovations....dommage on l'a toujours vu dans le paysage de l'est de Montréal et tout le monde en a de beaux souvenirs mais ainsi va la vie.
...c-a-d de le faire imploser comme on voit depuis quelques années avec les vieux stades désuets de certaines villes états-uniennes?
C'est la seule solution à mon avis même si cela risque de coûter 100millions (??????) de toute façon il est vétuste, part en morceaux et va encore engouffrer beaucoup d'argent en rénovations....dommage on l'a toujours vu dans le paysage de l'est de Montréal et tout le monde en a de beaux souvenirs mais ainsi va la vie.
tuberale a écrit
C'est la seule solution à mon avis même si cela risque de coûter 100millions (??????) de toute façon il est vétuste, part en morceaux et va encore engouffrer beaucoup d'argent en rénovations....dommage on l'a toujours vu dans le paysage de l'est de Montréal et tout le monde en a de beaux souvenirs mais ainsi va la vie.
Y pourrait faire une annexe du biodome avec genre serre..
C'est la seule solution à mon avis même si cela risque de coûter 100millions (??????) de toute façon il est vétuste, part en morceaux et va encore engouffrer beaucoup d'argent en rénovations....dommage on l'a toujours vu dans le paysage de l'est de Montréal et tout le monde en a de beaux souvenirs mais ainsi va la vie.
Y pourrait faire une annexe du biodome avec genre serre..
C'est bobépine ou bépine SVP
Je ne crois pas qu'il faut qu'il disparaisse , c'est devenu un emblème, comme la tour effel , et moi je trouve ça très beau , je le voie tous les jours......
Ça coute cher , je sais , mais il faut trouver plûtôt comment le rentabiliser , sinon , le détruire ? beaucoup trop couteux et on met quoi a la place ??? il y a des tonnes et des tonnes de béton a cet endroit ( pas juste la batisse ) et grace au stade , l'est de la ville vie un peu......
Moi je suis contre la démolition , maintenant que le stade est la , on le garde !!!
Ça coute cher , je sais , mais il faut trouver plûtôt comment le rentabiliser , sinon , le détruire ? beaucoup trop couteux et on met quoi a la place ??? il y a des tonnes et des tonnes de béton a cet endroit ( pas juste la batisse ) et grace au stade , l'est de la ville vie un peu......
Moi je suis contre la démolition , maintenant que le stade est la , on le garde !!!
[img]http://pic.aceboard.net/img/5397/7117/1162659281.gif[/img]
...flashback...
Mise à jour: 06/12/2003 11:33
Stade olympique : on pourrait payer jusqu'à 200 millions de plus...
Jean-Maurice Duddin - Journal de Montréal
On n’en finit plus de payer pour le Stade olympique. On va payer 71 millions sur dix ans pour son entretien. Et un autre 60 millions de plus pour le nouveau toit. Et un autre 70 millions si on convertit l’enceinte principale en centre de foires pour rendre le Stade rentable.
À 1,2 milliard $ — plus les intérêts — le Stade reste donc le plus cher au monde, 27 ans après les Jeux olympiques de Montréal.
La nouvelle ministre responsable de la Régie des installations olympiques (RIO), Nathalie Normandeau, est bien consciente que l’aventure olympique montréalaise pèsera toujours lourd sur les finances publiques.
Mais au point où nous en sommes rendus, il n’est plus question de reculer.
Il y a un an, le gouvernement péquiste approuvait un plan d’entretien du Stade de 71 millions pour les dix prochaines années. Ce programme d’entretien des immobilisations est à la mesure de l’enceinte : démesuré mais tout à fait réaliste, compte tenu de l’ampleur du Stade. Le gouvernement Charest lui a donné son aval.
Déjà, cet été, on a vu une amélioration notable par la réfection de près de la moitié de la toiture cuivrée, celle qui surplombe les gradins, d’où l’on aperçoit parfois des chutes d’eau les jours de pluie diluvienne. La réfection de cette seule toiture répartie tout autour du stade, en 38 sections entre chaque console, coûtera 6,3 millions.
130 millions de plus
Mais au-delà de l’entretien normal d’un tel bâtiment, le gouvernement Charest devra aussi, d’ici deux ans, investir un autre 60 millions pour remplacer l’actuel toit Birdair. Malgré les promesses du fabricant américain, le toit n’est pas sécuritaire l’hiver. On n’avait même pas fini de l’installer qu’il a déchiré à trois endroits sous le poids de la neige. L’enceinte principale du Stade demeure interdite pour une troisième année consécutive de décembre à avril.
La RIO a déjà entrepris de chercher une nouvelle solution pour le toit, mais le processus sera long. D’autant plus que la RIO a opté pour un concept innovateur de concession. Ainsi, le futur fabricant du toit en sera propriétaire pour 15 ou 25 ans et la RIO paiera un loyer pour le toit. Ça va éviter, pensent les gens de la RIO, de se faire avoir comme ce fut le cas par Socodec-Lavalin (toit de kevlar de 93 millions), par Structuras (projet de toit d’acier de 18 millions) et par Birdair (toit en toile recouverte de téflon, 38 millions).
Rentable ?
Et si un jour on finit par avoir un toit sécuritaire sur le Stade, la RIO projette, pour rendre l’enceinte plus profitable, de l’agrandir par l’intérieur par un ingénieux concept de gradins escamotables pour créer une mezzanine d’expositions tout autour de l’aire principale de jeu. Le projet permettrait d’attirer à Montréal les plus importantes foires commerciales. Le projet coûterait cependant 70 millions. Bon an mal an, le gouvernement doit verser 20 millions à la RIO pour combler son déficit d’exploitation.
Mise à jour: 06/12/2003 11:33
Stade olympique : on pourrait payer jusqu'à 200 millions de plus...
Jean-Maurice Duddin - Journal de Montréal
On n’en finit plus de payer pour le Stade olympique. On va payer 71 millions sur dix ans pour son entretien. Et un autre 60 millions de plus pour le nouveau toit. Et un autre 70 millions si on convertit l’enceinte principale en centre de foires pour rendre le Stade rentable.
À 1,2 milliard $ — plus les intérêts — le Stade reste donc le plus cher au monde, 27 ans après les Jeux olympiques de Montréal.
La nouvelle ministre responsable de la Régie des installations olympiques (RIO), Nathalie Normandeau, est bien consciente que l’aventure olympique montréalaise pèsera toujours lourd sur les finances publiques.
Mais au point où nous en sommes rendus, il n’est plus question de reculer.
Il y a un an, le gouvernement péquiste approuvait un plan d’entretien du Stade de 71 millions pour les dix prochaines années. Ce programme d’entretien des immobilisations est à la mesure de l’enceinte : démesuré mais tout à fait réaliste, compte tenu de l’ampleur du Stade. Le gouvernement Charest lui a donné son aval.
Déjà, cet été, on a vu une amélioration notable par la réfection de près de la moitié de la toiture cuivrée, celle qui surplombe les gradins, d’où l’on aperçoit parfois des chutes d’eau les jours de pluie diluvienne. La réfection de cette seule toiture répartie tout autour du stade, en 38 sections entre chaque console, coûtera 6,3 millions.
130 millions de plus
Mais au-delà de l’entretien normal d’un tel bâtiment, le gouvernement Charest devra aussi, d’ici deux ans, investir un autre 60 millions pour remplacer l’actuel toit Birdair. Malgré les promesses du fabricant américain, le toit n’est pas sécuritaire l’hiver. On n’avait même pas fini de l’installer qu’il a déchiré à trois endroits sous le poids de la neige. L’enceinte principale du Stade demeure interdite pour une troisième année consécutive de décembre à avril.
La RIO a déjà entrepris de chercher une nouvelle solution pour le toit, mais le processus sera long. D’autant plus que la RIO a opté pour un concept innovateur de concession. Ainsi, le futur fabricant du toit en sera propriétaire pour 15 ou 25 ans et la RIO paiera un loyer pour le toit. Ça va éviter, pensent les gens de la RIO, de se faire avoir comme ce fut le cas par Socodec-Lavalin (toit de kevlar de 93 millions), par Structuras (projet de toit d’acier de 18 millions) et par Birdair (toit en toile recouverte de téflon, 38 millions).
Rentable ?
Et si un jour on finit par avoir un toit sécuritaire sur le Stade, la RIO projette, pour rendre l’enceinte plus profitable, de l’agrandir par l’intérieur par un ingénieux concept de gradins escamotables pour créer une mezzanine d’expositions tout autour de l’aire principale de jeu. Le projet permettrait d’attirer à Montréal les plus importantes foires commerciales. Le projet coûterait cependant 70 millions. Bon an mal an, le gouvernement doit verser 20 millions à la RIO pour combler son déficit d’exploitation.
vendredi 25 Juillet 2003
Le stade Olympique se trouve un commanditaire
Montréal (LeToaster.com) - La Régie des Installations Olympiques a annoncé la venue d'un commanditaire pour le stade, avec la signature d'une entente avec la compagnie Crane Plumbing, connue pour ses lavabos et toilettes. Le stade Crane rejoint ainsi finalement le peloton, alors qu'il représentait probablement le dernier stade sportif en Amérique du Nord qui ne portait pas le nom d'une compagnie ou d'un produit.
«Nous sommes satisfaits de l'entente, et nous sommes confiants que le stade conférera une façade des plus représentatives à notre compagnie,» nous a déclaré un représentant de Crane, «l'architecture particulière de cette construction nous semblait le véhicule idéal afin de promouvoir nos produits.» De son côté le directeur de la RIO René Morency est moins enthousiaste, mais se fait une raison: «C'est évident que l'on aurait préféré une compagnie avec un produit plus 'glamour', mais que ce soit les boissons gazeuses, les voitures ou les produits informatiques, tous les gros noms sont déjà pris, alors on va prendre ce qu'il y a.» Le montant de l'entente n'a pas été dévoilé, mais on peut supposer qu'il constitue un bon tas.
La RIO a également révélé son intention d'étudier la possibilité de présenter un match de championnat de football collégial américain, semblable au Orange Bowl à Miami par exemple ou encore au Rose Bowl en Californie. Le nom de ce match n'est pas encore choisi, et un concours devrait être lancé parmi le public. «Nous sommes certains que les gens sauront trouver un nom à notre Bowl»
Le stade Olympique se trouve un commanditaire
Montréal (LeToaster.com) - La Régie des Installations Olympiques a annoncé la venue d'un commanditaire pour le stade, avec la signature d'une entente avec la compagnie Crane Plumbing, connue pour ses lavabos et toilettes. Le stade Crane rejoint ainsi finalement le peloton, alors qu'il représentait probablement le dernier stade sportif en Amérique du Nord qui ne portait pas le nom d'une compagnie ou d'un produit.
«Nous sommes satisfaits de l'entente, et nous sommes confiants que le stade conférera une façade des plus représentatives à notre compagnie,» nous a déclaré un représentant de Crane, «l'architecture particulière de cette construction nous semblait le véhicule idéal afin de promouvoir nos produits.» De son côté le directeur de la RIO René Morency est moins enthousiaste, mais se fait une raison: «C'est évident que l'on aurait préféré une compagnie avec un produit plus 'glamour', mais que ce soit les boissons gazeuses, les voitures ou les produits informatiques, tous les gros noms sont déjà pris, alors on va prendre ce qu'il y a.» Le montant de l'entente n'a pas été dévoilé, mais on peut supposer qu'il constitue un bon tas.
La RIO a également révélé son intention d'étudier la possibilité de présenter un match de championnat de football collégial américain, semblable au Orange Bowl à Miami par exemple ou encore au Rose Bowl en Californie. Le nom de ce match n'est pas encore choisi, et un concours devrait être lancé parmi le public. «Nous sommes certains que les gens sauront trouver un nom à notre Bowl»