Enlever du pouvoir au CRTC?

Éolianne · Message par **Éolianne** » jeu. juin 10, 2004 1:46 am

Moi je ne suis pas d'accord...

Un gouvernement conservateur réduirait les pouvoirs du CRTC

Presse Canadienne

Montréal

Le Parti progressiste conservateur du Canada envisage de réduire de façon importante les pouvoirs du Conseil de la radiodiffusion et des télécommunications canadiennes (CRTC) s'il prend le pouvoir le 28 juin.

Selon Radio-Canada, un document interne du parti indique que le CRTC deviendrait un bureau d'enregistrement et de commercialisation des licences de diffusion... voué au développement d'un marché international.

Le conseil n'aurait plus le contrôle sur le contenu et ne pourrait plus par exemple retirer de la programmation des émissions qu'il juge haineuses.

Quant aux quotas de contenu canadien et québécois, ils pourraient être sérieusement réduits.

Le PCC envisage aussi d'ouvrir la frontière aux diffuseurs par satellites américains. Actuellement, les Canadiens ont le choix entre deux systèmes de télé par satellites: Star Choice et Bell Expressvu.

Nounou1 · Message par **Nounou1** » jeu. juin 10, 2004 2:37 am

Moi, je suis 100% d'accord avec cela. Je suis abonné à Bell Express Vu et je paie pour des postes de télévision que je ne veux même pas. Je ne peux commander les postes que je veux, je dois absolument prendre un package, ce qui veut dire que je me ramasses avec des postes que je ne regarde JAMAIS (canal évasion, rfo, artv, canal vie, tv5, musimax, musique plus etc...

Si je veux teletoon et Vrak, j'ai obliagatoirement Musique Plus et Musimax, quel est le rapport? Si je veux rds et lcn, j'ai Canal Vie et TV5.

Pour chaque package, ça me coûte 6,95$. J'aimerais beaucoup pouvoir les commander 1 à 1, mais grâce au CRTC, je ne peux pas.

De plus, je trouve illogique un quota de 65% de musique francophone au Québec. Nous ne sommes que 7 millions environ au Québec. En France, ils sont 35 millions à peu près et leur quota est beaucoup moins élevé que ça.

Je veux bien protéger la culture québécoise, mais pas protéger et subventionner des gens qui ne vendent pratiquement pas d'album (ex; Luck Mervil, Dumas, Stephie Shock etc...).

Je suis d'avis que le CRTC nous enlève notre liberté de choisir ce que nous désirons écouter et voir et je suis contre le pouvoir qu'ils ont présentement.

Éolianne · Message par **Éolianne** » jeu. juin 10, 2004 2:43 am

Le besoin d'avoir un quota francophone à la radio sert à protéger ce qui nous reste de francophone dans notre culture musicale. Ça sert à ne plus être tout simplement inondé d'anglophone. Savais-tu que dans plusieurs parties de l'Île de Montréal, des jeunes francophones décident de ne plus parler français parce que c'est beaucoup plus cool de parler anglais? Avoir un quota pour protéger la diffusion de francophone, ça sert aussi à ça. À empêcher que tous les jeunes trouvent que l'anglais c'est pas mal plus cool et oublier que le français peut être très beau.

Parce que oui, quand on est dans un environnement pratiquement totalement anglophone, on perd notre français, et l'habitude de le parler. Et les jeunes ne veulent plus l'apprendre. Regarde la Louisiane: seuls les personnes très agées parlent encore français alors qu'il y a quelques décennies, c'était bilingue. Mais les jeunes sont envahis d'anglais seulement alors ils ne font plus l'effort d'apprendre le français, langue pour eux archaïque.

Aussi, le CRTC empêche la diffusion d'émission aux contenu haineux par exemple, ce que je trouve une bonne chose. Je trouve définitivement que c'est une très mauvaise chose que d'enlever du pouvoir au CRTC et ça ne va qu'aider au désir d'assimilation anglophone de Stephen Harper.

Nounou1 · Message par **Nounou1** » jeu. juin 10, 2004 3:12 am

Je ne dis pas de ne pas mettre de quota francophone, mais pas 65%. C'est totalement ridicule. La plupart des gens n'écoute pas la radio le soir et la fin de semaine car c'est là que les stations de radio passent la plus grande part de musique francophone. La plupart des gens veulent écouter autre chose et pas seulement du francophone.

Je parle le français depuis ma naissance et j'écoute de la musique anglophone et écoute la télévision en anglais, je n'ai pas changé de langue. Je vais toujours parler français.

Ne penses-tu pas que si la musique francophone est si bonne, les gens vont l'écouter sans avoir besoin de quota du CRTC. J'écoute ce que j'aime et non pas ce qu'on me force à écouter et je crois que la majorité des gens font comme moi.

De toute façon, je trouve que c'est une bonne chose que le CRTC ait moins de pouvoir sur la liberté d'écoute des gens et c'est mon opinion. Savais-tu que lors du Super Bowl, au Canada on ne peut voir les publicités qui sont l'évènement télévisuelle. Ils doivent nous protéger!!!!

C'est totalement ridicule, je paye pour NBC, ABC, FOX, CBS, mais c'est le signal de Global que je reçois, BRAVO!!!

Ça m'écoeure!!!! Mais c'est mon opinion et je n'essaierai pas de te faire changer d'avis.

Slick27 · Message par **Slick27** » jeu. juin 10, 2004 3:26 am

Les Pistolets Roses - Liberté

Les bureaucrates viennent de débarquer, à cent mille par année
Il faut les voir, ils sont trop beaux

Liberté..!

Dans le seul but d'éliminer, le droit à l'homme de s'exprimer
C'est toujours la loi des bourreaux

Liberté..!

Imposer au peuple ce qu'il doit écouter
pieds et poings liés

Qui êtes-vous pour décider de c'qu'on doit dire c'qu'on doit crier

Une commission qui gouverne les pensées
Ces bureaucrates qui croient tout savoir sur le bien ou l'mal
Utilisent leurs pouvoirs pour me faire taire et me crucifier

Les bienfaiteurs de l'humanité, ont le pouvoir de censurer
Tous ceux qui en disent trop

Liberté..!

Je refuse de sacrifier, mes droits, ma raison et mes idées
Pour ces gens qui se croient un peu trop

Liberté..!

Imposer au peuple ce qu'il doit écouter
pieds et poings liés

Qui êtes-vous pour décider de c'qu'on doit dire c'qu'on doit crier

Une commission qui gouverne les pensées
Ces bureaucrates qui croient tout savoir sur le bien ou l'mal
Utilisent leurs pouvoirs pour me faire taire et me crucifier

(Discours parlé) Ma radio, c'est ma radio
Liberté, j'ai écris ton nom sur toutes les ondes de radio et de télévision
Liberté, j'ai écris ton nom dans tous mes éditoriaux
Et aucunes commission administrative en temps de paix ne doit supprimer le droit de cette liberté
Merci
Libre !

Qui êtes-vous pour décider de c'qu'on doit dire c'qu'on doit crier
Une commission qui gouverne les pensées
Ces bureaucrates qui croient tout savoir sur le bien ou l'mal
Utilisent leurs pouvoirs pour me faire taire et me crucifier

Les Éditions NewRock ©

Nounou1 · Message par **Nounou1** » jeu. juin 10, 2004 3:33 am

Je suis entièrement d'accord avec cette merveilleuse chanson.

Merci Slick!

mariami · Message par **mariami** » jeu. juin 10, 2004 3:48 am

Nounou1 a écritMoi, je suis 100% d'accord avec cela. Je suis abonné à Bell Express Vu et je paie pour des postes de télévision que je ne veux même pas. Je ne peux commander les postes que je veux, je dois absolument prendre un package, ce qui veut dire que je me ramasses avec des postes que je ne regarde JAMAIS (canal évasion, rfo, artv, canal vie, tv5, musimax, musique plus etc...

Moi aussi ça m'écoeure de payer pour un tas de postes que je n'écoutent jamais......J'aimerais choisir..........

Char Aznable · Message par **Char Aznable** » jeu. juin 10, 2004 4:56 am

Je voulais pas voter pour le parti conservateur à cause de leurs idées vraiment trop à droite(surtout en ce qui concerne l`avortement),mais là j`avoue que je viens de changer d`idée en voyant ça.De toute façon,si je veux vraiment voir le partie libéral prendre le champ,je n`ai pas le choix de voter conservateur.C`est un vote stratégique.

Éolianne · Message par **Éolianne** » jeu. juin 10, 2004 5:04 am

Rupert, tu n'es pas d'accord avec les politiques du parti conservateur en général mais à cause d'une seule clause de leurs intentions, tu vas voter pour eux?!

Ouch.

Peut-être pourrais-tu voter pour des gens moins dangereux et plus axé sur le bien des gens, et ensuite demander à ton député de passer une loi sur le CRTC non?

Char Aznable · Message par **Char Aznable** » jeu. juin 10, 2004 5:27 am

Comme je le dis,c`est presque juste un vote stratégique.Je suis d`accord avec certaines de leurs idées et pas d`accord avec d`autres.C`est comme ça avec tout les parties.
De toute façon,c`est juste une promesse électorale leur histoire avec le CRTC.Il faudra attendre de voir s`il feront vraiment ce qu`ils ont promi une fois rendu au pouvoir.Ce qui risque de plus en plus d`arriver.................selon certains sondages.

Nounou1 · Message par **Nounou1** » jeu. juin 10, 2004 5:38 am

En quoi le Parti Conservateur est-il plus dangereux qu'un autre parti?

Éolianne · Message par **Éolianne** » jeu. juin 10, 2004 7:01 am

Le parti conservateur est plus dangereux parce qu'il est peuplé de radicaux de droite. Il est dangereux car à partir du 29 juin, le nouveau premier ministre pourra élire 2 nouveaux juges à la cour Suprême du Canada pour faire passer les lois qu'il veut. Il est dangereux car il menace les libertés durement acquises des canadiens. Il est dangereux car il a des penchants comme Bush: à droite. Il est dangereux car il menace le bilinguisme au Canada. Il est dangereux car même après quelques temps il risque de menacer la paix sociale au Canada en tentant d'assimiler les francophones de gré ou de force en les environnant d'un monde complètement en anglais. Il est dangereux car les députés n'ont même pas de cohésion avec le discours électoral de leur chef (ce qui prouve qu'on ne peut pas croire le chef). Il est dangereux car il refuse de s'engager du point de vue de l'environnement avec l'accord de Kyoto. Il est dangereux car je n'ai pas envie de vivre dans un deuxième États-Unis avec des armes à feu dans toutes les maisons et des menaces de mort de tous les terroristes de la planète. Harper n'est pas un pacifiste, c'est un ancien allianciste: sociopathe de droite dangereux.

mariami · Message par **mariami** » jeu. juin 10, 2004 7:03 am

rupert a écritJe voulais pas voter pour le parti conservateur à cause de leurs idées vraiment trop à droite(surtout en ce qui concerne l`avortement),mais là j`avoue que je viens de changer d`idée en voyant ça.De toute façon,si je veux vraiment voir le partie libéral prendre le champ,je n`ai pas le choix de voter conservateur.C`est un vote stratégique.

Tout comme moi Rupert, malgré que je sois à 200% séparatiste je vote Cosnervateurs.

mariami · Message par **mariami** » jeu. juin 10, 2004 7:11 am

Encore la peur qu'on veut inculquer!!!! Malgré la campagne de dénigration et d'essayer de faire peur aux gens, les Libéraux prennent une débarque et les Conservateurs montent.

Un sondage dit que malgré tout ce qu'on dit contre les Conservateurs, ça ne fait pas peur à 53% des gens!!!! Alors, comme ils ont dit à la télé, les gens démontrent que la peur existe de moins en moins, qu'ils sont tannés des magouilles et que Martin, malgré qu'il essaie d'abaisser Harper, manque son coup et ça joue contre lui.

Nounou1 · Message par **Nounou1** » jeu. juin 10, 2004 7:11 am

C'est drôle, j'ai lu sa plate-forme électorale et je n'ai rien vu de dangereux la-dedans. Tu dis qu'il menace les libertés durement acquises, mais par-contre, tu es contre l'idée qu'il enlève des pouvoirs au CRTC pour que les gens aient plus de LIBERTÉ DE CHOIX. Je ne te suis pas.

C'est dangereux d'augmenter les pouvoirs de la vérificatrice générale sur les dépenses du gouvernement?

C'est dangereux de faire nommer par les parlementaires un commissaire à l'éthique?

C'est dangereux de faire élire les sénateurs au lieu de les nommer?

C'est dangereux de tenir les élections à date fixe? etc....

Je ne suis vraiment pas de ton avis, mais c'est juste mon opinion, tu es libre de penser ce que tu veux.

mariami · Message par **mariami** » jeu. juin 10, 2004 7:13 am

Nounou1 a écritC'est drôle, j'ai lu sa plate-forme électorale et je n'ai rien vu de dangereux la-dedans. Tu dis qu'il menace les libertés durement acquises, mais par-contre, tu es contre l'idée qu'il enlève des pouvoirs au CRTC pour que les gens aient plus de LIBERTÉ DE CHOIX. Je ne te suis pas.

C'est dangereux d'augmenter les pouvoirs de la vérificatrice générale sur les dépenses du gouvernement?

C'est dangereux de faire nommer par les parlementaires un commissaire à l'éthique?

C'est dangereux de faire élire les sénateurs au lieu de les nommer?

C'est dangereux de tenir les élections à date fixe? etc....

Je ne suis vraiment pas de ton avis, mais c'est juste mon opinion, tu es libre de penser ce que tu veux.

Très bien dit nounou......

Éolianne · Message par **Éolianne** » jeu. juin 10, 2004 7:21 am

Tout n'est pas noir ou blanc. Je n'Ai jamais dit que TOUTES les politiques du parti conservateur sont dangereuses. Seulement les plus subtiles. Tous les débats que j'ai parti ici en parle. Peine de mort. Avortement. Droits des homosexuels. Bilinguisme national. etc.

Nounou1 · Message par **Nounou1** » jeu. juin 10, 2004 7:27 am

Je crois que les Québécois, on a tous un gros problème, c'est qu'on se sent continuellement persécuter, par qui? pourquoi? On va voter pour le Bloc, même s'il ne peut rien faire pour nous, à part critiquer et chialer continuellement au lieu de voter pour un parti qui pourrait changer les choses.

Au provincial, on aurait pu voter pour l'ADQ, mais ben non, c'est trop épeurant, ils nous auraient donner beaucoup trop de choix.

Nous avons peur du changement, pourtant, ça nous en prend un radical. Regardez toutes les dépenses inutiles que les gouvernements, autant provincial que fédéral, font. Regarder la SAAQ, le gouvernement péquiste à piger dans le fond jusqu'à épuisement et au lieu de le rembourser, nos permis et immatriculatins vont augmenter. Regardez le métro de Laval, le Groupe Énergie, les subventions à PK Péladeau et autres, ça me lève le coeur.

Éolianne · Message par **Éolianne** » jeu. juin 10, 2004 11:31 am

Citation :Je crois que les Québécois, on a tous un gros problème, c'est qu'on se sent continuellement persécuter, par qui? pourquoi? On va voter pour le Bloc, même s'il ne peut rien faire pour nous, à part critiquer et chialer continuellement au lieu de voter pour un parti qui pourrait changer les choses.

Heu tu me vises là?

Je ne voterai pas pour le Bloc, probablement pas, parce que je trouve que ça fait longtemps qu'ils sont là et je n'ai jamais vu ce qu'ils ont apporté ni au pays ni au Canada.

Par contre, j'aime beaucoup plusieurs des idées de lutte à la pauvreté et aide à l'environnement du NPD. Il y a de fortes chances que je vote pour ce parti aux élections. Si c'est pas du changement ça, qu'est-ce donc?