Lu ça sur canoe... pouah! Mais bon si ça peut éviter l'amputation!!
Des asticots pour cicatriser les blessures?
Les asticots suscitent de plus en plus l'intérêt des médecins aux Etats-Unis. Les petites créatures peuvent en effet nettoyer des blessures résistantes aux traitements classiques, et même dans certains cas éviter au patient une amputation.
Dans tout le pays, des hôpitaux expérimentent l'utilisation des asticots, thérapie défendue depuis le début des années 90 par un médecin californien, le Dr. Ronald Sherman, surnommé «Dr. Asticot». Les petits vers bénéficient d'un regain de publicité depuis qu'ils sont devenus en janvier les premiers animaux vivants à recevoir l'agrément de l'office de contrôle pharmaceutique et alimentaire (FDA) pour une utilisation médicale.
Appliqués sur une blessure, ils grignotent les tissus morts qui empêchent la guérison, souligne la FDA. Les travaux du Dr. Sherman montrent également que durant leur deux à trois jours de vie dans une blessure, ils sécrètent des substances capables d'éliminer les bactéries et de stimuler la croissance des tissus sains.
Reste qu'«il faut beaucoup de travail pour convaincre les gens», notamment les responsables des hôpitaux que les «asticots sont efficaces», souligne le Dr. Robert Kirsner, qui dirige un centre sur les blessures à l'université de Miami. «Il sera probablement plus facile de les utiliser maintenant qu'ils sont approuvés par la FDA», souligne-t-il.
À priori, les asticots peuvent susciter un certain dégoût. Il est vrai qu'on les connaît souvent via des films policiers où leur abondance dans un cadavre permet de déterminer le moment de la mort de la victime.
Aujourd'hui, malgré des techniques chirurgicales précises pour retirer les tissus en voie de nécrose, et autres procédés de pointe, les blessures difficiles à soigner restent un gros problème. L'ulcère du pied diabétique frappe à lui seul 600.000 personnes dans le monde chaque année, conduisant à des milliers d'amputations.
Le traitement classique de cette affection peut durer deux ans et coûter 30.000 dollars, souligne le Dr. David Armstrong, qui a commencé à utiliser les asticots il y a sept ans et a traité plusieurs centaines de patients avec cette thérapie.
Pour traiter l'ulcère du pied diabétique via les asticots, il faut les déposer dans la plaie et de la couvrir avec un filet spécial pour les maintenir en place. Deux à trois jours plus tard, les asticots ont mangé tout leur soûl. Il faut alors les retirer et les remplacer éventuellement par d'autres.
Pamela Mitchell, une patiente dans l'Ohio a réclamé d'essayer les asticots lorsque les médecins ont voulu l'amputer du pied gauche, où un ulcère diabétique avait creusé une plaie béante de 2,5 centimètres de profondeur et cinq centimètres de large, atteignant l'os. Il aura fallu 10 lots de larves, mais elle a complètement guéri.
Au deuxième jour, les asticots étaient gras et «je les sentais bouger car ils étaient prêts à sortir», se souvient-elle. Mais «à choisir entre l'amputation et les asticots, je pense que la plupart des gens préfèrent essayer les asticots.»
D'autres vers ont aussi la cote. En juin, la FDA a donné son agrément pour l'utilisation des sangsues, qui peuvent aider les chirurgiens à sauver des membres sectionnés en relançant la circulation sanguine. Et au printemps, des chercheurs de l'université de l'Iowa ont rapporté que l'absorption d'oeufs de trichocéphale, un ver parasite, peut calmer une maladie provoquant l'inflammation des intestins.
Des asticots pour cicatriser les blessures?
-
Twisted Sistah
- Illustre Pie
- Messages : 455
- Inscription : ven. oct. 17, 2003 12:00 am
-
EveLaVraie
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 6941
- Inscription : mar. oct. 28, 2003 1:00 am
Je ne suis pas surprise.
Dans l'ancien temps, avant la médecine moderne, c'était des choses de la nature qui étaient utilisées pour soigner les maladies. Avec le temps, la médecine moderne a pris toute la place et plus personne ne connait les vertus des plantes, par exemple. Pourtant, si ça marchait avant, pourquoi pas maintenant?
En revenant à des trucs plus "naturels" comme ça, on doit combattre l'idée de dégoût du patient mais on doit se plier à l'évidence quand l'efficacité du traitement est prouvé.
Dans l'ancien temps, avant la médecine moderne, c'était des choses de la nature qui étaient utilisées pour soigner les maladies. Avec le temps, la médecine moderne a pris toute la place et plus personne ne connait les vertus des plantes, par exemple. Pourtant, si ça marchait avant, pourquoi pas maintenant?
En revenant à des trucs plus "naturels" comme ça, on doit combattre l'idée de dégoût du patient mais on doit se plier à l'évidence quand l'efficacité du traitement est prouvé.
Ok c'est dégueulasse mais disons que pour sauver un membre de l'amputation je le ferais.........maintenant......pourquoi ça coûterait 30 000$....?????????? méchante arnaque ça....placer des bébittes sur une plaie....pas de salle d'opération, des bébites et un ou plusieurs pansements....alors pourquoi charger aussi cher, je ne comprends vraiment pas cet aspect de la chose
tuberale a écritOk c'est dégueulasse mais disons que pour sauver un membre de l'amputation je le ferais.........maintenant......pourquoi ça coûterait 30 000$....?????????? méchante arnaque ça....placer des bébittes sur une plaie....pas de salle d'opération, des bébites et un ou plusieurs pansements....alors pourquoi charger aussi cher, je ne comprends vraiment pas cet aspect de la chose
Moi ce que j'avais compris du texte c'est que le traitement sans asticots coûte 30 000 $, tandis que les asticots c'est moins pire. C'était un argument du docteur pour dire qu'on devrait utiliser plus souvent la méthode des asticots.
Moi ce que j'avais compris du texte c'est que le traitement sans asticots coûte 30 000 $, tandis que les asticots c'est moins pire. C'était un argument du docteur pour dire qu'on devrait utiliser plus souvent la méthode des asticots.
Éolianne a écrit
Moi ce que j'avais compris du texte c'est que le traitement sans asticots coûte 30 000 $, tandis que les asticots c'est moins pire. C'était un argument du docteur pour dire qu'on devrait utiliser plus souvent la méthode des asticots.
Cela ferait bien du bon sens ton explication, oui cela doit être cela, merci
Moi ce que j'avais compris du texte c'est que le traitement sans asticots coûte 30 000 $, tandis que les asticots c'est moins pire. C'était un argument du docteur pour dire qu'on devrait utiliser plus souvent la méthode des asticots.
Cela ferait bien du bon sens ton explication, oui cela doit être cela, merci
Éolianne a écritJe ne suis pas surprise.
Dans l'ancien temps, avant la médecine moderne, c'était des choses de la nature qui étaient utilisées pour soigner les maladies. Avec le temps, la médecine moderne a pris toute la place et plus personne ne connait les vertus des plantes, par exemple. Pourtant, si ça marchait avant, pourquoi pas maintenant?
En revenant à des trucs plus "naturels" comme ça, on doit combattre l'idée de dégoût du patient mais on doit se plier à l'évidence quand l'efficacité du traitement est prouvé.
ouin les sansues étaient courrant a l'époque pour cicatriser aussi
Dans l'ancien temps, avant la médecine moderne, c'était des choses de la nature qui étaient utilisées pour soigner les maladies. Avec le temps, la médecine moderne a pris toute la place et plus personne ne connait les vertus des plantes, par exemple. Pourtant, si ça marchait avant, pourquoi pas maintenant?
En revenant à des trucs plus "naturels" comme ça, on doit combattre l'idée de dégoût du patient mais on doit se plier à l'évidence quand l'efficacité du traitement est prouvé.
ouin les sansues étaient courrant a l'époque pour cicatriser aussi
[img]http://pic.aceboard.net/img/5397/7117/1162659281.gif[/img]
Sivle a écritJ'ai vu un émission au Canal Vie où un petit gars se faisait greffer une oreille et les médecins ont mit des sangsues a l'intérieur de son oreille pour qu'elles sucent le sang, pour faire un genre de drain.
À un moment donné... le pansement se défait et un sangsue tombe à côté du ptit gars ! Il n'était pas au courant qu'il avait ça et il ne les sentait pas bouger. Il n'a pas capoté ni rien, il a juste demandé calmement à sa mère ce que c'était.
Sa mère et le médecin lui ont expliqués et par la suite, on voyait le gamin quelques semaines plus tard, chez lui, tout content de nourrir les sangsues que sa mère et lui allaient mettre dans son oreille lorsqu'ils changeraient son pansement.
C'est ragoutant n'est-pas pas? Les médecins disaient qu'il n'y avait aucun drain aussi efficace et qu'ils accumulaient ainsi plus de chances d'éviter un rejet. C'est fou pareil !
Salut ma belle Sivle!!!
beurkkk avoir une sansue dans mon oreille que j'entend gigotter pi chatouiller en me suçant Ayayaille y faut être obligé de le faire en titi pi moi en tant que mère faire faire ça à mon enfant c mieux d'être la meilleure solution pi le médecin doit me prouver ou me faire parler à des patients qui ont subis le même traitement car ouffff c toute une décision c affaire là juste d'y pensée j'ai le frisson --Message edité par heloune le 2004-08-13 02:21:30--
À un moment donné... le pansement se défait et un sangsue tombe à côté du ptit gars ! Il n'était pas au courant qu'il avait ça et il ne les sentait pas bouger. Il n'a pas capoté ni rien, il a juste demandé calmement à sa mère ce que c'était.
Sa mère et le médecin lui ont expliqués et par la suite, on voyait le gamin quelques semaines plus tard, chez lui, tout content de nourrir les sangsues que sa mère et lui allaient mettre dans son oreille lorsqu'ils changeraient son pansement.
C'est ragoutant n'est-pas pas? Les médecins disaient qu'il n'y avait aucun drain aussi efficace et qu'ils accumulaient ainsi plus de chances d'éviter un rejet. C'est fou pareil !
Salut ma belle Sivle!!!
beurkkk avoir une sansue dans mon oreille que j'entend gigotter pi chatouiller en me suçant Ayayaille y faut être obligé de le faire en titi pi moi en tant que mère faire faire ça à mon enfant c mieux d'être la meilleure solution pi le médecin doit me prouver ou me faire parler à des patients qui ont subis le même traitement car ouffff c toute une décision c affaire là juste d'y pensée j'ai le frisson --Message edité par heloune le 2004-08-13 02:21:30--
Soyez libre comme l'air sacavent!!!
Soyez heureux sacavent!!!
C'est pas dans "Gladiateur" que Russel se faitmettre des asticots sur sa plaie par un "sauvage"?
De trouver ça dégeûlasse, je suis comme vous, mais c'est seulement notre éducation qui fait ça. Même notre corps est fait de toutes sortes de petites bibittes... Je ne sais pas où l'homme a commencé à trouver les autres bibittes dégeu (?). Peut-être justement parce qu'on associe ces petits vers aux poubelles et à la senteur qu'on retrouve avec... Comme si c'étaient eux qui puent
Aussi, je ne pense pas qu'ils ont un container où ils jettent des restes de poulet derrière la clinique Ils ont probablement un élevage "propre" d'asticot.
De trouver ça dégeûlasse, je suis comme vous, mais c'est seulement notre éducation qui fait ça. Même notre corps est fait de toutes sortes de petites bibittes... Je ne sais pas où l'homme a commencé à trouver les autres bibittes dégeu (?). Peut-être justement parce qu'on associe ces petits vers aux poubelles et à la senteur qu'on retrouve avec... Comme si c'étaient eux qui puent
Aussi, je ne pense pas qu'ils ont un container où ils jettent des restes de poulet derrière la clinique Ils ont probablement un élevage "propre" d'asticot.
Clissssssssssssss que c est dégueulasse sa :/ en tout cas si sa m arrivait a choisir je dirais oui les asticots mais vous me tener dans un coma de sommeil le temps que sa dur clisssss moi a voir juste un ver de terre j ai le coeur qui me leve donc imaginer le reste beurkkkkkkkkkkkkkkkkk...en plus de les sentir bouger dans ta plaie shitttttttt c est encore plus déguelasse clissssssssssss....
j espere a ne jamais a prendre de décision comme sa dans ma vie et non plus pour les menbres de ma famille
j espere a ne jamais a prendre de décision comme sa dans ma vie et non plus pour les menbres de ma famille