Mais ce que Moore déplore le plus, c'est le fait qu'il dit que Harper enverrait des soldats aux USA si nécessaire mais.....Martin aussi car il avait blâmé Chrétien d'avoir refusé.
MICHAEL MOORE FILES...!
Après un immense battage publicitaire et une Palme d'or à Cannes, le film de Michael Moore, Fahrenheit 9/11, arrive sur nos écrans
Liens entre les familles ben Laden et Bush
Le film dénonce la politique de George Bush avant les attaques du 11 septembre 2001 et décrit les liens qui existaient entre les Bush et certaines grandes familles saoudiennes, dont celle d'Oussama ben Laden. Il montre notamment le rôle joué par l'administration américaine dans l'évacuation de certains membres de la famille ben Laden après les attentats.
George Bush, « le comique »
Dans ce film coup de poing, une scène parmi d'autres, stupéfiante, a retenu l'attention de la critique internationale. On y voit a le président Bush, le matin du 11 septembre, en visite dans une école de Floride. Au moment où quelqu'un vient lui glisser à l'oreille la nouvelle de l'attentat, l'homme le plus puissant du monde prend un livre pour enfants et le feuillette sept longues minutes avant de réagir. « Dans Fahrenheit 9/11, c'est moi qui suis la personne sérieuse, a dit le cinéaste, et c'est George Bush qui est le comique. »
Un film de montage
Invité à commenter Fahrenheit 9/11 sur nos ondes, le journaliste Martin Bilodeau en a parlé comme d'un plaidoyer contre l'administration Bush, le lobby du pétrole et la guerre en Irak, qui contient finalement peu de révélations. Un film de montage, a-t-il plutôt avancé, fait d'images spectaculaires et inédites que le cinéaste a réussi à assembler de façon « cynique, originale et drôle ».
Partout en Amérique du Nord
Concernant la censure dont le film a fait l'objet, le cinéaste s'est dit convaincu qu'un proche de George W. Bush avait exercé des pressions sur les distributeurs pour tenter d'en empêcher la sortie avant les élections présidentielles du 2 novembre. Peine perdue puisque le film sera présenté partout au Canada et aux États-Unis à partir du 25 juin.
Liens entre les familles ben Laden et Bush
Le film dénonce la politique de George Bush avant les attaques du 11 septembre 2001 et décrit les liens qui existaient entre les Bush et certaines grandes familles saoudiennes, dont celle d'Oussama ben Laden. Il montre notamment le rôle joué par l'administration américaine dans l'évacuation de certains membres de la famille ben Laden après les attentats.
George Bush, « le comique »
Dans ce film coup de poing, une scène parmi d'autres, stupéfiante, a retenu l'attention de la critique internationale. On y voit a le président Bush, le matin du 11 septembre, en visite dans une école de Floride. Au moment où quelqu'un vient lui glisser à l'oreille la nouvelle de l'attentat, l'homme le plus puissant du monde prend un livre pour enfants et le feuillette sept longues minutes avant de réagir. « Dans Fahrenheit 9/11, c'est moi qui suis la personne sérieuse, a dit le cinéaste, et c'est George Bush qui est le comique. »
Un film de montage
Invité à commenter Fahrenheit 9/11 sur nos ondes, le journaliste Martin Bilodeau en a parlé comme d'un plaidoyer contre l'administration Bush, le lobby du pétrole et la guerre en Irak, qui contient finalement peu de révélations. Un film de montage, a-t-il plutôt avancé, fait d'images spectaculaires et inédites que le cinéaste a réussi à assembler de façon « cynique, originale et drôle ».
Partout en Amérique du Nord
Concernant la censure dont le film a fait l'objet, le cinéaste s'est dit convaincu qu'un proche de George W. Bush avait exercé des pressions sur les distributeurs pour tenter d'en empêcher la sortie avant les élections présidentielles du 2 novembre. Peine perdue puisque le film sera présenté partout au Canada et aux États-Unis à partir du 25 juin.
July 4th, 2004 10:15 pm by Michael Moore
My First Blog Entry
Hey, my first blog entry! Welcome fellow bloggers and blog readers! Blog doggers and blog loggers. Blogging away for the common good or just to keep from watching whatever crap is on TV right now. What is on TV right now? No new 6 Feet Under tonight. The Practice has been bounced. Can't Jon Stewart do a Sunday show?
Speaking of Sunday shows, did anyone see that hilarious CNN Unreliable Sources show this morning? It's hosted by this knucklehead from the Washington Post who's been raggin' on me since "Roger & Me." I wasn't half awake while it was on but I think he had some blow-hards on who said, in no particular order of priority, that I was in cahoots with the Taliban, supported Al Qaeda, and dreamed of a day gone by when Uncle Saddam brought peace and joy to the world. This thing was so whacked, and they were trying so hard to repeat Karl Rove's talking points, I thought, "Damn -- the box office from last night must have busted through the roof if these guys are that pissed!" So I immediately called up the studio and, sure enough, in just our second weekend, "F9/11" had shot past $50 million! Whoa! More than double what it was last Sunday! No wonder foam is coming out of these guys' mouths!
I turned it off and picked up the paper. It was so funny, cause the last thing they were blabbing on about was how dare I -- HOW DARE HE! -- imply that all the loot the Saudi royals and bin Ladens have invested in the businesses of the Bush inner circle would have anything -- ANYTHING -- to do with them getting special treatment after 9/11. And then, there was today's top headline story in the NY Times -- about how five Saudi suspected terrorists in Guantanamo were given back to the Saudis in exchange for 5 Brits the Saudis were holding (and possibly torturing). So, if you are currently incarcerated in Gitmo and reading this, there's your ticket out -- just prove you are a Saudi!
When is the real discussion going to begin? If the White House has its way, the CNNs of this country will just keep attacking me with wild-ass claims about how I am in cahoots with Martians or something . And I've NEVER even released a suspected Saudi terrorist! I just made a movie! Geez...
Time to head back outside to watch the rest of the fireworks...
More later...
My First Blog Entry
Hey, my first blog entry! Welcome fellow bloggers and blog readers! Blog doggers and blog loggers. Blogging away for the common good or just to keep from watching whatever crap is on TV right now. What is on TV right now? No new 6 Feet Under tonight. The Practice has been bounced. Can't Jon Stewart do a Sunday show?
Speaking of Sunday shows, did anyone see that hilarious CNN Unreliable Sources show this morning? It's hosted by this knucklehead from the Washington Post who's been raggin' on me since "Roger & Me." I wasn't half awake while it was on but I think he had some blow-hards on who said, in no particular order of priority, that I was in cahoots with the Taliban, supported Al Qaeda, and dreamed of a day gone by when Uncle Saddam brought peace and joy to the world. This thing was so whacked, and they were trying so hard to repeat Karl Rove's talking points, I thought, "Damn -- the box office from last night must have busted through the roof if these guys are that pissed!" So I immediately called up the studio and, sure enough, in just our second weekend, "F9/11" had shot past $50 million! Whoa! More than double what it was last Sunday! No wonder foam is coming out of these guys' mouths!
I turned it off and picked up the paper. It was so funny, cause the last thing they were blabbing on about was how dare I -- HOW DARE HE! -- imply that all the loot the Saudi royals and bin Ladens have invested in the businesses of the Bush inner circle would have anything -- ANYTHING -- to do with them getting special treatment after 9/11. And then, there was today's top headline story in the NY Times -- about how five Saudi suspected terrorists in Guantanamo were given back to the Saudis in exchange for 5 Brits the Saudis were holding (and possibly torturing). So, if you are currently incarcerated in Gitmo and reading this, there's your ticket out -- just prove you are a Saudi!
When is the real discussion going to begin? If the White House has its way, the CNNs of this country will just keep attacking me with wild-ass claims about how I am in cahoots with Martians or something . And I've NEVER even released a suspected Saudi terrorist! I just made a movie! Geez...
Time to head back outside to watch the rest of the fireworks...
More later...
J'ai vu le documentaire cet après-midi et je suis sortie de là ravie par le documentaire en tant que tel, mais découragée par ce qui a été dit et que j'ignorais... Si la moitié seulement de tout ce qui a été dit là-dedans est vrai, je ne vois pas comment une majorité de gens pourraient avoir envie de voter Bush aux prochaines élections. Mais bon ça se passe aux états-unis...
Marivel a écritJ'ai vu le documentaire cet après-midi et je suis sortie de là ravie par le documentaire en tant que tel, mais découragée par ce qui a été dit et que j'ignorais... Si la moitié seulement de tout ce qui a été dit là-dedans est vrai, je ne vois pas comment une majorité de gens pourraient avoir envie de voter Bush aux prochaines élections. Mais bon ça se passe aux états-unis...
Eh! oui, cela se passe aux Etats-Unis, centre nevralgique du monde, tout ce qui arrive la-bas nous affecte par reebond. Si Bush est reelu, cela confirmera les idees de droite des republicains, cela assurera aux Compagnies qu<elles peuvent continuer le petit et gros traffic avec l<administration Bush, cela surtout confirmera a ce dernier que oui la tricherie est possible, que oui la manipulation a la grandeur du Monde est faisable.....il ne s<agit pas de le sataniser mais s<il est reconduit pour un autre 4 ans, beaucoup de gens souffriront...nous y compris
Eh! oui, cela se passe aux Etats-Unis, centre nevralgique du monde, tout ce qui arrive la-bas nous affecte par reebond. Si Bush est reelu, cela confirmera les idees de droite des republicains, cela assurera aux Compagnies qu<elles peuvent continuer le petit et gros traffic avec l<administration Bush, cela surtout confirmera a ce dernier que oui la tricherie est possible, que oui la manipulation a la grandeur du Monde est faisable.....il ne s<agit pas de le sataniser mais s<il est reconduit pour un autre 4 ans, beaucoup de gens souffriront...nous y compris
-
Char Aznable
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 5784
- Inscription : sam. oct. 18, 2003 12:00 am
Pourquoi vous venez jamais mettre les articles qui dit que la seule raison pourquoi son film est populaire,c`est à cause de la polémique qui entoure le film(comme le film de Mel Gibson,un film pas très bon mais controversé à souhait,belle recette pour faire de l`argent ).Ou encore les articles qui expliques qui a plein de contradiction dans les films de Micheal Moooooore,je pense surtout à un excellent arcticle de Michel Auger dans le Journal de Montréal qui explique en large que Micheal Moore et Bush se ressemble beaucoup tellement il utilise la même sorte de propagande.
rupert a écritPourquoi vous venez jamais mettre les articles qui dit que la seule raison pourquoi son film est populaire,c`est à cause de la polémique qui entoure le film(comme le film de Mel Gibson,un film pas très bon mais controversé à souhait,belle recette pour faire de l`argent ).Ou encore les articles qui expliques qui a plein de contradiction dans les films de Micheal Moooooore,je pense surtout à un excellent arcticle de Michel Auger dans le Journal de Montréal qui explique en large que Micheal Moore et Bush se ressemble beaucoup tellement il utilise la même sorte de propagande.
Tout comme toi, on se concentre sur le côté de la médaille qui nous allume plus...tsé... I HATE BUSH...je commencerai pas a dire que Michel C. Auger a écrit un excellent article...même si ce n'est pas nécessairement un bon article en réalité...
Il y a une guerre inutile en Irak présentement qui est entrain de dégénerer...tout ca pour un question de pétrole et d'argent...
WHERE ARE THE WEAPONS OF MASS DESTRUCTION Mr.President...SHAME ON YOU MR.BUSH...! :/
Tout comme toi, on se concentre sur le côté de la médaille qui nous allume plus...tsé... I HATE BUSH...je commencerai pas a dire que Michel C. Auger a écrit un excellent article...même si ce n'est pas nécessairement un bon article en réalité...
Il y a une guerre inutile en Irak présentement qui est entrain de dégénerer...tout ca pour un question de pétrole et d'argent...
WHERE ARE THE WEAPONS OF MASS DESTRUCTION Mr.President...SHAME ON YOU MR.BUSH...! :/
-
Char Aznable
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 5784
- Inscription : sam. oct. 18, 2003 12:00 am
Slick27 a écrit
Il y a une guerre inutile en Irak présentement qui est entrain de dégénerer...tout ca pour un question de pétrole et d'argent...
À 4 millliards de dollard par semaine il doive pas trop trop rentrer dans leur argent.
Citation :
WHERE ARE THE WEAPONS OF MASS DESTRUCTION Mr.President...SHAME ON YOU MR.BUSH...! :/
Justement,il parait qu`il fait à peine effleurer le sujet dans son film.
En passant,je suis pas trop surpris que vous n`aimiez pas l`article de Michel Auger surtout qu`il parle de vous quand il dit que le film est populaire parceque Bush est detesté à l`exterieur des USA est que ça vous fait bien plaisir d`aller voir un film qui écorche Bush pendant 2 heures.
Moi aussi je vais être bien contant quand Kerry va être élue mais j`irais jamais dire qu`un petit documentaire a fait la différence.Aussi controversé fut il.
Il y a une guerre inutile en Irak présentement qui est entrain de dégénerer...tout ca pour un question de pétrole et d'argent...
À 4 millliards de dollard par semaine il doive pas trop trop rentrer dans leur argent.
Citation :
WHERE ARE THE WEAPONS OF MASS DESTRUCTION Mr.President...SHAME ON YOU MR.BUSH...! :/
Justement,il parait qu`il fait à peine effleurer le sujet dans son film.
En passant,je suis pas trop surpris que vous n`aimiez pas l`article de Michel Auger surtout qu`il parle de vous quand il dit que le film est populaire parceque Bush est detesté à l`exterieur des USA est que ça vous fait bien plaisir d`aller voir un film qui écorche Bush pendant 2 heures.
Moi aussi je vais être bien contant quand Kerry va être élue mais j`irais jamais dire qu`un petit documentaire a fait la différence.Aussi controversé fut il.
Las Vegas casino boots singer Linda Ronstadt after performance
ASSOCIATED PRESS
LAS VEGAS - Singer Linda Ronstadt not only got booed, she got the boot after lauding filmmaker Michael Moore and his new movie, Fahrenheit 9/11 during a performance at the Aladdin hotel-casino.
Before singing "Desperado" for an encore Saturday night, the 58-year-old rocker called Moore a "great American patriot" and "someone who is spreading the truth." She also encouraged everybody to see the documentary about President Bush.
Ronstadt's comments drew loud boos and some of the 4,500 people in attendance stormed out of the theater. People also tore down concert posters and tossed cocktails into the air.
"It was a very ugly scene," Aladdin President Bill Timmins told The Associated Press. "She praised him and all of a sudden all bedlam broke loose."
Timmins, who is British and was watching the show, decided Ronstadt had to go - for good. Timmins said he didn't allow Ronstadt back in her luxury suite and she was escorted off the property.
Ronstadt's antics "spoiled a wonderful evening for our guests and we had to do something about it," Timmins said.
Timmins said it was the first time he sent a performer packing.
"As long as I'm here, she's not going to play," Timmins said.
Ronstadt had been booked to play the Aladdin for only one show.
Calls to Ronstadt's manager were not immediately returned.
ASSOCIATED PRESS
LAS VEGAS - Singer Linda Ronstadt not only got booed, she got the boot after lauding filmmaker Michael Moore and his new movie, Fahrenheit 9/11 during a performance at the Aladdin hotel-casino.
Before singing "Desperado" for an encore Saturday night, the 58-year-old rocker called Moore a "great American patriot" and "someone who is spreading the truth." She also encouraged everybody to see the documentary about President Bush.
Ronstadt's comments drew loud boos and some of the 4,500 people in attendance stormed out of the theater. People also tore down concert posters and tossed cocktails into the air.
"It was a very ugly scene," Aladdin President Bill Timmins told The Associated Press. "She praised him and all of a sudden all bedlam broke loose."
Timmins, who is British and was watching the show, decided Ronstadt had to go - for good. Timmins said he didn't allow Ronstadt back in her luxury suite and she was escorted off the property.
Ronstadt's antics "spoiled a wonderful evening for our guests and we had to do something about it," Timmins said.
Timmins said it was the first time he sent a performer packing.
"As long as I'm here, she's not going to play," Timmins said.
Ronstadt had been booked to play the Aladdin for only one show.
Calls to Ronstadt's manager were not immediately returned.
MICHAEL MOORE INVITE GEORGE W. BUSH
Michael Moore a demandé au président George W. Bush d'assister à la projection de son film Fahrenheit 9/11 à Crawford, au Texas. Sans grande surprise, le chef de la Maison-Blanche a décliné avec mépris cette invitation.
Un projection en plein air
Michael Moore a demandé au président George W. Bush d'assister à la projection de son film Fahrenheit 9/11 à Crawford, au Texas. Sans grande surprise, le chef de la Maison-Blanche a décliné avec mépris cette invitation.
Un projection en plein air
Les salles de cinéma de Crawford, où se trouve le ranch du président américain, ont refusé de projeter le documentaire, qui dénonce avec virulence la politique de l'administration républicaine avant et après les attentats du 11 septembre 2001. Le film sera diffusé mercredi soir dans le stationnement d'un stade de football, à l'initiative de militants de la Maison de la paix. Un millier de personnes sont attendues.
Un merci bien personnel
Michael Moore a invité le président américain car il souhaite le remercier personnellement d'être la vedette de son documentaire, le premier à dépasser le cap des 100 millions de dollars de recettes aux États-Unis. « Et regardons les choses en face : vous avez les répliques les plus amusantes du film », écrit-il sur son site Internet.
Une requête tournée en dérision
La porte-parole de la Maison-Blanche, Claire Buchan, a tourné en dérision cette requête. « Je ne pense pas que vous pouvez vous attendre à ça », a-t-elle dit. Le président Bush se trouve actuellement dans son ranch de Crawford, où il demeurera discret pour la durée de la convention démocrate, comme le veut la tradition. Il rentrera à Washington jeudi et reprendra son marathon électoral en vue de la présidentielle du 2 novembre.
Michael Moore a demandé au président George W. Bush d'assister à la projection de son film Fahrenheit 9/11 à Crawford, au Texas. Sans grande surprise, le chef de la Maison-Blanche a décliné avec mépris cette invitation.
Un projection en plein air
Michael Moore a demandé au président George W. Bush d'assister à la projection de son film Fahrenheit 9/11 à Crawford, au Texas. Sans grande surprise, le chef de la Maison-Blanche a décliné avec mépris cette invitation.
Un projection en plein air
Les salles de cinéma de Crawford, où se trouve le ranch du président américain, ont refusé de projeter le documentaire, qui dénonce avec virulence la politique de l'administration républicaine avant et après les attentats du 11 septembre 2001. Le film sera diffusé mercredi soir dans le stationnement d'un stade de football, à l'initiative de militants de la Maison de la paix. Un millier de personnes sont attendues.
Un merci bien personnel
Michael Moore a invité le président américain car il souhaite le remercier personnellement d'être la vedette de son documentaire, le premier à dépasser le cap des 100 millions de dollars de recettes aux États-Unis. « Et regardons les choses en face : vous avez les répliques les plus amusantes du film », écrit-il sur son site Internet.
Une requête tournée en dérision
La porte-parole de la Maison-Blanche, Claire Buchan, a tourné en dérision cette requête. « Je ne pense pas que vous pouvez vous attendre à ça », a-t-elle dit. Le président Bush se trouve actuellement dans son ranch de Crawford, où il demeurera discret pour la durée de la convention démocrate, comme le veut la tradition. Il rentrera à Washington jeudi et reprendra son marathon électoral en vue de la présidentielle du 2 novembre.
Slick27 a écritCa serait très surprenant que George W. n'aie pas visionné ce documentaire...ou des gens de sonentourage du moins... ;)
je suis certaine qu'ils l'ont vu....... ça n'a pas dû être facile de résister à l'envie de faire un immense feu de joie avec toutes les copies.
Hier à Boston ,je n'ai pas tout vu mais je n'ai pas l'impression d'avoir vu Moore dans l'assemblée ???
je suis certaine qu'ils l'ont vu....... ça n'a pas dû être facile de résister à l'envie de faire un immense feu de joie avec toutes les copies.
Hier à Boston ,je n'ai pas tout vu mais je n'ai pas l'impression d'avoir vu Moore dans l'assemblée ???
Je suis en vacances....
J'aimerais me procurer un premier livre de Michael Moore....
que me conseillez vous comme premiere lecture?
En passant... lors de la réunion démocrate, j'ai entendu le discours de Monsieur Clinton.. interessant, percutant dans un autre sens que les messages de Monsieur Moore.
Dommage que les américains se soient plus attardés à ce qu'il avait dans ses culottes, parce que cet homme est un connaisseur, un communicateur, interessant et articulé.
A son départ en 2000 USA était une puissance mondiale et avait des surplus budgétaires pour payer la pension de tous les baby boomers, aujourd'hui ils sont en déficit et un pays qui a perdu crédibilité et mëme plus presque detesté dans tous le reste des pays du monde
Apres l'écoute nos politiciens font pique pique à coté des discours de Messieurs Carter et Clinton. Mëme Hilary connait son affaire.
J'aimerais me procurer un premier livre de Michael Moore....
que me conseillez vous comme premiere lecture?
En passant... lors de la réunion démocrate, j'ai entendu le discours de Monsieur Clinton.. interessant, percutant dans un autre sens que les messages de Monsieur Moore.
Dommage que les américains se soient plus attardés à ce qu'il avait dans ses culottes, parce que cet homme est un connaisseur, un communicateur, interessant et articulé.
A son départ en 2000 USA était une puissance mondiale et avait des surplus budgétaires pour payer la pension de tous les baby boomers, aujourd'hui ils sont en déficit et un pays qui a perdu crédibilité et mëme plus presque detesté dans tous le reste des pays du monde
Apres l'écoute nos politiciens font pique pique à coté des discours de Messieurs Carter et Clinton. Mëme Hilary connait son affaire.
lucide a écritJe suis en vacances....
J'aimerais me procurer un premier livre de Michael Moore....
que me conseillez vous comme premiere lecture?
En passant... lors de la réunion démocrate, j'ai entendu le discours de Monsieur Clinton.. interessant, percutant dans un autre sens que les messages de Monsieur Moore.
Dommage que les américains se soient plus attardés à ce qu'il avait dans ses culottes, parce que cet homme est un connaisseur, un communicateur, interessant et articulé.
A son départ en 2000 USA était une puissance mondiale et avait des surplus budgétaires pour payer la pension de tous les baby boomers, aujourd'hui ils sont en déficit et un pays qui a perdu crédibilité et mëme plus presque detesté dans tous le reste des pays du monde
Apres l'écoute nos politiciens font pique pique à coté des discours de Messieurs Carter et Clinton. Mëme Hilary connait son affaire.
je te conseillerais = Dude Where's My Country? ou encore Stupid White Men
J'ai écouté le discours de Clinton, oui, je comprends ce que tu veux dire mais tant qu'à moi, même si c'était un bon président , il n'en reste pas moins que l'appât du pouvoir dans cette famille me laisse perplexe, on va certainement voir aux prochaines élections, dans 4 ans, Hillary tenter de briguer la convention démocrate........c'est pour ça qu'il était là, on le voit et ça se sent .....et moi ça me met mal à l'aise..........me surprendrait beaucoup que Moore s'essaie comme politicien et dans ce sens ses paroles m'apparaissent plus dénuées d'arrière-pensée que la famille Clinton. Clinton son discours c'était une "performance" !!!
J'aimerais me procurer un premier livre de Michael Moore....
que me conseillez vous comme premiere lecture?
En passant... lors de la réunion démocrate, j'ai entendu le discours de Monsieur Clinton.. interessant, percutant dans un autre sens que les messages de Monsieur Moore.
Dommage que les américains se soient plus attardés à ce qu'il avait dans ses culottes, parce que cet homme est un connaisseur, un communicateur, interessant et articulé.
A son départ en 2000 USA était une puissance mondiale et avait des surplus budgétaires pour payer la pension de tous les baby boomers, aujourd'hui ils sont en déficit et un pays qui a perdu crédibilité et mëme plus presque detesté dans tous le reste des pays du monde
Apres l'écoute nos politiciens font pique pique à coté des discours de Messieurs Carter et Clinton. Mëme Hilary connait son affaire.
je te conseillerais = Dude Where's My Country? ou encore Stupid White Men
J'ai écouté le discours de Clinton, oui, je comprends ce que tu veux dire mais tant qu'à moi, même si c'était un bon président , il n'en reste pas moins que l'appât du pouvoir dans cette famille me laisse perplexe, on va certainement voir aux prochaines élections, dans 4 ans, Hillary tenter de briguer la convention démocrate........c'est pour ça qu'il était là, on le voit et ça se sent .....et moi ça me met mal à l'aise..........me surprendrait beaucoup que Moore s'essaie comme politicien et dans ce sens ses paroles m'apparaissent plus dénuées d'arrière-pensée que la famille Clinton. Clinton son discours c'était une "performance" !!!
'Fahrenheit 9/11' Making GOP Nervous
by Mike Glover / Associated Press
DES MOINES, Iowa - Republicans initially dismissed "Fahrenheit 9/11" as a cinematic screed that would play mostly to inveterate Bush bashers. Four weeks and $94 million later, the film is still pulling in moviegoers at 2,000 theaters around the country, making Republicans nervous as it settles into the American mainstream.
"I'm not sure if it moves voters," GOP consultant Scott Reed said, "but if it moves 3 or 4 percent it's been a success."
Two senior Republicans closely tied to the White House said the movie from director Michael Moore is seen as a political headache because it has reached beyond the Democratic base. Independents and GOP-leaning voters are likely to be found sitting beside those set to revel in its depiction of a clueless president with questionable ties to the oil industry.
"If you are a naive, uncommitted voter and wander into a theater, you aren't going to come away with a good impression of the president," Republican operative Joe Gaylord said. "It's a problem only if a lot of people see it."
Based on a record-breaking gross of $94 million through last weekend, theaters already have sold an estimated 12 million tickets to "Fahrenheit 9/11." A Gallup survey conducted July 8-11 said 8 percent of American adults had seen the film at that time, but that 18 percent still planned to see it at a theater and another 30 percent plan to see it on video.
More than a third of Republicans and nearly two-thirds of independents told Gallup they had seen or expected to see the film at theaters or on video.
"Fahrenheit 9/11" opened in June mainly in locally owned arts theaters that specialize in obscure films and tiny audiences. Drawn in part by the buzz surrounding the film, people packed the theaters and formed long lines for tickets. Within a week, it was appearing in chain-owned theaters along with "Spider-Man 2," "The Notebook" and other big summer attractions.
When he sat down to watch the film at the Varsity Theater in Des Moines last weekend, Rob Sheesley didn't harbor anti-Bush feelings. Two hours later, he left with conflicted emotions.
"You want to respect the president," Sheesley said. "It raised a lot of questions."
Bush's leadership in the wake of the Sept. 11, 2001, terrorist attacks had impressed retired teacher Lavone Mann, another Des Moines moviegoer. After watching the film, Mann wanted to know more about its claims.
"I guess that I think it makes me want to pursue how much of it is accurate and not just get carried away with one film," she said. "I don't hear Bush and (Vice President Dick) Cheney saying that this is incorrect."
Retired college professor Dennis O'Brien, a Bush voter in 2000 and a movie buff who has seen other Moore films, said "Fahrenheit 9/11" hasn't changed his view of Bush but may well serve a larger purpose by sparking debate.
"Moore forces you to think about the role of oil in the politics of American life," O'Brien said. "This goes back a long way."
In GOP-strong Columbia, S.C., watching the movie last week at the Columbiana Grande tipped 26-year-old David Wood's support more to the left.
"I don't consider myself a Republican or a Democrat. I just vote for whoever is right for the job," the University of South Carolina student said. "I think most people don't bother to really research, and all they need is something popular to sway them."
Others at the screening in Columbia were put off by what they saw as the film's biased approach to examining Bush and the reasons he took the country to war. For Scott Campbell, 19, the movie reinforced his apathy toward politics.
"We didn't even stay to see the whole thing," Campbell said. "It was one-sided."
Former Iowa Republican Chairman Michael Mahaffey said the movie's impact could be dulled over time. "It's July," he said. "Conventional wisdom will change completely every four or five weeks."
Still, "Fahrenheit 9/11" is likely to gain an even wider audience when it's released on home video in the weeks before Election Day. The Gallup survey found that nearly half of the Republicans and independents who expect to see the film said they were likely to view it on video.
"In all honesty, in a very close election, who knows what will sway the public?" Mahaffey said.
by Mike Glover / Associated Press
DES MOINES, Iowa - Republicans initially dismissed "Fahrenheit 9/11" as a cinematic screed that would play mostly to inveterate Bush bashers. Four weeks and $94 million later, the film is still pulling in moviegoers at 2,000 theaters around the country, making Republicans nervous as it settles into the American mainstream.
"I'm not sure if it moves voters," GOP consultant Scott Reed said, "but if it moves 3 or 4 percent it's been a success."
Two senior Republicans closely tied to the White House said the movie from director Michael Moore is seen as a political headache because it has reached beyond the Democratic base. Independents and GOP-leaning voters are likely to be found sitting beside those set to revel in its depiction of a clueless president with questionable ties to the oil industry.
"If you are a naive, uncommitted voter and wander into a theater, you aren't going to come away with a good impression of the president," Republican operative Joe Gaylord said. "It's a problem only if a lot of people see it."
Based on a record-breaking gross of $94 million through last weekend, theaters already have sold an estimated 12 million tickets to "Fahrenheit 9/11." A Gallup survey conducted July 8-11 said 8 percent of American adults had seen the film at that time, but that 18 percent still planned to see it at a theater and another 30 percent plan to see it on video.
More than a third of Republicans and nearly two-thirds of independents told Gallup they had seen or expected to see the film at theaters or on video.
"Fahrenheit 9/11" opened in June mainly in locally owned arts theaters that specialize in obscure films and tiny audiences. Drawn in part by the buzz surrounding the film, people packed the theaters and formed long lines for tickets. Within a week, it was appearing in chain-owned theaters along with "Spider-Man 2," "The Notebook" and other big summer attractions.
When he sat down to watch the film at the Varsity Theater in Des Moines last weekend, Rob Sheesley didn't harbor anti-Bush feelings. Two hours later, he left with conflicted emotions.
"You want to respect the president," Sheesley said. "It raised a lot of questions."
Bush's leadership in the wake of the Sept. 11, 2001, terrorist attacks had impressed retired teacher Lavone Mann, another Des Moines moviegoer. After watching the film, Mann wanted to know more about its claims.
"I guess that I think it makes me want to pursue how much of it is accurate and not just get carried away with one film," she said. "I don't hear Bush and (Vice President Dick) Cheney saying that this is incorrect."
Retired college professor Dennis O'Brien, a Bush voter in 2000 and a movie buff who has seen other Moore films, said "Fahrenheit 9/11" hasn't changed his view of Bush but may well serve a larger purpose by sparking debate.
"Moore forces you to think about the role of oil in the politics of American life," O'Brien said. "This goes back a long way."
In GOP-strong Columbia, S.C., watching the movie last week at the Columbiana Grande tipped 26-year-old David Wood's support more to the left.
"I don't consider myself a Republican or a Democrat. I just vote for whoever is right for the job," the University of South Carolina student said. "I think most people don't bother to really research, and all they need is something popular to sway them."
Others at the screening in Columbia were put off by what they saw as the film's biased approach to examining Bush and the reasons he took the country to war. For Scott Campbell, 19, the movie reinforced his apathy toward politics.
"We didn't even stay to see the whole thing," Campbell said. "It was one-sided."
Former Iowa Republican Chairman Michael Mahaffey said the movie's impact could be dulled over time. "It's July," he said. "Conventional wisdom will change completely every four or five weeks."
Still, "Fahrenheit 9/11" is likely to gain an even wider audience when it's released on home video in the weeks before Election Day. The Gallup survey found that nearly half of the Republicans and independents who expect to see the film said they were likely to view it on video.
"In all honesty, in a very close election, who knows what will sway the public?" Mahaffey said.
Doviedove2000 a écritC'est dommage tous ces textes en anglais... n'en existe-t-il aucune traduction? Il me semble que les gens intéressés au topic mais qui ne parlent pas anglais en perdent des bouts... Si ce n'est trop demander... celà serait-il possible de les avoir en français?
Ben non, ce n'est pas possible de les avoir en français........c'est prit sur le site de Michael Moore et il parle anglais puisqu'américain..... Slick a déjà règlé cela dans une discussion précédente, vois avec lui, c,est lui le mod de la section !!!!!! --Message edité par tuberale le 2004-08-01 10:18:40--
Ben non, ce n'est pas possible de les avoir en français........c'est prit sur le site de Michael Moore et il parle anglais puisqu'américain..... Slick a déjà règlé cela dans une discussion précédente, vois avec lui, c,est lui le mod de la section !!!!!! --Message edité par tuberale le 2004-08-01 10:18:40--
tuberale a écrit
Ben non, ce n'est pas possible de les avoir en français........c'est pris sur le site de Michael Moore et il parle anglais puis qu,américain..... Slick a déjà règlé cela dans une discussion précédente, vois avec lui, c,est lui le mod de la section !!!!!! --Message edité par tuberale le 2004-08-01 00:39:11--
Peux-tu juste me donner le lien de cette discussion?
Ben non, ce n'est pas possible de les avoir en français........c'est pris sur le site de Michael Moore et il parle anglais puis qu,américain..... Slick a déjà règlé cela dans une discussion précédente, vois avec lui, c,est lui le mod de la section !!!!!! --Message edité par tuberale le 2004-08-01 00:39:11--
Peux-tu juste me donner le lien de cette discussion?
De toute façon Tuberale je ne comprendrai jamais quelle libre expression tu veux défendre... celle en français ou en anglais??? Si les articles ne sont pas traduits... ben tu les mets pas, me semble que c'est pas compliqué et que ceux qui veulent suivre le débat ne sont pas lésés... Tu es une ardente défenseur de notre langue, de notre culture, de ta radio, de tes affaires... comment peux-tu accepter de brimer tes pairs ici sur le forum avec des textes qu'ils ne comprennent pas? Parfois je ne te suis pas dans ton raisonnement
Doviedove2000 a écrit
Peux-tu juste me donner le lien de cette discussion?
Non, je ne le peux pas, je ne passerai pas 2 heures à fouiller les vieux topics pour retrouver cela. J'imagine que si Slick lit la conversation qu'il prendra 2 minutes pour répéter ses propos. --Message edité par tuberale le 2004-08-01 01:34:37--
Peux-tu juste me donner le lien de cette discussion?
Non, je ne le peux pas, je ne passerai pas 2 heures à fouiller les vieux topics pour retrouver cela. J'imagine que si Slick lit la conversation qu'il prendra 2 minutes pour répéter ses propos. --Message edité par tuberale le 2004-08-01 01:34:37--