92 à Montréal aujourd'hui. 4e journée de suite de smog...
Si vous regardez le petit tableau à droite du dessin de la ville de Montréal, vous verrez que cé bien à l'extrême dans les limites les plus grandes. Voici le lien pour en savoir davantage
http://www.rsqa.qc.ca/framville.asp?url=framrsqf.asp
.http://www.radio-canada.ca/nouvelles/In ... UEST.shtml
3 février 2005
Avertissement de smog hivernal
Pour la troisième journée de suite, un avertissement de smog hivernal a été émis par la Direction de l'environnement de Montréal, conjointement avec les autorités de la santé publique et les deux ministères de l'Environnement.
L'avertissement est valable jusqu'à vendredi matin pour Montréal, Vaudreuil-Soulanges, la vallée du Richelieu, les Basses-Laurentides, Saint-Hyacinthe et Lanaudière.
Les conditions météorologiques des 18 prochaines heures sont susceptibles d'entraîner une détérioration de la qualité de l'air. La population, sauf les jeunes enfants et les personnes âgées, ne devrait pas ressentir d'effets significatifs sur leur santé.
Toutefois, l'Association québécoise de lutte contre la pollution atmosphérique déplore que le ministère de l'Environnement du Québec ne se préoccupe plus du grave problème de santé publique que représente l'accroissement des épisodes de smog dans les centres urbains. --Message edité par juillet le 2005-02-04 19:58:04--
4 février 2005 : smog très très élevé à Montréal
Ben oui, je commence à trouver ca ben épouvantable. Hier au Bulletin de nouvelles, ils ont dit que ce sont les fumées du chauffage au bois qui occasionnaient ce smog. Je le crois.Par ici on a pas de smog, mais de la fumée des poêles à bois, ca oui. Je n`ai qu`à regarder dans ma rue, mes 3 voisins immédiats chauffent au bois...c`est pas respirable cette fumée, et ca réussit à s`infiltrer dans la maison, par mes prises de courant, je vois pas autre chose....je n`ai pas le rhume pourtant, mais tellement mal aux sinus ou à la tête par moments. Ca doit être pénible à Montréal pour les gens plus fragile.
Vraiment hâte que ca soit interdit les poêles à bois.
Vraiment hâte que ca soit interdit les poêles à bois.
[color=#000000]
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~[/color]
[color=#BF0040]** 11e Commandement de Dieu : Tu ne fumeras point ! **[/color] :( :/
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~[/color]
[color=#BF0040]** 11e Commandement de Dieu : Tu ne fumeras point ! **[/color] :( :/
laurry a écritBen oui, je commence à trouver ca ben épouvantable. Hier au Bulletin de nouvelles, ils ont dit que ce sont les fumées du chauffage au bois qui occasionnaient ce smog. Je le crois.Par ici on a pas de smog, mais de la fumée des poêles à bois, ca oui. Je n`ai qu`à regarder dans ma rue, mes 3 voisins immédiats chauffent au bois...c`est pas respirable cette fumée, et ca réussit à s`infiltrer dans la maison, par mes prises de courant, je vois pas autre chose....je n`ai pas le rhume pourtant, mais tellement mal aux sinus ou à la tête par moments. Ca doit être pénible à Montréal pour les gens plus fragile.
Vraiment hâte que ca soit interdit les poêles à bois.
Ché pas mais dans mon village, pratiquement tout le monde chauffe au bois et je n'ai jamais entendu parlé d'une telle intolérance à la fumée que ça dégage. Peut-être y es-tu sensible ou allergique, mais ce n'est pas une raison pour l'interdire.
Personnellement, je trouve que le chauffage au bois est ce qui procure la meilleure chaleur et ça coûte pas mal moins cher que le chauffage électrique, à l'huile ou au gaz naturel. Il ya des familles qui ne peuvent pas se permettre de payer de grosses factures pour chauffer.
Vraiment hâte que ca soit interdit les poêles à bois.
Ché pas mais dans mon village, pratiquement tout le monde chauffe au bois et je n'ai jamais entendu parlé d'une telle intolérance à la fumée que ça dégage. Peut-être y es-tu sensible ou allergique, mais ce n'est pas une raison pour l'interdire.
Personnellement, je trouve que le chauffage au bois est ce qui procure la meilleure chaleur et ça coûte pas mal moins cher que le chauffage électrique, à l'huile ou au gaz naturel. Il ya des familles qui ne peuvent pas se permettre de payer de grosses factures pour chauffer.
[img]http://www.domainebleu.ca/images/sigdb.gif[/img]
Je doute que la cause ne soit que les petites maisons de villages qui chauffent aux bois...
Non, selon moi c'est aux fumeurs qu'il faut attribuer ça, c'est tellement terrible la fumée secondaire...!
Sans joke, je serais aussi d'accord de l'interdire pour ainsi tomber dans l'énergie renouvelable, ça ne ferait qu’aider nos forêts – même si je crois que la cause véritable des smogs ce sont les automobiles et les industries…
Non, selon moi c'est aux fumeurs qu'il faut attribuer ça, c'est tellement terrible la fumée secondaire...!
Sans joke, je serais aussi d'accord de l'interdire pour ainsi tomber dans l'énergie renouvelable, ça ne ferait qu’aider nos forêts – même si je crois que la cause véritable des smogs ce sont les automobiles et les industries…
Oui, Accrux et voici les mesures qu'ils ont pris le 16 janvier dernier à Rome et dans plusieurs villes grosses villes italiennes, et qui s'en vient chez-nous, peut-être pour l'année prochaine?
http://www.clean-auto.com/article.php3?id_article=3425
La circulation automobile interdite dans plusieurs grandes villes italiennes
A Rome, Milan et dans plusieurs grandes villes italiennes, on ne pouvait circuler dimanche qu’en transports en commun, à bicyclette, à pied ou encore à cheval. Les autorités locales ont en effet interdit pendant plusieurs heures l’utilisation de l’automobile en raison du niveau atteint par la pollution atmosphérique.
Des exemptions étaient toutefois prévues, notamment pour les supporters se rendant au stade à Rome et Milan pour assister aux matches du sacro-saint championnat de football. Tous devaient pour cela être en mesure de présenter un ticket de stationnement.
A Rome, l’interdiction a pris effet à 10h locales (9h GMT), ce qui n’a pas semblé gêner outre mesure les habitants et touristes, qui en ont profité pour faire des ballades écologiques sous un soleil radieux. La période de restriction était initialement prévue pour durer huit heures dans la capitale. Elle a finalement été réduite à cinq.
A Milan, la capitale économique du pays, l’interdiction a été fractionnée, de 9h à midi, puis de 15h à 18h. D’autres villes de taille inférieure comme Brescia, Bergame et Côme ont elle aussi adopté cette mesure destinée à améliorer la qualité de l’air.
Préparons-nous, cé ce qui s'en vient pour nous! --Message edité par juillet le 2005-02-05 12:50:02--
http://www.clean-auto.com/article.php3?id_article=3425
La circulation automobile interdite dans plusieurs grandes villes italiennes
A Rome, Milan et dans plusieurs grandes villes italiennes, on ne pouvait circuler dimanche qu’en transports en commun, à bicyclette, à pied ou encore à cheval. Les autorités locales ont en effet interdit pendant plusieurs heures l’utilisation de l’automobile en raison du niveau atteint par la pollution atmosphérique.
Des exemptions étaient toutefois prévues, notamment pour les supporters se rendant au stade à Rome et Milan pour assister aux matches du sacro-saint championnat de football. Tous devaient pour cela être en mesure de présenter un ticket de stationnement.
A Rome, l’interdiction a pris effet à 10h locales (9h GMT), ce qui n’a pas semblé gêner outre mesure les habitants et touristes, qui en ont profité pour faire des ballades écologiques sous un soleil radieux. La période de restriction était initialement prévue pour durer huit heures dans la capitale. Elle a finalement été réduite à cinq.
A Milan, la capitale économique du pays, l’interdiction a été fractionnée, de 9h à midi, puis de 15h à 18h. D’autres villes de taille inférieure comme Brescia, Bergame et Côme ont elle aussi adopté cette mesure destinée à améliorer la qualité de l’air.
Préparons-nous, cé ce qui s'en vient pour nous! --Message edité par juillet le 2005-02-05 12:50:02--
"Vous vous battez chaque jour contre la souffrance parce que vous n'avez pas encore compris quelle sagesse il y a dans la souffrance."
" Gardez votre âme en paix si vous voulez créer la paix autour de vous."
juillet a écritOui, Accrux et voici les mesures qu'ils ont pris le 16 janvier dernier à Rome et dans plusieurs villes grosses villes italiennes, et qui s'en vient chez-nous, peut-être pour l'année prochaine?
http://www.clean-auto.com/article.php3?id_article=3425
La circulation automobile interdite dans plusieurs grandes villes italiennes
A Rome, Milan et dans plusieurs grandes villes italiennes, on ne pouvait circuler dimanche qu’en transports en commun, à bicyclette, à pied ou encore à cheval. Les autorités locales ont en effet interdit pendant plusieurs heures l’utilisation de l’automobile en raison du niveau atteint par la pollution atmosphérique.
Des exemptions étaient toutefois prévues, notamment pour les supporters se rendant au stade à Rome et Milan pour assister aux matches du sacro-saint championnat de football. Tous devaient pour cela être en mesure de présenter un ticket de stationnement.
A Rome, l’interdiction a pris effet à 10h locales (9h GMT), ce qui n’a pas semblé gêner outre mesure les habitants et touristes, qui en ont profité pour faire des ballades écologiques sous un soleil radieux. La période de restriction était initialement prévue pour durer huit heures dans la capitale. Elle a finalement été réduite à cinq.
A Milan, la capitale économique du pays, l’interdiction a été fractionnée, de 9h à midi, puis de 15h à 18h. D’autres villes de taille inférieure comme Brescia, Bergame et Côme ont elle aussi adopté cette mesure destinée à améliorer la qualité de l’air.
Préparons-nous, cé ce qui s'en vient pour nous! C'est excellent ça!
Ça doit tu être assé agréable se balader dans ces rues là...?! Plus de klaxon … plus de bruits tout court, plus de boucane, plus de problème de traversage de rue à cause d’enragés du volant ; la grosse paix sale quoi…!
http://www.clean-auto.com/article.php3?id_article=3425
La circulation automobile interdite dans plusieurs grandes villes italiennes
A Rome, Milan et dans plusieurs grandes villes italiennes, on ne pouvait circuler dimanche qu’en transports en commun, à bicyclette, à pied ou encore à cheval. Les autorités locales ont en effet interdit pendant plusieurs heures l’utilisation de l’automobile en raison du niveau atteint par la pollution atmosphérique.
Des exemptions étaient toutefois prévues, notamment pour les supporters se rendant au stade à Rome et Milan pour assister aux matches du sacro-saint championnat de football. Tous devaient pour cela être en mesure de présenter un ticket de stationnement.
A Rome, l’interdiction a pris effet à 10h locales (9h GMT), ce qui n’a pas semblé gêner outre mesure les habitants et touristes, qui en ont profité pour faire des ballades écologiques sous un soleil radieux. La période de restriction était initialement prévue pour durer huit heures dans la capitale. Elle a finalement été réduite à cinq.
A Milan, la capitale économique du pays, l’interdiction a été fractionnée, de 9h à midi, puis de 15h à 18h. D’autres villes de taille inférieure comme Brescia, Bergame et Côme ont elle aussi adopté cette mesure destinée à améliorer la qualité de l’air.
Préparons-nous, cé ce qui s'en vient pour nous! C'est excellent ça!
Ça doit tu être assé agréable se balader dans ces rues là...?! Plus de klaxon … plus de bruits tout court, plus de boucane, plus de problème de traversage de rue à cause d’enragés du volant ; la grosse paix sale quoi…!
-
Blanche Neige
- Caïd de la Causette
- Messages : 969
- Inscription : lun. janv. 26, 2004 1:00 am
Acrux a écritJe doute que la cause ne soit que les petites maisons de villages qui chauffent aux bois...
Non, selon moi c'est aux fumeurs qu'il faut attribuer ça, c'est tellement terrible la fumée secondaire...!
Sans joke, je serais aussi d'accord de l'interdire pour ainsi tomber dans l'énergie renouvelable, ça ne ferait qu’aider nos forêts – même si je crois que la cause véritable des smogs ce sont les automobiles et les industries…
...attends toi quand tes tites lunettes avatarienne-cancérigène non-cotée UV ( Ref: topic Teflon )vont pogner un nuage de boucanne de cigarette ou de suie de poêle, ca sera pas drôle pour tes tits queneuilles.
Sérieux, ils ont parler des smogs d`été et d`hiver.
Je mets le résultat d`une petite recherche : --L'air que nous respirons est en permanence chargé de minuscules particules de poussières en suspension (PM10). L'homme est en partie responsable de cette pollution (combustion, abrasion, tourbillons de poussière). Lorsque le vent ne mélange pas les masses d'air, les concentrations peuvent augmenter fortement. Le smog hivernal est principalement dû aux PM10.
Les PM10 se composent de particules primaires qui parviennent directement dans l'air et de particules secondaires qui se forment dans l'atmosphère à partir d'autres polluants.
Les PM10 primaires proviennent de processus de combustion, du frottement des pneus sur les routes, des tourbillons de poussière et de sources naturelles.
Les particules secondaires se forment dans l'air à partir de polluants précurseurs gazeux.--
Non, selon moi c'est aux fumeurs qu'il faut attribuer ça, c'est tellement terrible la fumée secondaire...!
Sans joke, je serais aussi d'accord de l'interdire pour ainsi tomber dans l'énergie renouvelable, ça ne ferait qu’aider nos forêts – même si je crois que la cause véritable des smogs ce sont les automobiles et les industries…
...attends toi quand tes tites lunettes avatarienne-cancérigène non-cotée UV ( Ref: topic Teflon )vont pogner un nuage de boucanne de cigarette ou de suie de poêle, ca sera pas drôle pour tes tits queneuilles.
Sérieux, ils ont parler des smogs d`été et d`hiver.
Je mets le résultat d`une petite recherche : --L'air que nous respirons est en permanence chargé de minuscules particules de poussières en suspension (PM10). L'homme est en partie responsable de cette pollution (combustion, abrasion, tourbillons de poussière). Lorsque le vent ne mélange pas les masses d'air, les concentrations peuvent augmenter fortement. Le smog hivernal est principalement dû aux PM10.
Les PM10 se composent de particules primaires qui parviennent directement dans l'air et de particules secondaires qui se forment dans l'atmosphère à partir d'autres polluants.
Les PM10 primaires proviennent de processus de combustion, du frottement des pneus sur les routes, des tourbillons de poussière et de sources naturelles.
Les particules secondaires se forment dans l'air à partir de polluants précurseurs gazeux.--
[color=#000000]
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~[/color]
[color=#BF0040]** 11e Commandement de Dieu : Tu ne fumeras point ! **[/color] :( :/
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~[/color]
[color=#BF0040]** 11e Commandement de Dieu : Tu ne fumeras point ! **[/color] :( :/
juillet a écritOui, Accrux et voici les mesures qu'ils ont pris le 16 janvier dernier à Rome et dans plusieurs villes grosses villes italiennes, et qui s'en vient chez-nous, peut-être pour l'année prochaine?
http://www.clean-auto.com/article.php3?id_article=3425
La circulation automobile interdite dans plusieurs grandes villes italiennes
A Rome, Milan et dans plusieurs grandes villes italiennes, on ne pouvait circuler dimanche qu’en transports en commun, à bicyclette, à pied ou encore à cheval. Les autorités locales ont en effet interdit pendant plusieurs heures l’utilisation de l’automobile en raison du niveau atteint par la pollution atmosphérique.
Des exemptions étaient toutefois prévues, notamment pour les supporters se rendant au stade à Rome et Milan pour assister aux matches du sacro-saint championnat de football. Tous devaient pour cela être en mesure de présenter un ticket de stationnement.
A Rome, l’interdiction a pris effet à 10h locales (9h GMT), ce qui n’a pas semblé gêner outre mesure les habitants et touristes, qui en ont profité pour faire des ballades écologiques sous un soleil radieux. La période de restriction était initialement prévue pour durer huit heures dans la capitale. Elle a finalement été réduite à cinq.
A Milan, la capitale économique du pays, l’interdiction a été fractionnée, de 9h à midi, puis de 15h à 18h. D’autres villes de taille inférieure comme Brescia, Bergame et Côme ont elle aussi adopté cette mesure destinée à améliorer la qualité de l’air.
Préparons-nous, cé ce qui s'en vient pour nous!
Tu as raison Juillet, j`ai lu dernièrement, qu`à Montréal, pour Été 2005, ils commenceront à enlever des stationnements, au centre-ville 20,000 stationnements de moins, pour justement enrayer la pollution de l`air, favoriser le co-voiturage, le vélo et le métro et défendre également l`utilsation des démarreurs à distance.
Je sais pas si je déraille, mais pour les smogs dans les grandes villes, exemple Montréal, je suis sûre qu`on en ressent par ici les effets...à longs termes. En ce moment, le nuage est en permanence au-dessus des grosses villes, il y est écrasé là..mais quand il disparait, il prend quelle direction? Surement vers le nord?....j`ai lu aussi il y a quelques années, qu`il y avait un immense trou dans la couche d`ozone juste au dessus de l`Abitibi.....calvasse, c`est quand même pas nos usines et les voitures qui ont fait cela....on est pas mal moins nombreux en Abitibi qu`à Montréal..Et cette pollution ne vient peut-être pas directement de Montréal, ca peut provenir d`une autre grosse ville...Ca voyage des nuages.
Reste à savoir maintenant cé qui le responsable qui chauffe au bois sur cette planète pis qui est en train de me défaire un sinus....ousse qui reste en plus?
http://www.clean-auto.com/article.php3?id_article=3425
La circulation automobile interdite dans plusieurs grandes villes italiennes
A Rome, Milan et dans plusieurs grandes villes italiennes, on ne pouvait circuler dimanche qu’en transports en commun, à bicyclette, à pied ou encore à cheval. Les autorités locales ont en effet interdit pendant plusieurs heures l’utilisation de l’automobile en raison du niveau atteint par la pollution atmosphérique.
Des exemptions étaient toutefois prévues, notamment pour les supporters se rendant au stade à Rome et Milan pour assister aux matches du sacro-saint championnat de football. Tous devaient pour cela être en mesure de présenter un ticket de stationnement.
A Rome, l’interdiction a pris effet à 10h locales (9h GMT), ce qui n’a pas semblé gêner outre mesure les habitants et touristes, qui en ont profité pour faire des ballades écologiques sous un soleil radieux. La période de restriction était initialement prévue pour durer huit heures dans la capitale. Elle a finalement été réduite à cinq.
A Milan, la capitale économique du pays, l’interdiction a été fractionnée, de 9h à midi, puis de 15h à 18h. D’autres villes de taille inférieure comme Brescia, Bergame et Côme ont elle aussi adopté cette mesure destinée à améliorer la qualité de l’air.
Préparons-nous, cé ce qui s'en vient pour nous!
Tu as raison Juillet, j`ai lu dernièrement, qu`à Montréal, pour Été 2005, ils commenceront à enlever des stationnements, au centre-ville 20,000 stationnements de moins, pour justement enrayer la pollution de l`air, favoriser le co-voiturage, le vélo et le métro et défendre également l`utilsation des démarreurs à distance.
Je sais pas si je déraille, mais pour les smogs dans les grandes villes, exemple Montréal, je suis sûre qu`on en ressent par ici les effets...à longs termes. En ce moment, le nuage est en permanence au-dessus des grosses villes, il y est écrasé là..mais quand il disparait, il prend quelle direction? Surement vers le nord?....j`ai lu aussi il y a quelques années, qu`il y avait un immense trou dans la couche d`ozone juste au dessus de l`Abitibi.....calvasse, c`est quand même pas nos usines et les voitures qui ont fait cela....on est pas mal moins nombreux en Abitibi qu`à Montréal..Et cette pollution ne vient peut-être pas directement de Montréal, ca peut provenir d`une autre grosse ville...Ca voyage des nuages.
Reste à savoir maintenant cé qui le responsable qui chauffe au bois sur cette planète pis qui est en train de me défaire un sinus....ousse qui reste en plus?
[color=#000000]
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~[/color]
[color=#BF0040]** 11e Commandement de Dieu : Tu ne fumeras point ! **[/color] :( :/
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~[/color]
[color=#BF0040]** 11e Commandement de Dieu : Tu ne fumeras point ! **[/color] :( :/
laurry a écrit
...attends toi quand tes tites lunettes avatarienne-cancérigène non-cotée UV ( Ref: topic Teflon )vont pogner un nuage de boucanne de cigarette ou de suie de poêle, ca sera pas drôle pour tes tits queneuilles.
Sérieux, ils ont parler des smogs d`été et d`hiver.
Je mets le résultat d`une petite recherche : --L'air que nous respirons est en permanence chargé de minuscules particules de poussières en suspension (PM10). L'homme est en partie responsable de cette pollution (combustion, abrasion, tourbillons de poussière). Lorsque le vent ne mélange pas les masses d'air, les concentrations peuvent augmenter fortement. Le smog hivernal est principalement dû aux PM10.
Les PM10 se composent de particules primaires qui parviennent directement dans l'air et de particules secondaires qui se forment dans l'atmosphère à partir d'autres polluants.
Les PM10 primaires proviennent de processus de combustion, du frottement des pneus sur les routes, des tourbillons de poussière et de sources naturelles.
Les particules secondaires se forment dans l'air à partir de polluants précurseurs gazeux.--
Salut Laury,
cé vrai que la fumée de chauffage à bois est nuisible, mais il y a d'autres facteurs beaucoup plus importants:
Les principales sources de pollution particulaire sont
les usines, les centrales thermiques, les incinérateurs de déchets, les véhicules automobiles, les travaux de construction, les incendies et la poussière naturelle déplacée par le vent. Les quantités de particules dans l'air peuvent être plus abondantes en hiver parce que nous brûlons du bois et d'autres combustibles pour chauffer nos maisons, rejetant ainsi de minuscules particules de polluants. Dans les grandes villes, où le nombre d'automobiles est élevé, les particules peuvent être plus abondantes que dans les milieux ruraux, où il y a moins d'automobiles. La quantité de particules peut également être plus grande là où il y a beaucoup d'usines et d'industries qui rejettent des polluants dans l'air.
je donne le lien ou j'ai pris l'info:
http://www.weatheroffice.pyr.ec.gc.ca/s ... 0LE%20SMOG
...attends toi quand tes tites lunettes avatarienne-cancérigène non-cotée UV ( Ref: topic Teflon )vont pogner un nuage de boucanne de cigarette ou de suie de poêle, ca sera pas drôle pour tes tits queneuilles.
Sérieux, ils ont parler des smogs d`été et d`hiver.
Je mets le résultat d`une petite recherche : --L'air que nous respirons est en permanence chargé de minuscules particules de poussières en suspension (PM10). L'homme est en partie responsable de cette pollution (combustion, abrasion, tourbillons de poussière). Lorsque le vent ne mélange pas les masses d'air, les concentrations peuvent augmenter fortement. Le smog hivernal est principalement dû aux PM10.
Les PM10 se composent de particules primaires qui parviennent directement dans l'air et de particules secondaires qui se forment dans l'atmosphère à partir d'autres polluants.
Les PM10 primaires proviennent de processus de combustion, du frottement des pneus sur les routes, des tourbillons de poussière et de sources naturelles.
Les particules secondaires se forment dans l'air à partir de polluants précurseurs gazeux.--
Salut Laury,
cé vrai que la fumée de chauffage à bois est nuisible, mais il y a d'autres facteurs beaucoup plus importants:
Les principales sources de pollution particulaire sont
les usines, les centrales thermiques, les incinérateurs de déchets, les véhicules automobiles, les travaux de construction, les incendies et la poussière naturelle déplacée par le vent. Les quantités de particules dans l'air peuvent être plus abondantes en hiver parce que nous brûlons du bois et d'autres combustibles pour chauffer nos maisons, rejetant ainsi de minuscules particules de polluants. Dans les grandes villes, où le nombre d'automobiles est élevé, les particules peuvent être plus abondantes que dans les milieux ruraux, où il y a moins d'automobiles. La quantité de particules peut également être plus grande là où il y a beaucoup d'usines et d'industries qui rejettent des polluants dans l'air.
je donne le lien ou j'ai pris l'info:
http://www.weatheroffice.pyr.ec.gc.ca/s ... 0LE%20SMOG
"Vous vous battez chaque jour contre la souffrance parce que vous n'avez pas encore compris quelle sagesse il y a dans la souffrance."
" Gardez votre âme en paix si vous voulez créer la paix autour de vous."
jaskab a écrit
Ché pas mais dans mon village, pratiquement tout le monde chauffe au bois et je n'ai jamais entendu parlé d'une telle intolérance à la fumée que ça dégage. Peut-être y es-tu sensible ou allergique, mais ce n'est pas une raison pour l'interdire.
Personnellement, je trouve que le chauffage au bois est ce qui procure la meilleure chaleur et ça coûte pas mal moins cher que le chauffage électrique, à l'huile ou au gaz naturel. Il ya des familles qui ne peuvent pas se permettre de payer de grosses factures pour chauffer.
Ca reviens pas mal ce que je voulais dire.... je me sens pas coupable de chauffer au bois du tout et je vais le faire aussi longtemps que je voudrais bien.
C'est pas tjs à cause des poêles à bois rappelez-vous l'été passé, y'a eu un smog et pourtant c'était pas du au chauffage au bois pentoute.
Ché pas mais dans mon village, pratiquement tout le monde chauffe au bois et je n'ai jamais entendu parlé d'une telle intolérance à la fumée que ça dégage. Peut-être y es-tu sensible ou allergique, mais ce n'est pas une raison pour l'interdire.
Personnellement, je trouve que le chauffage au bois est ce qui procure la meilleure chaleur et ça coûte pas mal moins cher que le chauffage électrique, à l'huile ou au gaz naturel. Il ya des familles qui ne peuvent pas se permettre de payer de grosses factures pour chauffer.
Ca reviens pas mal ce que je voulais dire.... je me sens pas coupable de chauffer au bois du tout et je vais le faire aussi longtemps que je voudrais bien.
C'est pas tjs à cause des poêles à bois rappelez-vous l'été passé, y'a eu un smog et pourtant c'était pas du au chauffage au bois pentoute.
laurry a écrit
...attends toi quand tes tites lunettes avatarienne-cancérigène non-cotée UV ( Ref: topic Teflon )vont pogner un nuage de boucanne de cigarette ou de suie de poêle, ca sera pas drôle pour tes tits queneuilles.
Sérieux, ils ont parler des smogs d`été et d`hiver.
Je mets le résultat d`une petite recherche : --L'air que nous respirons est en permanence chargé de minuscules particules de poussières en suspension (PM10). L'homme est en partie responsable de cette pollution (combustion, abrasion, tourbillons de poussière). Lorsque le vent ne mélange pas les masses d'air, les concentrations peuvent augmenter fortement. Le smog hivernal est principalement dû aux PM10.
Les PM10 se composent de particules primaires qui parviennent directement dans l'air et de particules secondaires qui se forment dans l'atmosphère à partir d'autres polluants.
Les PM10 primaires proviennent de processus de combustion, du frottement des pneus sur les routes, des tourbillons de poussière et de sources naturelles.
Les particules secondaires se forment dans l'air à partir de polluants précurseurs gazeux.--
Ça parrait logique ouais, normalement quand il vente fort il n'y a pas de smog...
...attends toi quand tes tites lunettes avatarienne-cancérigène non-cotée UV ( Ref: topic Teflon )vont pogner un nuage de boucanne de cigarette ou de suie de poêle, ca sera pas drôle pour tes tits queneuilles.
Sérieux, ils ont parler des smogs d`été et d`hiver.
Je mets le résultat d`une petite recherche : --L'air que nous respirons est en permanence chargé de minuscules particules de poussières en suspension (PM10). L'homme est en partie responsable de cette pollution (combustion, abrasion, tourbillons de poussière). Lorsque le vent ne mélange pas les masses d'air, les concentrations peuvent augmenter fortement. Le smog hivernal est principalement dû aux PM10.
Les PM10 se composent de particules primaires qui parviennent directement dans l'air et de particules secondaires qui se forment dans l'atmosphère à partir d'autres polluants.
Les PM10 primaires proviennent de processus de combustion, du frottement des pneus sur les routes, des tourbillons de poussière et de sources naturelles.
Les particules secondaires se forment dans l'air à partir de polluants précurseurs gazeux.--
Ça parrait logique ouais, normalement quand il vente fort il n'y a pas de smog...
laurry a écrit
Tu as raison Juillet, j`ai lu dernièrement, qu`à Montréal, pour Été 2005, ils commenceront à enlever des stationnements, au centre-ville 20,000 stationnements de moins, pour justement enrayer la pollution de l`air, favoriser le co-voiturage, le vélo et le métro et défendre également l`utilsation des démarreurs à distance.
Je sais pas si je déraille, mais pour les smogs dans les grandes villes, exemple Montréal, je suis sûre qu`on en ressent par ici les effets...à longs termes. En ce moment, le nuage est en permanence au-dessus des grosses villes, il y est écrasé là..mais quand il disparait, il prend quelle direction? Surement vers le nord?....j`ai lu aussi il y a quelques années, qu`il y avait un immense trou dans la couche d`ozone juste au dessus de l`Abitibi.....calvasse, c`est quand même pas nos usines et les voitures qui ont fait cela....on est pas mal moins nombreux en Abitibi qu`à Montréal..Et cette pollution ne vient peut-être pas directement de Montréal, ca peut provenir d`une autre grosse ville...Ca voyage des nuages.
Reste à savoir maintenant cé qui le responsable qui chauffe au bois sur cette planète pis qui est en train de me défaire un sinus....ousse qui reste en plus? Je ne sais pas si ma mémoire est juste, mais me semble qu'il y a une dizaine d'année Rouyn-Noranda était une des villes les plus polluées du Canada..? Mais je n'ai aucune idée si cela a changé...
Tu as raison Juillet, j`ai lu dernièrement, qu`à Montréal, pour Été 2005, ils commenceront à enlever des stationnements, au centre-ville 20,000 stationnements de moins, pour justement enrayer la pollution de l`air, favoriser le co-voiturage, le vélo et le métro et défendre également l`utilsation des démarreurs à distance.
Je sais pas si je déraille, mais pour les smogs dans les grandes villes, exemple Montréal, je suis sûre qu`on en ressent par ici les effets...à longs termes. En ce moment, le nuage est en permanence au-dessus des grosses villes, il y est écrasé là..mais quand il disparait, il prend quelle direction? Surement vers le nord?....j`ai lu aussi il y a quelques années, qu`il y avait un immense trou dans la couche d`ozone juste au dessus de l`Abitibi.....calvasse, c`est quand même pas nos usines et les voitures qui ont fait cela....on est pas mal moins nombreux en Abitibi qu`à Montréal..Et cette pollution ne vient peut-être pas directement de Montréal, ca peut provenir d`une autre grosse ville...Ca voyage des nuages.
Reste à savoir maintenant cé qui le responsable qui chauffe au bois sur cette planète pis qui est en train de me défaire un sinus....ousse qui reste en plus? Je ne sais pas si ma mémoire est juste, mais me semble qu'il y a une dizaine d'année Rouyn-Noranda était une des villes les plus polluées du Canada..? Mais je n'ai aucune idée si cela a changé...
Malgré le fait que le chauffage à bois n'est pas le facteur principal du smog en hiver, il y contribue de 10 à 25% tout dépendant des éléments polluants. Je vous copie le texte suivant pris sur le site de Santé Canada.
Fumée de bois
Enjeu
La fumée de bois contient plusieurs polluants pouvant être nocifs pour votre santé. Si vous utilisez un poêle à bois ou un foyer dans votre résidence, il existe des mesures que vous pouvez prendre afin de réduire les risques de santé pour votre famille et vos voisins.
Contexte
Les poêles à bois deviennent de plus en plus communs au Canada. Certaines personnes utilisent le bois comme principale source de chauffage et d'autres ont un poêle à bois comme système d'appoint en cas d'urgence, durant les pannes de courant par exemple. Le chauffage au bois est populaire dans certaines régions pour des raisons de culture. Ce qui peut être avantageux car le bois est un combustible renouvelable.
Cependant, la fumée provenant des poêles à bois et des foyers pollue l'air extérieur. La fumée en provenance de l'extérieur peut s'infiltrer dans les immeubles, incluant les résidences à proximité, et affecter la qualité de l'air intérieur. L'air à l'intérieur de votre résidence peut aussi être affecté lorsque vous ouvrez le poêle pour y ajouter du combustible ou si votre poêle a une fuite.
Les polluants dans la fumée de bois
Les principaux polluants dans la fumée de bois provoquant des problèmes de santé sont :
les particules : c'est le terme employé pour des particules solides ou liquides trouvées dans l'air. Elles peuvent être très petites et se loger profondément dans vos poumons et causer des problèmes respiratoires et cardiaques.
le monoxyde de carbone : c'est un gaz inodore, sans couleur qui est toxique à niveau élevé. Il peut se mêler à la distribution de l'oxygène dans le sang dans le reste du corps.
les composés organiques volatils : ceux-ci sont un large assortiment de composés qui n'ont généralement pas de couleur, pas de goût ou d'odeur. Certains ont directement des effets sur la santé alors que d'autres contribuent au smog.
les hydrocarbones aromatiques polycycliques (HAP) : ces composés causent des problèmes de santé puisqu'ils peuvent potentiellement causer le cancer.
Dans les communautés où le chauffage au bois est commun, la fumée de bois peut être responsable jusqu'à 25 % des particules dans l'air, 15 % des composés organiques volatils et 10 % du monoxyde de carbone dans l'atmosphère. La fumée de bois peut aussi contenir d'autres composés toxiques, tels des oxydes d'azote et des dioxines chlorées. Ceux-ci peuvent contribuer aux dangers environnementaux comme le smog et les pluies acides.
Les effets sur la santé liés à la fumée de bois
L'exposition aux polluants de la fumée de bois peut causer l'irritation des yeux, du nez et de la gorge, des maux de tête, de la nausée et de l'étourdissement. La fumée de bois peut aussi empirer l'asthme et elle a été liée à l'augmentation de problèmes respiratoires. Dans une grande population où la fumée de bois est un facteur important de pollution de l'air extérieur, des études ont lié la fumée de bois à des risques sévères pour la santé, incluant l'augmentation d'admission dans les hôpitaux et même la mort prématurée.
De plus, des études faites sur des animaux de laboratoire suggèrent qu'une exposition prolongée à la fumée de bois pourrait affaiblir le système immunitaire.
Respirer de la fumée de bois n'est pas sain pour personne. Les risques pour la santé sont cependant plus grands pour les personnes ayant déjà des problèmes cardiaques ou respiratoires. Les enfants sont aussi à haut risque puisque leur système respiratoire est encore en développement, et parce qu'ils respirent plus d'air à cause de leur activité accrue.
http://www.hc-sc.gc.ca/francais/vsv/env ... _bois.html
Je crois qu'il ne faut pas négliger non plus cette source de pollution.
Sur le lien que je vous ai donné, il y a plusieurs suggestions pour réduire les risques quant à l'usage de ce type de chauffage. C'est très intéressant.
Fumée de bois
Enjeu
La fumée de bois contient plusieurs polluants pouvant être nocifs pour votre santé. Si vous utilisez un poêle à bois ou un foyer dans votre résidence, il existe des mesures que vous pouvez prendre afin de réduire les risques de santé pour votre famille et vos voisins.
Contexte
Les poêles à bois deviennent de plus en plus communs au Canada. Certaines personnes utilisent le bois comme principale source de chauffage et d'autres ont un poêle à bois comme système d'appoint en cas d'urgence, durant les pannes de courant par exemple. Le chauffage au bois est populaire dans certaines régions pour des raisons de culture. Ce qui peut être avantageux car le bois est un combustible renouvelable.
Cependant, la fumée provenant des poêles à bois et des foyers pollue l'air extérieur. La fumée en provenance de l'extérieur peut s'infiltrer dans les immeubles, incluant les résidences à proximité, et affecter la qualité de l'air intérieur. L'air à l'intérieur de votre résidence peut aussi être affecté lorsque vous ouvrez le poêle pour y ajouter du combustible ou si votre poêle a une fuite.
Les polluants dans la fumée de bois
Les principaux polluants dans la fumée de bois provoquant des problèmes de santé sont :
les particules : c'est le terme employé pour des particules solides ou liquides trouvées dans l'air. Elles peuvent être très petites et se loger profondément dans vos poumons et causer des problèmes respiratoires et cardiaques.
le monoxyde de carbone : c'est un gaz inodore, sans couleur qui est toxique à niveau élevé. Il peut se mêler à la distribution de l'oxygène dans le sang dans le reste du corps.
les composés organiques volatils : ceux-ci sont un large assortiment de composés qui n'ont généralement pas de couleur, pas de goût ou d'odeur. Certains ont directement des effets sur la santé alors que d'autres contribuent au smog.
les hydrocarbones aromatiques polycycliques (HAP) : ces composés causent des problèmes de santé puisqu'ils peuvent potentiellement causer le cancer.
Dans les communautés où le chauffage au bois est commun, la fumée de bois peut être responsable jusqu'à 25 % des particules dans l'air, 15 % des composés organiques volatils et 10 % du monoxyde de carbone dans l'atmosphère. La fumée de bois peut aussi contenir d'autres composés toxiques, tels des oxydes d'azote et des dioxines chlorées. Ceux-ci peuvent contribuer aux dangers environnementaux comme le smog et les pluies acides.
Les effets sur la santé liés à la fumée de bois
L'exposition aux polluants de la fumée de bois peut causer l'irritation des yeux, du nez et de la gorge, des maux de tête, de la nausée et de l'étourdissement. La fumée de bois peut aussi empirer l'asthme et elle a été liée à l'augmentation de problèmes respiratoires. Dans une grande population où la fumée de bois est un facteur important de pollution de l'air extérieur, des études ont lié la fumée de bois à des risques sévères pour la santé, incluant l'augmentation d'admission dans les hôpitaux et même la mort prématurée.
De plus, des études faites sur des animaux de laboratoire suggèrent qu'une exposition prolongée à la fumée de bois pourrait affaiblir le système immunitaire.
Respirer de la fumée de bois n'est pas sain pour personne. Les risques pour la santé sont cependant plus grands pour les personnes ayant déjà des problèmes cardiaques ou respiratoires. Les enfants sont aussi à haut risque puisque leur système respiratoire est encore en développement, et parce qu'ils respirent plus d'air à cause de leur activité accrue.
http://www.hc-sc.gc.ca/francais/vsv/env ... _bois.html
Je crois qu'il ne faut pas négliger non plus cette source de pollution.
Sur le lien que je vous ai donné, il y a plusieurs suggestions pour réduire les risques quant à l'usage de ce type de chauffage. C'est très intéressant.
"Vous vous battez chaque jour contre la souffrance parce que vous n'avez pas encore compris quelle sagesse il y a dans la souffrance."
" Gardez votre âme en paix si vous voulez créer la paix autour de vous."
http://www.rsqa.qc.ca/framville.asp?url=framrsqf.asp
Indice de smog à Montréal:
Date: 2005 / 2 / 6 Heure : 15 h
Indice actuel le plus élevé: 104
--Message edité par juillet le 2005-02-06 16:24:27--
Indice de smog à Montréal:
Date: 2005 / 2 / 6 Heure : 15 h
Indice actuel le plus élevé: 104
--Message edité par juillet le 2005-02-06 16:24:27--
"Vous vous battez chaque jour contre la souffrance parce que vous n'avez pas encore compris quelle sagesse il y a dans la souffrance."
" Gardez votre âme en paix si vous voulez créer la paix autour de vous."
Je voulais savoir c'était quoi les données sur le smog hivernal dans les années passées. Et voilà ce que j'ai trouvé sur le site du Centre de ressources en impacts et adaptation au climat et à ses changements:
http://www.criacc.qc.ca/climat/suivi/fs200402_f.html
voici un extrait de l'article:
17-20 février 2004.
"La région de Montréal a connu l'un de ses pires épisodes de smog hivernal depuis trois ans. Les niveaux de particules fines recueillies dans la région de Montréal ont atteint des valeurs très élevées le 17 et le 18 pour atteindre un sommet dans la soirée du 19. Il s'agissait d'un épisode exceptionnel de par sa durée et de par les valeurs maximales atteintes. " --Message edité par juillet le 2005-02-06 16:37:25--
http://www.criacc.qc.ca/climat/suivi/fs200402_f.html
voici un extrait de l'article:
17-20 février 2004.
"La région de Montréal a connu l'un de ses pires épisodes de smog hivernal depuis trois ans. Les niveaux de particules fines recueillies dans la région de Montréal ont atteint des valeurs très élevées le 17 et le 18 pour atteindre un sommet dans la soirée du 19. Il s'agissait d'un épisode exceptionnel de par sa durée et de par les valeurs maximales atteintes. " --Message edité par juillet le 2005-02-06 16:37:25--
"Vous vous battez chaque jour contre la souffrance parce que vous n'avez pas encore compris quelle sagesse il y a dans la souffrance."
" Gardez votre âme en paix si vous voulez créer la paix autour de vous."
-
Spirullette
- Immortel du Domaine
- Messages : 14815
- Inscription : ven. avr. 04, 2003 1:00 am
Moi j'aimerais mieux chauffer au bois pourquoi: parce qu'au niveau environnemental c'est une des sources de chauffage la moins polluante à long terme (à part l'éolien bien sûr). Le bois est une ressource renouvable contrairement aux combustibles fossiles (qui contribuent tout autant au smog). L'hydro électrécité n'est pas propre propre non plus. Les bassins innondent d'énormes territoires et font remettre en circulation des quantités incroyables de mercure . Le tout est d'utiliser le bois de la bonne façon c'est à dire toujours faire brûler du bois sec et utiliser préférablement des essences de bois durs.
Je pense qu'en limitant l'utilisation des combustibles fossiles surtout pour se déplacer pourrait limiter de beaucoup les épisodes de smog.
Je pense qu'en limitant l'utilisation des combustibles fossiles surtout pour se déplacer pourrait limiter de beaucoup les épisodes de smog.
Oui le bois est une énergie renouvelable en autant qu'elle soit bien gérée. Par exemple à Haïti nous avons pu constater l'échec de ce combustible sur l'environnement.
Évidement qu'au Canada, le bois est une ressource importante et pas toujours renouvellé. Et cette ressource en tant que combustible doit être transportée. Comment? Par camion qui a besoin d'une source d'énergie non renouvellable et poluante, le pétrole.
Oui si le bois est bien brulé, il est moins néfaste mais malheureusement ce n'est pas ce qui ce produit.
Voici un article de santé Canada.
http://www.hc-sc.gc.ca/francais/vsv/env ... _bois.html
Fumée de bois
Enjeu
La fumée de bois contient plusieurs polluants pouvant être nocifs pour votre santé. Si vous utilisez un poêle à bois ou un foyer dans votre résidence, il existe des mesures que vous pouvez prendre afin de réduire les risques de santé pour votre famille et vos voisins.
Contexte
Les poêles à bois deviennent de plus en plus communs au Canada. Certaines personnes utilisent le bois comme principale source de chauffage et d'autres ont un poêle à bois comme système d'appoint en cas d'urgence, durant les pannes de courant par exemple. Le chauffage au bois est populaire dans certaines régions pour des raisons de culture. Ce qui peut être avantageux car le bois est un combustible renouvelable.
Cependant, la fumée provenant des poêles à bois et des foyers pollue l'air extérieur. La fumée en provenance de l'extérieur peut s'infiltrer dans les immeubles, incluant les résidences à proximité, et affecter la qualité de l'air intérieur. L'air à l'intérieur de votre résidence peut aussi être affecté lorsque vous ouvrez le poêle pour y ajouter du combustible ou si votre poêle a une fuite.
Les polluants dans la fumée de bois
Les principaux polluants dans la fumée de bois provoquant des problèmes de santé sont :
les particules : c'est le terme employé pour des particules solides ou liquides trouvées dans l'air. Elles peuvent être très petites et se loger profondément dans vos poumons et causer des problèmes respiratoires et cardiaques.
le monoxyde de carbone : c'est un gaz inodore, sans couleur qui est toxique à niveau élevé. Il peut se mêler à la distribution de l'oxygène dans le sang dans le reste du corps.
les composés organiques volatils : ceux-ci sont un large assortiment de composés qui n'ont généralement pas de couleur, pas de goût ou d'odeur. Certains ont directement des effets sur la santé alors que d'autres contribuent au smog.
les hydrocarbones aromatiques polycycliques (HAP) : ces composés causent des problèmes de santé puisqu'ils peuvent potentiellement causer le cancer.
Dans les communautés où le chauffage au bois est commun, la fumée de bois peut être responsable jusqu'à 25 % des particules dans l'air, 15 % des composés organiques volatils et 10 % du monoxyde de carbone dans l'atmosphère. La fumée de bois peut aussi contenir d'autres composés toxiques, tels des oxydes d'azote et des dioxines chlorées. Ceux-ci peuvent contribuer aux dangers environnementaux comme le smog et les pluies acides.
Rien de parfait dans ce monde. Oui l'hydroélectricité fait des dommages lors de la construction des barrages et des bassins, mais après l'eau est renouvelable et n'entrainera pas de smog.
L'idéal est l'éolienne, mais faut du vent tout le temps et ce n'est pas moi qui va le souffler.
Évidement qu'au Canada, le bois est une ressource importante et pas toujours renouvellé. Et cette ressource en tant que combustible doit être transportée. Comment? Par camion qui a besoin d'une source d'énergie non renouvellable et poluante, le pétrole.
Oui si le bois est bien brulé, il est moins néfaste mais malheureusement ce n'est pas ce qui ce produit.
Voici un article de santé Canada.
http://www.hc-sc.gc.ca/francais/vsv/env ... _bois.html
Fumée de bois
Enjeu
La fumée de bois contient plusieurs polluants pouvant être nocifs pour votre santé. Si vous utilisez un poêle à bois ou un foyer dans votre résidence, il existe des mesures que vous pouvez prendre afin de réduire les risques de santé pour votre famille et vos voisins.
Contexte
Les poêles à bois deviennent de plus en plus communs au Canada. Certaines personnes utilisent le bois comme principale source de chauffage et d'autres ont un poêle à bois comme système d'appoint en cas d'urgence, durant les pannes de courant par exemple. Le chauffage au bois est populaire dans certaines régions pour des raisons de culture. Ce qui peut être avantageux car le bois est un combustible renouvelable.
Cependant, la fumée provenant des poêles à bois et des foyers pollue l'air extérieur. La fumée en provenance de l'extérieur peut s'infiltrer dans les immeubles, incluant les résidences à proximité, et affecter la qualité de l'air intérieur. L'air à l'intérieur de votre résidence peut aussi être affecté lorsque vous ouvrez le poêle pour y ajouter du combustible ou si votre poêle a une fuite.
Les polluants dans la fumée de bois
Les principaux polluants dans la fumée de bois provoquant des problèmes de santé sont :
les particules : c'est le terme employé pour des particules solides ou liquides trouvées dans l'air. Elles peuvent être très petites et se loger profondément dans vos poumons et causer des problèmes respiratoires et cardiaques.
le monoxyde de carbone : c'est un gaz inodore, sans couleur qui est toxique à niveau élevé. Il peut se mêler à la distribution de l'oxygène dans le sang dans le reste du corps.
les composés organiques volatils : ceux-ci sont un large assortiment de composés qui n'ont généralement pas de couleur, pas de goût ou d'odeur. Certains ont directement des effets sur la santé alors que d'autres contribuent au smog.
les hydrocarbones aromatiques polycycliques (HAP) : ces composés causent des problèmes de santé puisqu'ils peuvent potentiellement causer le cancer.
Dans les communautés où le chauffage au bois est commun, la fumée de bois peut être responsable jusqu'à 25 % des particules dans l'air, 15 % des composés organiques volatils et 10 % du monoxyde de carbone dans l'atmosphère. La fumée de bois peut aussi contenir d'autres composés toxiques, tels des oxydes d'azote et des dioxines chlorées. Ceux-ci peuvent contribuer aux dangers environnementaux comme le smog et les pluies acides.
Rien de parfait dans ce monde. Oui l'hydroélectricité fait des dommages lors de la construction des barrages et des bassins, mais après l'eau est renouvelable et n'entrainera pas de smog.
L'idéal est l'éolienne, mais faut du vent tout le temps et ce n'est pas moi qui va le souffler.
-
Spirullette
- Immortel du Domaine
- Messages : 14815
- Inscription : ven. avr. 04, 2003 1:00 am
Fabine a écritRien de parfait dans ce monde. Oui l'hydroélectricité fait des dommages lors de la construction des barrages et des bassins, mais après l'eau est renouvelable et n'entrainera pas de smog
C'est certain qu'innonder d'immenses territoires au Nord du Québec ça nous touche pas directement. Mais pour les populations qui y résident c'est désastreux et c'est aussi très mal vue par la communauté internationnale.
Les réservoirs ne sont pas aussi innoncents de la pollution qu'HydroQuébec veut bien le laisser parraître. J'ai trouvé sur ce site quelques impacts environnementaux occasionnés par les réservoir (http://xxi.ac-reims.fr/fig-st-die/actes ... rticle.htm).
« L'inondation de forêts et de tourbières rompt les habitudes alimentaires de nombreuses espèces animales en détruisant leurs habitats; ces impacts peuvent être réduits moyennant des aménagements et diminuent avec le temps, avec un rythme variable selon l'espèce considérée. Ces inondations contribuent aussi à la libération de dioxyde de carbone et de méthane, suite à la décomposition des matières organiques, même si les émissions de GES des réservoirs sont respectivement 14 fois et 28 fois moins importantes, par gigawatt-heure produit, que les centrales thermiques au gaz et au charbon.6
Le principal impact à court terme de l'inondation de vastes territoires est la mobilisation du mercure et autres éléments toxiques lorsque l'eau est emmagasinée pour aménager les réservoirs. Les bactéries qui se développent en présence de la végétation submergée dans les nouveaux réservoirs transforment le mercure élémentaire en méthylmercure toxique, lequel finit par s'accumuler dans la chair de poissons comestibles, puis chez les humains et les animaux qui s'en nourrissent. Comme le poisson est un élément important de leur régime alimentaire, les peuples autochtones qui vivent dans les bassins hydrographiques touchés par les aménagements hydroélectriques sont les plus menacés. Cette exposition est généralement saisonnière, mais chronique, et elle est à son maximum à la fin de l'été et au début de l'automne. Ce caractère saisonnier de l'exposition explique peut-être l'atténuation du problème du mercure; en effet, en saison de faible exposition, le corps est en mesure de se débarrasser du mercure accumulé.»
Il est certain que le transport du bois occasionne beaucoup de pollution. Le retour au transport ferrovière et l'utisation de la ressource au niveau régional pourrait être des solutions intéressantes.
En ce qui concerne son renouvellement il n'y pas de problèmes à ce niveau au Québec pour le bois de chauffage. Le problème de renouvellement de nos forêts est plus au niveau du bois de qualité pour le sciage et déroullage. Disons que l'urbanisation et la transformation de forêts en terres agricoles (pour épendre du purin de porc par ex.) menacent beaucoup plus cette ressource que son utilisation. Qui plus est la récolte du bois de chauffage peut même servir à l'assinissement de nos forêts (pensez à la manière dont les lots à bois étaient gérés par nos ancètres, ils coupaient les arbres de moindre qualité, malades ou très vieux et brulaient aussi les parties non-utilisables ou commerciales).
En ce qui concerne les dangers de la fumée, de nombreux produits qu'on utilise à outrance dans nos maison sont tout aussi nocifs (par exemple tous parfums d'ambiance en vaporisateurs, certains produits ménagers, les viandes fumées...)
Pour ce qui est du smog... Je n'utiliserais pas de poeles au Centre-ville de Montréal, mais je n'utilise pas de voiture non plus au centre-ville. Cependant en campagne (à proximité de la ressource, c'est problablement cette méthode de chauffage que je sélectionnerais.
Je déplore cette chasse aux sorcière par rapport aux feux de foyers, car après tout ils ne contribuent qu'à 10 à 25% du smog. J'aimerais bien savoir pourquoi on cherche pas plus à sensibilliser la population pour attunuer ce qui contribue au 75 à 90% du smog?
C'est certain qu'innonder d'immenses territoires au Nord du Québec ça nous touche pas directement. Mais pour les populations qui y résident c'est désastreux et c'est aussi très mal vue par la communauté internationnale.
Les réservoirs ne sont pas aussi innoncents de la pollution qu'HydroQuébec veut bien le laisser parraître. J'ai trouvé sur ce site quelques impacts environnementaux occasionnés par les réservoir (http://xxi.ac-reims.fr/fig-st-die/actes ... rticle.htm).
« L'inondation de forêts et de tourbières rompt les habitudes alimentaires de nombreuses espèces animales en détruisant leurs habitats; ces impacts peuvent être réduits moyennant des aménagements et diminuent avec le temps, avec un rythme variable selon l'espèce considérée. Ces inondations contribuent aussi à la libération de dioxyde de carbone et de méthane, suite à la décomposition des matières organiques, même si les émissions de GES des réservoirs sont respectivement 14 fois et 28 fois moins importantes, par gigawatt-heure produit, que les centrales thermiques au gaz et au charbon.6
Le principal impact à court terme de l'inondation de vastes territoires est la mobilisation du mercure et autres éléments toxiques lorsque l'eau est emmagasinée pour aménager les réservoirs. Les bactéries qui se développent en présence de la végétation submergée dans les nouveaux réservoirs transforment le mercure élémentaire en méthylmercure toxique, lequel finit par s'accumuler dans la chair de poissons comestibles, puis chez les humains et les animaux qui s'en nourrissent. Comme le poisson est un élément important de leur régime alimentaire, les peuples autochtones qui vivent dans les bassins hydrographiques touchés par les aménagements hydroélectriques sont les plus menacés. Cette exposition est généralement saisonnière, mais chronique, et elle est à son maximum à la fin de l'été et au début de l'automne. Ce caractère saisonnier de l'exposition explique peut-être l'atténuation du problème du mercure; en effet, en saison de faible exposition, le corps est en mesure de se débarrasser du mercure accumulé.»
Il est certain que le transport du bois occasionne beaucoup de pollution. Le retour au transport ferrovière et l'utisation de la ressource au niveau régional pourrait être des solutions intéressantes.
En ce qui concerne son renouvellement il n'y pas de problèmes à ce niveau au Québec pour le bois de chauffage. Le problème de renouvellement de nos forêts est plus au niveau du bois de qualité pour le sciage et déroullage. Disons que l'urbanisation et la transformation de forêts en terres agricoles (pour épendre du purin de porc par ex.) menacent beaucoup plus cette ressource que son utilisation. Qui plus est la récolte du bois de chauffage peut même servir à l'assinissement de nos forêts (pensez à la manière dont les lots à bois étaient gérés par nos ancètres, ils coupaient les arbres de moindre qualité, malades ou très vieux et brulaient aussi les parties non-utilisables ou commerciales).
En ce qui concerne les dangers de la fumée, de nombreux produits qu'on utilise à outrance dans nos maison sont tout aussi nocifs (par exemple tous parfums d'ambiance en vaporisateurs, certains produits ménagers, les viandes fumées...)
Pour ce qui est du smog... Je n'utiliserais pas de poeles au Centre-ville de Montréal, mais je n'utilise pas de voiture non plus au centre-ville. Cependant en campagne (à proximité de la ressource, c'est problablement cette méthode de chauffage que je sélectionnerais.
Je déplore cette chasse aux sorcière par rapport aux feux de foyers, car après tout ils ne contribuent qu'à 10 à 25% du smog. J'aimerais bien savoir pourquoi on cherche pas plus à sensibilliser la population pour attunuer ce qui contribue au 75 à 90% du smog?
Je ne crois pas que ce soit une chasse aux sorcières mais plutôt une réalité méconnue par le fait que le chauffage au bois, fait écologique car naturel.
Il ne faut simplement pas se leurrer. Tant qu'a moi, je ne suis aucunement incommodé par la fumée des chauffages aux bois. Par contre mon conjoint me mentionne qu'en sortant de la maison à plusieurs reprises pendant l'hiver, que la gorge et les yeux lui piquent.
Le problème de ce type de chauffage sont les particules fines qui se retrouve emprisonnées à la surfarce lorsqu'il y a inversion de température avec absence de vent.
Même la ville de Montréal émet des avis aux citoyens de diminuer cette combustion. Il doit y avoir une raison.
Le ministère de l'environnement a fait une étude à Rivière-des-Prairies et il a été conclu que l'air était plus pollué à certaines période qu'au centre-ville.
http://www.menv.gouv.qc.ca/air/chauf99-02/
L’hiver, le chauffage résidentiel au bois est une source importante de pollution de l’air. Il est responsable, entre autres, de près de la moitié des émissions de particules fines provenant des activités humaines. On sait maintenant que dans les secteurs résidentiels où le chauffage au bois est très répandu, les concentrations de certains polluants peuvent être plus élevées que dans les centres-villes. Ce constat s’appuie sur les résultats d’une étude menée dans le quartier montréalais de Rivière-des-Prairies à l’hiver 1999 et publiée en 2000.
Le chauffage résidentiel au bois est une source de préoccupation pour le ministère de l’Environnement du Québec. D’abord parce que les émissions de polluants résultant de cette activité peuvent avoir un impact nocif sur la santé de la population, et ensuite, parce que le nombre d’installations de chauffage au bois s’accroît au Québec.
C’est dans ce contexte que le Ministère s’est joint à la Ville de Montréal et à Environnement Canada pour compléter entre l’hiver 1999 et l’été 2002, l’étude qui avait été commencée dans le quartier de Rivière-des-Prairies.
Pour ce qui est de l'automobile tout le monde est d'accord. D'ailleurs je travaille au centre-ville et me rend en métro et me questionne toujours sur le pourquoi de l'entêtement de certains à aller travailler en auto avec les congestion et le prix des stationnement.
Il ne faut simplement pas se leurrer. Tant qu'a moi, je ne suis aucunement incommodé par la fumée des chauffages aux bois. Par contre mon conjoint me mentionne qu'en sortant de la maison à plusieurs reprises pendant l'hiver, que la gorge et les yeux lui piquent.
Le problème de ce type de chauffage sont les particules fines qui se retrouve emprisonnées à la surfarce lorsqu'il y a inversion de température avec absence de vent.
Même la ville de Montréal émet des avis aux citoyens de diminuer cette combustion. Il doit y avoir une raison.
Le ministère de l'environnement a fait une étude à Rivière-des-Prairies et il a été conclu que l'air était plus pollué à certaines période qu'au centre-ville.
http://www.menv.gouv.qc.ca/air/chauf99-02/
L’hiver, le chauffage résidentiel au bois est une source importante de pollution de l’air. Il est responsable, entre autres, de près de la moitié des émissions de particules fines provenant des activités humaines. On sait maintenant que dans les secteurs résidentiels où le chauffage au bois est très répandu, les concentrations de certains polluants peuvent être plus élevées que dans les centres-villes. Ce constat s’appuie sur les résultats d’une étude menée dans le quartier montréalais de Rivière-des-Prairies à l’hiver 1999 et publiée en 2000.
Le chauffage résidentiel au bois est une source de préoccupation pour le ministère de l’Environnement du Québec. D’abord parce que les émissions de polluants résultant de cette activité peuvent avoir un impact nocif sur la santé de la population, et ensuite, parce que le nombre d’installations de chauffage au bois s’accroît au Québec.
C’est dans ce contexte que le Ministère s’est joint à la Ville de Montréal et à Environnement Canada pour compléter entre l’hiver 1999 et l’été 2002, l’étude qui avait été commencée dans le quartier de Rivière-des-Prairies.
Pour ce qui est de l'automobile tout le monde est d'accord. D'ailleurs je travaille au centre-ville et me rend en métro et me questionne toujours sur le pourquoi de l'entêtement de certains à aller travailler en auto avec les congestion et le prix des stationnement.