Le Pape JP-II provoque une polémique !

[Acrux]

tuberale  a écrit



je suis parfaitement d'accord avec toi, l'avortement n'est pas un moyen de contraception......
Heureux de le voir Les extrêmes c'est jamais saint... --Message edité par Acrux le 2005-02-24 20:36:48--

[bobépine]

Acrux  a écrit Heureux de le voir Les extrêmes c'est jamais saint...  

Je sais que l'avortement n'est pas un moyen de contraception

[Raven]

bobépine  a écrit

Que ferais-tu si ta blonde te disait qu'elle est enceinte?

Je lui dirais que je suis heureux, que je l'aime et que je suis certain que notre trésor ne manquerait de rien, et qu'il deviendrait une personne importante. Je m'arrangerais ensuite pour être certain que cet enfant ne manque de rien et de lui donner tout l'amour nécessaire. Ce n'est pas dans mes plans d'avoir un enfant pour le moment, mais s'il vient, c'est certain que je l'accepte les bras ouverts

Et pour la deuxième question, si ma blonde décidait de se faire avorter sans m'en parler. Je me dirais tout simplement que cette relation est impossible, puisqu'elle ne me fait pas confiance. Donc, cette histoire s'arrêterait sur le champ.

Je suis d'accord avec vous que la femme a un grand mot à dire dans l'histoire de mettre au monde ou non un enfant. Mais que faites-vous de l'homme ? Un enfant sa se fait à deux, je crois donc que la décision revient aux deux et non seulement à la femme..

[Raven]

Acrux  a écrit
Si je veux me trancher les veines je crois que c'est mon droit, en autant que je le fais pas au autres...


En fait, je crois que tu as le droit de te trancher les veines.. Mais rate-toi pas ! Car ensuite tu seras obligé d'être suivi par des intervenants Ma prendre un autre exemple.. Le gars du dollorashit qui se fait des attouchements devant des enfants. Si l'humain était maître de 100% de son corps, serait-il en prison aujourd'hui ? Poser la question est lui répondre Et personnellement je suis bien content que l'humain n'est pas 100% de ses droits, car comme j'ai expliqué tantôt ça serait l'anarchie, et des malades comme celui de la semaine passé il en aurait à tout les coins de rues

[Raven]

tuberale  a écrit


Je m'en allais dire le pourquoi du mot faible qui faisait rapport à l'évangélisation des pays sous-développés et non pas aux adultes ici qui décidait de leur plein gré de croire ou pas mais entre-temps j'ai lu ton message sur l'avortement et j,avoue avoir perdu tout goût d'échanger avec toi sur la religion, et encore moins sur le droit des femmes..... on vit juste sur 2 planêtes différentes, mais tellement différentes.....


Parler de religion ? J'ai uniquement fait référence aux méthodes de récolter l'argent. Je n'ai pas l'intention moi non plus de ressortir tous les mêmes points concernant mes croyances que j'ai déjà écrites dans un autre sujet

Pour ce qui est de nos planètes, oui elles sont différentes.. Je suis plus de gauche et surtout plus nationaliste, c'est donc normal que nos idées soient différentes, tout comme que nos idées sont différentes du membre X et du membre Y. Et au thème "nationaliste" je ne fais pas référence à l'indépendance dans ce cas-ci, mais bien à la réel signification de ce mots, soit la théorie de faire passer l'État avant tout, même avant l'individu.. Et pour ma planète, peut-être qu'actuellement elle existe seulement dans mon monde intérieur, mais j'ai bien l'intention de les faire évoluer à l'extérieur également. Contrairement à certains baby-boomers, je n'ai pas l'intention de perdre espoir de changer le monde, tout simplement, car je suis le monde, tout comme tu es le monde. Si on veut le changer et faire valoir ses idéologies pour le faire progresser, pourquoi pas ?

Sur ce bonne soirée

[pucinette]

Citation :Je suis plus de gauche et surtout plus nationaliste, c'est donc normal que nos idées soient différentes,

Excuse mais tes idées mésogynes représentent pas du tout les idées des nationalistes et gauchistes ..Ca ressemble plus à du "Duplessisme " --Message edité par pucinette le 2005-02-24 21:35:56--

[mousseline]

Raven  a écrit
Quoi ça coûte prendre 9 mosi de sa vie pour laisser une vie naître et contribuer à la survie de son peuple ?

Mais bon disons que je suis ton raisonnement. Le père dans tout cela ? Il n'a rien à dire ?

Je m'embarquerai pas sur le reste   ...je suis de l'autre planète aussi!   mais le 9 mois??? allooooo!!! c'est pas 9 mois...c'est à vie cet engagement là! Le "coût" physique c'est une chose...et qui pèse bien peu dans la balance...pour le reste j'employerais pas le mot "coût"...le choix de son investissement peut-être!  ;)

[tuberale]

Raven  a écrit

Parler de religion ? J'ai uniquement fait référence aux méthodes de récolter l'argent. Je n'ai pas l'intention moi non plus de ressortir tous les mêmes points concernant mes croyances que j'ai déjà écrites dans un autre sujet

Pour ce qui est de nos planètes, oui elles sont différentes.. Je suis plus de gauche et surtout plus nationaliste, c'est donc normal que nos idées soient différentes, tout comme que nos idées sont différentes du membre X et du membre Y. Et au thème "nationaliste" je ne fais pas référence à l'indépendance dans ce cas-ci, mais bien à la réel signification de ce mots, soit la théorie de faire passer l'État avant tout, même avant l'individu.. Et pour ma planète, peut-être qu'actuellement elle existe seulement dans mon monde intérieur, mais j'ai bien l'intention de les faire évoluer à l'extérieur également. Contrairement à certains baby-boomers, je n'ai pas l'intention de perdre espoir de changer le monde, tout simplement, car je suis le monde, tout comme tu es le monde. Si on veut le changer et faire valoir ses idéologies pour le faire progresser, pourquoi pas ?

Sur ce bonne soirée



Citation :Si on veut le changer et faire valoir ses idéologies pour le faire progresser, pourquoi pas ?





parce que dans ton monde , il n'y a pas de place pour l'idéologie des autres. C'est une chose d'étudier l'Histoire et c,est une autre chose que de la vivre......on en reparlera dans 20 ans quand tu viendras voir la pauvre baby-boomer que je suis se bercer sur son balcon...et je pourrai te raconter ce qu'est pour moi le nationalisme, la gauche, etc......tu l,as pas inventé Raven, tu fais juste l'étudier   et pour qu'elle soit dans tes livres il a bien fallu que d'autres avant toi y croient, tu ne crois pas ?   C'est normal ce que tu vis présentement, on est passé par là aussi quand on était à l'Université = on est imprègné de la matière que l'on découvre et plus rien d'autre n'existe ou presque   mais plus que les erreurs du passé qu'il est si facile de montrer du doigt, il faut éviter dans le futur de faire encore pire....et le monde que tu décris vouloir s'il devenait réel, je serais réellement contente de ne plus en faire partie car autant il est malsain d,envoyer de jeunes hommes à l'abattoir des guerres pour le pouvoir de l'État, autant il serait néfaste de croire que l'utérus des femmes devraient servir de champ de bataille pour le même État aussi tant est qu'il nous soit cher... ........sans rancune......  

[bobépine]

tuberale  a écrit



Citation :Si on veut le changer et faire valoir ses idéologies pour le faire progresser, pourquoi pas ?





parce que dans ton monde , il n'y a pas de place pour l'idéologie des autres. C'est une chose d'étudier l'Histoire et c,est une autre chose que de la vivre......on en reparlera dans 20 ans quand tu viendras voir la pauvre baby-boomer que je suis se bercer sur son balcon...et je pourrai te raconter ce qu'est pour moi le nationalisme, la gauche, etc......tu l,as pas inventé Raven, tu fais juste l'étudier   et pour qu'elle soit dans tes livres il a bien fallu que d'autres avant toi y croient, tu ne crois pas ?   C'est normal ce que tu vis présentement, on est passé par là aussi quand on était à l'Université = on est imprègné de la matière que l'on découvre et plus rien d'autre n'existe ou presque   mais plus que les erreurs du passé qu'il est si facile de montrer du doigt, il faut éviter dans le futur de faire encore pire....et le monde que tu décris vouloir s'il devenait réel, je serais réellement contente de ne plus en faire partie car autant il est malsain d,envoyer de jeunes hommes à l'abattoir des guerres pour le pouvoir de l'État, autant il serait néfaste de croire que l'utérus des femmes devraient servir de champ de bataille pour le même État aussi tant est qu'il nous soit cher... ........sans rancune......  

[Beppo]

pucinette  a écrit


Tu as droit à ta vision des choses ,sauf que je considère que le confessionnal et la psychologie ça se compare pas du tout mais que je trouve dérisoire qu'on pense les comparer  ;)
Et être psychologue c'est un métier , et comme le disait un autre forumeur ils ont pas faite le voeux de pauvreté .De plus , le psychologue (la plupart sont professionnel) ne dirigera pas la pensée du patient selon ses propres valeurs .Tandis que pour l'église , tout ce que tu fais pas qui est écrit dans le bible c'est péché .


Je ne crois pas que tu puisses nier l'histoire comme tu le fais ici présentement. Je n'ai pas le goût mais pas du tout de te donner un cours d'histoire récente (année 1930 à 1970 environ). Mais faut que tu saches que dans cette période de notre époque, les prêtres, les avocats, les médecins, les notaires étaient l'intelligentzia de la société, que tu le veuilles ou non (même aussi penser aux religieux et religieuses mais à un moindre). Chacune de ces professions jouaient un rôle dans la société et le prêtre, quoique tu en penses, remplissaient le rôle d'écouteur, de confident. Aujourd'hui, alors que nous les avons tassés (à tort ou à raison), ils ont été remplacés par les «ogues» de tout acabit à 70$-100$/heure. Que veux-tu? C'est ça. Je ne compare pas la formation des uns ou des autres mais le rôle joué par l'un ou l'autre.

[Raven]

pucinette  a écritCitation :Je suis plus de gauche et surtout plus nationaliste, c'est donc normal que nos idées soient différentes,

Excuse mais tes idées mésogynes représentent pas du tout les idées des nationalistes et gauchistes ..Ca ressemble plus à du "Duplessisme "  

On peut à la limite trouver certains liens entre ma réticence à l'avortement abusif et la droite, mais si on regarde les motifs de mon argumentation c'est du national-socialiste à l'état pur. Soit l'État avant tout dans une plus grande égalité.. Je ne vois pas où est l'esprit conservateur dans mon discours, j'aimerais bien que tu m'expliques

Pour ce qui est du misogyne, on repassera. Je suis pour l'égalité des sexes et j'ai beaucoup de respect pour la femme. Je l'aime beaucoup même, un peu trop peut-être, une jolie fille intelligente est pas mal tout ce qui peut me détourner de mes objectifs J'ai beau me relire, je ne comprends pas pourquoi vous me trouvez sexiste. C'est le commentaire sur le fait que l'humain ne possède pas sa liberté entière ? C'est une réalité qui s'applique aux femmes autant qu'aux hommes.. Ou sinon mon commentaire sur le fait que le choix de garder l'enfant revient aux deux parents ? Je continue à trouver cette revendication légitime. Cet enfant est fait par un homme et une femme, je crois donc que la décision revient aux deux de le garder ou non..

Citation :Mousseline :Je m'embarquerai pas sur le reste   ...je suis de l'autre planète aussi!   mais le 9 mois??? allooooo!!! c'est pas 9 mois...c'est à vie cet engagement là! Le "coût" physique c'est une chose...et qui pèse bien peu dans la balance...pour le reste j'employerais pas le mot "coût"...le choix de son investissement peut-être!  

Les 9 mois fessaient ici suite à un commentaire plus haut sur le fait que rien n'empêchait de mettre l'enfant en adoption après les 9 mois si les parents ne le voulaient pas. Ça vaut quand même mieux que l'avortement Je répète pour la 4e fois : ce que je trouve égoïste est la femme qui ne prend pas de précaution pour un one night et décide de se faire avorter pour ne pas nuire à sa carrière professionnelle. Selon moi si elle est en santé elle doit prendre ses responsabilités  et mettre au monde cet enfant. Ensuite si elle ne le veut pas, qu'elle le mettent en adoption oû une famille qui ne demande que cela un enfant pourra l'adopter..

Citation :tuberale : parce que dans ton monde , il n'y a pas de place pour l'idéologie des autres.

Je ne trouve pas, je n’ai jamais menacé personne d'adhérer à mes idéologies, je ne fais que débattre dans le respect.. Et si je viens pour en discuter c'est justement pour mieux comprendres les idéologies des autres. Et parfois des membres me font réfléchir avec de bonnes argumentations solides et réfléchies qui me mènent à reviser mes opinions. C'est pour cet échange d'opinions amical que j'aime le Dome, et non pas le fait de se faire crucifier et insulter chaque fois qu'une opinion est contraire à la majorité. C'est fou comment sa changé dernièrement  

Citation :tu l,as pas inventé Raven, tu fais juste l'étudier  

Je ne crois pas que l'étudier, je mets en pratique plusieurs des connaissances que j'apprends. Et même si on n'invente pas un courant, rien ne nous empêche d'y adhérer et de contribuer à son déroulement l'étudier ne fait qu'approfondir les connaisances dans ce courant pour aisni rendre le tout plus efficace.

Citation :il serait néfaste de croire que l'utérus des femmes devraient servir de champ de bataille pour le même État

C'est pourtant déjà en action.. Le gouvernement a exactement le même discours que moi lorsqu'il propose de meilleures conditions pour les parents. Ils veulent faire augmenter le taux de naissances. C'est juste que moi je ne passe pas par 4 chemins pour dire la réalité dans laquelle on vit.. Oui les Québécois sont incapables de se renouveler. Oui à ce rythme on se dirige vers la disparition. Oui les avortements abusifs sont un gaspille pour notre renouvellement. Comme j'ai lu plus haut, 30 avortements pour 100 naissances. Oui c'est un gaspille.. Peut-être que vous aimeriez mieux entendre que tout va bien et qu'une solution miracle va arriver, mais ce n’est pas le cas, désolé... --Message edité par Raven le 2005-02-24 23:24:17--

[Fabine]

tuberale  a écrit



Citation :Si on veut le changer et faire valoir ses idéologies pour le faire progresser, pourquoi pas ?





parce que dans ton monde , il n'y a pas de place pour l'idéologie des autres. C'est une chose d'étudier l'Histoire et c,est une autre chose que de la vivre......on en reparlera dans 20 ans quand tu viendras voir la pauvre baby-boomer que je suis se bercer sur son balcon...et je pourrai te raconter ce qu'est pour moi le nationalisme, la gauche, etc......tu l,as pas inventé Raven, tu fais juste l'étudier   et pour qu'elle soit dans tes livres il a bien fallu que d'autres avant toi y croient, tu ne crois pas ?   C'est normal ce que tu vis présentement, on est passé par là aussi quand on était à l'Université = on est imprègné de la matière que l'on découvre et plus rien d'autre n'existe ou presque   mais plus que les erreurs du passé qu'il est si facile de montrer du doigt, il faut éviter dans le futur de faire encore pire....et le monde que tu décris vouloir s'il devenait réel, je serais réellement contente de ne plus en faire partie car autant il est malsain d,envoyer de jeunes hommes à l'abattoir des guerres pour le pouvoir de l'État, autant il serait néfaste de croire que l'utérus des femmes devraient servir de champ de bataille pour le même État aussi tant est qu'il nous soit cher... ........sans rancune......  



Tu viens me rejoindre dans ton intervention. Peut-être parce que j'ai déjà passer de longues soirées dans un café de la rue St-Denis avant qu'elle soit très fréquenté à élaborer des scénarios de société idéale selon nos idées tranchées et utopiques.

[tuberale]

Raven,

Si la décision de garder l'enfant revient aux 2 parents selon ce que tu dis, pourquoi dis-tu plus loin que c'est à la femme de prendre ses précautions?.....vois-tu c'est un peu ça le sexisme.


Il n'y a aucune idéologie, discipline, doctrine qui a pu se vivre en société à "l'état pur". J'étais communiste quand j'étais étudiante.....on voit mieux aujourd'hui ce qu'il en est en pratique, non ?


peut-être l'an passé avais-tu des idées moins tranché sur certains sujets qui touchent de près aux convictions des autres, je ne sais pas.....


si je dis que les idéologie des autres n'ont pas de place c,est que tu ne peux décider dans ton idéologie quoi faire avec le corps des autres et c,est ce que tu fais en pronant l'État avant la femme..... --Message edité par tuberale le 2005-02-24 23:38:31--

[laurry]

S`il y en a qui ont encore des doutes sur la puissance du Pape, je copie/colle le titre du topic : "Le Pape JP-II provoque une polémique !"....y`ont pas dit où par exemple.

Sa puissance s`est même rendue dans internet, sur un forum de discussion, sur le Domaine Bleu, dans la section Le Dôme.Est ici la polémique.
Yé fort en titi hein?  

Allelluia en pyjama!   --Message edité par laurry le 2005-02-24 23:43:26--

[tuberale]

laurry  a écritS`il y en a qui ont encore des doutes sur la puissance du Pape, je copie/colle le titre du topic : "Le Pape JP-II provoque une polémique !"....y`ont pas dit où par exemple.

Sa puissance s`est même rendue dans internet, sur un forum de discussion, sur le Domaine Bleu, dans la section Le Dôme.Est ici la polémique.
Yé fort en titi hein?  

Allelluia en pyjama!    


       moi aussi ça m'a frappé......  

[Raven]

Citation :tuberale a dit : Raven,

Si la décision de garder l'enfant revient aux 2 parents selon ce que tu dis, pourquoi dis-tu plus loin que c'est à la femme de prendre ses précautions?.....vois-tu c'est un peu ça le sexisme.

Les précautions c'est les deux qui doivent les prendres, mais dans mon exemple je parlais d'une femme, c'est tout, faut pas chercher la bibitte ou il en a pas.

Citation :
Il n'y a aucune idéologie, discipline, doctrine qui a pu se vivre en société à "l'état pur". J'étais communiste quand j'étais étudiante.....on voit mieux aujourd'hui ce qu'il en est en pratique, non ?

Pour le communisme c'est normal, c'est théoriquement une conclusion du socialisme, c'est donc impossible de se dire communiste à l'état pur, car le communiste selon Marx n'a encore jamais existé. L'URSS a été une tentative échouée, tout simplement, car Lénine et Staline ont mal compris les écrits de Marx et ils ont mal suivit la recette. Les "conditions" comme l'explique Marx n'étaient pas en place. C'est impossible de sauter de la féodalité au communiste, il y a certaines étapes à respecter.

Par contre, je ne vois pas ou est le problème à affirmer qu’"un propos est du nationaliste à l'état pur" ? Je ne dis pas que la société ou même moi-même le suit complètement, j'ai dit que l'une de mes répliques l'était. Il y a une énorme nuance ici..


Citation :
si je dis que les idéologie des autres n'ont pas de place c,est que tu ne peux décider dans ton idéologie quoi faire avec le corps des autres et c,est ce que tu fais en pronant l'État avant la femme.....  

Mais ce n’est pas moi qui ai inventé le principe du pacte selon lequel l'humain n'est pas maître de son corps et de ses actions à 100%. Si on regarde dans l'Histoire, certains peuples ont essayé de prôner l'anarchisme. C'est à dire un régime sans lois, ou l'humain serait maître à 100% de ses droits, de son corps, de ses actions. Chaque fois que ce fut tanter, l'humain n'avait plus aucune sécurité. N'importe qui pouvait se tuer, volé, violé et ect, uniquement pour le plaisir. Les humains se sont donc réunis et ont décidé de faire un pacte entre eux. Dans ce pacte on insère des lois et des règlements, ainsi que des punitions pour les violations. Le gardien de ce pacte entre les humains d'une nation est le souverain. Que se soit une république, une monarchie ou parlementaire. En insérant certaines lois et règlements, l'humain n'est pas entièrement libre, mais il est maintenant plus en sécurité. Il y a donc certaines actions que tu ne peux pas faire avec ton corps.. Toute cette branche philosophique qui semble causer le problème dans ce débat n'est qu'en réponse à l'affirmation de Pucienette selon quoi elle pouvait faire tout ce qu'elle voulait avec son corps et que personne ne peut l'empêcher. Je voulais tout simplement expliquer que c'est faux. Le véritable débat ne devrait pas tourner autour de cette RÉALITÉ philosophique et historique, mais bien à l'usage abusif de l'avortement, utilisé trop souvent comme méthode de contraception. En tout cas, c'est ce que j'aimerais, pour peut-être ensuite pouvoir trouver des solutions. Si vous préférez continuer à vous écrire que oui vous êtes totalement libre de votre corps et de vos actions, libres à vous Personnellement ça fait 3 fois que j'explique la même affaire avec des mots différents pour essayer de me faire comprendre, et j'avoue commencer à être tanné
@+ --Message edité par Raven le 2005-02-25 01:22:06--

[.anthurium.]

Pour ceux qui disent que l'Église doit se renouvler. Que savez vous de l'Église d'aujourd'hui? Quand je vous entend parler de l'Église je ne m'y reconnais pas. Oui l'Église a changer elle est plus proche du christ et moins des Hommes.

Par le passé l'Église a fait du tord mais ce n'est pas l'Église et ses lois qui ont fait le mal mais les Hommes qui se sont servi de l'église (grande puissance) pour servir d'autres desseins. Vous savez la soif du pouvoir et l'orgueil ça fait faire bien des choses. C'est pourquoi Jésus a prévenu ces apôtres qu'ils devraient être les serviteur de l'Église. Ils les voulaient humbles.

Le Pape (que j'admire énormément) est dans la ligne du Christ. Il suis ses traces et porte sa croix a chaque souffle de sa vie. Il est démunie physiquement et humilié par tous ceux qui le veulent mort ou aux iles mouk mouk. Mais il tien bon. iI sera en service jusqu'à sa mort. Comme le christ. Et quel exemple de courage de foi, de tenacité, d'amour d'humilité...

Pourquoi le pape refuse la contraception. Parcequ'il prone la chasteté. C'est ce qu'il veut enseigner d'abord aux jeunes. Et que les relations sexuelles se fassent en mariage seulement. Pour que l'enfant a naitre aie un foyer stable. Il veut qu'on apprennent a maitriser notre sexualité pour éviter justement les grossesses non planifier. On entend parler partout de condoms c'est une solution facile mais a part éviter les bébé qu'est-ceque ça apprend aux jeunes. Rien sauf qu'il peuvent faire n'importe quoi avec n'importe qui sans danger.  

[Soleil47]

Les 25 ans de souffrances du Pape:

Le 13 mai 1981: Agression par un jeune Turc sur la Place St-Pierre à Rome, il sera donc hospitalisé 3 semaines pour des blessures au ventre et à la main.

Du 20 juin au 14 août 1981: Il a été opéré pour une infection causée par les blessures qui lui ont été infligées lors de la tentative d'assassinat.

Le 15 juillet 1992: Il subit l'ablation d'une tumeur à l'intestin et à la vésicule biliaire.

Le 11 novembre 1993: Il est opéré après s'être disloqué l'épaule droite en trébuchant sur des marches au cours d'une audiance au Vatican.

Du 29 avril au 27 mai 1994: Il est hospitalisé après s'être cassé la jambe dans une salle de bains. Il subit une chirurgie de remplacement à la hanche et souffre gravement d'arthrite au genou droit à la suite de l'opération.

Le 25 décembre 1995: Terrassé par la fièvre et les nausées, le pape doit interrompre le discours sur la place St-Pierre, et est cloué au lit par la grippe.

Le 13 mars 1996: Souffrant de douleurs intestinales et de fièvres, il annule son audience générale.

Le 15 août 1996: Le pape doit annuler la célébration d'une messe en raison d'une appendicite.

Le 8 octobre 1996: Il subit une appendicectomie

Le 15 juin 1999: Une grippe et une légère fièvre l'empêche de célébrer la messe en Pologne devant 1,000,000 de fidèles.

En 2001: Il est diagnostiqué par les médecins comme atteint de la maladie de Parkinson

Le 24 septembre 2003: Encore des problèmes intestinaux l'obligent à annuler son audience générale.

Le 1er février 2005: Des complications liées à la grippe le force à être hospitalisé d'urgence à Gemelli, à Rome. Il souffre de difficultés respiratoires et de spames du larynx



Il l'a pas eu facile depuis un bon bout de temps...

[Fabine]

Pour revenir au livre sur lequel je n'ai aucune idée parce que je ne l'ai pas lu ni même un extrait, je me demande jusqu'à quel point le pape l'a réellement écrit. Je ne veux pas dire écrire de sa main mais de transmettre son idéologie.

Le pape est atteint de la maladie de Parkinson depuis plusieurs années et il a 84 ans. Je respecte la personne mais cette maladie est neurologique et invalidante. Une personne plus jeune s'en sort quelque peu mais à cet âge, les fonctions cognitives et la capacité de raisonnement est plus grandement affectée.

Un moment donné faut être réaliste et accepter que la personne qui a déjà été un modèle est diminué dans tout les sens et que ses décisions ne sont peut-être pas aussi lucide qu'elle l'ont été.

En tout cas mon père a le même âge, la même maladie et malgré toute l'affection que je peux lui porter j'ai dû admettre qu'il n'a plus les capacités de réflexion qu'il a déjà eu. Je l'écoute par respect et fait ce que je penses qui est le mieux.

[.anthurium.]

Fabine  a écritPour revenir au livre sur lequel je n'ai aucune idée parce que je ne l'ai pas lu ni même un extrait, je me demande jusqu'à quel point le pape l'a réellement écrit. Je ne veux pas dire écrire de sa main mais de transmettre son idéologie.

Le pape est atteint de la maladie de Parkinson depuis plusieurs années et il a 84 ans. Je respecte la personne mais cette maladie est neurologique et invalidante. Une personne plus jeune s'en sort quelque peu mais à cet âge, les fonctions cognitives et la capacité de raisonnement est plus grandement affectée.

Un moment donné faut être réaliste et accepter que la personne qui a déjà été un modèle est diminué dans tout les sens et que ses décisions ne sont peut-être pas aussi lucide qu'elle l'ont été.

En tout cas mon père a le même âge, la même maladie et malgré toute l'affection que je peux lui porter j'ai dû admettre qu'il n'a plus les capacités de réflexion qu'il a déjà eu. Je l'écoute par respect et fait ce que je penses qui est le mieux.

Il ne faut pas oublier que tous les gens qui on eu une rencontre privé avec lui on été étonné de sa lucidité. Il a toute sa tête le pape.