Les humoristes québécois sont bien trop adulés; ils se croient tout permis.
Deschamp a parti un phénomène il y a 30 ans, et ça se poursuit toujours. Mais...ses successeurs n'ont pas tous sa finesse ni sa subtilité.
Au moins lui, il tentait de réveiller la consicence sociale des québécois par le biais du rire. (re : monologue du boss). Je pense qu'il a réussi.
Je ne suis pas convaincue que les grimaces de Râteau (Anctil) servent à grand chose et qu'elles sensibilisent les québécois à quoi que ce soit.
J'ai pris cet exemple au hasard; je ne déteste pas Anctil, je trouve tout simplement qu'il n'a pas grand chose à dire. --Message edité par Glugibran le 2005-03-04 13:11:39--
Lise Payette/Guy A. Lepage
-
Thewinneris
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 5728
- Inscription : mer. avr. 02, 2003 1:00 am
Bien d'accord avec toi minuit (ainsi que tous ceux qui reconnaisent qu'il y a un malaise dans le monde de l'humour)
Et j'ajouterais que si jadis les humoristes on été ceux qui osaient toucher à l'intouchable, aujourd'hui c'est eux qui sont devenus les intouchables qu'on ne doit pas critiquer.
Si demain c'est dans un autre milieu, on sévira mais présentement il s'agit bel et bien des humoristes qui font la loi en envoyant plus souvent qu'autrement des messages pessimistes et négatifs.
La roue tourne! --Message edité par Thewinneris le 2005-03-04 13:11:56--
Et j'ajouterais que si jadis les humoristes on été ceux qui osaient toucher à l'intouchable, aujourd'hui c'est eux qui sont devenus les intouchables qu'on ne doit pas critiquer.
Si demain c'est dans un autre milieu, on sévira mais présentement il s'agit bel et bien des humoristes qui font la loi en envoyant plus souvent qu'autrement des messages pessimistes et négatifs.
La roue tourne! --Message edité par Thewinneris le 2005-03-04 13:11:56--
LA PRESSE MONTRÉAL VENDREDI 4 MARS 2005 page A 13
«Crasse» de monde
Au Québec, la liberté d'expression est devenue un permis de stupidité.
Patrice Servant
Ancien rédacteur de discours de Jean Charest, l'auteur est aujourd'hui pigiste et travaille à l'occasion pour le gouvernement.
Guy A. Lepage qui dit en parlant de Denise Bombardier : « Qu'à mange d'la marde ». Patrick Huard qui dit du premier ministre su Québec qu'il pourrait incarner Ti-Coune dans une adaptation cinématographique du Temps d'une paix. Jeff Fillion et son acolyte qui disent d'une présentatrice météo que la grosseur de ses seins est inversement proportionnelle à la grosseur de son cerveau.
Ce n'est pas de l'humour. Ce n'est pas du divertissement. C'est de la bêtise et de la méchanceté au niveau le plus primaire. Au Québec, la liberté d'expression est devenue un permis de stupidité. La notion du respect des personnes et des institutions a été évacuée du domaine public.
Il y a quelque chose de pourri au Royaume du Québec.
Dans une société où il est devenu banal de dire que les gens qui nous gouvernent sont cons, quelle est donc la qualité que devraient s'attribuer les citoyens qui les ont élus ? On ne peut pas mépriser nos élus et nos institutions sans nous mépriser nous-mêmes. Dans un Québec où il est devenu normal d'envoyer chier ceux qui parlent bien, quel est l'avenir de notre langue ? Quel est l'avenir d'une société qui condamne les intellectuels et méprise la réussite ? Quel est l'avenir d'une société où une action citoyenne responsable consiste à faire obstruction au développement ? Quel est l'avenir d'une société dont les étudiants sont prêts à refuser d'apprendre pour éviter un endettement qui vaut moins qu'un char ?
Il y a quelque chose de pourri au royaume du Québec et c'est ce discours anthropophage qui consiste à manger du prochain, à se détourner de ses obligations les plus élémentaires et à revendiquer le droit à la paresse et le droit de se soustraire à l'effort.
Le plus dérangeant dans cette dérive, c'est que tout un chacun qui revendique ou qui insulte n'hésite pas à se réclamer de l'identité québécoise, comme si notre identité pouvait être un refuge de facilité, comme si l'idée d'être un peuple pouvait nous autoriser à penser en loosers.
Je ne connais pas d'identité qui soit plus lourde à porter que l'identité québécoise. Je ne connais pas d'identité qui rime autant avec responsabilité que la nôtre. Notre fragilité numérique et notre statut de minorité linguistique devraient être des appels permanents à l'excellence et au dépassement. Ce ne devrait jamais être un prétexte au repli sur soi et à la satisfaction.
Il y a un mal qui ronge le Québec et l'adulation des humoristes en est davantage un symptôme qu'une cause. Quand on porte des imbéciles au triomphe, il y a un problème. Et le problème n'est pas dans l'offre. Il est dans la demande.
Ce n'est pas parce qu'on rit que c'est drôle.
«Crasse» de monde
Au Québec, la liberté d'expression est devenue un permis de stupidité.
Patrice Servant
Ancien rédacteur de discours de Jean Charest, l'auteur est aujourd'hui pigiste et travaille à l'occasion pour le gouvernement.
Guy A. Lepage qui dit en parlant de Denise Bombardier : « Qu'à mange d'la marde ». Patrick Huard qui dit du premier ministre su Québec qu'il pourrait incarner Ti-Coune dans une adaptation cinématographique du Temps d'une paix. Jeff Fillion et son acolyte qui disent d'une présentatrice météo que la grosseur de ses seins est inversement proportionnelle à la grosseur de son cerveau.
Ce n'est pas de l'humour. Ce n'est pas du divertissement. C'est de la bêtise et de la méchanceté au niveau le plus primaire. Au Québec, la liberté d'expression est devenue un permis de stupidité. La notion du respect des personnes et des institutions a été évacuée du domaine public.
Il y a quelque chose de pourri au Royaume du Québec.
Dans une société où il est devenu banal de dire que les gens qui nous gouvernent sont cons, quelle est donc la qualité que devraient s'attribuer les citoyens qui les ont élus ? On ne peut pas mépriser nos élus et nos institutions sans nous mépriser nous-mêmes. Dans un Québec où il est devenu normal d'envoyer chier ceux qui parlent bien, quel est l'avenir de notre langue ? Quel est l'avenir d'une société qui condamne les intellectuels et méprise la réussite ? Quel est l'avenir d'une société où une action citoyenne responsable consiste à faire obstruction au développement ? Quel est l'avenir d'une société dont les étudiants sont prêts à refuser d'apprendre pour éviter un endettement qui vaut moins qu'un char ?
Il y a quelque chose de pourri au royaume du Québec et c'est ce discours anthropophage qui consiste à manger du prochain, à se détourner de ses obligations les plus élémentaires et à revendiquer le droit à la paresse et le droit de se soustraire à l'effort.
Le plus dérangeant dans cette dérive, c'est que tout un chacun qui revendique ou qui insulte n'hésite pas à se réclamer de l'identité québécoise, comme si notre identité pouvait être un refuge de facilité, comme si l'idée d'être un peuple pouvait nous autoriser à penser en loosers.
Je ne connais pas d'identité qui soit plus lourde à porter que l'identité québécoise. Je ne connais pas d'identité qui rime autant avec responsabilité que la nôtre. Notre fragilité numérique et notre statut de minorité linguistique devraient être des appels permanents à l'excellence et au dépassement. Ce ne devrait jamais être un prétexte au repli sur soi et à la satisfaction.
Il y a un mal qui ronge le Québec et l'adulation des humoristes en est davantage un symptôme qu'une cause. Quand on porte des imbéciles au triomphe, il y a un problème. Et le problème n'est pas dans l'offre. Il est dans la demande.
Ce n'est pas parce qu'on rit que c'est drôle.
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
-
Fleur de Jasmin
- Intronisé au Panthéon
- Messages : 26283
- Inscription : ven. avr. 09, 2004 12:00 am
Chose certaine, Guy A. devra encore s'excuser publiquement. Tous doivent avoir hâte à dimanche pour voir ce que ce mange d'la m****leur raportera en cotes d'écoute.
Une fois qu'on a donné son opinion; il serait logique qu'on ne l'ait plus. (Albert Brie) 
La pudeur sied bien à tout le monde; mais il faut savoir la vaincre et jamais la perdre. (Montesquieu)
-
star=étoile
- Manitou de la Parlotte
- Messages : 1660
- Inscription : lun. avr. 07, 2003 12:00 am
-
Fleur de Jasmin
- Intronisé au Panthéon
- Messages : 26283
- Inscription : ven. avr. 09, 2004 12:00 am
Rénatane a écritMerci Beppo ! c'est article est vraiment interessant...Et j'ai cette même impression que l'auteur
Une fois qu'on a donné son opinion; il serait logique qu'on ne l'ait plus. (Albert Brie) La pudeur sied bien à tout le monde; mais il faut savoir la vaincre et jamais la perdre. (Montesquieu)
Beppo a écritLA PRESSE MONTRÉAL VENDREDI 4 MARS 2005 page A 13
«Crasse» de monde
Au Québec, la liberté d'expression est devenue un permis de stupidité.
Patrice Servant
Ancien rédacteur de discours de Jean Charest, l'auteur est aujourd'hui pigiste et travaille à l'occasion pour le gouvernement.
Guy A. Lepage qui dit en parlant de Denise Bombardier : « Qu'à mange d'la marde ». Patrick Huard qui dit du premier ministre su Québec qu'il pourrait incarner Ti-Coune dans une adaptation cinématographique du Temps d'une paix. Jeff Fillion et son acolyte qui disent d'une présentatrice météo que la grosseur de ses seins est inversement proportionnelle à la grosseur de son cerveau.
Ce n'est pas de l'humour. Ce n'est pas du divertissement. C'est de la bêtise et de la méchanceté au niveau le plus primaire. Au Québec, la liberté d'expression est devenue un permis de stupidité. La notion du respect des personnes et des institutions a été évacuée du domaine public.
Il y a quelque chose de pourri au Royaume du Québec.
Dans une société où il est devenu banal de dire que les gens qui nous gouvernent sont cons, quelle est donc la qualité que devraient s'attribuer les citoyens qui les ont élus ? On ne peut pas mépriser nos élus et nos institutions sans nous mépriser nous-mêmes. Dans un Québec où il est devenu normal d'envoyer chier ceux qui parlent bien, quel est l'avenir de notre langue ? Quel est l'avenir d'une société qui condamne les intellectuels et méprise la réussite ? Quel est l'avenir d'une société où une action citoyenne responsable consiste à faire obstruction au développement ? Quel est l'avenir d'une société dont les étudiants sont prêts à refuser d'apprendre pour éviter un endettement qui vaut moins qu'un char ?
Il y a quelque chose de pourri au royaume du Québec et c'est ce discours anthropophage qui consiste à manger du prochain, à se détourner de ses obligations les plus élémentaires et à revendiquer le droit à la paresse et le droit de se soustraire à l'effort.
Le plus dérangeant dans cette dérive, c'est que tout un chacun qui revendique ou qui insulte n'hésite pas à se réclamer de l'identité québécoise, comme si notre identité pouvait être un refuge de facilité, comme si l'idée d'être un peuple pouvait nous autoriser à penser en loosers.
Je ne connais pas d'identité qui soit plus lourde à porter que l'identité québécoise. Je ne connais pas d'identité qui rime autant avec responsabilité que la nôtre. Notre fragilité numérique et notre statut de minorité linguistique devraient être des appels permanents à l'excellence et au dépassement. Ce ne devrait jamais être un prétexte au repli sur soi et à la satisfaction.
Il y a un mal qui ronge le Québec et l'adulation des humoristes en est davantage un symptôme qu'une cause. Quand on porte des imbéciles au triomphe, il y a un problème. Et le problème n'est pas dans l'offre. Il est dans la demande.
Ce n'est pas parce qu'on rit que c'est drôle.
tout a fait en accord avec toi Beppo
«Crasse» de monde
Au Québec, la liberté d'expression est devenue un permis de stupidité.
Patrice Servant
Ancien rédacteur de discours de Jean Charest, l'auteur est aujourd'hui pigiste et travaille à l'occasion pour le gouvernement.
Guy A. Lepage qui dit en parlant de Denise Bombardier : « Qu'à mange d'la marde ». Patrick Huard qui dit du premier ministre su Québec qu'il pourrait incarner Ti-Coune dans une adaptation cinématographique du Temps d'une paix. Jeff Fillion et son acolyte qui disent d'une présentatrice météo que la grosseur de ses seins est inversement proportionnelle à la grosseur de son cerveau.
Ce n'est pas de l'humour. Ce n'est pas du divertissement. C'est de la bêtise et de la méchanceté au niveau le plus primaire. Au Québec, la liberté d'expression est devenue un permis de stupidité. La notion du respect des personnes et des institutions a été évacuée du domaine public.
Il y a quelque chose de pourri au Royaume du Québec.
Dans une société où il est devenu banal de dire que les gens qui nous gouvernent sont cons, quelle est donc la qualité que devraient s'attribuer les citoyens qui les ont élus ? On ne peut pas mépriser nos élus et nos institutions sans nous mépriser nous-mêmes. Dans un Québec où il est devenu normal d'envoyer chier ceux qui parlent bien, quel est l'avenir de notre langue ? Quel est l'avenir d'une société qui condamne les intellectuels et méprise la réussite ? Quel est l'avenir d'une société où une action citoyenne responsable consiste à faire obstruction au développement ? Quel est l'avenir d'une société dont les étudiants sont prêts à refuser d'apprendre pour éviter un endettement qui vaut moins qu'un char ?
Il y a quelque chose de pourri au royaume du Québec et c'est ce discours anthropophage qui consiste à manger du prochain, à se détourner de ses obligations les plus élémentaires et à revendiquer le droit à la paresse et le droit de se soustraire à l'effort.
Le plus dérangeant dans cette dérive, c'est que tout un chacun qui revendique ou qui insulte n'hésite pas à se réclamer de l'identité québécoise, comme si notre identité pouvait être un refuge de facilité, comme si l'idée d'être un peuple pouvait nous autoriser à penser en loosers.
Je ne connais pas d'identité qui soit plus lourde à porter que l'identité québécoise. Je ne connais pas d'identité qui rime autant avec responsabilité que la nôtre. Notre fragilité numérique et notre statut de minorité linguistique devraient être des appels permanents à l'excellence et au dépassement. Ce ne devrait jamais être un prétexte au repli sur soi et à la satisfaction.
Il y a un mal qui ronge le Québec et l'adulation des humoristes en est davantage un symptôme qu'une cause. Quand on porte des imbéciles au triomphe, il y a un problème. Et le problème n'est pas dans l'offre. Il est dans la demande.
Ce n'est pas parce qu'on rit que c'est drôle.
tout a fait en accord avec toi Beppo
Chan tu resteras toujours immortelle du DB...[/color]Rien n'est impossible possible quand ont choisit la vie!Fan du CH.
-
totalementégal
- Magicien des Mots
- Messages : 3549
- Inscription : lun. mai 19, 2003 12:00 am
Charles F.
Sujet : Faites-le taire, ça presse!
Tu es vraiment un grossier personnage arrogant prétentieux et mal engueulé. En reponse aux commentaires de Denyse Bombardier ton "Mange de la marde" demontre ton haut niveau intellectuel, tu me fais vomir, tu fais honte au Québec tout entier. j'exige que Radio-Canada mette fin à ton contrat, je ne veux que l'argent de mes impots serve a enrichir tes propos scatologiques. Tu n'arrives pas à la cheville de Madame Bombardier, iconoclaste parvenu, quêteux cérébral monté à cheval, fils spirituel du doc Mailloux et de la poune;
Honte sur toi Guy A Lepage.
Un écoeuré.
Réponse
Cher Charles,
Voici un cours d'humour 101 :
- Denise Bombardier trouve que les humoristes parlent mal !
- Qu'à mange d'la marde !
Ça s'appelle une joke. Qui donne raison à Denise Bombardier en passant. Toute explication supplémentaire devient superflue. Tu ne l'as pas compris. Honte sur toi Charles Fontaine.
Guy A.
regarder la reponse de guy a lepage
Sujet : Faites-le taire, ça presse!
Tu es vraiment un grossier personnage arrogant prétentieux et mal engueulé. En reponse aux commentaires de Denyse Bombardier ton "Mange de la marde" demontre ton haut niveau intellectuel, tu me fais vomir, tu fais honte au Québec tout entier. j'exige que Radio-Canada mette fin à ton contrat, je ne veux que l'argent de mes impots serve a enrichir tes propos scatologiques. Tu n'arrives pas à la cheville de Madame Bombardier, iconoclaste parvenu, quêteux cérébral monté à cheval, fils spirituel du doc Mailloux et de la poune;
Honte sur toi Guy A Lepage.
Un écoeuré.
Réponse
Cher Charles,
Voici un cours d'humour 101 :
- Denise Bombardier trouve que les humoristes parlent mal !
- Qu'à mange d'la marde !
Ça s'appelle une joke. Qui donne raison à Denise Bombardier en passant. Toute explication supplémentaire devient superflue. Tu ne l'as pas compris. Honte sur toi Charles Fontaine.
Guy A.
regarder la reponse de guy a lepage
-
Thewinneris
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 5728
- Inscription : mer. avr. 02, 2003 1:00 am
Je me confesse à mon tout d'avoir déjà trouvé cela drôle des répliques de ce genre, peut-être parce que c'était rare et inattendu. Mais là je crois que nous sommes saturés. Trop c'est comme pas assez.
C'est rendu que pour être intéressant et pognés faut être mal engueulé, impoli. Il est impossible de passer une journée à écouter la radio ou la télé sans entendre une bêtise supposément humoristique.
C'est rendu que pour être intéressant et pognés faut être mal engueulé, impoli. Il est impossible de passer une journée à écouter la radio ou la télé sans entendre une bêtise supposément humoristique.
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
totalementégal a écritCharles F.
Sujet : Faites-le taire, ça presse!
Tu es vraiment un grossier personnage arrogant prétentieux et mal engueulé. En reponse aux commentaires de Denyse Bombardier ton "Mange de la marde" demontre ton haut niveau intellectuel, tu me fais vomir, tu fais honte au Québec tout entier. j'exige que Radio-Canada mette fin à ton contrat, je ne veux que l'argent de mes impots serve a enrichir tes propos scatologiques. Tu n'arrives pas à la cheville de Madame Bombardier, iconoclaste parvenu, quêteux cérébral monté à cheval, fils spirituel du doc Mailloux et de la poune;
Honte sur toi Guy A Lepage.
Un écoeuré.
Réponse
Cher Charles,
Voici un cours d'humour 101 :
- Denise Bombardier trouve que les humoristes parlent mal !
- Qu'à mange d'la marde !
Ça s'appelle une joke. Qui donne raison à Denise Bombardier en passant. Toute explication supplémentaire devient superflue. Tu ne l'as pas compris. Honte sur toi Charles Fontaine. Mais y'a un certain Gratien Gélinas qui avait expliqué à sa nièce, Mitsou, après qu'elle ait fait sa blague sur le trophée "Des couvertes Linen Chest" (découverte de l'année... des couvertes de l'année... ) qu'il ne fallait jamais blâmer le public de ne pas avoir compris une blague.
Me semble que quand t'es obligée de l'expliquer... C'était pas une bonne blague.
J'appelle ça Humour 102.
Sujet : Faites-le taire, ça presse!
Tu es vraiment un grossier personnage arrogant prétentieux et mal engueulé. En reponse aux commentaires de Denyse Bombardier ton "Mange de la marde" demontre ton haut niveau intellectuel, tu me fais vomir, tu fais honte au Québec tout entier. j'exige que Radio-Canada mette fin à ton contrat, je ne veux que l'argent de mes impots serve a enrichir tes propos scatologiques. Tu n'arrives pas à la cheville de Madame Bombardier, iconoclaste parvenu, quêteux cérébral monté à cheval, fils spirituel du doc Mailloux et de la poune;
Honte sur toi Guy A Lepage.
Un écoeuré.
Réponse
Cher Charles,
Voici un cours d'humour 101 :
- Denise Bombardier trouve que les humoristes parlent mal !
- Qu'à mange d'la marde !
Ça s'appelle une joke. Qui donne raison à Denise Bombardier en passant. Toute explication supplémentaire devient superflue. Tu ne l'as pas compris. Honte sur toi Charles Fontaine. Mais y'a un certain Gratien Gélinas qui avait expliqué à sa nièce, Mitsou, après qu'elle ait fait sa blague sur le trophée "Des couvertes Linen Chest" (découverte de l'année... des couvertes de l'année... ) qu'il ne fallait jamais blâmer le public de ne pas avoir compris une blague.
Me semble que quand t'es obligée de l'expliquer... C'était pas une bonne blague.
J'appelle ça Humour 102.
BouleAMites_ a écrit Mais y'a un certain Gratien Gélinas qui avait expliqué à sa nièce, Mitsou, après qu'elle ait fait sa blague sur le trophée "Des couvertes Linen Chest" (découverte de l'année... des couvertes de l'année... ) qu'il ne fallait jamais blâmer le public de ne pas avoir compris une blague.
Me semble que quand t'es obligée de l'expliquer... C'était pas une bonne blague.
J'appelle ça Humour 102.
Je viens juste de me rendre compte que beaucoup ne l'avais pas compris en ce sens. Je me demandait aussi pourquoi plusieurs semblaient trouvé que c'était aussi grave puisqu'il sous-entendait, de par sa réponse conforme à ce que la meudame reprochait, qu'il lui donnait raison.
Ok... je le répète, ça manque de classe, c'est réducteur, mais tellement drôle quand t'a catch! Facile? Pas songé? Hummmmmmmmmmm je ne suis pas prête à dire ça.
Mais je suis coatch d'impro alors je baigne dans ce genre d'humour que je trouve moi, pas si con que ça. Là je parle de Guy A. et certainement pas de tous les comiques.
Me semble que quand t'es obligée de l'expliquer... C'était pas une bonne blague.
J'appelle ça Humour 102.
Je viens juste de me rendre compte que beaucoup ne l'avais pas compris en ce sens. Je me demandait aussi pourquoi plusieurs semblaient trouvé que c'était aussi grave puisqu'il sous-entendait, de par sa réponse conforme à ce que la meudame reprochait, qu'il lui donnait raison.
Ok... je le répète, ça manque de classe, c'est réducteur, mais tellement drôle quand t'a catch! Facile? Pas songé? Hummmmmmmmmmm je ne suis pas prête à dire ça.
Mais je suis coatch d'impro alors je baigne dans ce genre d'humour que je trouve moi, pas si con que ça. Là je parle de Guy A. et certainement pas de tous les comiques.
https://youtube.com/watch?v=PYyabBpLJ_k
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
Berk a écrit
Je viens juste de me rendre compte que beaucoup ne l'avais pas compris en ce sens. Je me demandait aussi pourquoi plusieurs semblaient trouvé que c'était aussi grave puisqu'il sous-entendait, de par sa réponse conforme à ce que la meudame reprochait, qu'il lui donnait raison.
Ok... je le répète, ça manque de classe, c'est réducteur, mais tellement drôle quand t'a catch! Facile? Pas songé? Hummmmmmmmmmm je ne suis pas prête à dire ça.
Mais je suis coatch d'impro alors je baigne dans ce genre d'humour que je trouve moi, pas si con que ça. Là je parle de Guy A. et certainement pas de tous les comiques.
Oui c'est drôle quand tu la catches, j'avoue! Pour la catcher, il fallait évidemment avoir écouté le gala, pour ententre ces deux phrases successivement - et personnellement, je n'ai pas écouté ce gala!
Mais ça lance un autre débat: si les humoristes étaient généralement aussi fins et si leurs blagues ne donnaient pas souvent l'impression d'être gratuites... peut-être que la blague de Guy A. Lepage aurait été replacée dans son contexte? Parce que, cette fois, celui-là avait bel et bien l'excuse du contexte? Et peut-être qu'on l'aurait rie cette blague au lieu de se lancer dans des analyses sur la violence?
J'ajouterais que ça n'invalide pas pour autant les commentaires qui ont été faits sur le langage et le respect en général! --Message edité par BouleAMites_ le 2005-03-05 01:52:38--
Je viens juste de me rendre compte que beaucoup ne l'avais pas compris en ce sens. Je me demandait aussi pourquoi plusieurs semblaient trouvé que c'était aussi grave puisqu'il sous-entendait, de par sa réponse conforme à ce que la meudame reprochait, qu'il lui donnait raison.
Ok... je le répète, ça manque de classe, c'est réducteur, mais tellement drôle quand t'a catch! Facile? Pas songé? Hummmmmmmmmmm je ne suis pas prête à dire ça.
Mais je suis coatch d'impro alors je baigne dans ce genre d'humour que je trouve moi, pas si con que ça. Là je parle de Guy A. et certainement pas de tous les comiques.
Oui c'est drôle quand tu la catches, j'avoue! Pour la catcher, il fallait évidemment avoir écouté le gala, pour ententre ces deux phrases successivement - et personnellement, je n'ai pas écouté ce gala!
Mais ça lance un autre débat: si les humoristes étaient généralement aussi fins et si leurs blagues ne donnaient pas souvent l'impression d'être gratuites... peut-être que la blague de Guy A. Lepage aurait été replacée dans son contexte? Parce que, cette fois, celui-là avait bel et bien l'excuse du contexte? Et peut-être qu'on l'aurait rie cette blague au lieu de se lancer dans des analyses sur la violence?
J'ajouterais que ça n'invalide pas pour autant les commentaires qui ont été faits sur le langage et le respect en général! --Message edité par BouleAMites_ le 2005-03-05 01:52:38--
BouleAMites_ a écrit Oui c'est drôle quand tu la catches, j'avoue! Pour la catcher, il fallait évidemment avoir écouté le gala, pour ententre ces deux phrases successivement - et personnellement, je n'ai pas écouté ce gala!
Le pire, c'est que j'lai pas écouté non plus mais j'ai eu des come back pis je l'ai expliqué à ma cousique qui m'a rapporté la méchante phrase! J'te dis, c'est vraiment mon genre d'humour.
Le pire, c'est que j'lai pas écouté non plus mais j'ai eu des come back pis je l'ai expliqué à ma cousique qui m'a rapporté la méchante phrase! J'te dis, c'est vraiment mon genre d'humour.
https://youtube.com/watch?v=PYyabBpLJ_k
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
Berk a écrit
Le pire, c'est que j'lai pas écouté non plus mais j'ai eu des come back pis je l'ai expliqué à ma cousique qui m'a rapporté la méchante phrase! J'te dis, c'est vraiment mon genre d'humour.
Mettons qu'en général j'aime ça un peu plus fin... Mais si je l'avais comprise dans le feu de l'action je pense que je l'aurais bien aimée aussi!
Le pire, c'est que j'lai pas écouté non plus mais j'ai eu des come back pis je l'ai expliqué à ma cousique qui m'a rapporté la méchante phrase! J'te dis, c'est vraiment mon genre d'humour.
Mettons qu'en général j'aime ça un peu plus fin... Mais si je l'avais comprise dans le feu de l'action je pense que je l'aurais bien aimée aussi!
BouleAMites_ a écrit Mais ça lance un autre débat: si les humoristes étaient généralement aussi fins et si leurs blagues ne donnaient pas souvent l'impression d'être gratuites... peut-être que la blague de Guy A. Lepage aurait été replacée dans son contexte? Parce que, cette fois, celui-là avait bel et bien l'excuse du contexte? Et peut-être qu'on l'aurait rie cette blague au lieu de se lancer dans des analyses sur la violence?
J'ajouterais que ça n'invalide pas pour autant les commentaires qui ont été faits sur le langage et le respect en général!
Bien d'accord avec toi!
Trop de clowns n'ont aucune substance dans leur travail et mettent le cabotinage pipi caca poil au premier rang pour camouffler un manque de profondeur et de recherche.
Quand dans un panier de pommes, la moitié est pourrites, on ne doit pas nécéssairement jeter les autres mais faire un bon ménage.
Heureusement, le public se rend de plus en plus compte de la moisissure. --Message edité par Berk le 2005-03-05 02:11:07--
J'ajouterais que ça n'invalide pas pour autant les commentaires qui ont été faits sur le langage et le respect en général!
Bien d'accord avec toi!
Trop de clowns n'ont aucune substance dans leur travail et mettent le cabotinage pipi caca poil au premier rang pour camouffler un manque de profondeur et de recherche.
Quand dans un panier de pommes, la moitié est pourrites, on ne doit pas nécéssairement jeter les autres mais faire un bon ménage.
Heureusement, le public se rend de plus en plus compte de la moisissure. --Message edité par Berk le 2005-03-05 02:11:07--
https://youtube.com/watch?v=PYyabBpLJ_k