Ce n'est pas la première fois que Lise Payette tourne les coins ronds pour tenter nous faire comprendre coûte que coûte son "message". Il n'y a qu'à penser à la subtilité de ses téléromans !
Comme plusieurs l'ont dit, le non-respect peut très bien se manifester autrement qu'en envoyant promener quelqu'un.. Denise Bombardier a tendance à mépriser les "prolétaires" qui n'apprécient pas les choses de bon gout (selon elle).. C'était peut-être lui répondre par la monnaie de sa pièce que de l'envoyer promener aussi crument!
Lise Payette/Guy A. Lepage
Oui c'est vrai que Denise Bombardier est un peu pédante - mais je ne comprends pas pourquoi tant de gens la détestent. C'est une femme passionnée qui oui peut être imposante en entrevue mais je pense pas qu'elle manque de respect envers les autres en général.
Dire de quelqu'un qu'il mange de la marde en public, pour une simple opinion, c'est vrai bas. Comme quelqu'un l'a mentionné, c'est réduire l'autre à l'état de chose. Le lien avec la dame de 90 ans est faible, mais il est là quand même.
Dire de quelqu'un qu'il mange de la marde en public, pour une simple opinion, c'est vrai bas. Comme quelqu'un l'a mentionné, c'est réduire l'autre à l'état de chose. Le lien avec la dame de 90 ans est faible, mais il est là quand même.
NainDeJardin a écrit
Comme plusieurs l'ont dit, le non-respect peut très bien se manifester autrement qu'en envoyant promener quelqu'un...
Oui mais justement... Quand on est pas d'accord avec quelqu'un, y'a des facons polies et civilisées pour faire passer son message. Mais dire de manger de la marde à quelqu'un en public, ca a pas de classe.
Comme plusieurs l'ont dit, le non-respect peut très bien se manifester autrement qu'en envoyant promener quelqu'un...
Oui mais justement... Quand on est pas d'accord avec quelqu'un, y'a des facons polies et civilisées pour faire passer son message. Mais dire de manger de la marde à quelqu'un en public, ca a pas de classe.
Dans l`article que Tuberale a mis, le journaliste finit en disant que le jugement est une qualité qui se perdait...en visant bien sûr les humoristes et les diffuseurs, par ricochet, nous-même qui aimons certains humoristes.
Mais voici, le jugement est peut-être en voie de disparition, mais pas la liberté. Autant Guy-A avait la liberté de répliquer à SA façon, autant Bombardier avait la liberté de s`en prendre à l`ensemble des humoristes. Elle avait une drôle de façon de s`y prendre en les attaquant. Si elle avait eu du jugement elle aussi, elle aurait dû commencer par dire des qualités sur certains humoristes, reconnaître leur travail car ce n`est pas une mince affaire et ce n`est pas de l`impro qu`ils font et par la suite, elle aurait pu souligner de manière subtile, le language de certains et de bien spécifier qu`elle ne mettait pas tous les humoristes sur le même pied. Elle ne l`a pas fait, elle a une grande gueule la Bombardier......alors Guy-A l`a lui a rempli à SA façon.( que je n`approuve pas mais dans mon for intérieur, tant mieux si quelqu`un la lui fait fermer).
Alors, pour Bombardier, tout ce qu`il lui reste, c`est la liberté de la manger ou pas.!
Mais voici, le jugement est peut-être en voie de disparition, mais pas la liberté. Autant Guy-A avait la liberté de répliquer à SA façon, autant Bombardier avait la liberté de s`en prendre à l`ensemble des humoristes. Elle avait une drôle de façon de s`y prendre en les attaquant. Si elle avait eu du jugement elle aussi, elle aurait dû commencer par dire des qualités sur certains humoristes, reconnaître leur travail car ce n`est pas une mince affaire et ce n`est pas de l`impro qu`ils font et par la suite, elle aurait pu souligner de manière subtile, le language de certains et de bien spécifier qu`elle ne mettait pas tous les humoristes sur le même pied. Elle ne l`a pas fait, elle a une grande gueule la Bombardier......alors Guy-A l`a lui a rempli à SA façon.( que je n`approuve pas mais dans mon for intérieur, tant mieux si quelqu`un la lui fait fermer).
Alors, pour Bombardier, tout ce qu`il lui reste, c`est la liberté de la manger ou pas.!
[color=#000000]
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~[/color]
[color=#BF0040]** 11e Commandement de Dieu : Tu ne fumeras point ! **[/color] :( :/
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~[/color]
[color=#BF0040]** 11e Commandement de Dieu : Tu ne fumeras point ! **[/color] :( :/
vivier a écritsi tu trouves ça drole ces paroles ça fait pitié moi Guy A il a baissé dans mon estime
Il a débuté et bâtit sa carrière en envoyant manger d'la marde tous ceux qui semblent "intouchables" et ce, par toutes sortes de manièeres; sketchs (RBO) paroles crues en entrevues, ect...
Comment peut-il avoir été plus haut dans ton estime et ensuite baisser pour les mêmes raisons?
Guy A. a toujours été un "esti d'baveux". Certains disent qu'il est devenu pédant, moi je prétend qu'en vieillissant, il est normal de gagner de l'assurance et de la confiance en soi. Moi j'ai 33 ans et à 45, ça va être lètte si ça continu! et je n'avais pas l'assurance de l'humoriste contestataire et bavewux à 25 ans.
Il a débuté et bâtit sa carrière en envoyant manger d'la marde tous ceux qui semblent "intouchables" et ce, par toutes sortes de manièeres; sketchs (RBO) paroles crues en entrevues, ect...
Comment peut-il avoir été plus haut dans ton estime et ensuite baisser pour les mêmes raisons?
Guy A. a toujours été un "esti d'baveux". Certains disent qu'il est devenu pédant, moi je prétend qu'en vieillissant, il est normal de gagner de l'assurance et de la confiance en soi. Moi j'ai 33 ans et à 45, ça va être lètte si ça continu! et je n'avais pas l'assurance de l'humoriste contestataire et bavewux à 25 ans.
https://youtube.com/watch?v=PYyabBpLJ_k
Berk a écrit
Il a débuté et bâtit sa carrière en envoyant manger d'la marde tous ceux qui semblent "intouchables" et ce, par toutes sortes de manièeres; sketchs (RBO) paroles crues en entrevues, ect...
Comment peut-il avoir été plus haut dans ton estime et ensuite baisser pour les mêmes raisons?
Guy A. a toujours été un "esti d'baveux". Certains disent qu'il est devenu pédant, moi je prétend qu'en vieillissant, il est normal de gagner de l'assurance et de la confiance en soi. Moi j'ai 33 ans et à 45, ça va être lètte si ça continu! et je n'avais pas l'assurance de l'humoriste contestataire et bavewux à 25 ans.
Ce n'est pas le RBO qui est au pupître de TLMP, s'il voulait reprendre ce rôle il n,avait qu'à faire le fou du roi.....moi ce n,est pas le language qui m,a déplut là-dedans, quoique c,est vrai que c,est un fichu de mauvais exemple pour les plus jeunes mais TLMP est une émission pour adultes alors ainsi que le gala des Oliviers, si les parents sont assez inconséquents pour laisser les plus jeunes regarder, ils ne sont que les seuls à blâmer. Son geste ne m,est appararut en rien contestataire, il chie sur la tête de quelqu'un d'impopulaire à Radio Cane..c'est un geste baveux mais adressé à ceux qui ne font plus partie de la clique......faut pas oublier qu'il est producteur dans cette émission...chacune de ses paroles est étudié en fonction du public cible...il chit sur Filion parce que les gens veulent entendre ça, il en évite d,autres qui en mériteraient autant parce que ce sont des amis....et de lui et/ou de la gang de RC ou bien aimé du public......il n'y avait rien de spontané, de j'en ai-trop-sur-le-coeur-faut-que-ça-sorte, c'était un simple geste étudié, pratiqué et cent fois plus que les paroles elles-mêmes c,est ça qui m,a déçu.......
Il a débuté et bâtit sa carrière en envoyant manger d'la marde tous ceux qui semblent "intouchables" et ce, par toutes sortes de manièeres; sketchs (RBO) paroles crues en entrevues, ect...
Comment peut-il avoir été plus haut dans ton estime et ensuite baisser pour les mêmes raisons?
Guy A. a toujours été un "esti d'baveux". Certains disent qu'il est devenu pédant, moi je prétend qu'en vieillissant, il est normal de gagner de l'assurance et de la confiance en soi. Moi j'ai 33 ans et à 45, ça va être lètte si ça continu! et je n'avais pas l'assurance de l'humoriste contestataire et bavewux à 25 ans.
Ce n'est pas le RBO qui est au pupître de TLMP, s'il voulait reprendre ce rôle il n,avait qu'à faire le fou du roi.....moi ce n,est pas le language qui m,a déplut là-dedans, quoique c,est vrai que c,est un fichu de mauvais exemple pour les plus jeunes mais TLMP est une émission pour adultes alors ainsi que le gala des Oliviers, si les parents sont assez inconséquents pour laisser les plus jeunes regarder, ils ne sont que les seuls à blâmer. Son geste ne m,est appararut en rien contestataire, il chie sur la tête de quelqu'un d'impopulaire à Radio Cane..c'est un geste baveux mais adressé à ceux qui ne font plus partie de la clique......faut pas oublier qu'il est producteur dans cette émission...chacune de ses paroles est étudié en fonction du public cible...il chit sur Filion parce que les gens veulent entendre ça, il en évite d,autres qui en mériteraient autant parce que ce sont des amis....et de lui et/ou de la gang de RC ou bien aimé du public......il n'y avait rien de spontané, de j'en ai-trop-sur-le-coeur-faut-que-ça-sorte, c'était un simple geste étudié, pratiqué et cent fois plus que les paroles elles-mêmes c,est ça qui m,a déçu.......
Dans mes valeurs à moi, envoyer chier quelqu'un ou lui faire manger de la marde est un manque flagrant d'éducation, que ce soit en public ou non. Mes enfants ne peuvent pas avoir un tel langage un envers l'autre ni envers leurs amis. je n'emploie pas ce langage envers mon conjoint et jamais je ne lui permettrais d'user d'un tel vocabulaire à mon égard.
Certains dise ici que Denise Bombardier l'avait bien mérité mais a t-elle fait preuve d'un tel langage en exprimant son opinion sur les humoristes? Cela m'étonnerait de sa part...Guy A Lepage pouvait bien lui répondre de manière cinglante sans pour autant employer ces termes...
Pour en revenir à l'élève de 9 ans qui envoie promener son directeur ou son professeur...Comment pourrait-il en être autrement quand il est normal et approuvé par les parents qu'un animateur le fasse à la télévision? --Message edité par annouk le 2005-03-03 13:26:17--
Certains dise ici que Denise Bombardier l'avait bien mérité mais a t-elle fait preuve d'un tel langage en exprimant son opinion sur les humoristes? Cela m'étonnerait de sa part...Guy A Lepage pouvait bien lui répondre de manière cinglante sans pour autant employer ces termes...
Pour en revenir à l'élève de 9 ans qui envoie promener son directeur ou son professeur...Comment pourrait-il en être autrement quand il est normal et approuvé par les parents qu'un animateur le fasse à la télévision? --Message edité par annouk le 2005-03-03 13:26:17--
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
Le "Qu'à mange de la made!" de Guy A. Lepage ne m'a tellement pas marqué. La preuve, je l'avais oublié avant que ça sorte dans les journaux...Je suis peut-être naïve ou pas assez conscientisée, mais je vous mentirais en vous disant que ça m'ait touché tant que ça.
Mais entendre les Grandes Gueules, qui disaient qu'ils désiraient frapper Madame Bombardier et Monsieur Dutrizac avec un bâton, à la manière d'un pinata...Je sais pas, mais j'ai trouvé ça 100 000 fois pire que le "Qu'à mange de la marde!" de Guy A. Pourquoi personne n'n a parlé? Je sais pas. Faut croire que Madame Payette avait elle aussi ses "raisons" pour attaqer Monsieur Lepage, tout comme Monsieur Lepage avait les siennes envers Madame Bombardier.
Je ne peux pas croire que je suis la seule que ce fantasme a scandalisé. Expliquer, sous les éclats de rire, dans un gala sur un poste populaire, comment on veut battre à coups de bâtons des gens qui n'ont pas les mêmes opinions que soi, me semble beaucoup plus dangereux. Socialement parlant. Ça envoit quoi comme message? Quand quelqu'un ne dit pas comme toi, tu peux rêver de lui foutre trois-quatre coup de bâtons sur la gueule?
C'était, ni drôle, ni justifié. À ce que j'ai entendu lors du "fameux" message de Madame Bombardier, elle n'a pas été méchante, vulgaire ou bien menaçante. Elle a dénoncé quelque chose de véridique, qui, elle, la dérangeait. Je ne crois pas qu,elle mérite quelconque coups de bâton...
Mais entendre les Grandes Gueules, qui disaient qu'ils désiraient frapper Madame Bombardier et Monsieur Dutrizac avec un bâton, à la manière d'un pinata...Je sais pas, mais j'ai trouvé ça 100 000 fois pire que le "Qu'à mange de la marde!" de Guy A. Pourquoi personne n'n a parlé? Je sais pas. Faut croire que Madame Payette avait elle aussi ses "raisons" pour attaqer Monsieur Lepage, tout comme Monsieur Lepage avait les siennes envers Madame Bombardier.
Je ne peux pas croire que je suis la seule que ce fantasme a scandalisé. Expliquer, sous les éclats de rire, dans un gala sur un poste populaire, comment on veut battre à coups de bâtons des gens qui n'ont pas les mêmes opinions que soi, me semble beaucoup plus dangereux. Socialement parlant. Ça envoit quoi comme message? Quand quelqu'un ne dit pas comme toi, tu peux rêver de lui foutre trois-quatre coup de bâtons sur la gueule?
C'était, ni drôle, ni justifié. À ce que j'ai entendu lors du "fameux" message de Madame Bombardier, elle n'a pas été méchante, vulgaire ou bien menaçante. Elle a dénoncé quelque chose de véridique, qui, elle, la dérangeait. Je ne crois pas qu,elle mérite quelconque coups de bâton...
tipet a écritLe "Qu'à mange de la made!" de Guy A. Lepage ne m'a tellement pas marqué. La preuve, je l'avais oublié avant que ça sorte dans les journaux...Je suis peut-être naïve ou pas assez conscientisée, mais je vous mentirais en vous disant que ça m'ait touché tant que ça.
Mais entendre les Grandes Gueules, qui disaient qu'ils désiraient frapper Madame Bombardier et Monsieur Dutrizac avec un bâton, à la manière d'un pinata...Je sais pas, mais j'ai trouvé ça 100 000 fois pire que le "Qu'à mange de la marde!" de Guy A. Pourquoi personne n'n a parlé? Je sais pas. Faut croire que Madame Payette avait elle aussi ses "raisons" pour attaqer Monsieur Lepage, tout comme Monsieur Lepage avait les siennes envers Madame Bombardier.
Je ne peux pas croire que je suis la seule que ce fantasme a scandalisé. Expliquer, sous les éclats de rire, dans un gala sur un poste populaire, comment on veut battre à coups de bâtons des gens qui n'ont pas les mêmes opinions que soi, me semble beaucoup plus dangereux. Socialement parlant. Ça envoit quoi comme message? Quand quelqu'un ne dit pas comme toi, tu peux rêver de lui foutre trois-quatre coup de bâtons sur la gueule?
C'était, ni drôle, ni justifié. À ce que j'ai entendu lors du "fameux" message de Madame Bombardier, elle n'a pas été méchante, vulgaire ou bien menaçante. Elle a dénoncé quelque chose de véridique, qui, elle, la dérangeait. Je ne crois pas qu,elle mérite quelconque coups de bâton...
en effet, le geste m,a frappé, il y aurait là probablement pour cette personne une belle matière à procès avec ces images diffusées partout au Qc..........mais c,est de l'humour Tipet, juste de l'humour.....c'est pas grave...... et ça doit n'être que le reflet de ce que les gens voudraient faire à ceux qui expriment une opinion différente des leurs...
Mais entendre les Grandes Gueules, qui disaient qu'ils désiraient frapper Madame Bombardier et Monsieur Dutrizac avec un bâton, à la manière d'un pinata...Je sais pas, mais j'ai trouvé ça 100 000 fois pire que le "Qu'à mange de la marde!" de Guy A. Pourquoi personne n'n a parlé? Je sais pas. Faut croire que Madame Payette avait elle aussi ses "raisons" pour attaqer Monsieur Lepage, tout comme Monsieur Lepage avait les siennes envers Madame Bombardier.
Je ne peux pas croire que je suis la seule que ce fantasme a scandalisé. Expliquer, sous les éclats de rire, dans un gala sur un poste populaire, comment on veut battre à coups de bâtons des gens qui n'ont pas les mêmes opinions que soi, me semble beaucoup plus dangereux. Socialement parlant. Ça envoit quoi comme message? Quand quelqu'un ne dit pas comme toi, tu peux rêver de lui foutre trois-quatre coup de bâtons sur la gueule?
C'était, ni drôle, ni justifié. À ce que j'ai entendu lors du "fameux" message de Madame Bombardier, elle n'a pas été méchante, vulgaire ou bien menaçante. Elle a dénoncé quelque chose de véridique, qui, elle, la dérangeait. Je ne crois pas qu,elle mérite quelconque coups de bâton...
en effet, le geste m,a frappé, il y aurait là probablement pour cette personne une belle matière à procès avec ces images diffusées partout au Qc..........mais c,est de l'humour Tipet, juste de l'humour.....c'est pas grave...... et ça doit n'être que le reflet de ce que les gens voudraient faire à ceux qui expriment une opinion différente des leurs...
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
-
star=étoile
- Manitou de la Parlotte
- Messages : 1660
- Inscription : lun. avr. 07, 2003 12:00 am
Annouk a écritDans mes valeurs à moi, envoyer chier quelqu'un ou lui faire manger de la marde est un manque flagrant d'éducation, que ce soit en public ou non. Mes enfants ne peuvent pas avoir un tel langage un envers l'autre ni envers leurs amis. je n'emploie pas ce langage envers mon conjoint et jamais je ne lui permettrais d'user d'un tel vocabulaire à mon égard.
Certains dise ici que Denise Bombardier l'avait bien mérité mais a t-elle fait preuve d'un tel langage en exprimant son opinion sur les humoristes? Cela m'étonnerait de sa part...Guy A Lepage pouvait bien lui répondre de manière cinglante sans pour autant employer ces termes...
Pour en revenir à l'élève de 9 ans qui envoie promener son directeur ou son professeur...Comment pourrait-il en être autrement quand il est normal et approuvé par les parents qu'un animateur le fasse à la télévision?
L'instruction se fait à l'école 'assisté' des parents à la maison...
L'éducation doit se faire à la maison, mais aussi il faut que les parents donnent l'exemple aux enfants....
ce qui n'est pas toujours le cas....
Certains dise ici que Denise Bombardier l'avait bien mérité mais a t-elle fait preuve d'un tel langage en exprimant son opinion sur les humoristes? Cela m'étonnerait de sa part...Guy A Lepage pouvait bien lui répondre de manière cinglante sans pour autant employer ces termes...
Pour en revenir à l'élève de 9 ans qui envoie promener son directeur ou son professeur...Comment pourrait-il en être autrement quand il est normal et approuvé par les parents qu'un animateur le fasse à la télévision?
L'instruction se fait à l'école 'assisté' des parents à la maison...
L'éducation doit se faire à la maison, mais aussi il faut que les parents donnent l'exemple aux enfants....
ce qui n'est pas toujours le cas....
Chico_Fan a écritOui c'est vrai que Denise Bombardier est un peu pédante - mais je ne comprends pas pourquoi tant de gens la détestent. C'est une femme passionnée qui oui peut être imposante en entrevue mais je pense pas qu'elle manque de respect envers les autres en général.
Dire de quelqu'un qu'il mange de la marde en public, pour une simple opinion, c'est vrai bas. Comme quelqu'un l'a mentionné, c'est réduire l'autre à l'état de chose. Le lien avec la dame de 90 ans est faible, mais il est là quand même.
Je la trouve pédante oui , mais je suis pas d'accord pour qu'on lui manque de respect !
Dire de quelqu'un qu'il mange de la marde en public, pour une simple opinion, c'est vrai bas. Comme quelqu'un l'a mentionné, c'est réduire l'autre à l'état de chose. Le lien avec la dame de 90 ans est faible, mais il est là quand même.
Je la trouve pédante oui , mais je suis pas d'accord pour qu'on lui manque de respect !
C'est drôle que tu me dises que j'ai mauvais caractère parce que si tu parles à ceux qui me traitent avec respect et courtoisie et qui ne me mentent pas et qui ne tentent pas de me f******, ils vont probablement te dire qu'au contraire je suis très gentil- Jean-François Mercier
Je me souviens qu'en France lors d'une émission, Denise Bombardier a été outrée qu'un invité parlait de relation amoureuse avec un enfant de 12 ans comme si c'était naturel pour la parution de son livre. Elle ne pouvait concevoir qu'un pédophile puisse parler sur ce sujet. Ca n'a pas été long, devant un public, elle a apostrophé le pédophile pour son immoralité. Beaucoup de gens ont trouvé le geste de Bombardier très courageuse pour avoir exprimer son désaccord.
C'est une femme qui aime remettre en question sur les valeurs morales de notre société. Elle nous fait réagir par ses propos cohérents et recherchés. Son vocabulaire est impeccable. C'est une femme dotée d'une intelligence hors du commun.
Je vous avoue qu'il est effectivement vrai que les humoristes utlisent des propos déplacés. En plus, ils s'expriment mal, que parfois on n'arrive pas à comprendre leur langage incohérent.
Quand un animateur envoit chier quelqu'un, c'est un manque de civisme. Je crois que les humoristes commencent à être en perte de vitesse, parce que de plus en plus, leurs gags ne soulèvent plus comment avant.
Est-ce que possible que les humoristes manquent d'imagination au tournant du 20e siècle?
Si les humoristes sont insultés, probablement, ils commencent à se sentir menacés pour la première fois depuis 20 ans de leur présence. D'ailleurs, ils sont incapables de trouver de bons arguments pour se défendre intelligamment, donc je pense que le règne des humoristes débutent à petite échéance, la fin d'histoire d'anour entre le public et eux.
La preuve, on commence à choisir Éric Salvail. De plus, les auditeurs s'ennuient de plus en plus des vrais animateurs. La preuve, tous les réseaux veulent René Simard.
Adorés du public, peu habitués d'avoir des critiques négatifs, les humoristes pleurnichent à la moindre occasion. Sincèrement, je me demande s'ils sont resté encore ado.
Ca prend du Dutrizac et du Bombardier pour réveiller le monde. --Message edité par room38 le 2005-03-03 16:42:06--
C'est une femme qui aime remettre en question sur les valeurs morales de notre société. Elle nous fait réagir par ses propos cohérents et recherchés. Son vocabulaire est impeccable. C'est une femme dotée d'une intelligence hors du commun.
Je vous avoue qu'il est effectivement vrai que les humoristes utlisent des propos déplacés. En plus, ils s'expriment mal, que parfois on n'arrive pas à comprendre leur langage incohérent.
Quand un animateur envoit chier quelqu'un, c'est un manque de civisme. Je crois que les humoristes commencent à être en perte de vitesse, parce que de plus en plus, leurs gags ne soulèvent plus comment avant.
Est-ce que possible que les humoristes manquent d'imagination au tournant du 20e siècle?
Si les humoristes sont insultés, probablement, ils commencent à se sentir menacés pour la première fois depuis 20 ans de leur présence. D'ailleurs, ils sont incapables de trouver de bons arguments pour se défendre intelligamment, donc je pense que le règne des humoristes débutent à petite échéance, la fin d'histoire d'anour entre le public et eux.
La preuve, on commence à choisir Éric Salvail. De plus, les auditeurs s'ennuient de plus en plus des vrais animateurs. La preuve, tous les réseaux veulent René Simard.
Adorés du public, peu habitués d'avoir des critiques négatifs, les humoristes pleurnichent à la moindre occasion. Sincèrement, je me demande s'ils sont resté encore ado.
Ca prend du Dutrizac et du Bombardier pour réveiller le monde. --Message edité par room38 le 2005-03-03 16:42:06--
room38 a écritJe me souviens qu'en France lors d'une émission, Denise Bombardier a été outrée qu'un invité parlait de relation amoureuse avec un enfant de 12 ans comme si c'était naturel pour la parution de son livre. Elle ne pouvait concevoir qu'un pédophile puisse parler sur ce sujet. Ca n'a pas été long, devant un public, elle a apostrophé le pédophile pour son immoralité. Beaucoup de gens ont trouvé le geste de Bombardier très courageuse pour avoir exprimer son désaccord.
C'est une femme qui aime remettre en question sur les valeurs morales de notre société. Elle nous fait réagir par ses propos cohérents et recherchés. Son vocabulaire est impeccable. C'est une femme dotée d'une intelligence hors du commun.
Je vous avoue qu'il est effectivement vrai que les humoristes utlisent des propos déplacés. En plus, ils s'expriment mal, que parfois on n'arrive pas à comprendre leur langage incohérent.
Quand un animateur envoit chier quelqu'un, c'est un manque de civisme. Je crois que les humoristes commencent à être en perte de vitesse, parce que de plus en plus, leurs gags ne soulèvent plus comment avant.
Est-ce que possible que les humoristes manquent d'imagination au tournant du 20e siècle?
Si les humoristes sont insultés, probablement, ils commencent à se sentir menacés pour la première fois depuis 20 ans de leur présence. D'ailleurs, ils sont incapables de trouver de bons arguments pour se défendre intelligamment, donc je pense que le règne des humoristes débutent à petite échéance, la fin d'histoire d'anour entre le public et eux.
La preuve, on commence à choisir Éric Salvail. De plus, les auditeurs s'ennuient de plus en plus des vrais animateurs. La preuve, tous les réseaux veulent René Simard.
Adorés du public, peu habitués d'avoir des critiques négatifs, les humoristes pleurnichent à la moindre occasion. Sincèrement, je me demande s'ils sont resté encore ado.
Ca prend du Dutrizac et du Bombardier pour réveiller le monde.
Je suis assez d'accord avec toi
Pourtant j'adore l'humour , mais cela fait quelques années que je n'ai pas été voir un show , ni les justes pour rire a la télé....je trouve que les jokes sont redondante.......mais je ne met pas tout le monde dans le même bateau...
C'est une femme qui aime remettre en question sur les valeurs morales de notre société. Elle nous fait réagir par ses propos cohérents et recherchés. Son vocabulaire est impeccable. C'est une femme dotée d'une intelligence hors du commun.
Je vous avoue qu'il est effectivement vrai que les humoristes utlisent des propos déplacés. En plus, ils s'expriment mal, que parfois on n'arrive pas à comprendre leur langage incohérent.
Quand un animateur envoit chier quelqu'un, c'est un manque de civisme. Je crois que les humoristes commencent à être en perte de vitesse, parce que de plus en plus, leurs gags ne soulèvent plus comment avant.
Est-ce que possible que les humoristes manquent d'imagination au tournant du 20e siècle?
Si les humoristes sont insultés, probablement, ils commencent à se sentir menacés pour la première fois depuis 20 ans de leur présence. D'ailleurs, ils sont incapables de trouver de bons arguments pour se défendre intelligamment, donc je pense que le règne des humoristes débutent à petite échéance, la fin d'histoire d'anour entre le public et eux.
La preuve, on commence à choisir Éric Salvail. De plus, les auditeurs s'ennuient de plus en plus des vrais animateurs. La preuve, tous les réseaux veulent René Simard.
Adorés du public, peu habitués d'avoir des critiques négatifs, les humoristes pleurnichent à la moindre occasion. Sincèrement, je me demande s'ils sont resté encore ado.
Ca prend du Dutrizac et du Bombardier pour réveiller le monde.
Je suis assez d'accord avec toi
Pourtant j'adore l'humour , mais cela fait quelques années que je n'ai pas été voir un show , ni les justes pour rire a la télé....je trouve que les jokes sont redondante.......mais je ne met pas tout le monde dans le même bateau...
[img]http://pic.aceboard.net/img/5397/7117/1162659281.gif[/img]
Annouk a écritDans mes valeurs à moi, envoyer chier quelqu'un ou lui faire manger de la marde est un manque flagrant d'éducation, que ce soit en public ou non. Mes enfants ne peuvent pas avoir un tel langage un envers l'autre ni envers leurs amis. je n'emploie pas ce langage envers mon conjoint et jamais je ne lui permettrais d'user d'un tel vocabulaire à mon égard.
Certains dise ici que Denise Bombardier l'avait bien mérité mais a t-elle fait preuve d'un tel langage en exprimant son opinion sur les humoristes? Cela m'étonnerait de sa part...Guy A Lepage pouvait bien lui répondre de manière cinglante sans pour autant employer ces termes...
Pour en revenir à l'élève de 9 ans qui envoie promener son directeur ou son professeur...Comment pourrait-il en être autrement quand il est normal et approuvé par les parents qu'un animateur le fasse à la télévision?
Voilà un texte que j'aurais voulu écrire!
Certains dise ici que Denise Bombardier l'avait bien mérité mais a t-elle fait preuve d'un tel langage en exprimant son opinion sur les humoristes? Cela m'étonnerait de sa part...Guy A Lepage pouvait bien lui répondre de manière cinglante sans pour autant employer ces termes...
Pour en revenir à l'élève de 9 ans qui envoie promener son directeur ou son professeur...Comment pourrait-il en être autrement quand il est normal et approuvé par les parents qu'un animateur le fasse à la télévision?
Voilà un texte que j'aurais voulu écrire!
[center][img]http://img.photobucket.com/albums/v401/canastasamba/avatar/theberge6a.jpg[/img]
[img]http://img.photobucket.com/albums/v401/canastasamba/avatar/sept.jpg[/img] https://www.lesnomadesenvr.com/forum.htm" onclick="window.open(this.href);return false; [img]http://img.photobucket.com/albums/v401/canastasamba/avatar/sept-1.jpg[/img][/center]
[img]http://img.photobucket.com/albums/v401/canastasamba/avatar/sept.jpg[/img] https://www.lesnomadesenvr.com/forum.htm" onclick="window.open(this.href);return false; [img]http://img.photobucket.com/albums/v401/canastasamba/avatar/sept-1.jpg[/img][/center]
tipet a écritLe "Qu'à mange de la made!" de Guy A. Lepage ne m'a tellement pas marqué. La preuve, je l'avais oublié avant que ça sorte dans les journaux...Je suis peut-être naïve ou pas assez conscientisée, mais je vous mentirais en vous disant que ça m'ait touché tant que ça.
Mais entendre les Grandes Gueules, qui disaient qu'ils désiraient frapper Madame Bombardier et Monsieur Dutrizac avec un bâton, à la manière d'un pinata...Je sais pas, mais j'ai trouvé ça 100 000 fois pire que le "Qu'à mange de la marde!" de Guy A. Pourquoi personne n'n a parlé? Je sais pas. Faut croire que Madame Payette avait elle aussi ses "raisons" pour attaqer Monsieur Lepage, tout comme Monsieur Lepage avait les siennes envers Madame Bombardier.
Je ne peux pas croire que je suis la seule que ce fantasme a scandalisé. Expliquer, sous les éclats de rire, dans un gala sur un poste populaire, comment on veut battre à coups de bâtons des gens qui n'ont pas les mêmes opinions que soi, me semble beaucoup plus dangereux. Socialement parlant. Ça envoit quoi comme message? Quand quelqu'un ne dit pas comme toi, tu peux rêver de lui foutre trois-quatre coup de bâtons sur la gueule?
C'était, ni drôle, ni justifié. À ce que j'ai entendu lors du "fameux" message de Madame Bombardier, elle n'a pas été méchante, vulgaire ou bien menaçante. Elle a dénoncé quelque chose de véridique, qui, elle, la dérangeait. Je ne crois pas qu,elle mérite quelconque coups de bâton...
Tu as tout à fait raison. Les Grandes Gueules ont dit des choses très graves qui n'ont pas été relevées par la presse.
Peut-être qu'on n'attend pas autant des Grandes Gueules qu'on peut attendre d'un Guy A. Lepage devenu auteur reconnu dans plusieurs pays et animateur de l'émission la plus populaire au Québec, diffusée sur la télé d'état, en plus. Et que leurs écarts de langages semblent alors moins importants mais il n'en est rien, au contraire, pour la bonne raison que leur public est plus jeune que celui de Guy A. et que beaucoup de jeunes ne jurent que par eux.
Mais entendre les Grandes Gueules, qui disaient qu'ils désiraient frapper Madame Bombardier et Monsieur Dutrizac avec un bâton, à la manière d'un pinata...Je sais pas, mais j'ai trouvé ça 100 000 fois pire que le "Qu'à mange de la marde!" de Guy A. Pourquoi personne n'n a parlé? Je sais pas. Faut croire que Madame Payette avait elle aussi ses "raisons" pour attaqer Monsieur Lepage, tout comme Monsieur Lepage avait les siennes envers Madame Bombardier.
Je ne peux pas croire que je suis la seule que ce fantasme a scandalisé. Expliquer, sous les éclats de rire, dans un gala sur un poste populaire, comment on veut battre à coups de bâtons des gens qui n'ont pas les mêmes opinions que soi, me semble beaucoup plus dangereux. Socialement parlant. Ça envoit quoi comme message? Quand quelqu'un ne dit pas comme toi, tu peux rêver de lui foutre trois-quatre coup de bâtons sur la gueule?
C'était, ni drôle, ni justifié. À ce que j'ai entendu lors du "fameux" message de Madame Bombardier, elle n'a pas été méchante, vulgaire ou bien menaçante. Elle a dénoncé quelque chose de véridique, qui, elle, la dérangeait. Je ne crois pas qu,elle mérite quelconque coups de bâton...
Tu as tout à fait raison. Les Grandes Gueules ont dit des choses très graves qui n'ont pas été relevées par la presse.
Peut-être qu'on n'attend pas autant des Grandes Gueules qu'on peut attendre d'un Guy A. Lepage devenu auteur reconnu dans plusieurs pays et animateur de l'émission la plus populaire au Québec, diffusée sur la télé d'état, en plus. Et que leurs écarts de langages semblent alors moins importants mais il n'en est rien, au contraire, pour la bonne raison que leur public est plus jeune que celui de Guy A. et que beaucoup de jeunes ne jurent que par eux.
[center][img]http://img.photobucket.com/albums/v401/canastasamba/avatar/theberge6a.jpg[/img]
[img]http://img.photobucket.com/albums/v401/canastasamba/avatar/sept.jpg[/img] https://www.lesnomadesenvr.com/forum.htm" onclick="window.open(this.href);return false; [img]http://img.photobucket.com/albums/v401/canastasamba/avatar/sept-1.jpg[/img][/center]
[img]http://img.photobucket.com/albums/v401/canastasamba/avatar/sept.jpg[/img] https://www.lesnomadesenvr.com/forum.htm" onclick="window.open(this.href);return false; [img]http://img.photobucket.com/albums/v401/canastasamba/avatar/sept-1.jpg[/img][/center]
Annouk a écritDans mes valeurs à moi, envoyer chier quelqu'un ou lui faire manger de la marde est un manque flagrant d'éducation, que ce soit en public ou non. Mes enfants ne peuvent pas avoir un tel langage un envers l'autre ni envers leurs amis. je n'emploie pas ce langage envers mon conjoint et jamais je ne lui permettrais d'user d'un tel vocabulaire à mon égard.
Certains dise ici que Denise Bombardier l'avait bien mérité mais a t-elle fait preuve d'un tel langage en exprimant son opinion sur les humoristes? Cela m'étonnerait de sa part...Guy A Lepage pouvait bien lui répondre de manière cinglante sans pour autant employer ces termes...
Pour en revenir à l'élève de 9 ans qui envoie promener son directeur ou son professeur...Comment pourrait-il en être autrement quand il est normal et approuvé par les parents qu'un animateur le fasse à la télévision?
Moi aussi je suis entièrement d'accord avec toi. Chez-moi, il était défendu de dire va ch.... et mange de la ....., et mes enfants on très bien compris que c'était un manque total de respect. Ils ne sont pas des saints mes ils ont appris ce que c'est la politesse et le respect des autres. Si, quand j'étais jeune, mon père ou ma mère nous avait entendu dire ces mots,on était 12 à la maison, oh!la la, je vous jure que la claque serait arrivé assez vite. Nous avons étét bien élevés et on a essayé de transmettre nos valeurs à nos enfants.
Certains dise ici que Denise Bombardier l'avait bien mérité mais a t-elle fait preuve d'un tel langage en exprimant son opinion sur les humoristes? Cela m'étonnerait de sa part...Guy A Lepage pouvait bien lui répondre de manière cinglante sans pour autant employer ces termes...
Pour en revenir à l'élève de 9 ans qui envoie promener son directeur ou son professeur...Comment pourrait-il en être autrement quand il est normal et approuvé par les parents qu'un animateur le fasse à la télévision?
Moi aussi je suis entièrement d'accord avec toi. Chez-moi, il était défendu de dire va ch.... et mange de la ....., et mes enfants on très bien compris que c'était un manque total de respect. Ils ne sont pas des saints mes ils ont appris ce que c'est la politesse et le respect des autres. Si, quand j'étais jeune, mon père ou ma mère nous avait entendu dire ces mots,on était 12 à la maison, oh!la la, je vous jure que la claque serait arrivé assez vite. Nous avons étét bien élevés et on a essayé de transmettre nos valeurs à nos enfants.
Y`a une question que je me pose depuis l`apparition des humoristes .
Est-ce que la Province de Québec a réellement besoin d`une tierce personne ( les humoristes) pour les faire rire et les détendre? Est-ce qu`on est jugé une gang de dépressifs , de drabes pour jusqu`avoir une école de l`humour, où ils sont formés et "diplomés"? Et est-ce réellement un besoin collectif ?
De toute facon, on en mets 5 côte à côte, ils ont tous dit la même chose finalement, soit rire des conjoints, des ado boutonneux, le système de la santé et quelques chefs au gouvernement. Raconter des anecdotes sur le quotidien, payer pour entendre ca ?...bien moi personnellement, ca ne m`amène nulle part leur monologue, ni même me faire réfléchir ni meme me faire rêver .
Je regarde ma vie, les gens que je côtoie, je fais du sport avec beaucoup de jeunes de 6 à 16 ans, le forum de discussion ici....ben maudit, TOUT est plus drôle et mieux punché que ce que ces humoristes nous racontent.
Suis pas inquiète pour les jeunes......c`est pas venant des humoristes qu`ils en apprennent le plus, positif ou négatif.
Et au Gala, le diffuseur a sa part de responsabilité là-dedans aussi...m`semble qu`avec le direct,. ils ont 3-4 secondes de délai pour pouvoir mettre des bip-bip....ils auraient pu le faire avec ce qu`a dit Lepage.
Est-ce que la Province de Québec a réellement besoin d`une tierce personne ( les humoristes) pour les faire rire et les détendre? Est-ce qu`on est jugé une gang de dépressifs , de drabes pour jusqu`avoir une école de l`humour, où ils sont formés et "diplomés"? Et est-ce réellement un besoin collectif ?
De toute facon, on en mets 5 côte à côte, ils ont tous dit la même chose finalement, soit rire des conjoints, des ado boutonneux, le système de la santé et quelques chefs au gouvernement. Raconter des anecdotes sur le quotidien, payer pour entendre ca ?...bien moi personnellement, ca ne m`amène nulle part leur monologue, ni même me faire réfléchir ni meme me faire rêver .
Je regarde ma vie, les gens que je côtoie, je fais du sport avec beaucoup de jeunes de 6 à 16 ans, le forum de discussion ici....ben maudit, TOUT est plus drôle et mieux punché que ce que ces humoristes nous racontent.
Suis pas inquiète pour les jeunes......c`est pas venant des humoristes qu`ils en apprennent le plus, positif ou négatif.
Et au Gala, le diffuseur a sa part de responsabilité là-dedans aussi...m`semble qu`avec le direct,. ils ont 3-4 secondes de délai pour pouvoir mettre des bip-bip....ils auraient pu le faire avec ce qu`a dit Lepage.
[color=#000000]
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~[/color]
[color=#BF0040]** 11e Commandement de Dieu : Tu ne fumeras point ! **[/color] :( :/
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~[/color]
[color=#BF0040]** 11e Commandement de Dieu : Tu ne fumeras point ! **[/color] :( :/
Pour ma part, j'ai trouvé Guy A complètement off track. Comme plusieurs l'ont dit ici, je pense que la 50aine ne fait pas son affaire. J'étais vraiment ébahie lorsque je l'ai entendu dire ça, je m'attendais à quelque chose de plus inspiré venant de sa part. Les humoristes se donnent tous les droits, mais il faudrait ne jamais rien leur reprocher. Eux peuvent se permettre de dire n'importe quoi sur n'importe qui et tant pis pour les petites âmes fragiles que ça dérange, mais en échange, dès que quelqu'un dit quelque chose d'eux, qui remet en question quelque chose les concernant, ça y est, ils montent aux barricades, mais comme l'a dit Denise Bombardier, dans un français tellement pauvre, qu'ils ne font que se caler encore plus. Les Grandes Gueules en ont fait la preuve. Christian Vanasse en a d'ailleurs parlé ce matin avec MF Bazzo, comme il a dit (en parlant des GG) lui qui se rangeait pas plus tard que la semaine dernière derrière les humoriste (faisant partie lui même des Zapartistes) "tout ce qu'ils ont de grand, c'est leur gueule" il a même dit qu'il voudrait être au côté de Benoît Dutrizac et DB dans la pinata, tellement il avait trouvé que le gala avait volé bas.
"Il est notoire que je n'y connais rien : mon opinion est la moins intéressante de l'univers. Ce n'est pas pour autant que je n'en ai pas."
Amélie Nothomb