Dutrizac mettait en doute la compétence de ses collègues.C`est pas comme ce que fesait les Bleu poudre dans le temps avec TQS ou Morissette qui a fait un schetch à propos de Péladeau.
On fait quoi dorénavent?On critique plus jamais nos patrons quand on croit qu`il sont dans le tord(comme Dutrizac l`a fait à TLMEP)et on devient une société de lèche-bottine.
Benoît Dutrizac congédié par Télé-Québec
Il y a deux types de critiques constructives ou négatives et dépendant de l'oreille qui l'écoute au moment que c'est dit. Il y a plusieurs façons de les dire. Mais quand ta conscience et tes émotions prend le dessus sur la raison il ne reste qu'un façon de le dire c'est avec le coeur. Et c'est probablement ce qui est arrivé a Dutrisac.
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
rupert a écritDutrizac mettait en doute la compétence de ses collègues.C`est pas comme ce que fesait les Bleu poudre dans le temps avec TQS ou Morissette qui a fait un schetch à propos de Péladeau.
On fait quoi dorénavent?On critique plus jamais nos patrons quand on croit qu`il sont dans le tord(comme Dutrizac l`a fait à TLMEP)et on devient une société de lèche-bottine. C'est vrai, dans quelle affreuse société vivons nous... Après tout, il y a des tas de pays où les gens peuvent planter leur patron en pleine heure de grande écoute et garder leur job... --Message edité par BouleAMites_ le 2005-05-04 12:24:04--
On fait quoi dorénavent?On critique plus jamais nos patrons quand on croit qu`il sont dans le tord(comme Dutrizac l`a fait à TLMEP)et on devient une société de lèche-bottine. C'est vrai, dans quelle affreuse société vivons nous... Après tout, il y a des tas de pays où les gens peuvent planter leur patron en pleine heure de grande écoute et garder leur job... --Message edité par BouleAMites_ le 2005-05-04 12:24:04--
Richard Martineau en entrevue avec Paul Arcand : http://www.985fm.ca/mp3player.php?mp3=689.mp3
rupert a écritDutrizac mettait en doute la compétence de ses collègues.C`est pas comme ce que fesait les Bleu poudre dans le temps avec TQS ou Morissette qui a fait un schetch à propos de Péladeau.
On fait quoi dorénavent?On critique plus jamais nos patrons quand on croit qu`il sont dans le tord(comme Dutrizac l`a fait à TLMEP)et on devient une société de lèche-bottine. Il a mis en doute la direction de Télé-Québec. En tout cas après avoir écouter l'entrevue avec Martineau c'est ce que j'ai retenu. Normal qu'il se soit faché. Il suit quelqu'un jusqu'à la mort et après il y a un débat d'intello sur quelque chose de non intello. Comprenez-vous quelque chose là-dedans vous autres.
On fait quoi dorénavent?On critique plus jamais nos patrons quand on croit qu`il sont dans le tord(comme Dutrizac l`a fait à TLMEP)et on devient une société de lèche-bottine. Il a mis en doute la direction de Télé-Québec. En tout cas après avoir écouter l'entrevue avec Martineau c'est ce que j'ai retenu. Normal qu'il se soit faché. Il suit quelqu'un jusqu'à la mort et après il y a un débat d'intello sur quelque chose de non intello. Comprenez-vous quelque chose là-dedans vous autres.
Moi je trouve la réaction et la pénalité excessive ...
C'est sûr que c'est pas recommendé parler dans le dos de son boss,sauf que c'est pas plus recommendé ne pas dire ce qu'on pense et avoir peur de perdre son emploi pour tel ou tel propos.
Et franchement, à entendre parler Martineau ,le sort de Télé-Québec s'est presque effondré suite aux paroles de Dutrizac ..
En tout cas, si Martineau fait une émission seul, est aussi ben d'être vachement bonne parceque j'ai pas l'intention de l'écouter pour sa belle voix! --Message edité par Pucinette le 2005-05-04 15:56:22--
C'est sûr que c'est pas recommendé parler dans le dos de son boss,sauf que c'est pas plus recommendé ne pas dire ce qu'on pense et avoir peur de perdre son emploi pour tel ou tel propos.
Et franchement, à entendre parler Martineau ,le sort de Télé-Québec s'est presque effondré suite aux paroles de Dutrizac ..
En tout cas, si Martineau fait une émission seul, est aussi ben d'être vachement bonne parceque j'ai pas l'intention de l'écouter pour sa belle voix! --Message edité par Pucinette le 2005-05-04 15:56:22--
C'est drôle que tu me dises que j'ai mauvais caractère parce que si tu parles à ceux qui me traitent avec respect et courtoisie et qui ne me mentent pas et qui ne tentent pas de me f******, ils vont probablement te dire qu'au contraire je suis très gentil- Jean-François Mercier
-
Char Aznable
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 5784
- Inscription : sam. oct. 18, 2003 12:00 am
BouleAMites_ a écrit C'est vrai, dans quelle affreuse société vivons nous... Après tout, il y a des tas de pays où les gens peuvent planter leur patron en pleine heure de grande écoute et garder leur job...
Quant on a comme pays modèle Cuba où c`est même leurs dirigents politiques qu`on a pas le droit de critiquer(sinon c`est la prison),je comprend que tu trouve normal le fait qu`on devrait pas critiquer son patron mais pas moi.Surtout si c`est légitime comme dans le cas de Dutrizac.Dsl mais je vais répondre à tes sarcasmes par les miens.
Quant on a comme pays modèle Cuba où c`est même leurs dirigents politiques qu`on a pas le droit de critiquer(sinon c`est la prison),je comprend que tu trouve normal le fait qu`on devrait pas critiquer son patron mais pas moi.Surtout si c`est légitime comme dans le cas de Dutrizac.Dsl mais je vais répondre à tes sarcasmes par les miens.
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
rupert a écrit
Quant on a comme pays modèle Cuba où c`est même leurs dirigents politiques qu`on a pas le droit de critiquer(sinon c`est la prison),je comprend que tu trouve normal le fait qu`on devrait pas critiquer son patron mais pas moi.Surtout si c`est légitime comme dans le cas de Dutrizac.Dsl mais je vais répondre à tes sarcasmes par les miens. Je rappelle tout de même que j'ai écrit ceci à la page précédente:
Citation :Je comprends très bien ce que tu dis, et je n'appuie pas la décision de Télé-Québec, d'ailleurs. Il ne devrait pas en être ainsi...
Ceci dit, je commence à être un peu fatiguée d'entendre à répétition le Québec se faire trasher d'aplomb, comme si c'était la pire place au monde en ce qui a trait à la liberté d'expression.
Et de toute manière, je ne connais pas super bien Richard Martineau, mais à lire ce qu'il a écrit, on dirait bien qu'il nous manque un grand bout de l'histoire.
Quant on a comme pays modèle Cuba où c`est même leurs dirigents politiques qu`on a pas le droit de critiquer(sinon c`est la prison),je comprend que tu trouve normal le fait qu`on devrait pas critiquer son patron mais pas moi.Surtout si c`est légitime comme dans le cas de Dutrizac.Dsl mais je vais répondre à tes sarcasmes par les miens. Je rappelle tout de même que j'ai écrit ceci à la page précédente:
Citation :Je comprends très bien ce que tu dis, et je n'appuie pas la décision de Télé-Québec, d'ailleurs. Il ne devrait pas en être ainsi...
Ceci dit, je commence à être un peu fatiguée d'entendre à répétition le Québec se faire trasher d'aplomb, comme si c'était la pire place au monde en ce qui a trait à la liberté d'expression.
Et de toute manière, je ne connais pas super bien Richard Martineau, mais à lire ce qu'il a écrit, on dirait bien qu'il nous manque un grand bout de l'histoire.
-
Thewinneris
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 5728
- Inscription : mer. avr. 02, 2003 1:00 am
Si c'est à cause de sa sortis sur la façon que son documantaire concernant le suicide assisté à été traité par les dirigeant de Télé-Québec, qu'il a été renvoyer. Je trouves ça scandaleux! Je ne vois pas le mal de dénoncer une injustice même si ça viens de son patron. Même que c'est ce que tout travailleur ferait, si il y a quelque chose qui cloche.
Parcontre, si c'est parceque c'était quelqu'un de désagréable à travailler et qui mettait toujours de la presson pour un oui et pour un non. Là, je comprendrai mieux! En tout cas, c'est ce que je perçois du Blogue de Martineau! qui dit que ce ne serait pas un cas de censure! Si bien vrai, alors, il faudrait qu'il soit plus clair afin qu'on puisse cesser de penser que la liberté d'expression commence à prendre le bors au Québec. Qu'il nous rassure une bonne fois pour toute!! --Message edité par Thewinneris le 2005-05-04 19:17:20--
Parcontre, si c'est parceque c'était quelqu'un de désagréable à travailler et qui mettait toujours de la presson pour un oui et pour un non. Là, je comprendrai mieux! En tout cas, c'est ce que je perçois du Blogue de Martineau! qui dit que ce ne serait pas un cas de censure! Si bien vrai, alors, il faudrait qu'il soit plus clair afin qu'on puisse cesser de penser que la liberté d'expression commence à prendre le bors au Québec. Qu'il nous rassure une bonne fois pour toute!! --Message edité par Thewinneris le 2005-05-04 19:17:20--
Si on s'accorde le droit de critiquer son patron au nom de la liberté d'expression, ce même patron a-t-il aussi le droit de te manifester son désaccord en te « crissant » dehors au nom de la même liberté qu'il possède tout comme toi ? Why not ?
On reprend toujours le même débat. La liberté est non seulement assortie de droits mais aussi de devoirs et de responsabilités qu'il nous faut respecter et assujettir sinon on tombe dans un cercle vicieux. Un vieux dicton dit que lorsque tu es valet tu n'es pas roi...
On reprend toujours le même débat. La liberté est non seulement assortie de droits mais aussi de devoirs et de responsabilités qu'il nous faut respecter et assujettir sinon on tombe dans un cercle vicieux. Un vieux dicton dit que lorsque tu es valet tu n'es pas roi...
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
-
Thewinneris
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 5728
- Inscription : mer. avr. 02, 2003 1:00 am
Beppo a écritSi on s'accorde le droit de critiquer son patron au nom de la liberté d'expression, ce même patron a-t-il aussi le droit de te manifester son désaccord en te « crissant » dehors au nom de la même liberté qu'il possède tout comme toi ? Why not ?
On reprend toujours le même débat. La liberté est non seulement assortie de droits mais aussi de devoirs et de responsabilités qu'il nous faut respecter et assujettir sinon on tombe dans un cercle vicieux. Un vieux dicton dit que lorsque tu es valet tu n'es pas roi...
Je comprend tout ça, mais la on parle d'une injustice qu'il a mentionner. Sans cracher à tors et à travers contre son patron, on peut quand-même remettre certaines choses particuliairement innaceptable en question. On est pas pour revenir ou temps que les patrons avaient toujours raisons, non plus! Il faut autant que possible un juste équilibre!
On reprend toujours le même débat. La liberté est non seulement assortie de droits mais aussi de devoirs et de responsabilités qu'il nous faut respecter et assujettir sinon on tombe dans un cercle vicieux. Un vieux dicton dit que lorsque tu es valet tu n'es pas roi...
Je comprend tout ça, mais la on parle d'une injustice qu'il a mentionner. Sans cracher à tors et à travers contre son patron, on peut quand-même remettre certaines choses particuliairement innaceptable en question. On est pas pour revenir ou temps que les patrons avaient toujours raisons, non plus! Il faut autant que possible un juste équilibre!
-
.anthurium.
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 6007
- Inscription : ven. avr. 23, 2004 3:00 am
Beppo a écritSi on s'accorde le droit de critiquer son patron au nom de la liberté d'expression, ce même patron a-t-il aussi le droit de te manifester son désaccord en te « crissant » dehors au nom de la même liberté qu'il possède tout comme toi ? Why not ?
Tu apportes un bon point.
Tu apportes un bon point.
Prière et chant religieux
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
linus611 a écritEt que le plus fort la poche l'emporte. Encore et encore.
C'est lui qui met ton pain et ton beurre sur ta table et qui permet à toi et aux tiens de vivre. Il t'offre un emploi, te rémunère pour le travail accompli et en plus il lui faudrait en échange supporter tes insultes ou tes récriminations publiquement ? Tu ne trouves pas que l'on est entrain de préparer un drôle de monde ?
Personnellement, quand j'ai quelque chose à reprocher à mon patron, je lui demande de m'accorder un rendez-vous et je règle mes problèmes en privé avec lui. Je ne me sens pas le besoin de me sentir supérieur en tentant de le faire passer pour un cabot devant tout le monde. Généralement, les résultats obtenus suite à cette rencontre privée sont souvent plus éloquents et profitables pour les deux partis.
C'est lui qui met ton pain et ton beurre sur ta table et qui permet à toi et aux tiens de vivre. Il t'offre un emploi, te rémunère pour le travail accompli et en plus il lui faudrait en échange supporter tes insultes ou tes récriminations publiquement ? Tu ne trouves pas que l'on est entrain de préparer un drôle de monde ?
Personnellement, quand j'ai quelque chose à reprocher à mon patron, je lui demande de m'accorder un rendez-vous et je règle mes problèmes en privé avec lui. Je ne me sens pas le besoin de me sentir supérieur en tentant de le faire passer pour un cabot devant tout le monde. Généralement, les résultats obtenus suite à cette rencontre privée sont souvent plus éloquents et profitables pour les deux partis.
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
-
EveLaVraie
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 6941
- Inscription : mar. oct. 28, 2003 1:00 am
Mais là comme on peut le lire dans le blogue de martineau....ce n'était plus une question de problèmes patronaux....mais bien d'équipe!
Moi dutrizac depuis 2 ans environ je trouve qu'il fait la grosse tête. Jel'appelerais plus Dieu Dutrizac depuis un certain temps....comme si il avait mit TQ sur la map!!!!!
Moi quand il a passé à TLEP j'ai trouvé ça un peu fort. Tu peux parler de ton documentaire, des émotions qui s'y rattachent....et dire aux gens qui ne l'ont pas vu (à cause de la case horraire) d'appeler à TQ pour qu'il le repasse. Me semble que ça aurait été de mise. Et juste d'en parler à TLEP ben tu le sais que ça va avoir un impact assez grand. Là, de la manière que j'entendais c'est propos, c'était comme si lui, le roi de TQ n'avait pas eu la bonne heure de diffusion...pcq LUI DIEU Dutrizac, c'était ben ben ben ben ben important ce qu'il faisait et qu'on lui devait tout. Entre vous et moi, il n'a pas eu la bonne attitude dans tout ça. Oui c'était bon son documentaire, mais juste à en parler avec de l'émotion son message aurait passé. Pis en plus, si tu crois en ton documentaire, pourquoi est-il nécéssaire, si ce n'est que de l'exposure, d'animer le débat ensuite?
Oui il a fait de bonnes entrevues.....mais il en faite des maudites poches aussi! Depuis 2 ans, comme je le disais, il avait la grosse tête et ça parraissait tellement, que moi il m'a fait décroché de cette émmission que j'aimais tant.
En tout cas, moi être une autre chaîne, j'y penserais 2 fois avant d'engager ce gars là....ça doit être ben épeurant! Mais comme le disait quelu'un plus haut, sans doute qu'après une bonne claque dans la figure, il reviendra plus humble et à son meilleur. Pcq il a du talent! --Message edité par EveLaVraie le 2005-05-04 22:18:26--
Moi dutrizac depuis 2 ans environ je trouve qu'il fait la grosse tête. Jel'appelerais plus Dieu Dutrizac depuis un certain temps....comme si il avait mit TQ sur la map!!!!!
Moi quand il a passé à TLEP j'ai trouvé ça un peu fort. Tu peux parler de ton documentaire, des émotions qui s'y rattachent....et dire aux gens qui ne l'ont pas vu (à cause de la case horraire) d'appeler à TQ pour qu'il le repasse. Me semble que ça aurait été de mise. Et juste d'en parler à TLEP ben tu le sais que ça va avoir un impact assez grand. Là, de la manière que j'entendais c'est propos, c'était comme si lui, le roi de TQ n'avait pas eu la bonne heure de diffusion...pcq LUI DIEU Dutrizac, c'était ben ben ben ben ben important ce qu'il faisait et qu'on lui devait tout. Entre vous et moi, il n'a pas eu la bonne attitude dans tout ça. Oui c'était bon son documentaire, mais juste à en parler avec de l'émotion son message aurait passé. Pis en plus, si tu crois en ton documentaire, pourquoi est-il nécéssaire, si ce n'est que de l'exposure, d'animer le débat ensuite?
Oui il a fait de bonnes entrevues.....mais il en faite des maudites poches aussi! Depuis 2 ans, comme je le disais, il avait la grosse tête et ça parraissait tellement, que moi il m'a fait décroché de cette émmission que j'aimais tant.
En tout cas, moi être une autre chaîne, j'y penserais 2 fois avant d'engager ce gars là....ça doit être ben épeurant! Mais comme le disait quelu'un plus haut, sans doute qu'après une bonne claque dans la figure, il reviendra plus humble et à son meilleur. Pcq il a du talent! --Message edité par EveLaVraie le 2005-05-04 22:18:26--
Je fais confiance à la vie :)
-
Thewinneris
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 5728
- Inscription : mer. avr. 02, 2003 1:00 am
Beppo a écrit
C'est lui qui met ton pain et ton beurre sur ta table et qui permet à toi et aux tiens de vivre. Il t'offre un emploi, te rémunère pour le travail accompli et en plus il lui faudrait en échange supporter tes insultes ou tes récriminations publiquement ? Tu ne trouves pas que l'on est entrain de préparer un drôle de monde ?
Personnellement, quand j'ai quelque chose à reprocher à mon patron, je lui demande de m'accorder un rendez-vous et je règle mes problèmes en privé avec lui. Je ne me sens pas le besoin de me sentir supérieur en tentant de le faire passer pour un cabot devant tout le monde. Généralement, les résultats obtenus suite à cette rencontre privée sont souvent plus éloquents et profitables pour les deux partis.
Qui nous dis que Dutrizac n'avait pas déja tenter une approche de ce genre au départ? Ce qui n'a manifestement pas eu l'effet escompté dépendemment du type de patron auquel il avait affaire... Ça doit certainement varier d'un cas à l'autre, les patron ne sont pas tous "parlabes"!
En ce qui conserne le patron qui nous permet de travailler, ça ne me fera pas accepter qu'il me traite injustement ou qu'il abuse de son pouvoir! Il ne faut pas oublier aussi, l'autre côté de la médail! Ils en ont besoin des employés pour faire fonctionner leurs entreprises. Ce n'est pas parcequ'il m'engage qu'il va avoir tous les droits sur moi et de me revoyer pour une raison injustifié. C'est contre la loi d'ailleur, heureusement!
J'oubliais, quand un patron nous engage, ce n'est tout de même pas par charité chrétienne afin de s'assurer que notre famille ne manquera de rien. En principe le but principale(sauf de rares exeption) c'est de faire de l'argent! Qu'on ne nous fasse pas brailler! C'est plûtot nous qui sommes plus souvent qu'autrement obligés d'acepter les miettes qu'ils nous offrent afin de faire vivre notre famille et contribuer à ce qu'eux ait leur voiture de l'année, chaques années! --Message edité par Thewinneris le 2005-05-04 23:45:34--
C'est lui qui met ton pain et ton beurre sur ta table et qui permet à toi et aux tiens de vivre. Il t'offre un emploi, te rémunère pour le travail accompli et en plus il lui faudrait en échange supporter tes insultes ou tes récriminations publiquement ? Tu ne trouves pas que l'on est entrain de préparer un drôle de monde ?
Personnellement, quand j'ai quelque chose à reprocher à mon patron, je lui demande de m'accorder un rendez-vous et je règle mes problèmes en privé avec lui. Je ne me sens pas le besoin de me sentir supérieur en tentant de le faire passer pour un cabot devant tout le monde. Généralement, les résultats obtenus suite à cette rencontre privée sont souvent plus éloquents et profitables pour les deux partis.
Qui nous dis que Dutrizac n'avait pas déja tenter une approche de ce genre au départ? Ce qui n'a manifestement pas eu l'effet escompté dépendemment du type de patron auquel il avait affaire... Ça doit certainement varier d'un cas à l'autre, les patron ne sont pas tous "parlabes"!
En ce qui conserne le patron qui nous permet de travailler, ça ne me fera pas accepter qu'il me traite injustement ou qu'il abuse de son pouvoir! Il ne faut pas oublier aussi, l'autre côté de la médail! Ils en ont besoin des employés pour faire fonctionner leurs entreprises. Ce n'est pas parcequ'il m'engage qu'il va avoir tous les droits sur moi et de me revoyer pour une raison injustifié. C'est contre la loi d'ailleur, heureusement!
J'oubliais, quand un patron nous engage, ce n'est tout de même pas par charité chrétienne afin de s'assurer que notre famille ne manquera de rien. En principe le but principale(sauf de rares exeption) c'est de faire de l'argent! Qu'on ne nous fasse pas brailler! C'est plûtot nous qui sommes plus souvent qu'autrement obligés d'acepter les miettes qu'ils nous offrent afin de faire vivre notre famille et contribuer à ce qu'eux ait leur voiture de l'année, chaques années! --Message edité par Thewinneris le 2005-05-04 23:45:34--
-
EveLaVraie
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 6941
- Inscription : mar. oct. 28, 2003 1:00 am
Le mardi 03 mai 2005
La communauté musulmane appuie le congédiement de Benoît Dutrizac
Presse Canadienne
MONTREAL (PC) - La communauté musulmane se réjouit du congédiement de Benoît Dutrizac, et exprime son appui à la direction de Télé-Québec.
L'Association des Projets Charitables islamiques soutient que l'animateur de l'émission "Les Francs-Tireurs" a tenu des propos désobligeants à l'endroit de la religion islamique.
Le 16 mars dernier, Benoît Dutrizac avait déclaré, dans le cadre de son émission, que l'Islam est une "religion stupide".
Il s'insurgeait également contre le fait que des enfants musulmans ont à jeûner du lever au coucher du soleil pendant le Ramadan, et que certains étudiants musulmans de l'Ecole des technologies supérieures de Montréal demandent un lieu de prière et le droit de se laver les pieds dans les lavabos de l'école.
Il faut toutefois souligner que les raisons du congédiement de M.Dutrizac n'ont pas encore été officiellement dévoilées.
[img]http://pic.aceboard.net/img/5397/7117/1162659281.gif[/img]