Raven a écritTuberale, même s'il y avait un référendum et que 99% des Britanniques voterait contre l'abolition de la monarchie en Angleterre, ça ne changerait rien. Le Oui ne ferait que donner la demande au Parlement d'abolir la monarchie, mais il ne possède pas ce droit La création de la chambre en Angleterre (qui a été la première en Europe) est le résultat d'une Révolution pour la succession comme il y avait souvent en Angleterre. Dans dans le contexte des guerres entre familles qui voulaient le trône que le Parlement est apparu. Rapidement le Roi et le Parlement se sont affrontés pour le pouvoir, car ils entraient en contradiction. Il y avait une armée royale et une armée parlementaire, ce qui a fait encore une fois une guerre civile. Le Parlement a gagné et le roi s'est exilé en France quelque temps. Sauf que la population n'était pas toute d'accord avec le pouvoir du Parlement. Donc il y a eu une entente entre la monarchie et le Parlement. Le Parlement était le véritable pouvoir, mais la Monarchie restait en place avec quelques pouvoirs et le Parlement n'avait aucune autorité sur elle, pour pas qu'elle puisse l'abolir quand le pays aurait été mieux (interprétation personnelle). Donc maintenant c'est le Parlement qui gouverne le pays, mais il y a certains droits qui reviennent à la monarchie et il n'a pas le droit de changer cela. Seul moyen pour renverser la monarchie serait, qu'elle accepte de partir d'elle-même, ou encore une révolution
Ah! merci, très intéressant il y a des bouts qui effectivement me rappele l,histoire.....d,après toi est-ce que c,est pareil ou semblable au moins dans les autres pays aussi ?...qu'on voudrait bien abolir mais qu'on est sans réel pouvoir de le faire?.......ça expliquerait bien des choses.
...merci
Élizabeth II attendue en Saskatchewan
tuberale a écrit
Ah! merci, très intéressant il y a des bouts qui effectivement me rappele l,histoire.....d,après toi est-ce que c,est pareil ou semblable au moins dans les autres pays aussi ?...qu'on voudrait bien abolir mais qu'on est sans réel pouvoir de le faire?.......ça expliquerait bien des choses.
...merci
Hmmmmmmm, c'est du cas par cas je crois. Il y a sûrement des petites monarchies présentement dans le monde où la situation est semblable en Angleterre. Mais pour les autres pays d'Europe important c'est toute des histoires différentes. Par exemple en France la monarchie c'est vraiment juste une marque de respect. Il y a plusieurs princes et princesses en France, mais ils sont peu connus et n'ont aucun pouvoir. En France le titre de Prince et Princesse se donnent à tout les descendant par exemple de Charles 10 (dernier vrai roi de France) et de Louis-Phillipe d'Orléans (qui était un monarque-constitutionel, le dernier roi de France qui n'avait pas tous les droits du roi normal). Même les descendants de Napoléon Bonaparte (de son frère) sont considérés comme prince et princesse aujourd'hui en France, malgré qu'il était un antimonarque
Je ne suis pas certain, mais selon moi en France si le gouvernement décidait d'abolir les titres de prince il aurait le droit. Mais ça ne servirait à rien à part de se tirer dans le pied, car certaines de ces personnes ont de l'influence et pourraient faire campagne contre un parti politique et lui faire mal Et en France ce n’est pas comme en Angleterre, ils ne représentent pas une grosse dépense. Ce sont des familles riches qui se font des réceptions entre eux, ils ne font rien de mal dans le fond et les Francais ne chialent pas vraiment
Pour revenir à l'Angleterre, c'est certain que si le Parlement ferait un référendum et que la population voterait contre la monarchie à 70%, ça ferait une énorme pression sur cette dernière. Mais en même temps il y aurait un froid entre le Parlement et la Monarchie. Et la Monarchie a une grande influence. Si elle fait campagne contre le parti qui veut essayer de la faire tomber, ça peut faire mal à ce parti. C'est un peu comme le clergé au Québec dans les années 50. Sans avoir un pouvoir direct, il avait une énorme influence, donc le gouvernement avait intérêt à avoir le clergé de son bord. Personnellement c'est un peu comme cela que je perçois la situation présentement entre le Parlement et la Monarchie. Les deux ont des avantages a maintenir une bonne entente
Ah! merci, très intéressant il y a des bouts qui effectivement me rappele l,histoire.....d,après toi est-ce que c,est pareil ou semblable au moins dans les autres pays aussi ?...qu'on voudrait bien abolir mais qu'on est sans réel pouvoir de le faire?.......ça expliquerait bien des choses.
...merci
Hmmmmmmm, c'est du cas par cas je crois. Il y a sûrement des petites monarchies présentement dans le monde où la situation est semblable en Angleterre. Mais pour les autres pays d'Europe important c'est toute des histoires différentes. Par exemple en France la monarchie c'est vraiment juste une marque de respect. Il y a plusieurs princes et princesses en France, mais ils sont peu connus et n'ont aucun pouvoir. En France le titre de Prince et Princesse se donnent à tout les descendant par exemple de Charles 10 (dernier vrai roi de France) et de Louis-Phillipe d'Orléans (qui était un monarque-constitutionel, le dernier roi de France qui n'avait pas tous les droits du roi normal). Même les descendants de Napoléon Bonaparte (de son frère) sont considérés comme prince et princesse aujourd'hui en France, malgré qu'il était un antimonarque
Je ne suis pas certain, mais selon moi en France si le gouvernement décidait d'abolir les titres de prince il aurait le droit. Mais ça ne servirait à rien à part de se tirer dans le pied, car certaines de ces personnes ont de l'influence et pourraient faire campagne contre un parti politique et lui faire mal Et en France ce n’est pas comme en Angleterre, ils ne représentent pas une grosse dépense. Ce sont des familles riches qui se font des réceptions entre eux, ils ne font rien de mal dans le fond et les Francais ne chialent pas vraiment
Pour revenir à l'Angleterre, c'est certain que si le Parlement ferait un référendum et que la population voterait contre la monarchie à 70%, ça ferait une énorme pression sur cette dernière. Mais en même temps il y aurait un froid entre le Parlement et la Monarchie. Et la Monarchie a une grande influence. Si elle fait campagne contre le parti qui veut essayer de la faire tomber, ça peut faire mal à ce parti. C'est un peu comme le clergé au Québec dans les années 50. Sans avoir un pouvoir direct, il avait une énorme influence, donc le gouvernement avait intérêt à avoir le clergé de son bord. Personnellement c'est un peu comme cela que je perçois la situation présentement entre le Parlement et la Monarchie. Les deux ont des avantages a maintenir une bonne entente