Loi antitabac!

[Spirullette]

Le mercredi 11 mai 2005

LOI ANTITABAC

Couillard présente un projet audacieux et musclé
Gilles Normand
La Presse
Québec

C'est un projet de loi antitabac audacieux et musclé qu'a présenté hier le ministre de la Santé, Philippe Couillard.
À partir du 1er janvier 2006, il sera interdit de fumer dans les salles de bingo, les restaurants, les centres commerciaux, les centres de congrès, les salles de quilles, les salles de billard et autres lieux de divertissement. Les aires de fumeurs dans ces endroits devront donc disparaître.
Le projet de loi étend même ses interdictions jusque dans les réceptions privées ainsi que dans les clubs, cercles et autres organismes à but non lucratif auxquels seuls les membres ou leurs invités ont accès, sauf si ces activités ont lieu dans un domicile.
«Je crois que cela aura un impact majeur. L'objectif principal que nous visons est de protéger la santé des gens contre la fumée secondaire», a indiqué le ministre Couillard, qui donne aussi le pouvoir aux municipalités d'interdire la vente du tabac dans certains lieux extérieurs.
«C'est un grand pas en faveur de la santé publique», a commenté Louis Gauvin, coordonnateur de la Coalition québécoise pour le contrôle du tabac. François Damphousse, directeur du bureau québécois de l'Association pour les droits des non-fumeurs, accueille aussi favorablement le projet, mais il aurait préféré qu'on ne prévoit pas de fumoir pour les employés et les propriétaires d'un bar. «Le fumoir ne règle pas le problème. Mais c'est un progrès énorme, nous félicitons le ministre», a précisé M. Damphousse.

Le projet de loi 112 fera l'objet d'une consultation en commission parlementaire, a laissé entendre le leader du gouvernement, Jacques Dupuis, mais il est clair qu'il y a une volonté ferme de le faire adopter avant la fin de la session du printemps.
Les taxis aussi
Les taxis et autres véhicules transportant deux personnes ou plus et obligatoirement utilisés dans le cadre d'un travail y passent aussi, de même que les tentes, chapiteaux et autres installations semblables, y compris celles qui sont fixées sur des terrasses accueillant le public.
Il sera interdit de fumer dans les aires communes des immeubles comportant de six à 12 logements, ce qui s'ajoute à l'interdiction actuelle pour les immeubles de plus de 13 unités.
L'usage du tabac sera également proscrit à l'extérieur d'un établissement de santé et des services sociaux, d'un établissement d'enseignement de niveau postsecondaire, d'un centre de la petite enfance, ainsi que d'un lieu où se déroulent des activités destinées aux mineurs.
Le projet de loi 112 prévoit accorder le droit de fumer dans un fumoir fermé et ventilé, ne pouvant être utilisé que par les dirigeants et les employés du lieu où il se trouve, ainsi que par les personnes hébergées dans un tel établissement.
La loi limitera à 40 % les chambres d'un établissement d'hébergement touristique, d'un établissement de psychiatrie offrant de l'hébergement, d'un centre d'hébergement de soins de longue durée, d'un centre de réadaptation ou d'un organisme offrant de l'hébergement aux personnes démunies ou en détresse.
On pourra fumer dans un salon de cigare existant au 10 mai 2005 et répondant à des conditions strictes d'aménagement et d'utilisation, mais l'exploitant ne pourra y servir des repas. Il faudra cependant que l'établissement ait tiré un revenu brut de plus de 20 000 $ au cours de l'année d'imposition précédente pour être qualifié. Au plus tard le 1er juin 2006, le salon de cigares sera un lieu fermé et ventilé.
Les jeunes
Le projet de loi veut interdire l'usage du tabac sur les terrains des écoles primaires et secondaires, aux heures où ces établissement accueillent des élèves. Cette mesure entrerait en vigueur le 1er septembre 2006.
Les sanctions pénales et administratives prévues en cas de vente de tabac à un mineur seront majorées: l'amende passera de 300 $ à 500 $ pour un commerçant et il encourra une suspension du droit de vendre du tabac pour une période d'un mois dès la première infraction.
Une nouvelle amende est décrétée pour un employé de cette maison qui aurait vendu du tabac à un mineur et celle-ci variera de 100 $ à 300 $.
Il sera désormais interdit de vendre du tabac dans les théâtres, cégeps, universités, lieux de loisir, bars, brasseries, tavernes et restaurants avec permis d'alcool. Il y aura interdiction totale de vendre du tabac au moyen d'un appareil distributeur.
Des politiques interdisant complètement de fumer dans les lieux publics sont déjà appliquées au Nouveau-Brunswick et au Manitoba, ainsi que dans certaines villes canadiennes comme Ottawa. Il en est ainsi dans les États américains du Maine, de la Californie, du Massachusetts et à New York, de même qu'en Norvège et en Irlande.

http://www.cyberpresse.ca/actualites/ar ... 027789.php

[Anne-O-Nyme]

Personnellement, puisque je suis non-fumeuse, il est certain que je trouve ça idéal. Cependant, j'imagine que c'est un peu raide pour les fumeurs, qui ne peuvent plus fumer nulle part à l'exception de leur propre domicile. Mais d'un autre côté, arrêter de fumer ne nuit pas à la santé, alors qu'il en est autrement de la fumée secondaire sur les non-fumeurs.
Je ne connais pas l'impact que cela aura sur les bars et les restaurants qui accueuillent beaucoup de fumeurs, d'ailleurs. Personnellement, je fréquente peu les salles de billard ou les bars parce que j'ai peine à y respirer et j'en sors toujours avec l'odeur de la cigarette imprégnée jusque dans mes cheveux, alors c'est certain que cette loi m'encouragerait à sortir un peu plus.
J'ai hâte de voir comment la population va réagir. J'espère que tous vont réussir à trouver une situation qui est juste pour tous, si jamais cette situation ne parvient pas à satisfaire la majorité.

[nancy31f]

Citation :Personnellement, puisque je suis non-fumeuse, il est certain que je trouve ça idéal. Cependant, j'imagine que c'est un peu raide pour les fumeurs, qui ne peuvent plus fumer nulle part à l'exception de leur propre domicile. Mais d'un autre côté, arrêter de fumer ne nuit pas à la santé, alors qu'il en est autrement de la fumée secondaire sur les non-fumeurs.
je pense la meme chose que toi etant une ex fumeuse je connais bien les ravages --Message edité par nancy31f le 2005-05-12 08:02:55--

[Spirullette]

J'aurais pensé qu'il y aurait plus de réactions à ce topic!  

J'aimerais bien entendre les opinions des fumeurs.

Je suis non-fumeuse et disons que ça fait quelques années, que je sors presque plus parce que je trouve de plus en plus pénible de supporter la fumée dense des bars.

Avant on pouvait fumer sur les lieux de travail.  Lors de l'interdiction il me semble que ça  pas été facile à faire accepeter. Maintenant il me semble que c'est normal de pas fumer au bureau.  De plus, il y a plusieurs ex-fumeurs de mon entourage qui ont cessé de fumer avec cette loi ou du moins de beaucoup limité leur consommation (surtout l'hiver). --Message edité par Spirullette le 2005-05-12 08:22:23--

[Rénatane]

Citation :La loi limitera à 40 % les chambres d'un établissement d'hébergement touristique, d'un établissement de psychiatrie offrant de l'hébergement, d'un centre d'hébergement de soins de longue durée, d'un centre de réadaptation ou d'un organisme offrant de l'hébergement aux personnes démunies ou en détresse.

Ça veut dire quoi ça ??? 40 % ????

[noumi]

Rénatane  a écritCitation :La loi limitera à 40 % les chambres d'un établissement d'hébergement touristique, d'un établissement de psychiatrie offrant de l'hébergement, d'un centre d'hébergement de soins de longue durée, d'un centre de réadaptation ou d'un organisme offrant de l'hébergement aux personnes démunies ou en détresse.

Ça veut dire quoi ça ??? 40 % ????


J'imagine que ça veut dire que sur 100 chambres, il y en aura 40 où il sera possible de fumer (c'est un exemple).

[Spirullette]

Rénatane  a écritCitation :La loi limitera à 40 % les chambres d'un établissement d'hébergement touristique, d'un établissement de psychiatrie offrant de l'hébergement, d'un centre d'hébergement de soins de longue durée, d'un centre de réadaptation ou d'un organisme offrant de l'hébergement aux personnes démunies ou en détresse.

Ça veut dire quoi ça ??? 40 % ????

Heuuuu! 4 chambre sur 10 ou bedon 40 chambre sur 100 ... qui peuvent héberger des fumeurs!  

[Rénatane]

noumi  a écrit


J'imagine que ça veut dire que sur 100 chambres, il y en aura 40 où il sera possible de fumer (c'est un exemple).
C'est un peu ridicule.....Si tu es une personne agée et que tu vas habité dans un centre de soin prolongé , on pourrais te dire : désolé , les chambres fumeurs sont tous comblés ????  

[lolilou]

Moi je trouve ça raide pour les fumeurs... je suis non-fumeur, donc personnellement, je suis heureuse. Mais pour les fumeurs... Ouf! Je trouve que ça fait ségrégation Tsé au lieu d'interdire partout, ferait mieux de faire des bars où ça serait autorisé et d'autre non...
Si la loi passe, j'imagine que y-aura surement quelqu'un qui créera des bars de fumeurs...

[mariejo65]

À partir du 1er janvier 2006, il sera interdit de fumer dans les salles de bingo, les restaurants, les centres commerciaux, les centres de congrès, les salles de quilles, les salles de billard et autres lieux de divertissement. Les aires de fumeurs dans ces endroits devront donc disparaître.

Moi je suis fumeuse. Je vous donne mon opinion la dessus.
Le peu de fois que je vais jouer au Bingo, je peux dire que ça fume en titi la dedans. Moi la première je n'irai plus. Les quilles la même chose.
Pour les restaurant, je mangerai vite et pas de blablas et de café après le repas.
Les clubs je trouve ça stupide. Une chance que je ne vais plus dans les clubs, car un verre de boisson veut dire cigarette...pour les fumeur bien sur!
Pour les centres commerciaux, je suis pour a 100%, on va au centre d'achat pour magasiner pas pour placotter et fumer, en plus ça sent bon depuis que ça ne fume plus.
Je lisais cette semaine une cronique de Patrick Lagacé du journal de Mtl et il disait que ce sont les "nettoyages à sec" qui vont souffrir et je le crois. Les non-fumeur vont porter leur habits souvent labas parce qu'il pu avec la boucane. Ils vont les faire nettoyer moins souvent.

Pour les personnes âgées, excusez moi mais y a des limites...Combien de temps ils leur restent à eux? Caline laissez les dont faire ce qu'ils veulent! On ne peut pas faire changer cette habitude là. Laissez-les dont vivre heureux au moins jusqu'à la fin.

[Anne-O-Nyme]

lolilou  a écritMoi je trouve ça raide pour les fumeurs... je suis non-fumeur, donc personnellement, je suis heureuse. Mais pour les fumeurs... Ouf! Je trouve que ça fait ségrégation Tsé au lieu d'interdire partout, ferait mieux de faire des bars où ça serait autorisé et d'autre non...
Si la loi passe, j'imagine que y-aura surement quelqu'un qui créera des bars de fumeurs...




J'avais pensé à ça aussi... Mais je crois que la loi du ministre vise la santé des gens, et ramasser un paquet de fumeurs dans un même endroit va à l'encontre de la santé des gens, de leur propre santé. Je n'ose pas imaginer ce qu'aurait l'air un bar strictement fumeur. Mais en même temps, je n'arrive pas à penser à autre chose comme solution qui serait juste envers les fumeurs. C'est le choix des fumeurs de fumer la cigarette et de menacer leur santé, mais en même temps, combien est-ce que ça coûte à l'État et aux contribuables, tous les cas de maladies reliées à la cigarette?



C'est vraiment délicat comme loi.

[orve]

Une chose qui est certaine, c'est que le 9 mètre je ne le respecterai pas, non mais qui c'est qui va venir me dire de me tasser de quelque cm (on s'entend c'est dehors) car je suis dans une zone sans fumée. WOW




Mais pour le reste ça va juste m'aider à arrêter --Message edité par orve le 2005-05-12 17:34:16--

[Athyla]

Moi je suis bien contente de cette loi. C'est dommage pour les fumeurs par contre. Mais d'un autre côté, je suis hyper sensible à la fumée de cigarrette. Asthmatique, ça n'aide pas ma condition et des fois, ça me prend 2-3 jours pour me remettre d'une exposition d'au moins 30 minutes à la fumée!

[cristal_8331]

 

Sujet très délicat.
Pour le Ministre Couillard, c'était très difficile pour lui d'établir une autre loi que celle qu'il a fixée.  Il est médecin.  Il sait lui, tout ce que ça comporte de mauvais pour la santé des fumeurs en premier lieu, et aussi pour celle des non-fumeurs.  L'autre jour, je suis allée au centre d'achat et le coeur m'a serré quand j'ai vu une jeune maman, un bébé d'à peine deux mois couché sur elle, elle tenait le biberon d'une main et de l'autre elle grillait sa cigarette.  Image troublante.
Moi, je suis non-fumeuse.  Je fais un peu d'emphysème et je ne tolère pas du tout la cigarette.  Quand j'entre dans un lieu emboucané, le lendemain, j'ai de la difficulté à parler, j'ai mal à la tête, je fais le lavage de tous mes vêtements emboucanés, de mes cheveux etc....Alors mon choix n'est pas difficile.  Vu que je déteste avoir mal à la tête, j'évite ces endroits.      
Je suis contente que cette loi entre en vigueur sous peu.  Ça incitera peut-être les fumeurs à arrêter.  Quand on sait combien de produits toxiques contient une seule cigarette, ça fait peur.  Moi, je tiens à une grande qualité de vie et je ne peux que me réjouir de cette loi.    
Désolée pour les fumeurs!

Cristal  

[praeteritum]

Bon, encore une autre loi anti-tabac.
C'est rendu que les fumeurs ne peuvent plus se taper un petit cancer quand bon leur plait.
Si ca leur tente pas d'etre en bonne santé? C'est a qui, ces poumons-la?
S'ils aiment ca, eux, tousser et cracher a longueur de journée!
Ca va s'arreter ou, ces folies?

[laurry]

praeteritum  a écritBon, encore une autre loi anti-tabac.
C'est rendu que les fumeurs ne peuvent plus se taper un petit cancer quand bon leur plait.
Si ca leur tente pas d'etre en bonne santé? C'est a qui, ces poumons-la?
S'ils aiment ca, eux, tousser et cracher a longueur de journée!
Ca va s'arreter ou, ces folies?


oui go pour sa liberté s`il en veut un cancer du poumon.........mais vois-tu, la fumée s`étend partout, l`autre à côté n`en veut pas nécessairement de ce cancer.

[kolem]

J'approuve cette loi, bien que ça ne me dérangerait pas qu'il y ait des fumoirs, bien fermés et aérés, dans les lieux publics. Tant que le fumeur n'impose pas sa fumée aux non-fumeurs, c'est parfait ;o) Ma gang et moi seront les premières à retourner dans les bars, d'où on ressortira sans tousser et sans empester jusqu'aux moindres pores de la peau. Habituellement, je grille une cigarette quand je bois de l'alcool. J'arrêterai, tout simplement!

Dans le centre de soins palliatifs où je travaille, personne n'a le droit de fumer. Une chance, les patients sont déjà tellement malades... c'est vraiment mais vraiment affreux les maladies pulmonaires, ça me fait beaucoup de peine quand je vois des gens qui souffrent à cause qu'ils ont fumé toute leur vie, ou à cause que leur conjoint était fumeur... J'ai pas le goût, à 70 ans, de ne plus être capable de marcher parce que mes poumons sont trop faibles pour me fournir du souffle...

[Thewinneris]

orve  a écritUne chose qui est certaine, c'est que le 9 mètre je ne le respecterai pas, non mais qui c'est qui va venir me dire de me tasser de quelque cm (on s'entend c'est dehors) car je suis dans une zone sans fumée. WOW




Mais pour le reste ça va juste m'aider à arrêter  

Moi je suis vraiment contre cette loi du 9 mêtre, je la trouves chairé pas mal.

Nous n'aurons plus aucun endroit désormais, bien correct, mais qu'ils nous laisse au moins le dehors! Ça va emmener des tensions si c'est trop restrictif.

[Rebelle]

Moi je suis fumeuse, j'ai déjà arreter 3 ans et demie, et j'ai recommencer comme j'avais arreter.

J'ai eu 2 grossesses, pendant ce temps, je ne fumais pas non plus, et pour avoir été une ex-fumeuse, je vous l'dis que j'avais aucune tolérance envers les fumeurs.

Mais là je fume.

Moi le Bingo, pas capable, trop de boucane, les quilles ben mettons que j'aime pas les quilles, alors

Le gouvernement est se tappe dans les mains avec le 7 milliards qu'il récolte en taxe des produits de la cigarette, mais ils nous disent : ''On veut votre argent (lire taxes), mais n va vous dite oussé que vous allez avoir droit de fumer

C'est ca qui m'fais chier !

Pis si c'étais si mauvais que ca pour la santé, ben pourquoi qu'il enlève pas sur le marché les cigarettes ? Ben nonnnnnnn ils feront pas ca, hey...le taux de chomage va augmenté pfff

Le gouvernement DÉCIDE de tout pour 'notre' santé, mais récolte toujours ce 7 milliards de taxe (pas ben ben dur a comprendre).

Les plus gros pollueurs, pas sur que ce soit les fumeurs.

Je respecte les non-fumeurs, je l'ai fais toute ma vie finallement lol, je crois avoir été assez tolérante , mais là ils poussent trop fort avec leurs lois a la con !

Mon opinion .

[vampirella]

mariejo65  a écrit[g]

Moi je suis fumeuse. Je vous donne mon opinion la dessus.
Le peu de fois que je vais jouer au Bingo, je peux dire que ça fume en titi la dedans. Moi la première je n'irai plus. Les quilles la même chose.
Pour les restaurant, je mangerai vite et pas de blablas et de café après le repas.
Les clubs je trouve ça stupide. Une chance que je ne vais plus dans les clubs, car un verre de boisson veut dire cigarette...pour les fumeur bien sur!
Pour les centres commerciaux, je suis pour a 100%, on va au centre d'achat pour magasiner pas pour placotter et fumer, en plus ça sent bon depuis que ça ne fume plus.
Je lisais cette semaine une cronique de Patrick Lagacé du journal de Mtl et il disait que ce sont les "nettoyages à sec" qui vont souffrir et je le crois. Les non-fumeur vont porter leur habits souvent labas parce qu'il pu avec la boucane. Ils vont les faire nettoyer moins souvent.

Pour les personnes âgées, excusez moi mais y a des limites...Combien de temps ils leur restent à eux? Caline laissez les dont faire ce qu'ils veulent! On ne peut pas faire changer cette habitude là. Laissez-
les dont vivre heureux au moins jusqu'à la fin.

Ben là est-ce plus important la santé des gens ou la rentabilité des nettoyeurs à sec?
Et qu'est-ce qui est pire? Que les non-fumeurs s'empêchent d'Aller dans les bars parce que ça pu ou que les fumeurs n'y aille plus car ils ne peuvent plus fumer? D'une façon ou d'une autre il y aura toujours des mécontents