La popularité de Jean Charest poursuit sa chute

Sebas · Message par **Sebas** » jeu. mars 17, 2005 7:57 am

Whenever a écritY'était pas prêt lui????

Meme avant de commencer son programme il nous a dit une menterie! Je suis prêt...pfffff

Il disait aussi "C'est le mandat clair que les Québécoises et les Québecois m'ont confié en votant pour moi"...

Quoi ? On lui a demandé de dire et de faire n'importe quoi ?

Je ne crois pas, non...

vivier · Message par **vivier** » jeu. mars 17, 2005 3:29 pm

Je ne comprend pas pourquoi tanr de coupures c'est quoi l'idée ?

Boule à mites · jeu. mars 17, 2005 8:54 pm

Il a dans l'idée de respecter pour la première fois une de ses promesses électorales, je suppose...

Mire · Message par **Mire** » ven. mars 18, 2005 6:59 am

il y a une bonne caricature sur Charest aujourd'hui où il se cache avec son ministre pour regarder la manifestation des étudiants et il dit : "Au moins grace à nous, les jeunes font de l'exercice". Faut voir le coté positif des choses.

Raven · Message par **Raven** » ven. mars 18, 2005 7:17 am

Sebas a écrit

Il disait aussi "C'est le mandat clair que les Québécoises et les Québecois m'ont confié en votant pour moi"...

Il n'a pas entièrement tord ici. Si tu regarde la doctrine du PLQ, la plupart des actions qu'il pose aujourd'hui était bel et bien inscrites dans le programme. Si les Québécois auraient pris la peine de lire les idées politiques des différents parti et de voter selon le parti qui représente le plus ses valeurs, au lieu de voter pour lui qui parait le mieux au débat des chefs et qui semble le plus sympathique à Infoman, on en serait pas arrivé là ! Mais bon, laissons faire le conditionel. J'espère juste manitenant que la majortié des Québécois ne feront pas la deuxième gaffe qu'ils font souvent, soient de tout oublier lorsque les fausses promesses et les cadeux électorals arrivent...

vivier · Message par **vivier** » ven. mars 18, 2005 4:16 pm

oui mais il disait on est pret !

Boule à mites · ven. mars 18, 2005 5:30 pm

Ce que Raven veut dire, c'est qu'en fait, les Québécois ont beau avoir voté pour le Parti libéral, ils n'étaient pas prêts pour le programme de celui-ci!

vivier · Message par **vivier** » dim. mars 20, 2005 4:48 pm

il n'a qu'un seul but couper et couper pour abaisser les impôts au diable le reste.
tu paies d'une pour recevoir de l'autre

vivier · Message par **vivier** » jeu. juin 02, 2005 12:45 pm

et trois mois plus tard il s'enfonce encore plus

nic30 · Message par **nic30** » jeu. juin 02, 2005 4:52 pm

ben oui jai entendu ça au nouvelle ... ça me fait rire car je pensais quil pouvait pas être plus bas faut croire qu'il avait des admirateurs qui se fesait discret

NetRoll · Message par **NetRoll** » ven. juin 03, 2005 7:45 am

Il ne faut pas attendre 2 ou 3 ans encore merde!!

Destituons Patapouf!

tuberale · Message par **tuberale** » ven. juin 03, 2005 8:17 am

NetRoll a écritIl ne faut pas attendre 2 ou 3 ans encore merde!!

Destituons Patapouf!

Landry a dit que le gouvernement devrait commencer à penser s'il a la légimité pour continuer à demeurer au Pouvoir....si tu prends les familles, les employés, les têteux et ceux qui dépendent de contrats ou autres manigances......y resteplus grand monde à en être satisfait...

vivier · Message par **vivier** » ven. juin 03, 2005 2:24 pm

tuberale a écrit

Landry a dit que le gouvernement devrait commencer à penser s'il a la légimité pour continuer à demeurer au Pouvoir....si tu prends les familles, les employés, les têteux et ceux qui dépendent de contrats ou autres manigances......y resteplus grand monde à en être satisfait...

entierement d'accord avec toi

tipet · Message par **tipet** » sam. juin 04, 2005 6:45 am

Raven a écrit

Il n'a pas entièrement tord ici. Si tu regarde la doctrine du PLQ, la plupart des actions qu'il pose aujourd'hui était bel et bien inscrites dans le programme. Si les Québécois auraient pris la peine de lire les idées politiques des différents parti et de voter selon le parti qui représente le plus ses valeurs, au lieu de voter pour lui qui parait le mieux au débat des chefs et qui semble le plus sympathique à Infoman, on en serait pas arrivé là ! Mais bon, laissons faire le conditionel. J'espère juste manitenant que la majortié des Québécois ne feront pas la deuxième gaffe qu'ils font souvent, soient de tout oublier lorsque les fausses promesses et les cadeux électorals arrivent...

Exact! Et je me rapelle très bien durant la campagne électorale, Dumont et Landry avait bien expliqué le programme des libéraux. Landry avait dit: Comment pensez-vous qu'il va réussir à injecter autant d'argent en santé et baisser les impôts? En coupant partout ailleurs. D'ailleurs c'est écrit mot pour mot dans son programme.

Et c'était foutrement vrai.

Mais les gens était frustrés contre les fusions et il trouvait qu'il avait donc été bon au débat Ti-Jean. Voilà ce que ça donne!

lolilou · Message par **lolilou** » sam. juin 04, 2005 7:00 am

Raven a écrit

Il n'a pas entièrement tord ici. Si tu regarde la doctrine du PLQ, la plupart des actions qu'il pose aujourd'hui était bel et bien inscrites dans le programme. Si les Québécois auraient pris la peine de lire les idées politiques des différents parti et de voter selon le parti qui représente le plus ses valeurs, au lieu de voter pour lui qui parait le mieux au débat des chefs et qui semble le plus sympathique à Infoman, on en serait pas arrivé là ! Mais bon, laissons faire le conditionel. J'espère juste manitenant que la majortié des Québécois ne feront pas la deuxième gaffe qu'ils font souvent, soient de tout oublier lorsque les fausses promesses et les cadeux électorals arrivent...

Sauf qu'à infoman, Charest a eu l'air d'un crétin fini

Moi je crois que la division des votes y a été pour beaucoup dans sa victoire au bozo.

vivier · Message par **vivier** » sam. juin 04, 2005 7:01 am

il y a encore 20% de gens qui sont en accord avec charest il me semble qu'il ne doit pas avoir tant de parenré que ça

Shania · Message par **Shania** » sam. juin 04, 2005 8:26 am

Ben là... est-ce qu'on peut encore appeler ça chuter??? Ça prend quand même un minimum de hauteur pour dire qu'on chute... Moi je dirais plutôt qu'il est en train de creuser...

S'il peut se rendre en Chine... on serait débarrassé...

Scoubidoux · Message par **Scoubidoux** » sam. juin 04, 2005 8:59 am

vivier a écritil y a encore 20% de gens qui sont en accord avec charest il me semble qu'il ne doit pas avoir tant de parenré que ça

Il y a quand même un certain pourcentage d'autruches libérales au Québec. Il en reste encore 20% qui se sont pas encore aperçu qu'un sapin dans le derrière, ça fait mal.

Scoubidoux · Message par **Scoubidoux** » sam. juin 04, 2005 9:03 am

Je suis p.... Je suis pr.... je suis...euh...pr...outte.

Ne sois pas trop découragé Beppo, dans mon ancien comté, mon député libaral provincial est un backbencher notaire ayant déjà eu des remontrances de la chambre des notaires et qui, selon une source proche, aurait souvent fait des transactions douteuses à sa caisse pop. Qui se ressemble s'assemble.