Un Paul Arcand furieux s'attaque au magazine Dernière heure
Presse Canadienne | Le 4 juin 2005 - 08:40
L'animateur Paul Arcand s'est lancé dans une charge à fond de train contre le magazine "Dernière heure", vendredi matin, au 98,5 FM, à Montréal.
M. Arcand n'a pas du tout apprécié que le magazine retranscrive mot pout mot une entrevue qu'il avait réalisée avec un membre de la famille de Nathalie Simard, il y a quelques jours, sur les ondes de la même station de radio.
Furieux, l'animateur a indiqué que ni lui ni ses patrons n'avaient donné leur accord pour que "Dernière heure" reprenne le compte-rendu in extenso de cet entretien. Il considère ce genre de choses comme du vol.
Paul Arcand a tenu à préciser qu'il n'avait jamais travaillé ni collaboré avec l'équipe du magazine, qu'il a qualifié de "torchon".
L'article en question est publié dans le plus récent numéro de "Dernière heure". M. Arcand a invité ses auditeurs à ne pas l'acheter.
Paul Arcand furieux
Katchina a écritUn Paul Arcand furieux s'attaque au magazine Dernière heure
Presse Canadienne | Le 4 juin 2005 - 08:40
L'animateur Paul Arcand s'est lancé dans une charge à fond de train contre le magazine "Dernière heure", vendredi matin, au 98,5 FM, à Montréal.
M. Arcand n'a pas du tout apprécié que le magazine retranscrive mot pout mot une entrevue qu'il avait réalisée avec un membre de la famille de Nathalie Simard, il y a quelques jours, sur les ondes de la même station de radio.
Furieux, l'animateur a indiqué que ni lui ni ses patrons n'avaient donné leur accord pour que "Dernière heure" reprenne le compte-rendu in extenso de cet entretien. Il considère ce genre de choses comme du vol.
Paul Arcand a tenu à préciser qu'il n'avait jamais travaillé ni collaboré avec l'équipe du magazine, qu'il a qualifié de "torchon".
L'article en question est publié dans le plus récent numéro de "Dernière heure". M. Arcand a invité ses auditeurs à ne pas l'acheter. C'est bourré de torchon présentement alors je vois pas pourquoi il s'offusquerait tout d'un coup.
Presse Canadienne | Le 4 juin 2005 - 08:40
L'animateur Paul Arcand s'est lancé dans une charge à fond de train contre le magazine "Dernière heure", vendredi matin, au 98,5 FM, à Montréal.
M. Arcand n'a pas du tout apprécié que le magazine retranscrive mot pout mot une entrevue qu'il avait réalisée avec un membre de la famille de Nathalie Simard, il y a quelques jours, sur les ondes de la même station de radio.
Furieux, l'animateur a indiqué que ni lui ni ses patrons n'avaient donné leur accord pour que "Dernière heure" reprenne le compte-rendu in extenso de cet entretien. Il considère ce genre de choses comme du vol.
Paul Arcand a tenu à préciser qu'il n'avait jamais travaillé ni collaboré avec l'équipe du magazine, qu'il a qualifié de "torchon".
L'article en question est publié dans le plus récent numéro de "Dernière heure". M. Arcand a invité ses auditeurs à ne pas l'acheter. C'est bourré de torchon présentement alors je vois pas pourquoi il s'offusquerait tout d'un coup.
linus611 a écrit C'est bourré de torchon présentement alors je vois pas pourquoi il s'offusquerait tout d'un coup.
Effectivement, le pourquoi Paul Arcand est furieux, c'est qu'un journaliste de Dernière Heure a copié dans son journal l'entrevue intégrale de Paul Arcand avec Martin Simard.
Hors, en journalisme, je considère que c'est pas très très fort, le journaliste en question aurait pu se forcer un peu et ne pas écrire mot pour mot une entrevue passée à la radio.
M. Arcand a très très raison de s'en offusquer et il a raison de ne pas se laisser faire.
Effectivement, le pourquoi Paul Arcand est furieux, c'est qu'un journaliste de Dernière Heure a copié dans son journal l'entrevue intégrale de Paul Arcand avec Martin Simard.
Hors, en journalisme, je considère que c'est pas très très fort, le journaliste en question aurait pu se forcer un peu et ne pas écrire mot pour mot une entrevue passée à la radio.
M. Arcand a très très raison de s'en offusquer et il a raison de ne pas se laisser faire.
linus611 a écrit C'est bourré de torchon présentement alors je vois pas pourquoi il s'offusquerait tout d'un coup.
Que ce soit un torchon ou pas, ca ne se fait pas, c'est carrément nul.
Tant qu'à cela, je pourrais bien être journaliste dans un ''torchon'' comme tu dis et j'aurais juste à copier des entrevues qui viennent d'ailleurs.
C'est pas le fait qu'il l'ait copié dans un ''torchon'' qui est insultant c'est de copier intégral une entrevue faite par un autre.
Que ce soit un torchon ou pas, ca ne se fait pas, c'est carrément nul.
Tant qu'à cela, je pourrais bien être journaliste dans un ''torchon'' comme tu dis et j'aurais juste à copier des entrevues qui viennent d'ailleurs.
C'est pas le fait qu'il l'ait copié dans un ''torchon'' qui est insultant c'est de copier intégral une entrevue faite par un autre.
linus611 a écritC'est vrai j'oubliais c'est un pro dans le professionnalisme, lui. Franchement vous me faites rire.
Sans dire qu'il est un pro dans le journalisme Paul Arand, ce n'est pas un facon d'agir pour un autre journaliste de copier des entrevues intégrales et ce, sans autorisation aucune.
J'aurais fais la même remarque pour qui que ce soit d'autre et je ne vois vraiment pas ce que tes commentaires au sujet du pro journalisme en la personne de Paul Arcand viennent faire ici.
N'importe quel journaliste en aurait été offusqué, pas seulement Paul Arcand. Si c'est cela être journaliste dans une revue comme Dernière Heure, tout le monde serait journaliste ou chroniqueur dans une revue à potins. Pas ben ben difficile de copier les autres. --Message edité par Soleil47 le 2005-06-05 13:02:50--
Sans dire qu'il est un pro dans le journalisme Paul Arand, ce n'est pas un facon d'agir pour un autre journaliste de copier des entrevues intégrales et ce, sans autorisation aucune.
J'aurais fais la même remarque pour qui que ce soit d'autre et je ne vois vraiment pas ce que tes commentaires au sujet du pro journalisme en la personne de Paul Arcand viennent faire ici.
N'importe quel journaliste en aurait été offusqué, pas seulement Paul Arcand. Si c'est cela être journaliste dans une revue comme Dernière Heure, tout le monde serait journaliste ou chroniqueur dans une revue à potins. Pas ben ben difficile de copier les autres. --Message edité par Soleil47 le 2005-06-05 13:02:50--
Soleil47 a écrit
Sans dire qu'il est un pro dans le journalisme Paul Arand, ce n'est pas un facon d'agir pour un autre journaliste de copier des entrevues intégrales et ce, sans autorisation aucune.
J'aurais fais la même remarque pour qui que ce soit d'autre et je ne vois vraiment pas ce que tes commentaires au sujet du pro journalisme en la personne de Paul Arcand viennent faire ici.
N'importe quel journaliste en aurait été offusqué, pas seulement Paul Arcand. Si c'est cela être journaliste dans une revue comme Dernière Heure, tout le monde serait journaliste ou chroniqueur dans une revue à potins. Pas ben ben difficile de copier les autres.
Oui quand on est en manque d'imagination pas très difficile de copier effectivement.
Sans dire qu'il est un pro dans le journalisme Paul Arand, ce n'est pas un facon d'agir pour un autre journaliste de copier des entrevues intégrales et ce, sans autorisation aucune.
J'aurais fais la même remarque pour qui que ce soit d'autre et je ne vois vraiment pas ce que tes commentaires au sujet du pro journalisme en la personne de Paul Arcand viennent faire ici.
N'importe quel journaliste en aurait été offusqué, pas seulement Paul Arcand. Si c'est cela être journaliste dans une revue comme Dernière Heure, tout le monde serait journaliste ou chroniqueur dans une revue à potins. Pas ben ben difficile de copier les autres.
Oui quand on est en manque d'imagination pas très difficile de copier effectivement.
Soleil47 a écritCe serait intéressant Linus611 de connaitre ton opinion sur Paul Arcand, parce que tu nous donnes l'impression en te lisant que Paul Arcand n'a pas assez de professionnalisme pour se plaindre du fait que quelqu'un ait copié intégrale son entrevue avec Martin Simard.
Je vais être hônnete avec toi je suis mitigée vis a vis ce journaliste. J'ai écouté une entrevue hier après-midi qui me donnait l'impression d'être assez professionnel mais par contre dans un autre cas ou je travaillais sur place et était consciente des problèmes car les vivant sur place, j'ai trouvé que cette fois là il a vraiment manqué de professionnalisme en se basant seulement sur la version d'une mère de famille. Et tu vois le soir de l'entrevue avec Nathalie Simard j'ai rencontré un jeune qui allait justement a cette école et qui me disait tout le bien que cette école lui avait fait dans sa vie. Et je suis sûr que si je fouille et rencontre d'autres jeunes qu'ils vont me dire la même chose. Et ca doit être pour ça qu'il ne retourne pas ses appels. Mais ça ce n'est pas mon problème.
Je vais être hônnete avec toi je suis mitigée vis a vis ce journaliste. J'ai écouté une entrevue hier après-midi qui me donnait l'impression d'être assez professionnel mais par contre dans un autre cas ou je travaillais sur place et était consciente des problèmes car les vivant sur place, j'ai trouvé que cette fois là il a vraiment manqué de professionnalisme en se basant seulement sur la version d'une mère de famille. Et tu vois le soir de l'entrevue avec Nathalie Simard j'ai rencontré un jeune qui allait justement a cette école et qui me disait tout le bien que cette école lui avait fait dans sa vie. Et je suis sûr que si je fouille et rencontre d'autres jeunes qu'ils vont me dire la même chose. Et ca doit être pour ça qu'il ne retourne pas ses appels. Mais ça ce n'est pas mon problème.
Et j'irais même plus loin en vous disant qu'en ayant ses sources qui lisent le domaine il ne se gênera pas d'aller trouver des jeunes et les convaincre du contraire. Ca c'est l'être humain. Jamais capable de reconnaître leurs torts avec un égo démesurés. Par contre il aura raison sur un point cette école ne correspondait pas à tout les profils des enfants. Il y avait place a l'amélioration mais le ministère en a décidé autrement et se retrouve avec un problème de suicide et de décrochage énorme.
C'était une école alternative qui était a mon avis trop en avance sur son temps. Paul Arcand en avait fait un reportage destroy en se basant sur une maman frustrée qui d'ailleurs était pas très a sa place non plus mais au lieu de le reconnaître elle a préférée se venger avec l'aide de monsieur Paul Arcand. Naturellement étant donné son statut de journaliste a sensation cela a pogné.