linus611 a écrit
Wow très belle envolée lucide. Je te donne 8 sur 10 car sur certains points je ne suis plus ou moins d'accord.
Merci.
On a parfaitement le droit d'être pas d'accord, chacun a sa perception des choses, de l'avenir et de la société et c'est tant mieux.
Mais je crois pas qu'on est le droit de juger ou d'interpréter mes intentions parce que je souleve des questions disons un peu plus tabou.... le pourquoi de ma rectification.
Affaire Guy CloutierUne des victimes veut faire lever l'interdit de pu
tipet a écrit
Je me permet de te remettre ici le message qui m'a, disons, marqué. Tu remarqueras qu'il n'a absolument rien à voir avec ton dernier message et même qu'il le contredit en partie (voir le passage sur la vengeance). J'ai pris l'iniative de souligner en caractère gras les passages qui, selon moi, sont assez dégoûtants.
Je partage ton malaise....
Et pour moi la poursuite au civil devient une vengeance et la vengeance entraine d'autres vengeance et souvent l'opinion des gens ressemblent plus à de la jalousie qu'à une véritable compassion.En fait on lui reproche plus d'être riche que d'être pédophile.
Et sa fortune n'a pas été faite juste avec les Simard.
Et moi mon malaise est beaucoup plus profond... on parle peu du rôle des parents dans cette histoire... des parents qui abandonnent leur enfant à des mentors afin qu'ils deviennent des stars ( le nombre de petits garcons agressés par des coachs et qui se taisaient pour jouer dans la LNH) est un facteur rarement abordé... des parents qui ont accepté qu'elle laisse l'école en secondaire 2 pour suivre un homme dans des hotels et des tournée jour apres jour....
On évite beaucoup de questions... beaucoup plus facile de cracher sur quelqu'un parce qu'il y a du fric... c'est politiquement correct et sans reproches
Dire que la compassion des gens est en fait de la jalousie??? Aye! Come on! Qu'on reproche à Guy cloutier le fait d'être riche plutôt que d'être pédophile?? Tu as été chercher ça où bâtard?
Oui, ça m'a dégoûté profondément de lire ce message, je suis peut-être trop émotive comme tu dis mais je suis capable d'avoir de la compassion pour les gens, de l'empathie sans être aveuglé par de l'argent ou du prestige. Guy Cloutier aurait été itinérant et j'aurais eu les mêmes sentiments pour Nathalie Simard.
Si pour toi, ce message reflétait vraiment ce que tu penses et que tu restes convaincu de la mauvaise foi de ceux qui ont pris la part de Nathalie, je ne peux rien ajouter de plus.
Il a un beau topic sur l'emphatie dans l'agorâme
Je me permet de te remettre ici le message qui m'a, disons, marqué. Tu remarqueras qu'il n'a absolument rien à voir avec ton dernier message et même qu'il le contredit en partie (voir le passage sur la vengeance). J'ai pris l'iniative de souligner en caractère gras les passages qui, selon moi, sont assez dégoûtants.
Je partage ton malaise....
Et pour moi la poursuite au civil devient une vengeance et la vengeance entraine d'autres vengeance et souvent l'opinion des gens ressemblent plus à de la jalousie qu'à une véritable compassion.En fait on lui reproche plus d'être riche que d'être pédophile.
Et sa fortune n'a pas été faite juste avec les Simard.
Et moi mon malaise est beaucoup plus profond... on parle peu du rôle des parents dans cette histoire... des parents qui abandonnent leur enfant à des mentors afin qu'ils deviennent des stars ( le nombre de petits garcons agressés par des coachs et qui se taisaient pour jouer dans la LNH) est un facteur rarement abordé... des parents qui ont accepté qu'elle laisse l'école en secondaire 2 pour suivre un homme dans des hotels et des tournée jour apres jour....
On évite beaucoup de questions... beaucoup plus facile de cracher sur quelqu'un parce qu'il y a du fric... c'est politiquement correct et sans reproches
Dire que la compassion des gens est en fait de la jalousie??? Aye! Come on! Qu'on reproche à Guy cloutier le fait d'être riche plutôt que d'être pédophile?? Tu as été chercher ça où bâtard?
Oui, ça m'a dégoûté profondément de lire ce message, je suis peut-être trop émotive comme tu dis mais je suis capable d'avoir de la compassion pour les gens, de l'empathie sans être aveuglé par de l'argent ou du prestige. Guy Cloutier aurait été itinérant et j'aurais eu les mêmes sentiments pour Nathalie Simard.
Si pour toi, ce message reflétait vraiment ce que tu penses et que tu restes convaincu de la mauvaise foi de ceux qui ont pris la part de Nathalie, je ne peux rien ajouter de plus.
Il a un beau topic sur l'emphatie dans l'agorâme
lucide a écrit
Merci.
On a parfaitement le droit d'être pas d'accord, chacun a sa perception des choses, de l'avenir et de la société et c'est tant mieux.
Mais je crois pas qu'on est le droit de juger ou d'interpréter mes intentions parce que je souleve des questions disons un peu plus tabou.... le pourquoi de ma rectification.
Est-ce que tu as lu mes messages ou tu restes bogué sur le fait que j'ai trouvé un de tes messages, assez spécial?
Je critique un seul de tes messages et tu en reviens pas! Coudonc, es-tu capable d'admettre que ton message sur la jalousie des québécois avait sommes toute très peu rapport avec le débat et qu'il ne soulevait pas d'interrogations constructives mais bien juste une démonstration d'une mauvaise foi assez éloquente.
Merci.
On a parfaitement le droit d'être pas d'accord, chacun a sa perception des choses, de l'avenir et de la société et c'est tant mieux.
Mais je crois pas qu'on est le droit de juger ou d'interpréter mes intentions parce que je souleve des questions disons un peu plus tabou.... le pourquoi de ma rectification.
Est-ce que tu as lu mes messages ou tu restes bogué sur le fait que j'ai trouvé un de tes messages, assez spécial?
Je critique un seul de tes messages et tu en reviens pas! Coudonc, es-tu capable d'admettre que ton message sur la jalousie des québécois avait sommes toute très peu rapport avec le débat et qu'il ne soulevait pas d'interrogations constructives mais bien juste une démonstration d'une mauvaise foi assez éloquente.
Quand je lis que son père était alcoolique et que donc, c'était l'enfer chez elle aussi...voyons donc! Ce ne sont pas tous les alcooliques qui sont violents, mon père l'était et j'ai eu le père le plus merveilleux au monde, jamais je n'aurais souhaité un autre père même s'il buvait. Il était toujours gentil et généreux avec nous même quand il buvait, son caractère ne changeait pas alors je n'ai jamais trouvé ça dramatique.
Je pense qu'à sa place, je lui viderais les poches, c'est là qu'elle va lui faire le plus mal. Si elle l'avait dénoncé au début, il n'aurait jamais eu de compagnie ni d'argent alors il lui doit bien ça. Quant à sa petite peine de prison, c'est pas assez. Sa famille se pavane dans la richesse grâce à elle et à sa famille,ce n'est qu'un juste retour des choses.
Pis Mme Jojo Cloutier, je ne dirai pas ce que je pense d'elle, je souhaite juste qu'elle le sacre là, l'épaisse...
Je pense qu'à sa place, je lui viderais les poches, c'est là qu'elle va lui faire le plus mal. Si elle l'avait dénoncé au début, il n'aurait jamais eu de compagnie ni d'argent alors il lui doit bien ça. Quant à sa petite peine de prison, c'est pas assez. Sa famille se pavane dans la richesse grâce à elle et à sa famille,ce n'est qu'un juste retour des choses.
Pis Mme Jojo Cloutier, je ne dirai pas ce que je pense d'elle, je souhaite juste qu'elle le sacre là, l'épaisse...
tipet a écrit
Je me permet de te remettre ici le message qui m'a, disons, marqué. Tu remarqueras qu'il n'a absolument rien à voir avec ton dernier message et même qu'il le contredit en partie (voir le passage sur la vengeance). J'ai pris l'iniative de souligner en caractère gras les passages qui, selon moi, sont assez dégoûtants.
Je partage ton malaise....
Et pour moi la poursuite au civil devient une vengeance et la vengeance entraine d'autres vengeance et souvent l'opinion des gens ressemblent plus à de la jalousie qu'à une véritable compassion.En fait on lui reproche plus d'être riche que d'être pédophile.
Et sa fortune n'a pas été faite juste avec les Simard.
Et moi mon malaise est beaucoup plus profond... on parle peu du rôle des parents dans cette histoire... des parents qui abandonnent leur enfant à des mentors afin qu'ils deviennent des stars ( le nombre de petits garcons agressés par des coachs et qui se taisaient pour jouer dans la LNH) est un facteur rarement abordé... des parents qui ont accepté qu'elle laisse l'école en secondaire 2 pour suivre un homme dans des hotels et des tournée jour apres jour....
On évite beaucoup de questions... beaucoup plus facile de cracher sur quelqu'un parce qu'il y a du fric... c'est politiquement correct et sans reproches
Dire que la compassion des gens est en fait de la jalousie??? Aye! Come on! Qu'on reproche à Guy cloutier le fait d'être riche plutôt que d'être pédophile?? Tu as été chercher ça où bâtard?
Oui, ça m'a dégoûté profondément de lire ce message, je suis peut-être trop émotive comme tu dis mais je suis capable d'avoir de la compassion pour les gens, de l'empathie sans être aveuglé par de l'argent ou du prestige. Guy Cloutier aurait été itinérant et j'aurais eu les mêmes sentiments pour Nathalie Simard.
Si pour toi, ce message reflétait vraiment ce que tu penses et que tu restes convaincu de la mauvaise foi de ceux qui ont pris la part de Nathalie, je ne peux rien ajouter de plus.
J'ai jamais dit que les gens qui ont pris la part de Nathalie était de mauvaise foi....
j'ai simplement dit que lorsque l'on dit il a du fric qu'il paie cela n'a rien a voir avec le fait qu'il est pédophile et que cela crée une justice a deux vitesses et ca me déplait.
Et oui au Quebec on jalouse les quebecois qui réussissent et le fait que monsieur cloutier soit un pédophile ca donne bonne conscience. Le fric a rien a voir la dedans, qu'on le chahute, qu'on l'insulte, qu,on le discrédite, qu'on crache sur sa personne parce que c'est un PEDOPHILE, j'applaudirais à 2 mains.
Que Madame Simard croit que cette poursuite au civil puisse l'aider dans son cheminement c'est son droit, elle est la victime et je le respecte, mais en tant que citoyenne de n'être pas être d'accord ne fait pas de moi une écoeurante.
Je me permet de te remettre ici le message qui m'a, disons, marqué. Tu remarqueras qu'il n'a absolument rien à voir avec ton dernier message et même qu'il le contredit en partie (voir le passage sur la vengeance). J'ai pris l'iniative de souligner en caractère gras les passages qui, selon moi, sont assez dégoûtants.
Je partage ton malaise....
Et pour moi la poursuite au civil devient une vengeance et la vengeance entraine d'autres vengeance et souvent l'opinion des gens ressemblent plus à de la jalousie qu'à une véritable compassion.En fait on lui reproche plus d'être riche que d'être pédophile.
Et sa fortune n'a pas été faite juste avec les Simard.
Et moi mon malaise est beaucoup plus profond... on parle peu du rôle des parents dans cette histoire... des parents qui abandonnent leur enfant à des mentors afin qu'ils deviennent des stars ( le nombre de petits garcons agressés par des coachs et qui se taisaient pour jouer dans la LNH) est un facteur rarement abordé... des parents qui ont accepté qu'elle laisse l'école en secondaire 2 pour suivre un homme dans des hotels et des tournée jour apres jour....
On évite beaucoup de questions... beaucoup plus facile de cracher sur quelqu'un parce qu'il y a du fric... c'est politiquement correct et sans reproches
Dire que la compassion des gens est en fait de la jalousie??? Aye! Come on! Qu'on reproche à Guy cloutier le fait d'être riche plutôt que d'être pédophile?? Tu as été chercher ça où bâtard?
Oui, ça m'a dégoûté profondément de lire ce message, je suis peut-être trop émotive comme tu dis mais je suis capable d'avoir de la compassion pour les gens, de l'empathie sans être aveuglé par de l'argent ou du prestige. Guy Cloutier aurait été itinérant et j'aurais eu les mêmes sentiments pour Nathalie Simard.
Si pour toi, ce message reflétait vraiment ce que tu penses et que tu restes convaincu de la mauvaise foi de ceux qui ont pris la part de Nathalie, je ne peux rien ajouter de plus.
J'ai jamais dit que les gens qui ont pris la part de Nathalie était de mauvaise foi....
j'ai simplement dit que lorsque l'on dit il a du fric qu'il paie cela n'a rien a voir avec le fait qu'il est pédophile et que cela crée une justice a deux vitesses et ca me déplait.
Et oui au Quebec on jalouse les quebecois qui réussissent et le fait que monsieur cloutier soit un pédophile ca donne bonne conscience. Le fric a rien a voir la dedans, qu'on le chahute, qu'on l'insulte, qu,on le discrédite, qu'on crache sur sa personne parce que c'est un PEDOPHILE, j'applaudirais à 2 mains.
Que Madame Simard croit que cette poursuite au civil puisse l'aider dans son cheminement c'est son droit, elle est la victime et je le respecte, mais en tant que citoyenne de n'être pas être d'accord ne fait pas de moi une écoeurante.
lilieve a écritQuand je lis que son père était alcoolique et que donc, c'était l'enfer chez elle aussi...voyons donc! Ce ne sont pas tous les alcooliques qui sont violents, mon père l'était et j'ai eu le père le plus merveilleux au monde, jamais je n'aurais souhaité un autre père même s'il buvait. Il était toujours gentil et généreux avec nous même quand il buvait, son caractère ne changeait pas alors je n'ai jamais trouvé ça dramatique.
Je pense qu'à sa place, je lui viderais les poches, c'est là qu'elle va lui faire le plus mal. Si elle l'avait dénoncé au début, il n'aurait jamais eu de compagnie ni d'argent alors il lui doit bien ça. Quant à sa petite peine de prison, c'est pas assez. Sa famille se pavane dans la richesse grâce à elle et à sa famille,ce n'est qu'un juste retour des choses.
Pis Mme Jojo Cloutier, je ne dirai pas ce que je pense d'elle, je souhaite juste qu'elle le sacre là, l'épaisse... Le mien aussi n'était pas violent mais très boudeur, un gros bébé, ma mère me disait souvent que j'étais sa préférée. Je ne sais pas trop pourquoi d'ailleurs. Car je le voyait pas souvent, j'ai commencé a le voir quand ma mère est partie et là je peux vous dire que sa crise existentielle a été forte.
Je pense qu'à sa place, je lui viderais les poches, c'est là qu'elle va lui faire le plus mal. Si elle l'avait dénoncé au début, il n'aurait jamais eu de compagnie ni d'argent alors il lui doit bien ça. Quant à sa petite peine de prison, c'est pas assez. Sa famille se pavane dans la richesse grâce à elle et à sa famille,ce n'est qu'un juste retour des choses.
Pis Mme Jojo Cloutier, je ne dirai pas ce que je pense d'elle, je souhaite juste qu'elle le sacre là, l'épaisse... Le mien aussi n'était pas violent mais très boudeur, un gros bébé, ma mère me disait souvent que j'étais sa préférée. Je ne sais pas trop pourquoi d'ailleurs. Car je le voyait pas souvent, j'ai commencé a le voir quand ma mère est partie et là je peux vous dire que sa crise existentielle a été forte.
lucide a écrit
J'ai jamais dit que les gens qui ont pris la part de Nathalie était de mauvaise foi....
j'ai simplement dit que lorsque l'on dit il a du fric qu'il paie cela n'a rien a voir avec le fait qu'il est pédophile et que cela crée une justice a deux vitesses et ca me déplait.
Et oui au Quebec on jalouse les quebecois qui réussissent et le fait que monsieur cloutier soit un pédophile ca donne bonne conscience. Le fric a rien a voir la dedans, qu'on le chahute, qu'on l'insulte, qu,on le discrédite, qu'on crache sur sa personne parce que c'est un PEDOPHILE, j'applaudirais à 2 mains.
Que Madame Simard croit que cette poursuite au civil puisse l'aider dans son cheminement c'est son droit, elle est la victime et je le respecte, mais en tant que citoyenne de n'être pas être d'accord ne fait pas de moi une écoeurante.
Je comprend ton point Lucide, mais moi je ne vois pas ça de ce sens là. Ce n'est pas le fait que Guy Cloutier soit riche qui nous écoeure, c'est ce qu'il a fait.
Oui, il est riche, c'est accessoire dans l'histoire. En tout cas, pour moi.
D'accord, les pousuites au civil peuvent devenir une espèce de foire ou les reiches paieront et les plus pauvres non. Mais on fait quoi d'abord?
J'ai jamais dit que les gens qui ont pris la part de Nathalie était de mauvaise foi....
j'ai simplement dit que lorsque l'on dit il a du fric qu'il paie cela n'a rien a voir avec le fait qu'il est pédophile et que cela crée une justice a deux vitesses et ca me déplait.
Et oui au Quebec on jalouse les quebecois qui réussissent et le fait que monsieur cloutier soit un pédophile ca donne bonne conscience. Le fric a rien a voir la dedans, qu'on le chahute, qu'on l'insulte, qu,on le discrédite, qu'on crache sur sa personne parce que c'est un PEDOPHILE, j'applaudirais à 2 mains.
Que Madame Simard croit que cette poursuite au civil puisse l'aider dans son cheminement c'est son droit, elle est la victime et je le respecte, mais en tant que citoyenne de n'être pas être d'accord ne fait pas de moi une écoeurante.
Je comprend ton point Lucide, mais moi je ne vois pas ça de ce sens là. Ce n'est pas le fait que Guy Cloutier soit riche qui nous écoeure, c'est ce qu'il a fait.
Oui, il est riche, c'est accessoire dans l'histoire. En tout cas, pour moi.
D'accord, les pousuites au civil peuvent devenir une espèce de foire ou les reiches paieront et les plus pauvres non. Mais on fait quoi d'abord?
Fourmi a écrit
L'entrevue ça va, c'est à sa demande à elle... C'est la façon dont TVA "utilise" cette cause pour mousser ses cotes d'écoute qui m'énerve... Avec la voix style "FM" qui nous vante cette grande primeur, cette exclusivité, qui fait revenir Charron de vacances pour en aprler, qui va interviewer des personnes âgées pour savoir ce qu'elles en pensent, etc. J'ai le sentiment qu'ils se "servent" de ça pour attirer les gens, et ça me met un peu mal à l'aise... C'set pas Nathalie, mais plutôt TVA... Je ne sais aps... Faire de la pub avec un drame aussi profond...
Très bien dit Fourmi, je t'appuie à 100%
L'entrevue ça va, c'est à sa demande à elle... C'est la façon dont TVA "utilise" cette cause pour mousser ses cotes d'écoute qui m'énerve... Avec la voix style "FM" qui nous vante cette grande primeur, cette exclusivité, qui fait revenir Charron de vacances pour en aprler, qui va interviewer des personnes âgées pour savoir ce qu'elles en pensent, etc. J'ai le sentiment qu'ils se "servent" de ça pour attirer les gens, et ça me met un peu mal à l'aise... C'set pas Nathalie, mais plutôt TVA... Je ne sais aps... Faire de la pub avec un drame aussi profond...
Très bien dit Fourmi, je t'appuie à 100%
Voici un jugement qui donne 165 000$ de dommage pour abus sexuel, et la tutrice de la plaignante peut en redemander jusqu'au 1 avril 2008.
http://www.jugements.qc.ca/php/decision ... 0541051C02 --Message edité par ReMeLeFe le 2005-05-27 10:16:32--
http://www.jugements.qc.ca/php/decision ... 0541051C02 --Message edité par ReMeLeFe le 2005-05-27 10:16:32--
orve a écrit
Avec plaisir, et s'est demandé gentilement
http://www.985fm.ca/emission_arcand.php
Je ne trouve pas l'entrevue avec Martin Simard dans cette page?
Avec plaisir, et s'est demandé gentilement
http://www.985fm.ca/emission_arcand.php
Je ne trouve pas l'entrevue avec Martin Simard dans cette page?
