tipet a écrit
Parfaitement d'accpord. C'est pourquoi j'appuie le projet de livre de Nathalie, dont les fonds serviront à mettre sur pied une fondation pour les victimes de pédophilie.
Une partie des fonds......
Affaire Guy CloutierUne des victimes veut faire lever l'interdit de pu
lucide a écrit
Non, mais simplement admettre en toute honneteté qu'elle le fait pour l'argent et surtout cessez de s'offusquer qu'on le dise clairement.
`
Si tu remontes, tu verras que j'ai écrit très clairement que selon moi elle le faisait pour l'argent, et qu'elle faisait mauditement bien aussi.
Je ne vois pas ce qui a de mal à faire payer un homme qui a détruit ton enfance et par conséquent toute ta vie de femme saine et équilibrée.
Si on applaudit quand une présentatrice météo reçoit 300 000$ parce qu'elle s'est fait dire qu'elle avait des gros seins en onde, je ne vois pas pourquoi on applaudirait pas quand une femme qui s'est fait agressé toute son enfance par un pédophile recoive le triple!! --Message edité par tipet le 2005-05-26 16:47:31--
Non, mais simplement admettre en toute honneteté qu'elle le fait pour l'argent et surtout cessez de s'offusquer qu'on le dise clairement.
`
Si tu remontes, tu verras que j'ai écrit très clairement que selon moi elle le faisait pour l'argent, et qu'elle faisait mauditement bien aussi.
Je ne vois pas ce qui a de mal à faire payer un homme qui a détruit ton enfance et par conséquent toute ta vie de femme saine et équilibrée.
Si on applaudit quand une présentatrice météo reçoit 300 000$ parce qu'elle s'est fait dire qu'elle avait des gros seins en onde, je ne vois pas pourquoi on applaudirait pas quand une femme qui s'est fait agressé toute son enfance par un pédophile recoive le triple!! --Message edité par tipet le 2005-05-26 16:47:31--
linus611 a écrit Parce que la société n'était pas prête avant. Regarde juste les commentaires négatifs de certains journalistes. Qui souvent sont des hommes.
J'ai pas entendu des véritables commentaires négatifs des journalistes hommes, personne ne l'a blamé de l'avoir dénoncé. j'ai entendu des commentaires différents et moins émotifs et à mon avis plus interessants que l'apitoiement excessif qui n'amène rien de constructif à la cause de ces victimes.
entre autres aussi la thérapie et la sérénité par le pardon, une allée amenée par un homme.
J'ai pas entendu des véritables commentaires négatifs des journalistes hommes, personne ne l'a blamé de l'avoir dénoncé. j'ai entendu des commentaires différents et moins émotifs et à mon avis plus interessants que l'apitoiement excessif qui n'amène rien de constructif à la cause de ces victimes.
entre autres aussi la thérapie et la sérénité par le pardon, une allée amenée par un homme.
lucide a écrit
J'ai pas entendu des véritables commentaires négatifs des journalistes hommes, personne ne l'a blamé de l'avoir dénoncé. j'ai entendu des commentaires différents et moins émotifs et à mon avis plus interessants que l'apitoiement excessif qui n'amène rien de constructif à la cause de ces victimes.
entre autres aussi la thérapie et la sérénité par le pardon, une allée amenée par un homme. Remarque que je n'ai pas écouter la tv mais seulement lit vos commantaires. Je suis avec Tracy Chapman et Peter Gabriel et Youssou N'Dour, seven seconds. Non je pensais a Gilles Roche Proulx.
J'ai pas entendu des véritables commentaires négatifs des journalistes hommes, personne ne l'a blamé de l'avoir dénoncé. j'ai entendu des commentaires différents et moins émotifs et à mon avis plus interessants que l'apitoiement excessif qui n'amène rien de constructif à la cause de ces victimes.
entre autres aussi la thérapie et la sérénité par le pardon, une allée amenée par un homme. Remarque que je n'ai pas écouter la tv mais seulement lit vos commantaires. Je suis avec Tracy Chapman et Peter Gabriel et Youssou N'Dour, seven seconds. Non je pensais a Gilles Roche Proulx.
--Message edité par Beppo le 2005-05-26 16:50:07-- tipet a écrit `
Si tu remontes, tu verras que j'ai écrit très clairement que selon moi elle le faisait pour l'argent, et qu'elle faisait mauditement bien aussi.
Je ne vois pas ce qui a de mal à faire payer un homme qui a détruit ton enfance et par conséquent toute ta vie de femme saine et équilibrée.
Si on applaudit quand une présentatrice météo reçoit 300 000$ parce qu'elle s'est fait dire qu'elle avait des gros seins en onde, je ne vois pas pourquoi on applaudirait pas quand une femme s'est fait agressé toute son enfance par un pédophile!
Je ne parlais pas de toi particulierement, mais de l'opinion en général sur ce forum.
Le cas de Madame Chiasson est différent dans la mesure ou il n'y a pas eu de proces criminel. De plus je suis pas tres certaine qu'elle y a gagné beaucoup, congé de maladie, publicité etc... je pense que l'ignorer aurait eu meilleur effet pour elle, puisqu'il s'est planté lui même avec ses commentaires.
Si tu remontes, tu verras que j'ai écrit très clairement que selon moi elle le faisait pour l'argent, et qu'elle faisait mauditement bien aussi.
Je ne vois pas ce qui a de mal à faire payer un homme qui a détruit ton enfance et par conséquent toute ta vie de femme saine et équilibrée.
Si on applaudit quand une présentatrice météo reçoit 300 000$ parce qu'elle s'est fait dire qu'elle avait des gros seins en onde, je ne vois pas pourquoi on applaudirait pas quand une femme s'est fait agressé toute son enfance par un pédophile!
Je ne parlais pas de toi particulierement, mais de l'opinion en général sur ce forum.
Le cas de Madame Chiasson est différent dans la mesure ou il n'y a pas eu de proces criminel. De plus je suis pas tres certaine qu'elle y a gagné beaucoup, congé de maladie, publicité etc... je pense que l'ignorer aurait eu meilleur effet pour elle, puisqu'il s'est planté lui même avec ses commentaires.
linus611 a écrit Remarque que je n'ai pas écouter la tv mais seulement lit vos commantaires. Je suis avec Tracy Chapman et Peter Gabriel et Youssou N'Dour, seven seconds. Non je pensais a Gilles Roche Proulx.
Monsieur Proulx a lui aussi que critiqué le proces au civil pour l'argent, c'était le débat mais il a le tour de faire pomper les gens et de faire le show... il est payé pour cà et ca pogne alors.... payant pour la station de télé.
Monsieur Proulx a lui aussi que critiqué le proces au civil pour l'argent, c'était le débat mais il a le tour de faire pomper les gens et de faire le show... il est payé pour cà et ca pogne alors.... payant pour la station de télé.