Coucou ö,ö a écrit
oups..il faut lire mon 2e message....
J,ai voulu éditer et je me suis gourré hihihi.
.
.
.
.
Voilà, je viens de le faire dans mon message a Tubérale...
Ben non Coucou, c,est bien correct .....Proulx c,est aussi l'âge faut dire.......il fait partie de cette génération d'hommes qui ont rêgné sur les femmes sans arrêt......ça vient probablement beaucoup de là son gueulage....frustrer d,avoir perdu le contrôle sur ns beaucoup n'ont jamais compris que les temps avaient changé.......
Affaire Guy CloutierUne des victimes veut faire lever l'interdit de pu
-
Coucou ö,ö
- Immortel du Domaine
- Messages : 13751
- Inscription : dim. avr. 27, 2003 12:00 am
tuberale a écrit
Ben non Coucou, c,est bien correct .....Proulx c,est aussi l'âge faut dire.......il fait partie de cette génération d'hommes qui ont rêgné sur les femmes sans arrêt......ça vient probablement beaucoup de là son gueulage....frustrer d,avoir perdu le contrôle sur ns beaucoup n'ont jamais compris que les temps avaient changé.......
Merci Tubérale...
J'aime mieux écouter un homme comme Claude Poirier ( pourtant même génération) qui ne se gène pas pour dire que ces hommes qui abusent des enfants et des femmes...ne méritent pas de considération....
Ben non Coucou, c,est bien correct .....Proulx c,est aussi l'âge faut dire.......il fait partie de cette génération d'hommes qui ont rêgné sur les femmes sans arrêt......ça vient probablement beaucoup de là son gueulage....frustrer d,avoir perdu le contrôle sur ns beaucoup n'ont jamais compris que les temps avaient changé.......
Merci Tubérale...
J'aime mieux écouter un homme comme Claude Poirier ( pourtant même génération) qui ne se gène pas pour dire que ces hommes qui abusent des enfants et des femmes...ne méritent pas de considération....
lilieve a écritJ'ai écouté Gilles Proulx cet après-midi à la radio, je ne sais pas pourquoi je l'écoute d'ailleurs, il m'enrage tellement!
Il disait qu'elle avait eu assez d'argent comme ça et une maison en plus, que Cloutier avait été puni, ben oui, il va être un an en prison, toute une punition!
Si elle l'avait déclaré il y a des années, il n'aurait jamais fait une cent, alors maintenant qu'il est plein et que sa famille peut se la couler douce, qu'il paie! Non en fait je pense ce qu'il voulait dire et peut-être que je me trompe mais il y a une nouvelle mode au Québec, tu sais l'influence américaine fini toujours par nous atteindre, c'est que plein de gens poursuivent d'autres gens. Je sais bien que quelquefois c'est une des seules façons de faire soit fermer la trappe a quelqu'un ou de racheter ton passé mais...
Il disait qu'elle avait eu assez d'argent comme ça et une maison en plus, que Cloutier avait été puni, ben oui, il va être un an en prison, toute une punition!
Si elle l'avait déclaré il y a des années, il n'aurait jamais fait une cent, alors maintenant qu'il est plein et que sa famille peut se la couler douce, qu'il paie! Non en fait je pense ce qu'il voulait dire et peut-être que je me trompe mais il y a une nouvelle mode au Québec, tu sais l'influence américaine fini toujours par nous atteindre, c'est que plein de gens poursuivent d'autres gens. Je sais bien que quelquefois c'est une des seules façons de faire soit fermer la trappe a quelqu'un ou de racheter ton passé mais...
tuberale a écrit
Faut y aller doucement aussi pour ne pas tomber dans la calomnie Coucou
Proulx est toujours contre quelque chose, il a dû chialer contre la mort du pape, l'élection du nouveau, la pluie , le gouvernement, etc.........il y a rien à faire ...c'était au tour de Nathalie hier.....même avec des malheurs comme les siens, on ne peut espèrer qu'elle fasse l'unanimité en sortant en public ainsi.....
Il va mourrir bourré de cancer enragé comme il l'est.
Faut y aller doucement aussi pour ne pas tomber dans la calomnie Coucou
Proulx est toujours contre quelque chose, il a dû chialer contre la mort du pape, l'élection du nouveau, la pluie , le gouvernement, etc.........il y a rien à faire ...c'était au tour de Nathalie hier.....même avec des malheurs comme les siens, on ne peut espèrer qu'elle fasse l'unanimité en sortant en public ainsi.....
Il va mourrir bourré de cancer enragé comme il l'est.
tuberale a écrit
Faut y aller doucement aussi pour ne pas tomber dans la calomnie Coucou
Proulx est toujours contre quelque chose, il a dû chialer contre la mort du pape, l'élection du nouveau, la pluie , le gouvernement, etc.........il y a rien à faire ...c'était au tour de Nathalie hier.....même avec des malheurs comme les siens, on ne peut espèrer qu'elle fasse l'unanimité en sortant en public ainsi.....
Tiens tu me fais penser que je vais aller l'attendre a la sortie de la radio avec des roches. Juste question de savoir si il aime ca lui aussi se faire bombarder.
Faut y aller doucement aussi pour ne pas tomber dans la calomnie Coucou
Proulx est toujours contre quelque chose, il a dû chialer contre la mort du pape, l'élection du nouveau, la pluie , le gouvernement, etc.........il y a rien à faire ...c'était au tour de Nathalie hier.....même avec des malheurs comme les siens, on ne peut espèrer qu'elle fasse l'unanimité en sortant en public ainsi.....
Tiens tu me fais penser que je vais aller l'attendre a la sortie de la radio avec des roches. Juste question de savoir si il aime ca lui aussi se faire bombarder.
Coucou ö,ö a écrit
Merci Tubérale...
J'aime mieux écouter un homme comme Claude Poirier ( pourtant même génération) qui ne se gène pas pour dire que ces hommes qui abusent des enfants et des femmes...ne méritent pas de considération....
Moi aussi je l'aime bien Poirier, il est prompt, il est drôle parfois mais il a aucune méchanceté en lui.
Merci Tubérale...
J'aime mieux écouter un homme comme Claude Poirier ( pourtant même génération) qui ne se gène pas pour dire que ces hommes qui abusent des enfants et des femmes...ne méritent pas de considération....
Moi aussi je l'aime bien Poirier, il est prompt, il est drôle parfois mais il a aucune méchanceté en lui.
-
Scoubidoux
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 5237
- Inscription : mer. juin 18, 2003 12:00 am
Scoubidoux a écritJ'ai toujours cru que la meilleure façon de faire taire ces grandes gueules mal embouchées était de les ignorer.
Pour ma part, je n'écoute jamais ce genre de personne à la Proulx, Arthur et compagnie et je m'en sens que mieux. Sans public, ils deviendraient des moins que rien.
Exactement ca prendre un peu de temps mais ca s'en vient. L'oridnateur commence a prendre un peu plus de place.
Pour ma part, je n'écoute jamais ce genre de personne à la Proulx, Arthur et compagnie et je m'en sens que mieux. Sans public, ils deviendraient des moins que rien.
Exactement ca prendre un peu de temps mais ca s'en vient. L'oridnateur commence a prendre un peu plus de place.
J'ai vu l'annonce de l'émission avec Arcand... J'ai été un peu dérangée par leur façon d'annoncer ça en "grande primeur"... Le sentiment que j'ai eu, c'est qu'ils se foutent pas mal de la victime, mais que l'important est de faire des cotes d'écoute avec cette histoire... Il em semble qu'un traitement plus sobre aurait été plus approprié... Mais bon, je suppose que c'est le style TVA et compagnie...
Fourmi a écritJ'ai vu l'annonce de l'émission avec Arcand... J'ai été un peu dérangée par leur façon d'annoncer ça en "grande primeur"... Le sentiment que j'ai eu, c'est qu'ils se foutent pas mal de la victime, mais que l'important est de faire des cotes d'écoute avec cette histoire... Il em semble qu'un traitement plus sobre aurait été plus approprié... Mais bon, je suppose que c'est le style TVA et compagnie... Et voilà il a encore rien compris celui-là. Mais dans le fond il pense sûrement bien faire...
Caroline Touzin
La Presse
Pour la première fois de son histoire, le réseau TVA paiera un invité, en l'occurrence Nathalie Simard, en échange d'une entrevue exclusive. La somme est élevée: 100 000 $. Le réseau refuse toutefois de dévoiler s'il a offert la somme à la victime de Guy Cloutier ou si c'est elle qui l'a exigée.
D'aussi loin que se souvienne le vice-président programmation du réseau, Philippe Lapointe, TVA n'a jamais payé qui que ce soit pour obtenir une entrevue exclusive, précise Nicole Tardif, du service de presse de TVA, après vérification auprès de son patron.
Nathalie Simard a pris Paul Arcand au dépourvu en lui demandant hier après-midi de l'interviewer. Le réseau TVA aussi a été pris de court. «On devra s'ajuster. L'émission régulière de M. Arcand est terminée depuis plusieurs semaines, alors le décor a été détruit. Peut-être qu'on va tourner à l'extérieur», raconte Mme Tardif. Ce sera une entrevue d'une durée d'une heure. Il n'y aura pas de montage. Elle sera diffusée demain à 21 h.
Publicité
La Fédération professionnelle des journalistes du Québec (FPJQ) sourcille devant cette décision du réseau de télévision propriété de Quebecor. «Ça se comprend que Nathalie Simard ait choisi de se confier d'abord à TVA, elle a bâti sa carrière là-bas. Mais il ne faudrait pas que la générosité de TVA l'empêche d'aller se confier ou d'aller faire valoir sa cause ailleurs», affirme le trésorier de la FPJQ, Philippe Schnobb.
Dans son code de déontologie, la FPJQ spécifie bien que «les journalistes et les entreprises de presse ne doivent verser aucune rémunération aux personnes qui acceptent d'être leurs sources d'information».
Nathalie Simard n'a pas rappelé La Presse. Deux agents de sécurité d'une entreprise privée vêtus d'un complet-cravate montaient la garde devant sa grande maison de campagne de Roxton Pound, en Montérégie, hier. Autre mesure de sécurité, une grosse clôture blanche entoure la résidence.
Soleil47 a écrit
Caroline Touzin
La Presse
Pour la première fois de son histoire, le réseau TVA paiera un invité, en l'occurrence Nathalie Simard, en échange d'une entrevue exclusive. La somme est élevée: 100 000 $. Le réseau refuse toutefois de dévoiler s'il a offert la somme à la victime de Guy Cloutier ou si c'est elle qui l'a exigée.
D'aussi loin que se souvienne le vice-président programmation du réseau, Philippe Lapointe, TVA n'a jamais payé qui que ce soit pour obtenir une entrevue exclusive, précise Nicole Tardif, du service de presse de TVA, après vérification auprès de son patron.
Nathalie Simard a pris Paul Arcand au dépourvu en lui demandant hier après-midi de l'interviewer. Le réseau TVA aussi a été pris de court. «On devra s'ajuster. L'émission régulière de M. Arcand est terminée depuis plusieurs semaines, alors le décor a été détruit. Peut-être qu'on va tourner à l'extérieur», raconte Mme Tardif. Ce sera une entrevue d'une durée d'une heure. Il n'y aura pas de montage. Elle sera diffusée demain à 21 h.
Publicité
La Fédération professionnelle des journalistes du Québec (FPJQ) sourcille devant cette décision du réseau de télévision propriété de Quebecor. «Ça se comprend que Nathalie Simard ait choisi de se confier d'abord à TVA, elle a bâti sa carrière là-bas. Mais il ne faudrait pas que la générosité de TVA l'empêche d'aller se confier ou d'aller faire valoir sa cause ailleurs», affirme le trésorier de la FPJQ, Philippe Schnobb.
Dans son code de déontologie, la FPJQ spécifie bien que «les journalistes et les entreprises de presse ne doivent verser aucune rémunération aux personnes qui acceptent d'être leurs sources d'information».
Nathalie Simard n'a pas rappelé La Presse. Deux agents de sécurité d'une entreprise privée vêtus d'un complet-cravate montaient la garde devant sa grande maison de campagne de Roxton Pound, en Montérégie, hier. Autre mesure de sécurité, une grosse clôture blanche entoure la résidence.
Merci de le mettre, ça éclaircit des choses! Mais je comprend pas pourquoi Nat le fait pas gratuitement!
Pour TVA, c'est vrai qu'elle a bâti sa carrière là et aussi, les journalistes sont les meilleurs. C'est mieux les fraichiers qui jugent tout haut comme TQS. Elle aurait fait où son entrevue à TQS? à Mongrain? À Radio-Canada, c'est les vacances, c'est off! Nat doit avoir une certaine confiance à Arcand pour s'exprimer, t'arrive pas là n'importe comment et le dire à n'importe qui?
Caroline Touzin
La Presse
Pour la première fois de son histoire, le réseau TVA paiera un invité, en l'occurrence Nathalie Simard, en échange d'une entrevue exclusive. La somme est élevée: 100 000 $. Le réseau refuse toutefois de dévoiler s'il a offert la somme à la victime de Guy Cloutier ou si c'est elle qui l'a exigée.
D'aussi loin que se souvienne le vice-président programmation du réseau, Philippe Lapointe, TVA n'a jamais payé qui que ce soit pour obtenir une entrevue exclusive, précise Nicole Tardif, du service de presse de TVA, après vérification auprès de son patron.
Nathalie Simard a pris Paul Arcand au dépourvu en lui demandant hier après-midi de l'interviewer. Le réseau TVA aussi a été pris de court. «On devra s'ajuster. L'émission régulière de M. Arcand est terminée depuis plusieurs semaines, alors le décor a été détruit. Peut-être qu'on va tourner à l'extérieur», raconte Mme Tardif. Ce sera une entrevue d'une durée d'une heure. Il n'y aura pas de montage. Elle sera diffusée demain à 21 h.
Publicité
La Fédération professionnelle des journalistes du Québec (FPJQ) sourcille devant cette décision du réseau de télévision propriété de Quebecor. «Ça se comprend que Nathalie Simard ait choisi de se confier d'abord à TVA, elle a bâti sa carrière là-bas. Mais il ne faudrait pas que la générosité de TVA l'empêche d'aller se confier ou d'aller faire valoir sa cause ailleurs», affirme le trésorier de la FPJQ, Philippe Schnobb.
Dans son code de déontologie, la FPJQ spécifie bien que «les journalistes et les entreprises de presse ne doivent verser aucune rémunération aux personnes qui acceptent d'être leurs sources d'information».
Nathalie Simard n'a pas rappelé La Presse. Deux agents de sécurité d'une entreprise privée vêtus d'un complet-cravate montaient la garde devant sa grande maison de campagne de Roxton Pound, en Montérégie, hier. Autre mesure de sécurité, une grosse clôture blanche entoure la résidence.
Merci de le mettre, ça éclaircit des choses! Mais je comprend pas pourquoi Nat le fait pas gratuitement!
Pour TVA, c'est vrai qu'elle a bâti sa carrière là et aussi, les journalistes sont les meilleurs. C'est mieux les fraichiers qui jugent tout haut comme TQS. Elle aurait fait où son entrevue à TQS? à Mongrain? À Radio-Canada, c'est les vacances, c'est off! Nat doit avoir une certaine confiance à Arcand pour s'exprimer, t'arrive pas là n'importe comment et le dire à n'importe qui?
Télé-nostalgie: https://www.telenostalgie.com/
Site sur Marie-Mai https://www.geocities.com/mnardpatrick/index.html
-
Coucou ö,ö
- Immortel du Domaine
- Messages : 13751
- Inscription : dim. avr. 27, 2003 12:00 am
Linus 611
J'arrivais a la même conclusion que toi.
J'ajouterais qu'Arcand ( que j'écoute) a toujours mais toujours prit la défense de Mme Simard ( losrque Cloutier a plaidé coupable il s'entend).
-Depuis longtemps, il a toujours prit la part des enfants maltraités...et il ne se gène pas de prendre sa tribune pour dénoncer ce type d'individus ignobles...et d'être pas tendre envers eux. ( ce a quoi j'applaudis)
-il a sû être respectueux lors des entrevues avec de telles victimes ( comme les soeurs Hilton en autre)....
-Il a une bonne côté d'écoute.
-Il travaille pour TVA. ( livre édité chez Québecor?)
J'aurais moi-même choisi M. Arcand et j'aurais été en confiance.
Pourquoi en faire un plat, que l'équipe Simard ait choisi TVA?
Aux Usa..ils ne s'en font pas,avec cela....parfois c'est Barbara Walters...d'autres choississent Oprah....etc etc...
C'est de bonne guerre et c'est une libre-concurrence.
Pour le 100000$...
C'est pas fou ( marketing) qui leur permet la plus belle des annonces pour la Fondation a être mise sur pied, prochainement....
Valà!!!
J'arrivais a la même conclusion que toi.
J'ajouterais qu'Arcand ( que j'écoute) a toujours mais toujours prit la défense de Mme Simard ( losrque Cloutier a plaidé coupable il s'entend).
-Depuis longtemps, il a toujours prit la part des enfants maltraités...et il ne se gène pas de prendre sa tribune pour dénoncer ce type d'individus ignobles...et d'être pas tendre envers eux. ( ce a quoi j'applaudis)
-il a sû être respectueux lors des entrevues avec de telles victimes ( comme les soeurs Hilton en autre)....
-Il a une bonne côté d'écoute.
-Il travaille pour TVA. ( livre édité chez Québecor?)
J'aurais moi-même choisi M. Arcand et j'aurais été en confiance.
Pourquoi en faire un plat, que l'équipe Simard ait choisi TVA?
Aux Usa..ils ne s'en font pas,avec cela....parfois c'est Barbara Walters...d'autres choississent Oprah....etc etc...
C'est de bonne guerre et c'est une libre-concurrence.
Pour le 100000$...
C'est pas fou ( marketing) qui leur permet la plus belle des annonces pour la Fondation a être mise sur pied, prochainement....
Valà!!!
-
Coucou ö,ö
- Immortel du Domaine
- Messages : 13751
- Inscription : dim. avr. 27, 2003 12:00 am
Soleil47 a écrit
Caroline Touzin
La Presse
Pour la première fois de son histoire, le réseau TVA paiera un invité, en l'occurrence Nathalie Simard, en échange d'une entrevue exclusive. La somme est élevée: 100 000 $. Le réseau refuse toutefois de dévoiler s'il a offert la somme à la victime de Guy Cloutier ou si c'est elle qui l'a exigée.
D'aussi loin que se souvienne le vice-président programmation du réseau, Philippe Lapointe, TVA n'a jamais payé qui que ce soit pour obtenir une entrevue exclusive, précise Nicole Tardif, du service de presse de TVA, après vérification auprès de son patron.
Nathalie Simard a pris Paul Arcand au dépourvu en lui demandant hier après-midi de l'interviewer. Le réseau TVA aussi a été pris de court. «On devra s'ajuster. L'émission régulière de M. Arcand est terminée depuis plusieurs semaines, alors le décor a été détruit. Peut-être qu'on va tourner à l'extérieur», raconte Mme Tardif. Ce sera une entrevue d'une durée d'une heure. Il n'y aura pas de montage. Elle sera diffusée demain à 21 h.
Publicité
La Fédération professionnelle des journalistes du Québec (FPJQ) sourcille devant cette décision du réseau de télévision propriété de Quebecor. «Ça se comprend que Nathalie Simard ait choisi de se confier d'abord à TVA, elle a bâti sa carrière là-bas. Mais il ne faudrait pas que la générosité de TVA l'empêche d'aller se confier ou d'aller faire valoir sa cause ailleurs», affirme le trésorier de la FPJQ, Philippe Schnobb.
Dans son code de déontologie, la FPJQ spécifie bien que «les journalistes et les entreprises de presse ne doivent verser aucune rémunération aux personnes qui acceptent d'être leurs sources d'information».
Nathalie Simard n'a pas rappelé La Presse. Deux agents de sécurité d'une entreprise privée vêtus d'un complet-cravate montaient la garde devant sa grande maison de campagne de Roxton Pound, en Montérégie, hier. Autre mesure de sécurité, une grosse clôture blanche entoure la résidence.
Est-ce le même traitement pour une ''donation'' ????
Est-ce calculé comme une rémunération ou un don a une Fondation?
Je ne sais pas...je vous pose la question...
je sais que certaines personnes ici, connaissent les lois...
Caroline Touzin
La Presse
Pour la première fois de son histoire, le réseau TVA paiera un invité, en l'occurrence Nathalie Simard, en échange d'une entrevue exclusive. La somme est élevée: 100 000 $. Le réseau refuse toutefois de dévoiler s'il a offert la somme à la victime de Guy Cloutier ou si c'est elle qui l'a exigée.
D'aussi loin que se souvienne le vice-président programmation du réseau, Philippe Lapointe, TVA n'a jamais payé qui que ce soit pour obtenir une entrevue exclusive, précise Nicole Tardif, du service de presse de TVA, après vérification auprès de son patron.
Nathalie Simard a pris Paul Arcand au dépourvu en lui demandant hier après-midi de l'interviewer. Le réseau TVA aussi a été pris de court. «On devra s'ajuster. L'émission régulière de M. Arcand est terminée depuis plusieurs semaines, alors le décor a été détruit. Peut-être qu'on va tourner à l'extérieur», raconte Mme Tardif. Ce sera une entrevue d'une durée d'une heure. Il n'y aura pas de montage. Elle sera diffusée demain à 21 h.
Publicité
La Fédération professionnelle des journalistes du Québec (FPJQ) sourcille devant cette décision du réseau de télévision propriété de Quebecor. «Ça se comprend que Nathalie Simard ait choisi de se confier d'abord à TVA, elle a bâti sa carrière là-bas. Mais il ne faudrait pas que la générosité de TVA l'empêche d'aller se confier ou d'aller faire valoir sa cause ailleurs», affirme le trésorier de la FPJQ, Philippe Schnobb.
Dans son code de déontologie, la FPJQ spécifie bien que «les journalistes et les entreprises de presse ne doivent verser aucune rémunération aux personnes qui acceptent d'être leurs sources d'information».
Nathalie Simard n'a pas rappelé La Presse. Deux agents de sécurité d'une entreprise privée vêtus d'un complet-cravate montaient la garde devant sa grande maison de campagne de Roxton Pound, en Montérégie, hier. Autre mesure de sécurité, une grosse clôture blanche entoure la résidence.
Est-ce le même traitement pour une ''donation'' ????
Est-ce calculé comme une rémunération ou un don a une Fondation?
Je ne sais pas...je vous pose la question...
je sais que certaines personnes ici, connaissent les lois...