Acrux a écrit Non mais lâcher le "petite madame", ça ce peut tu?!?!?! Petit monsieur on peut?!
c'est pareil, que veux dire l'adjectif petit,
si tu dit une petite idée VS un grande idée,
laquelle va tu avoir une préjugé favorable ?
sans rancune, moi je trouve ca interessant comme discution, --Message edité par voyeur23 le 2005-06-19 13:09:01--
Charest a traité une député péquiste de "chienne"
Acrux a écrit Je ne vois pas le rapport avec le sexisme?!
c'est ça le problème justement.......mais j'imagine si du jour au lendemain tu vas à l,épicerie et le commis te dis = tenez mon tit monsieur......si tu vas au restaurant et que le serveur te dis = est-ce que c,est bon mon p'tit monsieur?.........etc.........au bout d,un certain temps.....tu vas te poser des questions.....et tu vas pouvoir constater que pour certains qui l,emploient tout bonnement, il y en a d,autre qui l,emploient dans sa forme réductrice.
dans tous les débats qu,on fait dernièrement, y a-t-il eu quelqu'un pour dire = le ti monsieur Charest se trompe......le petit landry fait bien de démissionner.....?.....non on l,emploie juste pour les femmes et dans la phrase qu,il était utilisé , il était passablement réducteur pour la député Lefebvre
crime c,est pas une tite madame qui a posé une question........c,est une député comme les 124 autres à l'Assemblée........qu,elle soit une femme n,a rien à foutre dans la discussion..... --Message edité par tuberale le 2005-06-19 13:19:28--
c'est ça le problème justement.......mais j'imagine si du jour au lendemain tu vas à l,épicerie et le commis te dis = tenez mon tit monsieur......si tu vas au restaurant et que le serveur te dis = est-ce que c,est bon mon p'tit monsieur?.........etc.........au bout d,un certain temps.....tu vas te poser des questions.....et tu vas pouvoir constater que pour certains qui l,emploient tout bonnement, il y en a d,autre qui l,emploient dans sa forme réductrice.
dans tous les débats qu,on fait dernièrement, y a-t-il eu quelqu'un pour dire = le ti monsieur Charest se trompe......le petit landry fait bien de démissionner.....?.....non on l,emploie juste pour les femmes et dans la phrase qu,il était utilisé , il était passablement réducteur pour la député Lefebvre
crime c,est pas une tite madame qui a posé une question........c,est une député comme les 124 autres à l'Assemblée........qu,elle soit une femme n,a rien à foutre dans la discussion..... --Message edité par tuberale le 2005-06-19 13:19:28--
Citation :Je veux dire, un mot ce n'est pas pire qu'un l'air. Quand je vois Pauline Marois constamment avec son joli petit l’air bourgeois et snobe répondre aux questions je vois un même manque de respect… Un mot ce n’est qu’un mot, faut pas y en accorder plus de valeur qu’il en a…
ladessus, je suis d'accord avec toi, j'ai un préjugé defavorable avec Madame marois,
je pourai facilement dans un soir de brosse tombé dans du Jeff Fillion sur son sujet
parcontre comme tu le fait c'est corect, tu définie bien ce que tu n'aime pas, sans tomber dans la facilité
genre Saloppe, grosse madame, pute,
on peut insinuer(selon moi si c' est argumenté) genre Bélinda, qui selon moi, a été au plus offrant, comme une ....,
mais je tombe dans la facilité gratuite, un argument vos beaucoup plus qu'une insulte
on qualifie une idée, on qualifie une décision, on qualifie pas le Physique,
a tu souvent entendu le Gros Parizeau
mais on a entendu beaucoup plus souvent la Grosse lise payette,
pourtant Parizeau est plus gros, et Payette a fait de la politique que 5 ans, et elle n a jamais été Premiere ministre --Message edité par voyeur23 le 2005-06-19 13:23:27--
ladessus, je suis d'accord avec toi, j'ai un préjugé defavorable avec Madame marois,
je pourai facilement dans un soir de brosse tombé dans du Jeff Fillion sur son sujet
parcontre comme tu le fait c'est corect, tu définie bien ce que tu n'aime pas, sans tomber dans la facilité
genre Saloppe, grosse madame, pute,
on peut insinuer(selon moi si c' est argumenté) genre Bélinda, qui selon moi, a été au plus offrant, comme une ....,
mais je tombe dans la facilité gratuite, un argument vos beaucoup plus qu'une insulte
on qualifie une idée, on qualifie une décision, on qualifie pas le Physique,
a tu souvent entendu le Gros Parizeau
mais on a entendu beaucoup plus souvent la Grosse lise payette,
pourtant Parizeau est plus gros, et Payette a fait de la politique que 5 ans, et elle n a jamais été Premiere ministre --Message edité par voyeur23 le 2005-06-19 13:23:27--
tuberale a écrit
c'est ça le problème justement.......mais j'imagine si du jour au lendemain tu vas à l,épicerie et le commis te dis = tenez mon tit monsieur......si tu vas au restaurant et que le serveur te dis = est-ce que c,est bon mon p'tit monsieur?.........etc.........au bout d,un certain temps.....tu vas te poser des questions.....et tu vas pouvoir constater que pour certains qui l,emploient tout bonnement, il y en a d,autre qui l,emploient dans sa forme réductrice.
dans tous les débats qu,on fait dernièrement, y a-t-il eu quelqu'un pour dire = le ti monsieur Charest se trompe......le petit landry fait bien de démissionner.....?.....non on l,emploie juste pour les femmes et dans la phrase qu,il était utilisé , il était passablement réducteur pour la député Lefebvre Je l'ai utiliser pour plein de politicien moi Si tu veux des preuves je veux en trouver
Je ne tiens pas à défendre Jean Charest, c'est con ce qu'il a dit, je trouve juste que ce fait divers n'a pas à faire la une des journaux, c'est trop secondaire comme nouvelle...
c'est ça le problème justement.......mais j'imagine si du jour au lendemain tu vas à l,épicerie et le commis te dis = tenez mon tit monsieur......si tu vas au restaurant et que le serveur te dis = est-ce que c,est bon mon p'tit monsieur?.........etc.........au bout d,un certain temps.....tu vas te poser des questions.....et tu vas pouvoir constater que pour certains qui l,emploient tout bonnement, il y en a d,autre qui l,emploient dans sa forme réductrice.
dans tous les débats qu,on fait dernièrement, y a-t-il eu quelqu'un pour dire = le ti monsieur Charest se trompe......le petit landry fait bien de démissionner.....?.....non on l,emploie juste pour les femmes et dans la phrase qu,il était utilisé , il était passablement réducteur pour la député Lefebvre Je l'ai utiliser pour plein de politicien moi Si tu veux des preuves je veux en trouver
Je ne tiens pas à défendre Jean Charest, c'est con ce qu'il a dit, je trouve juste que ce fait divers n'a pas à faire la une des journaux, c'est trop secondaire comme nouvelle...
Voyeur23 a écritladessus, je suis d'accord avec toi, j'ai un préjugé defavorable avec Madame marois,
je pourai facilement dans un soir de brosse tombé dans du Jeff Fillion sur son sujet
parcontre comme tu le fait c'est corect, tu définie bien ce que tu n'aime pas, sans tomber dans la facilité
genre Saloppe, grosse madame, pute,
on peut insinuer(selon moi si c' est argumenté) genre Bélinda, qui selon moi, a été au plus offrant, comme une ....,
mais je tombe dans la facilité gratuite, un argument vos beaucoup plus qu'une insulte
on qualifie une idée, on qualifie une décision, on qualifie pas le Physique,
a tu souvent entendu le Gros Parizeau
mais on a entendu beaucoup plus souvent la Grosse lise payette,
pourtant Parizeau est plus gros, et Payette a fait de la politique que 5 ans, et elle n a jamais été Premiere ministre C'est impoli traiter un femme de grosse et de traiter un homme de gros, ce n'est pas qu'on le dit a un femme qu'on est sexiste...!
Je compare trop ça aux juifs qui crient toujours pour rien à antisemite...
je pourai facilement dans un soir de brosse tombé dans du Jeff Fillion sur son sujet
parcontre comme tu le fait c'est corect, tu définie bien ce que tu n'aime pas, sans tomber dans la facilité
genre Saloppe, grosse madame, pute,
on peut insinuer(selon moi si c' est argumenté) genre Bélinda, qui selon moi, a été au plus offrant, comme une ....,
mais je tombe dans la facilité gratuite, un argument vos beaucoup plus qu'une insulte
on qualifie une idée, on qualifie une décision, on qualifie pas le Physique,
a tu souvent entendu le Gros Parizeau
mais on a entendu beaucoup plus souvent la Grosse lise payette,
pourtant Parizeau est plus gros, et Payette a fait de la politique que 5 ans, et elle n a jamais été Premiere ministre C'est impoli traiter un femme de grosse et de traiter un homme de gros, ce n'est pas qu'on le dit a un femme qu'on est sexiste...!
Je compare trop ça aux juifs qui crient toujours pour rien à antisemite...
Acrux a écrit Je l'ai utiliser pour plein de politicien moi Si tu veux des preuves je veux en trouver
Je ne tiens pas à défendre Jean Charest, c'est con ce qu'il a dit, je trouve juste que ce fait divers n'a pas à faire la une des journaux, c'est trop secondaire comme nouvelle...
Oh, je suis comme toi là-dessus.....ce n,est absolument pas pour défendre le point de vue de la député, du PQ ou tomber sur le dos de Charest.....je crois qu'il y a de quoi de louche là-dedans car ce n,est certes pas pour rien que ça c,est ramassé ainsi discrètement au bureau du premier ministre .....mais de là à en faire toute une histoire ainsi dans les médias c,est sûr que c,est exagéré.... --Message edité par tuberale le 2005-06-19 13:34:10--
Je ne tiens pas à défendre Jean Charest, c'est con ce qu'il a dit, je trouve juste que ce fait divers n'a pas à faire la une des journaux, c'est trop secondaire comme nouvelle...
Oh, je suis comme toi là-dessus.....ce n,est absolument pas pour défendre le point de vue de la député, du PQ ou tomber sur le dos de Charest.....je crois qu'il y a de quoi de louche là-dedans car ce n,est certes pas pour rien que ça c,est ramassé ainsi discrètement au bureau du premier ministre .....mais de là à en faire toute une histoire ainsi dans les médias c,est sûr que c,est exagéré.... --Message edité par tuberale le 2005-06-19 13:34:10--
Je veux bien continuer le débat, mais en autant que cela se fasse dans le respect sans attaque personnelle et aussi avec un brin d'humour, sans prendre tout cela trop au sérieux.
On peut avoir des opinions très branchés, mais il ne faut quand même pas virer fou avec cela, on règlera rien ici et surtout pas en piquant les autres sur le choix du vocabulaire qui soit dit en passant est beaucoup rattaché au passé de la personne dépendamment des tendances et de la culture qui font en sorte que chacun y donne la définition qui le rapproche le plus de la dernière approche du mot en question!
Je suis loin d'un pervers narcissique et ma mère ainsi que ma soeur était deux féministes, alors j'ai une approche qui est très respectueuse de la femme, mais lors de mes écarts sarcastiques, je me laisse aller un peu aux excès sans que ce soit vraiment moi. Voila pour le fond, et excuse la forme.
On peut avoir des opinions très branchés, mais il ne faut quand même pas virer fou avec cela, on règlera rien ici et surtout pas en piquant les autres sur le choix du vocabulaire qui soit dit en passant est beaucoup rattaché au passé de la personne dépendamment des tendances et de la culture qui font en sorte que chacun y donne la définition qui le rapproche le plus de la dernière approche du mot en question!
Je suis loin d'un pervers narcissique et ma mère ainsi que ma soeur était deux féministes, alors j'ai une approche qui est très respectueuse de la femme, mais lors de mes écarts sarcastiques, je me laisse aller un peu aux excès sans que ce soit vraiment moi. Voila pour le fond, et excuse la forme.
Acrux a écrit C'est impoli traiter un femme de grosse et de traiter un homme de gros, ce n'est pas qu'on le dit a un femme qu'on est sexiste...!
Je compare trop ça aux juifs qui crient toujours pour rien à antisemite...
je crois que ce que Voyeur voulait dire que justement on ne le fait pas pour les hommes mais qu'on garde expressément pour les femmes, ce manque de respect comme tu dis.......
Je compare trop ça aux juifs qui crient toujours pour rien à antisemite...
je crois que ce que Voyeur voulait dire que justement on ne le fait pas pour les hommes mais qu'on garde expressément pour les femmes, ce manque de respect comme tu dis.......
Acrux a écrit Si je dis "ce gars est câve", c'est quoi qu'on prend comme expression pour une femme?
tu va entendre 10 fois plus souvent conne, que cave,
et dans les deux cas, si il n'y a pas d'argument, c'est gratuit,
on peut dire, une politique conne, une décision conne, il a agit comme un cave,
mais prétendre que un homme ou un femme est cave, c'est une insulte, qui n'a pas ca place,
tu va entendre 10 fois plus souvent conne, que cave,
et dans les deux cas, si il n'y a pas d'argument, c'est gratuit,
on peut dire, une politique conne, une décision conne, il a agit comme un cave,
mais prétendre que un homme ou un femme est cave, c'est une insulte, qui n'a pas ca place,
ploloto a écritJe veux bien continuer le débat, mais en autant que cela se fasse dans le respect sans attaque personnelle et aussi avec un brin d'humour, sans prendre tout cela trop au sérieux.
On peut avoir des opinions très branchés, mais il ne faut quand même pas virer fou avec cela, on règlera rien ici et surtout pas en piquant les autres sur le choix du vocabulaire qui soit dit en passant est beaucoup rattaché au passé de la personne dépendamment des tendances et de la culture qui font en sorte que chacun y donne la définition qui le rapproche le plus de la dernière approche du mot en question!
Je suis loin d'un pervers narcissique et ma mère ainsi que ma soeur était deux féministes, alors j'ai une approche qui est très respectueuse de la femme, mais lors de mes écarts sarcastiques, je me laisse aller un peu aux excès sans que ce soit vraiment moi. Voila pour le fond, et excuse la forme.
je ne peux que répéter , comme je l,ai dit tantôt que mes propos n,avaient rien de personnel....je ne suis pas la fanatique féministe.....j,aurais intervenue tout autant si j,avais trouvé le propos réducteur d'une quelquonque façon, que ce soit pour un homme ou un enfant......c,est juste une forme de respect......la femme en question n,est pas une petite madame...c,est une député....je crois pas jamais avoir entendu un député mâle traité de petit monsieur en lieu et place de son nom.........je ne me suis pas non plus permise lors des débats sur la député conservatrice de la traiter de p***, comme je ne traiterais pas non plus les responsables du scandale des commandites de gros si ou petit ça......il y a moyen de parler d'un être humain sans faire référence à son physique ou à son sexe.......par contre je ne lésine pas quand il revient de juger leur attitude et là, on peut traiter une femme ou un homme d'être con, voleur etc.......... --Message edité par tuberale le 2005-06-19 13:45:06--
On peut avoir des opinions très branchés, mais il ne faut quand même pas virer fou avec cela, on règlera rien ici et surtout pas en piquant les autres sur le choix du vocabulaire qui soit dit en passant est beaucoup rattaché au passé de la personne dépendamment des tendances et de la culture qui font en sorte que chacun y donne la définition qui le rapproche le plus de la dernière approche du mot en question!
Je suis loin d'un pervers narcissique et ma mère ainsi que ma soeur était deux féministes, alors j'ai une approche qui est très respectueuse de la femme, mais lors de mes écarts sarcastiques, je me laisse aller un peu aux excès sans que ce soit vraiment moi. Voila pour le fond, et excuse la forme.
je ne peux que répéter , comme je l,ai dit tantôt que mes propos n,avaient rien de personnel....je ne suis pas la fanatique féministe.....j,aurais intervenue tout autant si j,avais trouvé le propos réducteur d'une quelquonque façon, que ce soit pour un homme ou un enfant......c,est juste une forme de respect......la femme en question n,est pas une petite madame...c,est une député....je crois pas jamais avoir entendu un député mâle traité de petit monsieur en lieu et place de son nom.........je ne me suis pas non plus permise lors des débats sur la député conservatrice de la traiter de p***, comme je ne traiterais pas non plus les responsables du scandale des commandites de gros si ou petit ça......il y a moyen de parler d'un être humain sans faire référence à son physique ou à son sexe.......par contre je ne lésine pas quand il revient de juger leur attitude et là, on peut traiter une femme ou un homme d'être con, voleur etc.......... --Message edité par tuberale le 2005-06-19 13:45:06--
-
Scoubidoux
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 5237
- Inscription : mer. juin 18, 2003 12:00 am
Ce n`est aucunement la question posée qui était déplacée mais la réaction de Charest.Si il faudrait que seulement les questions que Monsieur désire entendre soit posées de crainte de se faire traiter de chienne,ça serait ridicule!
Il semblait tellement agressif et vulgaire:aucun contrôle.
Le pire c`est qu`il n`a même pas reconnu avoir été beaucoup trop loin.
cassandra
Il semblait tellement agressif et vulgaire:aucun contrôle.
Le pire c`est qu`il n`a même pas reconnu avoir été beaucoup trop loin.
cassandra