CASINO AU CENTRE-VILLE
C'est estie comme tu dis.... ...une autre arnaque immobilière des petits amis de Chrest.......
laissons de côté le truc des compulsifs du jeu......mais au point de vue économique....bon un projet d'un milliard et demi dont 975 millions de la poche de Loto-Québec......fera pas accroire qu'ils pourraient pas revamper le casino sur l'île pour moins que ça....si le Cirque du soleil veut une salle de spectacles, les hôteliers des complexes......find....qu'ils se les construisent.....tant mieux pour la ville de Montréal.....mais pourquoi priver le gouvernement d'un revenu de 975 millions (dans les poches de qui vont-ils venir cherché ce manque à gagner l,année que loto-québec va l'investir plutôt que le retourner dans les coffres? ) pour l'investir dans la seule ville de Montréal?....crime, ils ont crié au meutre parce que l'ancien gouvernement avait investi 500 millions dans le métro de laval......mauditement plus utile, non ?.....
je voudrais bien Sabi apporter des éléments positifs mais je n'en vois pas trop. ......ils disent que le casino à son emplacement actuel perd des revenus....quelque chose comme 100 millions de moins que l,an passé.....pour 975 millions tu peux en faire en mauzus des réparations, tu peux en placer en maudit de la publicité dans le monde.......tsé.....c'est- tu même vrai ?....tu peux faire dire ce que tu veux aux chiffres.....
déjà l'idée que le gouvernement administre des casinos était tiré par les cheveux.....mais de là à se faire un petit Las Vegas..toujours ben un bout...... .....si Laliberté le veux son truc, pourquoi pas....le projet est super.....mais qu'il trouve son argent ailleurs que dans nos poches, que la ville concernée investisse et le gouvernement donnera les subventions et ristournes d'impôt habituels pour les gros investissements.....
6,000 emplois.......ben voyons donc....un coup la construction terminée, c,est quoi 300.....peut-être 400 dans le gros top.....et ce dans le domaine hôtelier, restauratif, etc...alors le QC au complet fournirait 975 millions ( sans compter les dépassements habituels ) pour créer 400 emplois dans une seule région.......c'est un encore pire retour sur l'investissemnt que ce qui s,est fait pour la Gaspésia...pour tous les autres projets semblables.......fait pas de bon sens que le gouvernement investisse là-dedans... --Message edité par tuberale le 2005-06-23 01:12:23--
laissons de côté le truc des compulsifs du jeu......mais au point de vue économique....bon un projet d'un milliard et demi dont 975 millions de la poche de Loto-Québec......fera pas accroire qu'ils pourraient pas revamper le casino sur l'île pour moins que ça....si le Cirque du soleil veut une salle de spectacles, les hôteliers des complexes......find....qu'ils se les construisent.....tant mieux pour la ville de Montréal.....mais pourquoi priver le gouvernement d'un revenu de 975 millions (dans les poches de qui vont-ils venir cherché ce manque à gagner l,année que loto-québec va l'investir plutôt que le retourner dans les coffres? ) pour l'investir dans la seule ville de Montréal?....crime, ils ont crié au meutre parce que l'ancien gouvernement avait investi 500 millions dans le métro de laval......mauditement plus utile, non ?.....
je voudrais bien Sabi apporter des éléments positifs mais je n'en vois pas trop. ......ils disent que le casino à son emplacement actuel perd des revenus....quelque chose comme 100 millions de moins que l,an passé.....pour 975 millions tu peux en faire en mauzus des réparations, tu peux en placer en maudit de la publicité dans le monde.......tsé.....c'est- tu même vrai ?....tu peux faire dire ce que tu veux aux chiffres.....
déjà l'idée que le gouvernement administre des casinos était tiré par les cheveux.....mais de là à se faire un petit Las Vegas..toujours ben un bout...... .....si Laliberté le veux son truc, pourquoi pas....le projet est super.....mais qu'il trouve son argent ailleurs que dans nos poches, que la ville concernée investisse et le gouvernement donnera les subventions et ristournes d'impôt habituels pour les gros investissements.....
6,000 emplois.......ben voyons donc....un coup la construction terminée, c,est quoi 300.....peut-être 400 dans le gros top.....et ce dans le domaine hôtelier, restauratif, etc...alors le QC au complet fournirait 975 millions ( sans compter les dépassements habituels ) pour créer 400 emplois dans une seule région.......c'est un encore pire retour sur l'investissemnt que ce qui s,est fait pour la Gaspésia...pour tous les autres projets semblables.......fait pas de bon sens que le gouvernement investisse là-dedans... --Message edité par tuberale le 2005-06-23 01:12:23--
-
mousseline
- Intronisé au Panthéon
- Messages : 26327
- Inscription : mer. avr. 02, 2003 1:00 am
Moi pi les sondages! ...j'avais pas vu le "esti"..j'ai cliqué sur le premier choix qui faisait du sens!
S'ils ont tant d'argent que ça le cirque..ben qu'ils investissent là où il est déjà, je vois pas pourquoi il faudrait le déménager, il est très bien où il est, pas trop facilemetn accessible, isolé, moins de trainage de monde autour...je vois vraiment pas ce que ça va donner de plus de le déménager! Sti de gaspillage d'argent!
S'ils ont tant d'argent que ça le cirque..ben qu'ils investissent là où il est déjà, je vois pas pourquoi il faudrait le déménager, il est très bien où il est, pas trop facilemetn accessible, isolé, moins de trainage de monde autour...je vois vraiment pas ce que ça va donner de plus de le déménager! Sti de gaspillage d'argent!
https://pic.aceboard.net/img/5397/19958/1193531103.jpg
-
praeteritum
- Manitou de la Parlotte
- Messages : 2013
- Inscription : lun. oct. 20, 2003 12:00 am
praeteritum a écritMontréal n'est pas le bon endroit.
Il faudrait qu'il le déménage du coté nord du Lac Mistassini, la ou les terrains sont moins cher.
Le but c'est d'attirer les touristes... et je ne crois pas que ce sera le cas en le déplacant au lac Mistassini. C'est à Montréal que les touristes viennent pour le festival de Jazz, Juste pour rire, Le grand prix, etc...
Il faudrait qu'il le déménage du coté nord du Lac Mistassini, la ou les terrains sont moins cher.
Le but c'est d'attirer les touristes... et je ne crois pas que ce sera le cas en le déplacant au lac Mistassini. C'est à Montréal que les touristes viennent pour le festival de Jazz, Juste pour rire, Le grand prix, etc...
Pour me suivre en photos --- https://instagram.com/marie_strophe" onclick="window.open(this.href);return false;
-
.anthurium.
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 6007
- Inscription : ven. avr. 23, 2004 3:00 am
Ce midi à la télévision ils disaient qu'il ne serais pas au centre-ville, même qu'il serais dans un endroit non accesible par le métro.
Il veulent attirer la clientèle de gros joueurs touristique.
A première vue, je trouve ce projet interessant. Parcequ'il devrais être plus rentable. Aussi je me dis que le cirque du soleil est une bonne compagnie, bien gérer avec de bonnes idées.
Pour le reste ,je ne sais pas, je ne connais pas vraiment Montréal ,Mais moi je vois ça comme une bonne nouvelle au point de vue retombées économiques.
Il veulent attirer la clientèle de gros joueurs touristique.
A première vue, je trouve ce projet interessant. Parcequ'il devrais être plus rentable. Aussi je me dis que le cirque du soleil est une bonne compagnie, bien gérer avec de bonnes idées.
Pour le reste ,je ne sais pas, je ne connais pas vraiment Montréal ,Mais moi je vois ça comme une bonne nouvelle au point de vue retombées économiques.
Prière et chant religieux
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
Ouverture prévue en 2011
Jean-Maurice Duddin - Journal de Montréal
Il faudra que Québec l’étudie, que Montréal l’appuie et que les citoyens du sud-ouest l’endossent pour que le casino imaginé par le Cirque du Soleil ouvre ses portes en 2011 au bassin Peel.
Le président-directeur général de Loto-Québec, Alain Cousineau, a convenu hier qu’après un an de travail, Loto-Québec devra maintenant se soumettre à un long processus d’approbation.
«On présentera notre projet en entier, avec les études l’appuyant, au comité ministériel du gouvernement dans les prochaines semaines. Il l’étudiera jusqu’en décembre et rendra sa décision au début de 2006.»
«Il y aura ensuite 16 mois de procédures à la Ville de Montréal, comprenant des audiences publiques», a expliqué M. Cousineau.
Le projet de Loto-Québec comporte cependant beaucoup d’incertitudes: il n’y a aucun partenaire privé connu, que ce soit pour l’hôtel, la salle de spectacles et le centre de foires.
M. Cousineau a toutefois présenté cela comme un heureux problème: «Notre problème, ce n’est pas de savoir est-ce que tel projet verra le jour mais qui nous choisirons comme partenaires. De gros joueurs internationaux se sont montrés intéressés.»
Jean-Maurice Duddin - Journal de Montréal
Il faudra que Québec l’étudie, que Montréal l’appuie et que les citoyens du sud-ouest l’endossent pour que le casino imaginé par le Cirque du Soleil ouvre ses portes en 2011 au bassin Peel.
Le président-directeur général de Loto-Québec, Alain Cousineau, a convenu hier qu’après un an de travail, Loto-Québec devra maintenant se soumettre à un long processus d’approbation.
«On présentera notre projet en entier, avec les études l’appuyant, au comité ministériel du gouvernement dans les prochaines semaines. Il l’étudiera jusqu’en décembre et rendra sa décision au début de 2006.»
«Il y aura ensuite 16 mois de procédures à la Ville de Montréal, comprenant des audiences publiques», a expliqué M. Cousineau.
Le projet de Loto-Québec comporte cependant beaucoup d’incertitudes: il n’y a aucun partenaire privé connu, que ce soit pour l’hôtel, la salle de spectacles et le centre de foires.
M. Cousineau a toutefois présenté cela comme un heureux problème: «Notre problème, ce n’est pas de savoir est-ce que tel projet verra le jour mais qui nous choisirons comme partenaires. De gros joueurs internationaux se sont montrés intéressés.»
[url=http://letempsdunepause.megabb.com/portal.htm][img]http://img.photobucket.com/albums/v221/lapause/Avatar/sign.gif[/img][/url]
La première fois que j'ai entendu parler de celà, j'étais contre à 100% parce que l'impression que j'avais, c'était qu'ils allaient simplement déménager le casino point.
Après un peu plus d'information, le fait qu'ils y ajoutent une salle de spectacle, un hôtel, un centre de foires, etc. Et qu'ils utilisent le casino actuel comme siège social de Loto-Québec (en vendant les parts qu'ils ont dans l'immeuble de la rue Sherbrooke).
De plus, le fait de créer un centre comme celà montre bien que ce qu'ils ciblent, ce sont les touristes. Et personnellement, je crois que ça va fonctionner, et que le milliard qu'il coûte à construire sera récupéré dans pas trop longtemps et ensuite les profits suivront.
Il faut regarder celà comme une simple transaction d'affaire. Ça coûte X, dans combien de temps j'aurai récupéré mon investissement et combien d'argent je vais faire de plus à long terme. Si l'équation est bonne, on embarque!
Après un peu plus d'information, le fait qu'ils y ajoutent une salle de spectacle, un hôtel, un centre de foires, etc. Et qu'ils utilisent le casino actuel comme siège social de Loto-Québec (en vendant les parts qu'ils ont dans l'immeuble de la rue Sherbrooke).
De plus, le fait de créer un centre comme celà montre bien que ce qu'ils ciblent, ce sont les touristes. Et personnellement, je crois que ça va fonctionner, et que le milliard qu'il coûte à construire sera récupéré dans pas trop longtemps et ensuite les profits suivront.
Il faut regarder celà comme une simple transaction d'affaire. Ça coûte X, dans combien de temps j'aurai récupéré mon investissement et combien d'argent je vais faire de plus à long terme. Si l'équation est bonne, on embarque!
NetRoll a écritLa première fois que j'ai entendu parler de celà, j'étais contre à 100% parce que l'impression que j'avais, c'était qu'ils allaient simplement déménager le casino point.
Après un peu plus d'information, le fait qu'ils y ajoutent une salle de spectacle, un hôtel, un centre de foires, etc. Et qu'ils utilisent le casino actuel comme siège social de Loto-Québec (en vendant les parts qu'ils ont dans l'immeuble de la rue Sherbrooke).
De plus, le fait de créer un centre comme celà montre bien que ce qu'ils ciblent, ce sont les touristes. Et personnellement, je crois que ça va fonctionner, et que le milliard qu'il coûte à construire sera récupéré dans pas trop longtemps et ensuite les profits suivront.
Il faut regarder celà comme une simple transaction d'affaire. Ça coûte X, dans combien de temps j'aurai récupéré mon investissement et combien d'argent je vais faire de plus à long terme. Si l'équation est bonne, on embarque!
idem
Après un peu plus d'information, le fait qu'ils y ajoutent une salle de spectacle, un hôtel, un centre de foires, etc. Et qu'ils utilisent le casino actuel comme siège social de Loto-Québec (en vendant les parts qu'ils ont dans l'immeuble de la rue Sherbrooke).
De plus, le fait de créer un centre comme celà montre bien que ce qu'ils ciblent, ce sont les touristes. Et personnellement, je crois que ça va fonctionner, et que le milliard qu'il coûte à construire sera récupéré dans pas trop longtemps et ensuite les profits suivront.
Il faut regarder celà comme une simple transaction d'affaire. Ça coûte X, dans combien de temps j'aurai récupéré mon investissement et combien d'argent je vais faire de plus à long terme. Si l'équation est bonne, on embarque!
idem
Je suis aussi d'accord avec NetRoll.
C'est une décision d'affaire. Le Casino actuel draine les joueurs de la place. Le but premier du casino est d'attirer les touristes fortunés et joueurs. Le site actuel n'est pas efficace ni l'immeuble. En fait il fait quelque peu cheapo.
Le site du projet n'est pas au centre-ville mais plutôt près du vieux Montréal. L'association avec le cirque du soleil leur donneront une fenêtre ouverte pour le touriste extérieur.
Je préfère que les revenus faramineux du casino proviennent de riches touristes qui ne savent plus quoi faire de leur cash que de la population locale.
Tant qu'à moi, j'en ferai un casino haut de gamme comme l'on en retrouve en Europe tel qu'à Monaco. Des tables avec des mises très élevés, peu de machine, beaucoup de luxe, une obligation de tenue vestimentaire stricte, finalement qu'il soit inabordable pour les faibles revenus.
Et moi je n'irai pas. Je suis déjà allé un fois au casino actuel et franchement je n'en revenait pas du bordel cheap, cling, cling, clang, clang, une gang de zombie à peser sur le bouton, la manette ce n'est pas assez vite pour gober tes dollars.
C'est une décision d'affaire. Le Casino actuel draine les joueurs de la place. Le but premier du casino est d'attirer les touristes fortunés et joueurs. Le site actuel n'est pas efficace ni l'immeuble. En fait il fait quelque peu cheapo.
Le site du projet n'est pas au centre-ville mais plutôt près du vieux Montréal. L'association avec le cirque du soleil leur donneront une fenêtre ouverte pour le touriste extérieur.
Je préfère que les revenus faramineux du casino proviennent de riches touristes qui ne savent plus quoi faire de leur cash que de la population locale.
Tant qu'à moi, j'en ferai un casino haut de gamme comme l'on en retrouve en Europe tel qu'à Monaco. Des tables avec des mises très élevés, peu de machine, beaucoup de luxe, une obligation de tenue vestimentaire stricte, finalement qu'il soit inabordable pour les faibles revenus.
Et moi je n'irai pas. Je suis déjà allé un fois au casino actuel et franchement je n'en revenait pas du bordel cheap, cling, cling, clang, clang, une gang de zombie à peser sur le bouton, la manette ce n'est pas assez vite pour gober tes dollars.
Moi, c'est parce qu'en partant, j'ai un gros prob. avec ce genre d'institution. Pis je ne parle pas dans les airs quand je dis ça. Les casinos, ce n'est pas que de la merde. Dans ma famille, quelqu'un y gagne sa croûte. Mais un autre, y perd ses économies. Ça, c'est triste.
J'y vais également une à deux fois par année, pour y prendre un verre et manger en bonne compagnie. Je ne joue pas.
Donc, je suis contre certains extrants des casinos. Je n'adhère pas au principe d'un temple du plaisir et de la détente qui incluerait un ramasse-sous tel que le Casinos sur le dos des gens peu fortunés ou pas équilibrés. Ben oui, je le sais que c'est purement amusant pour plusieurs de jouer aux cartes, aux machines à sous, aux courses de chevaux, etc. Mais les études ont bien démontré que ce ne sont pas nécessairement les plus nantis qui vont jouer dans les casinos du Québec.
Alors pour moi, cette transaction d'affaires dans le but d'attirer un plus grand nombre de touristes, ne m'apparaîtrait acceptable que dans la mesure où on déciderait de revoir sa vocation et de viser réellement une clientèle plus en moyens.
Mais comme vous le dites, l'important c'est que ça soit rentable et profitable pour notre économie.
J'y vais également une à deux fois par année, pour y prendre un verre et manger en bonne compagnie. Je ne joue pas.
Donc, je suis contre certains extrants des casinos. Je n'adhère pas au principe d'un temple du plaisir et de la détente qui incluerait un ramasse-sous tel que le Casinos sur le dos des gens peu fortunés ou pas équilibrés. Ben oui, je le sais que c'est purement amusant pour plusieurs de jouer aux cartes, aux machines à sous, aux courses de chevaux, etc. Mais les études ont bien démontré que ce ne sont pas nécessairement les plus nantis qui vont jouer dans les casinos du Québec.
Alors pour moi, cette transaction d'affaires dans le but d'attirer un plus grand nombre de touristes, ne m'apparaîtrait acceptable que dans la mesure où on déciderait de revoir sa vocation et de viser réellement une clientèle plus en moyens.
Mais comme vous le dites, l'important c'est que ça soit rentable et profitable pour notre économie.
[color=#4040BF][i]Ça, c'est moi. J'ai prêté mon visage à Kate pour qu'elle puisse faire des films.[/i][/color]
Je pense qu'il est important d'aider ces gens qui ont l'appât du gain à tout prix et qui croient devenir riche en jouant au casino, mais ça fait environ 5% de la population Québécoise. Est-ce qu'on doit annuler un projet d'anvergure qui aura des retombées économiques positives sur les 95% pour les 5%? Je ne crois pas.
Et je ne crois pas non plus qu'il faille fermer les casino parce qu'il y a des gens qui ont des problèmes de jeu. Sinon, il faudra fermer les bars parce qu'il y a vraiment plus d'alcooliques que de joueurs compulsifs, arrêter de vendre du chocolat parce qu'il y a beaucoup de diabétiques, etc. Il faut aider les gens qui en ont de besoin, pas priver le reste du monde.
Pour ce qui est du casine, j'y vais une fois par année ou par 2 ans. Et quand j'y vais, ce n'est pas "pour faire du cash", mais bien pour passer une soirée agréable. Je me dis que si j'allais voir un spectacle ou autre, je dépenserais probablement 100$, alors je dépense 100$ et je reviens. Une journée, je suis arrivé, j'ai joué ;a la roulette et j'ai gagné quelque chose comme 280$, eh bien j'ai tout de même dépensé seulement mon 100$ et je suis revenu avec mon gain net de 180. C'est vraiment ainsi qu'il faut voir le casino, comme un divertissement. En plus, c'est de l'impôt volontaire, donc tout le monde y gagne quand on l'utilise bien.
Finalement, j'espère aussi qu'ils en feront un casino haut de gamme où l'habillement soignée sera nécessaire pour entrer. Je me souviens dans les premières années du casino actuel, les jeans étaient interdites, mais ça c'est perdu avec le temps.
Et je ne crois pas non plus qu'il faille fermer les casino parce qu'il y a des gens qui ont des problèmes de jeu. Sinon, il faudra fermer les bars parce qu'il y a vraiment plus d'alcooliques que de joueurs compulsifs, arrêter de vendre du chocolat parce qu'il y a beaucoup de diabétiques, etc. Il faut aider les gens qui en ont de besoin, pas priver le reste du monde.
Pour ce qui est du casine, j'y vais une fois par année ou par 2 ans. Et quand j'y vais, ce n'est pas "pour faire du cash", mais bien pour passer une soirée agréable. Je me dis que si j'allais voir un spectacle ou autre, je dépenserais probablement 100$, alors je dépense 100$ et je reviens. Une journée, je suis arrivé, j'ai joué ;a la roulette et j'ai gagné quelque chose comme 280$, eh bien j'ai tout de même dépensé seulement mon 100$ et je suis revenu avec mon gain net de 180. C'est vraiment ainsi qu'il faut voir le casino, comme un divertissement. En plus, c'est de l'impôt volontaire, donc tout le monde y gagne quand on l'utilise bien.
Finalement, j'espère aussi qu'ils en feront un casino haut de gamme où l'habillement soignée sera nécessaire pour entrer. Je me souviens dans les premières années du casino actuel, les jeans étaient interdites, mais ça c'est perdu avec le temps.