Bonjour a tous!
Cette semaine notre débat portera sur l'influence des médias dans la vie des gens !
Trouvez-vous trop extrême le sensionnalisme dont use les médias pour nous communiquer l'information? N'y a-t-il pas trop de convergence qui se fait?
Les médias sont-ils par menés par l'argent, par le pouvoir, afin d'en posséder une certaine part de pouvoir (Québécor VS Star Académie)
Les bulletins de nouvelles sont-ils de trop? Le contenu est-il juste et essentiel?
Bref, laissez-vous aller
Une très belle et bonne semaine a tous
Débat semaine du 8 aout! Les médias
-
Scoubidoux
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 5237
- Inscription : mer. juin 18, 2003 12:00 am
Jadis, il y avait beaucoup plus d'émissions de vulgarisation. On a qu'à penser à l'époque de René Lévesque et autres qui se donnaient la peine d'expliquer une situation d'un bout à l'autre.
Aujourd'hui, les études démontrent que, pour garder l'attention des gens, on ne doit pas dépasser tant de minutes. Ce qui fait des informations bâclées et sommaires au détriment de la vraie information.
Aujourd'hui, les études démontrent que, pour garder l'attention des gens, on ne doit pas dépasser tant de minutes. Ce qui fait des informations bâclées et sommaires au détriment de la vraie information.
Je seconde ce que Scoubidoux a écrit, j'ajouterais quelques points.
Les médias n'aiment pas quand on dit "c'est la faute aux médias", et c'est difficile de faire le contraire parce que c'est ce qui nous transmet l'information. Sans les médias, on ne connaîtrait que très peu de choses (Internet étant un média à mes yeux)
Internet, dans les pays occidentaus (je tiens à le préciser) est passablement libre, ainsi on peut trouver pas mal toute l'information qu'on veut sur plein de sujets, mais généralement, on ne cherchera pas de nouveaux sujets sans en avoir entendu parler quelque part.
Les radios, télévisions, magasines et journeaux pour leur part, ils vivent sur les cotes d'écoutes, les sondages BBM, le nombre de copies vendues, parce que plus de gens sont intéressés par un de ces médias, plus les vendeurs vont leur donner d'argent pour faire de la publicité.
Pour que nous soyions bien informés, il faudrait que les médias soient libres des commandites et des publiscistes, mais celà ne risque pas d'arriver, on a qu';a voir ce qui se passe avec Radio-Canada qui est subventionné par le gouvernementp our se rendre compte qu'il y a de moins en moins d'émissions axées sur l'information pure (ex enjeux, etc).
Le but premier des médias n'est pas d'informer, mais de faire faire de l'argent à ses actionnaires. Dans le cas de Radio-Canada, c'est de "livrer" le mieux possible dans le budget restreint qui lui est accordé. Or tant que ce qui motive les directeurs des programmes et autres sera relié à l'argent, ils vont tendre vers "ce qui fait réagir les gens", donc le sensionnalisme. Donc, de moins en moins informés, mais de plus en plus "divertis".
C'est ce qui fait qu'au lieu d'avoir 60 minutes d'informations, les chaînes de télé nous offrent de plus en plus un 30 minutes d'information et 30 minutes de débat ou de discussion sur un sujet. Les débats qui sont très divertissants, mais est-ce qu'ils apportent vraiment quelque chose d'intéressant aux nouvelles? J'en doute.
Les médias n'aiment pas quand on dit "c'est la faute aux médias", et c'est difficile de faire le contraire parce que c'est ce qui nous transmet l'information. Sans les médias, on ne connaîtrait que très peu de choses (Internet étant un média à mes yeux)
Internet, dans les pays occidentaus (je tiens à le préciser) est passablement libre, ainsi on peut trouver pas mal toute l'information qu'on veut sur plein de sujets, mais généralement, on ne cherchera pas de nouveaux sujets sans en avoir entendu parler quelque part.
Les radios, télévisions, magasines et journeaux pour leur part, ils vivent sur les cotes d'écoutes, les sondages BBM, le nombre de copies vendues, parce que plus de gens sont intéressés par un de ces médias, plus les vendeurs vont leur donner d'argent pour faire de la publicité.
Pour que nous soyions bien informés, il faudrait que les médias soient libres des commandites et des publiscistes, mais celà ne risque pas d'arriver, on a qu';a voir ce qui se passe avec Radio-Canada qui est subventionné par le gouvernementp our se rendre compte qu'il y a de moins en moins d'émissions axées sur l'information pure (ex enjeux, etc).
Le but premier des médias n'est pas d'informer, mais de faire faire de l'argent à ses actionnaires. Dans le cas de Radio-Canada, c'est de "livrer" le mieux possible dans le budget restreint qui lui est accordé. Or tant que ce qui motive les directeurs des programmes et autres sera relié à l'argent, ils vont tendre vers "ce qui fait réagir les gens", donc le sensionnalisme. Donc, de moins en moins informés, mais de plus en plus "divertis".
C'est ce qui fait qu'au lieu d'avoir 60 minutes d'informations, les chaînes de télé nous offrent de plus en plus un 30 minutes d'information et 30 minutes de débat ou de discussion sur un sujet. Les débats qui sont très divertissants, mais est-ce qu'ils apportent vraiment quelque chose d'intéressant aux nouvelles? J'en doute.
Moi je suis plutôt satisfait des médias en général. C’est clair que chacun on leur partis pris politiques et économiques, mais nous avons maintenant la possibilité de s’informer ailleurs.
C’est pas la première fois que je me sert de cet exemple ; celui qui suit la guerre en Irak par TQS va certainement se plaindre, mais celui qui la suivra par radio-canada, par cnn et par TV5 inclusivement auront un avis différent. L’information n’est certainement pas parfaite, mais elle s’améliore de plsu en plus.
C’est d’ailleurs en regardant les médias étrangers qu’on peut remarquer des choses et se poser des questions, comme par exemple pourquoi les médias chinois on pratiquement à chaque jour en première page tous ce qui se passe en Irak alors qu’au Canada et aux Etats-Unis on en parle pratiquement pas?
Ceux qui veulent vraiment s’informer le peuvent, des documentaires il en pleut…! --Message edité par Acrux le 2005-08-07 21:58:36--
C’est pas la première fois que je me sert de cet exemple ; celui qui suit la guerre en Irak par TQS va certainement se plaindre, mais celui qui la suivra par radio-canada, par cnn et par TV5 inclusivement auront un avis différent. L’information n’est certainement pas parfaite, mais elle s’améliore de plsu en plus.
C’est d’ailleurs en regardant les médias étrangers qu’on peut remarquer des choses et se poser des questions, comme par exemple pourquoi les médias chinois on pratiquement à chaque jour en première page tous ce qui se passe en Irak alors qu’au Canada et aux Etats-Unis on en parle pratiquement pas?
Ceux qui veulent vraiment s’informer le peuvent, des documentaires il en pleut…! --Message edité par Acrux le 2005-08-07 21:58:36--
Pepsii a écritBonjour a tous!
Cette semaine notre débat portera sur l'influence des médias dans la vie des gens !
Trouvez-vous trop extrême le sensionnalisme dont use les médias pour nous communiquer l'information? N'y a-t-il pas trop de convergence qui se fait?
Les médias sont-ils par menés par l'argent, par le pouvoir, afin d'en posséder une certaine part de pouvoir (Québécor VS Star Académie)
Les bulletins de nouvelles sont-ils de trop? Le contenu est-il juste et essentiel?
Bref, laissez-vous aller
Une très belle et bonne semaine a tous Non, les bulletins de nouvelles ne sont pas de trop; le contenu n'est pas toujours juste et essentiel, mais nous avons le choix de changer de poste.
Chacun des médias, que ce soit TV ou radio ont des cotes d'écoutes, c'est surtout avec cela qu'ils fonctionnent, plus ils sont écoutés, plus ils pourront vendre de la publicité; ce marché est très dur, car il faut toujours être le premier à avoir le meilleur ''scoop'' ou encore la ''meilleure nouvelle''.
Certes, les journaux, la TV et la radio se font concurrence et c'est correct pour moi - si ca me plait pas un poste - je change de poste. Puis si ca me tente pas d'écouter les nouvelles à la TV, il me reste toujours Internet pour me documenter.
Quant à Québécor vs Star Académie: ils ne me dérangent pas, Star Académie c'est une business, puis tant mieux pour eux si ca fonctionne et qu'ils font de l'argent.
Cette semaine notre débat portera sur l'influence des médias dans la vie des gens !
Trouvez-vous trop extrême le sensionnalisme dont use les médias pour nous communiquer l'information? N'y a-t-il pas trop de convergence qui se fait?
Les médias sont-ils par menés par l'argent, par le pouvoir, afin d'en posséder une certaine part de pouvoir (Québécor VS Star Académie)
Les bulletins de nouvelles sont-ils de trop? Le contenu est-il juste et essentiel?
Bref, laissez-vous aller
Une très belle et bonne semaine a tous Non, les bulletins de nouvelles ne sont pas de trop; le contenu n'est pas toujours juste et essentiel, mais nous avons le choix de changer de poste.
Chacun des médias, que ce soit TV ou radio ont des cotes d'écoutes, c'est surtout avec cela qu'ils fonctionnent, plus ils sont écoutés, plus ils pourront vendre de la publicité; ce marché est très dur, car il faut toujours être le premier à avoir le meilleur ''scoop'' ou encore la ''meilleure nouvelle''.
Certes, les journaux, la TV et la radio se font concurrence et c'est correct pour moi - si ca me plait pas un poste - je change de poste. Puis si ca me tente pas d'écouter les nouvelles à la TV, il me reste toujours Internet pour me documenter.
Quant à Québécor vs Star Académie: ils ne me dérangent pas, Star Académie c'est une business, puis tant mieux pour eux si ca fonctionne et qu'ils font de l'argent.
