Incroyable , c'est vraiment de pire en pire.
Je l'écoute juste quand je tombe sur lui par hasard, et à chaque fois il déverse son venin sur les femmes.
Extraits de il y a quelques jours "L'hypocrisie est une caractéristique typiquement féminine, et les hommes qui sont hypocrites sont des hommes féminisés."
Comment voulez-vous contre-argumenter Il y a aucun fondement scientifique pour dire que l'hypocrisie est féminine, c'est juste un vieux stéréotype, c'est comme dire que c'est juste les femmes qui se soucient de leur apparence physique.
C'est sûr qu'une fois de temps en temps, il dit des commentaires positifs sur certaines femmes, mais ca nullifie pas les autre opinions infondées qu'il fait. Quel genre d'exemple si un psychiatre (donc avec un ph.d.) parle comme ca des femmes Autre exemple, il affirmait dans une entrevue avec Paul Arcand qu'il refuserait catégoriquement d'avoir une femme comme patron... Dur à croire qu'on est en 2005.
La misogynie du Doc Mailloux
Chico_Fan a écritIncroyable , c'est vraiment de pire en pire.
Je l'écoute juste quand je tombe sur lui par hasard, et à chaque fois il déverse son venin sur les femmes.
Extraits de il y a quelques jours "L'hypocrisie est une caractéristique typiquement féminine, et les hommes qui sont hypocrites sont des hommes féminisés."
Comment voulez-vous contre-argumenter Il y a aucun fondement scientifique pour dire que l'hypocrisie est féminine, c'est juste un vieux stéréotype, c'est comme dire que c'est juste les femmes qui se soucient de leur apparence physique.
C'est sûr qu'une fois de temps en temps, il dit des commentaires positifs sur certaines femmes, mais ca nullifie pas les autre opinions infondées qu'il fait. Quel genre d'exemple si un psychiatre (donc avec un ph.d.) parle comme ca des femmes Autre exemple, il affirmait dans une entrevue avec Paul Arcand qu'il refuserait catégoriquement d'avoir une femme comme patron... Dur à croire qu'on est en 2005.
Il m'arrive de l'écouter occasionnellement à la radio et je t'assure qu'il n'est guère plus tendre dans ses propos envers les hommes. J'ai remarqué dans les débats à TQS le soir après les nouvelles qu'il commence à se faire rabrouer par Johanne Fontaine (je crois) qui en a ras le pompon de l'entendre blâmer les femmes.
Je l'écoute juste quand je tombe sur lui par hasard, et à chaque fois il déverse son venin sur les femmes.
Extraits de il y a quelques jours "L'hypocrisie est une caractéristique typiquement féminine, et les hommes qui sont hypocrites sont des hommes féminisés."
Comment voulez-vous contre-argumenter Il y a aucun fondement scientifique pour dire que l'hypocrisie est féminine, c'est juste un vieux stéréotype, c'est comme dire que c'est juste les femmes qui se soucient de leur apparence physique.
C'est sûr qu'une fois de temps en temps, il dit des commentaires positifs sur certaines femmes, mais ca nullifie pas les autre opinions infondées qu'il fait. Quel genre d'exemple si un psychiatre (donc avec un ph.d.) parle comme ca des femmes Autre exemple, il affirmait dans une entrevue avec Paul Arcand qu'il refuserait catégoriquement d'avoir une femme comme patron... Dur à croire qu'on est en 2005.
Il m'arrive de l'écouter occasionnellement à la radio et je t'assure qu'il n'est guère plus tendre dans ses propos envers les hommes. J'ai remarqué dans les débats à TQS le soir après les nouvelles qu'il commence à se faire rabrouer par Johanne Fontaine (je crois) qui en a ras le pompon de l'entendre blâmer les femmes.
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Beppo a écrit
Il m'arrive de l'écouter occasionnellement à la radio et je t'assure qu'il n'est guère plus tendre dans ses propos envers les hommes. J'ai remarqué dans les débats à TQS le soir après les nouvelles qu'il commence à se faire rabrouer par Johanne Fontaine (je crois) qui en a ras le pompon de l'entendre blâmer les femmes.
Mais encore là... Ca justifie rien. S'il fait des généralisations injustes sur les hommes, c'est pas mieux non plus. Mon problème, c'est que ca a aucune fondement scientifique tout ca, et qu'en tant que psychiatre il devrait avoir une responsabilité morale de ne pas dire n'importe quoi.
C'est sûr qu'il a droit à son opinion... Au pire s'il disait "y'a plus de femmes hypocrites que d'hommes hypocrites", ca passerait, mais quand il met un défaut sur le dos des femmes, c'est une opinion qui est totalement infondée... Tout le monde sait bien que des défauts de base de l'être humain comme l'hypocritie est commun à tout le monde, il faut pas blàmer les femmes pour ca, voyons donc!
Je suis pas du genre à proner la censure, mais je trouve qu'un professionnel de la santé mentale ne devrait pas tenir des propos insultant sur un groupe en particulier, si ce n'est pas appuyée par des études.
Il m'arrive de l'écouter occasionnellement à la radio et je t'assure qu'il n'est guère plus tendre dans ses propos envers les hommes. J'ai remarqué dans les débats à TQS le soir après les nouvelles qu'il commence à se faire rabrouer par Johanne Fontaine (je crois) qui en a ras le pompon de l'entendre blâmer les femmes.
Mais encore là... Ca justifie rien. S'il fait des généralisations injustes sur les hommes, c'est pas mieux non plus. Mon problème, c'est que ca a aucune fondement scientifique tout ca, et qu'en tant que psychiatre il devrait avoir une responsabilité morale de ne pas dire n'importe quoi.
C'est sûr qu'il a droit à son opinion... Au pire s'il disait "y'a plus de femmes hypocrites que d'hommes hypocrites", ca passerait, mais quand il met un défaut sur le dos des femmes, c'est une opinion qui est totalement infondée... Tout le monde sait bien que des défauts de base de l'être humain comme l'hypocritie est commun à tout le monde, il faut pas blàmer les femmes pour ca, voyons donc!
Je suis pas du genre à proner la censure, mais je trouve qu'un professionnel de la santé mentale ne devrait pas tenir des propos insultant sur un groupe en particulier, si ce n'est pas appuyée par des études.
Chico_Fan a écrit
Mais encore là... Ca justifie rien. S'il fait des généralisations injustes sur les hommes, c'est pas mieux non plus. Mon problème, c'est que ca a aucune fondement scientifique tout ca, et qu'en tant que psychiatre il devrait avoir une responsabilité morale de ne pas dire n'importe quoi.
C'est sûr qu'il a droit à son opinion... Au pire s'il disait "y'a plus de femmes hypocrites que d'hommes hypocrites", ca passerait, mais quand il met un défaut sur le dos des femmes, c'est une opinion qui est totalement infondée... Tout le monde sait bien que des défauts de base de l'être humain comme l'hypocritie est commun à tout le monde, il faut pas blàmer les femmes pour ca, voyons donc!
Je suis pas du genre à proner la censure, mais je trouve qu'un professionnel de la santé mentale ne devrait pas tenir des propos insultant sur un groupe en particulier, si ce n'est pas appuyée par des études.
Je partage ton opinion mais faut croire qu'il y en a plusieurs qui approuvent ses dires car il obtient d'excellentes cotes d'écoute.
Je sais aussi qu'il a été poursuivi par le collège de je ne sais plus trop laquelle organisation (psychiâtre ou psychologue) et il s'est défendu devant ses pairs. Il a obtenu gain de cause sur la très grande majorité des chefs d'accusation qui pesaient contre lui.
Parfois, je l'écoute à la radio et lorsqu'une personne appelle et parle de sa vie sexuelle, j'ai l'impression que Mailloux joue au voyeur. Le genre de questions posées est parfois douteux et tendancieux. Je me suis toujours demandé pourquoi ses pairs ne réagissaient envers ses propos. Faut croire qu'il amène d'excellentes cotes d'écoute.
Mais encore là... Ca justifie rien. S'il fait des généralisations injustes sur les hommes, c'est pas mieux non plus. Mon problème, c'est que ca a aucune fondement scientifique tout ca, et qu'en tant que psychiatre il devrait avoir une responsabilité morale de ne pas dire n'importe quoi.
C'est sûr qu'il a droit à son opinion... Au pire s'il disait "y'a plus de femmes hypocrites que d'hommes hypocrites", ca passerait, mais quand il met un défaut sur le dos des femmes, c'est une opinion qui est totalement infondée... Tout le monde sait bien que des défauts de base de l'être humain comme l'hypocritie est commun à tout le monde, il faut pas blàmer les femmes pour ca, voyons donc!
Je suis pas du genre à proner la censure, mais je trouve qu'un professionnel de la santé mentale ne devrait pas tenir des propos insultant sur un groupe en particulier, si ce n'est pas appuyée par des études.
Je partage ton opinion mais faut croire qu'il y en a plusieurs qui approuvent ses dires car il obtient d'excellentes cotes d'écoute.
Je sais aussi qu'il a été poursuivi par le collège de je ne sais plus trop laquelle organisation (psychiâtre ou psychologue) et il s'est défendu devant ses pairs. Il a obtenu gain de cause sur la très grande majorité des chefs d'accusation qui pesaient contre lui.
Parfois, je l'écoute à la radio et lorsqu'une personne appelle et parle de sa vie sexuelle, j'ai l'impression que Mailloux joue au voyeur. Le genre de questions posées est parfois douteux et tendancieux. Je me suis toujours demandé pourquoi ses pairs ne réagissaient envers ses propos. Faut croire qu'il amène d'excellentes cotes d'écoute.
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Le doc Mailloux est psychologue. Il est une vrai honte pour le métier, mais tout ce qu'il fait est légal.
Lors de ses apparitions à la télé ou à la radio il ne fait pas séance sérieuse, il ne fait qu'un show comme n'importe quel taoin à tqs... Si le monde croient tous ce qu'il dit, c'est qu'ils manquent de jugement... :/
Lors de ses apparitions à la télé ou à la radio il ne fait pas séance sérieuse, il ne fait qu'un show comme n'importe quel taoin à tqs... Si le monde croient tous ce qu'il dit, c'est qu'ils manquent de jugement... :/
Comme Acrux le dit, le doc, à la télé n'est pas un psy, mais un entertainer. Il fait un show.
Cependant, il faut arrêter de tout prendre au pied de la lettre aussi.
Ça fait très peu de temps que les hommes au Québec commencent à se mêler de l'éducation des enfants. Mon père n'a jamais rien fait, dit ou regardé quoi que ce soit concernant mon éducation, le tout était laissé à ma mère. Et c'est pareil pour 95% des gens de ma génération que je connais.
Ce n'est donc pas faux quand le doc dit que le manque d'éducation des enfants, ou leurs carences quelconque survenues lors de l'éducation, c'est la mère qui ne leur a pas donné puisque c'est elle qui en avait le rôle.
Cependant, ce qui est, à mon avis, encore plus grave, c'est l'absentéisme des pères vis-à-vis de l'éducation des enfants. Mais il ne faut pas oublier que beaucoup de pères travaillaient jour, soir et fin de semaine pour apporter l'argent à la maison alors que la mère s'occupait des enfants.
Alors oui, les troubles viennent souvent de manques des mères, mais parce que les pères dans ce temps là ne s'occupaient pas des enfants et c'était simplement comme ça. C'est dommage, mais c'est quand même la vérité. Il ne peut pas dire son père ne s'en est pas occupé... le père était dehors à travailler dans la mine de charbon pour qu'ils aient quelque chose à manger le soir.
Moi, je ne fais pas partie de ces familles où le père passait ses journées, ses soirées et ses fin de semaines à travailler. Le mien faisait ses journées bien ordinaire et dès sa journée de travail terminée, foutait le camp à la taverne. Dans son cas, c'est un choix, mais ma mère l'a accepté et a aussi accepté que le rôle qui lui tombait dessus était de voir seule à mon éducation.
Donc, il ne faut pas trop lancer de pierres au Doc Mailloux, parfois en grattant un peu, on trouve pourquoi il dit certaines choses, et malheureusement, il a trop souvent raison.
Évidemment, il généralise au maximum, et c'est probablement ça qui fâche les gens le plus.
Donc, ce que j'ai à ajouter sur les propos du Doc: Si le chapeau vous fait, mettez-le, sinon, ne le mettez pas
Cependant, il faut arrêter de tout prendre au pied de la lettre aussi.
Ça fait très peu de temps que les hommes au Québec commencent à se mêler de l'éducation des enfants. Mon père n'a jamais rien fait, dit ou regardé quoi que ce soit concernant mon éducation, le tout était laissé à ma mère. Et c'est pareil pour 95% des gens de ma génération que je connais.
Ce n'est donc pas faux quand le doc dit que le manque d'éducation des enfants, ou leurs carences quelconque survenues lors de l'éducation, c'est la mère qui ne leur a pas donné puisque c'est elle qui en avait le rôle.
Cependant, ce qui est, à mon avis, encore plus grave, c'est l'absentéisme des pères vis-à-vis de l'éducation des enfants. Mais il ne faut pas oublier que beaucoup de pères travaillaient jour, soir et fin de semaine pour apporter l'argent à la maison alors que la mère s'occupait des enfants.
Alors oui, les troubles viennent souvent de manques des mères, mais parce que les pères dans ce temps là ne s'occupaient pas des enfants et c'était simplement comme ça. C'est dommage, mais c'est quand même la vérité. Il ne peut pas dire son père ne s'en est pas occupé... le père était dehors à travailler dans la mine de charbon pour qu'ils aient quelque chose à manger le soir.
Moi, je ne fais pas partie de ces familles où le père passait ses journées, ses soirées et ses fin de semaines à travailler. Le mien faisait ses journées bien ordinaire et dès sa journée de travail terminée, foutait le camp à la taverne. Dans son cas, c'est un choix, mais ma mère l'a accepté et a aussi accepté que le rôle qui lui tombait dessus était de voir seule à mon éducation.
Donc, il ne faut pas trop lancer de pierres au Doc Mailloux, parfois en grattant un peu, on trouve pourquoi il dit certaines choses, et malheureusement, il a trop souvent raison.
Évidemment, il généralise au maximum, et c'est probablement ça qui fâche les gens le plus.
Donc, ce que j'ai à ajouter sur les propos du Doc: Si le chapeau vous fait, mettez-le, sinon, ne le mettez pas
Pour ma part, le doc mailloux peut émettre l'opinion qu'il veut, il faut le prendre comme tel, une simple opinion, qui devrait m,aider à réfléchir et à fonder ma propre opinion. Car le but c'est cela, exercer son jugement et développer sa propre opinion. Parfois, le fait d,entendre des opinions assez "poussées" à un effet bénéfique, celui de nous faire réagir, d'un côté comme de l'autre.
Personnellement, je trouve plus normal d'entendre le doc, plutôt que n'importe quelle vedette, qui n'a aucune compétence spéciale en la matière, sauf d'être une vedette. Par exemple, on invite Mitsou pour parler de l'éducation des enfants parce qu'elle a un, ou le fils de Jean Lapointe parce qu,il est sympathique...
Personnellement, je trouve plus normal d'entendre le doc, plutôt que n'importe quelle vedette, qui n'a aucune compétence spéciale en la matière, sauf d'être une vedette. Par exemple, on invite Mitsou pour parler de l'éducation des enfants parce qu'elle a un, ou le fils de Jean Lapointe parce qu,il est sympathique...
À écouter Mailloux parler de la tribu québécoise (sic), il ne faut pas s'étonner de constater que, selon lui, nous sommes tous des malades, des incompétents, des tarés. Comment peut-on évaluer, juger, apprécier, ce qui se vivait 30, 40 ou 50 ans passés avec la connaissance que nous possédons aujourd'hui ? Plus il va dénoncer de gens supposément psycho quelque chose, plus il assurera la pérennité de sa profession. Le ton méprisant qu'il utilise pour dénoncer n'aide en rien la cause de ceux qui souffrent.
La psychiâtrie, la psychologie sont de jeunes professions qui datent d'une quarantaine d'années. Ces deux sciences ont connu une explosion considérable depuis. Est-ce que je peux reprocher à mon père, ou à ma mère, ce qu'ils ne connaissaient pas ? Mon père a été absent du foyer pour gagner la pitance quotidienne et ma mère est demeurée au foyer pour nous faire manger cette même pitance. L'absence de l'un et la surprotection de l'autre ont laissé des empreintes en moi qui sont différentes de mes autres frères et soeurs. Pourquoi je répondais de telle façon face à l'absence et d'une autre face à la trop grande emprise ? Pourquoi n'avons-nous pas donné la même réaction au même stimuli ? Si j'en connais la cause est-ce pour autant que je doive rendre responsable les gens ad vitam aeternam ? Je devrai bien passer à autre chose à un moment donné... non ?
Là, on le sait que les pères ont été absents... que les mères ont été des incompétentes (sic) pi après ? Qu'est-ce qu'on fait avec ça ? On les poursuit ? La médecine à progressé depuis et pour autant tappe-t-on sur le clou des médecins qui traîtaient avec la connaissance qu'ils possédaient autrefois ? Il y a 30 ans ma mère décédait à un très jeune âge du cancer du côlon après quelques mois de maladie seulement. Aujourd'hui, je connais une personne qui vit avec la même sorte de cancer depuis 4 ans.
Tant que Mailloux utilisera un langage méprisant, agressif, condamnant, hargneux comme il le fait, il ne fera pas progresser la cause beaucoup plus rapidement.
La psychiâtrie, la psychologie sont de jeunes professions qui datent d'une quarantaine d'années. Ces deux sciences ont connu une explosion considérable depuis. Est-ce que je peux reprocher à mon père, ou à ma mère, ce qu'ils ne connaissaient pas ? Mon père a été absent du foyer pour gagner la pitance quotidienne et ma mère est demeurée au foyer pour nous faire manger cette même pitance. L'absence de l'un et la surprotection de l'autre ont laissé des empreintes en moi qui sont différentes de mes autres frères et soeurs. Pourquoi je répondais de telle façon face à l'absence et d'une autre face à la trop grande emprise ? Pourquoi n'avons-nous pas donné la même réaction au même stimuli ? Si j'en connais la cause est-ce pour autant que je doive rendre responsable les gens ad vitam aeternam ? Je devrai bien passer à autre chose à un moment donné... non ?
Là, on le sait que les pères ont été absents... que les mères ont été des incompétentes (sic) pi après ? Qu'est-ce qu'on fait avec ça ? On les poursuit ? La médecine à progressé depuis et pour autant tappe-t-on sur le clou des médecins qui traîtaient avec la connaissance qu'ils possédaient autrefois ? Il y a 30 ans ma mère décédait à un très jeune âge du cancer du côlon après quelques mois de maladie seulement. Aujourd'hui, je connais une personne qui vit avec la même sorte de cancer depuis 4 ans.
Tant que Mailloux utilisera un langage méprisant, agressif, condamnant, hargneux comme il le fait, il ne fera pas progresser la cause beaucoup plus rapidement.
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
NetRoll a écritComme Acrux le dit, le doc, à la télé n'est pas un psy, mais un entertainer. Il fait un show.
Cependant, il faut arrêter de tout prendre au pied de la lettre aussi.
Ça fait très peu de temps que les hommes au Québec commencent à se mêler de l'éducation des enfants. Mon père n'a jamais rien fait, dit ou regardé quoi que ce soit concernant mon éducation, le tout était laissé à ma mère. Et c'est pareil pour 95% des gens de ma génération que je connais.
Ce n'est donc pas faux quand le doc dit que le manque d'éducation des enfants, ou leurs carences quelconque survenues lors de l'éducation, c'est la mère qui ne leur a pas donné puisque c'est elle qui en avait le rôle.
Cependant, ce qui est, à mon avis, encore plus grave, c'est l'absentéisme des pères vis-à-vis de l'éducation des enfants. Mais il ne faut pas oublier que beaucoup de pères travaillaient jour, soir et fin de semaine pour apporter l'argent à la maison alors que la mère s'occupait des enfants.
Alors oui, les troubles viennent souvent de manques des mères, mais parce que les pères dans ce temps là ne s'occupaient pas des enfants et c'était simplement comme ça. C'est dommage, mais c'est quand même la vérité. Il ne peut pas dire son père ne s'en est pas occupé... le père était dehors à travailler dans la mine de charbon pour qu'ils aient quelque chose à manger le soir.
Moi, je ne fais pas partie de ces familles où le père passait ses journées, ses soirées et ses fin de semaines à travailler. Le mien faisait ses journées bien ordinaire et dès sa journée de travail terminée, foutait le camp à la taverne. Dans son cas, c'est un choix, mais ma mère l'a accepté et a aussi accepté que le rôle qui lui tombait dessus était de voir seule à mon éducation.
Donc, il ne faut pas trop lancer de pierres au Doc Mailloux, parfois en grattant un peu, on trouve pourquoi il dit certaines choses, et malheureusement, il a trop souvent raison.
Évidemment, il généralise au maximum, et c'est probablement ça qui fâche les gens le plus.
Donc, ce que j'ai à ajouter sur les propos du Doc: Si le chapeau vous fait, mettez-le, sinon, ne le mettez pas
Oui c'est vrai ce que tu dis, je fais partie de la génération moi aussi où c'était la mêre l'éducatrice parce que le père travaillait à l'extérieur - son mandat était de rapporter l'argent à la maison.
Et pratiquement tous les gens de ma génération font partie de cette catégorie.
Et puis, comme tu dis, faut pas tout prendre au pied de la lettre ce qu'il dit...
Cependant, il faut arrêter de tout prendre au pied de la lettre aussi.
Ça fait très peu de temps que les hommes au Québec commencent à se mêler de l'éducation des enfants. Mon père n'a jamais rien fait, dit ou regardé quoi que ce soit concernant mon éducation, le tout était laissé à ma mère. Et c'est pareil pour 95% des gens de ma génération que je connais.
Ce n'est donc pas faux quand le doc dit que le manque d'éducation des enfants, ou leurs carences quelconque survenues lors de l'éducation, c'est la mère qui ne leur a pas donné puisque c'est elle qui en avait le rôle.
Cependant, ce qui est, à mon avis, encore plus grave, c'est l'absentéisme des pères vis-à-vis de l'éducation des enfants. Mais il ne faut pas oublier que beaucoup de pères travaillaient jour, soir et fin de semaine pour apporter l'argent à la maison alors que la mère s'occupait des enfants.
Alors oui, les troubles viennent souvent de manques des mères, mais parce que les pères dans ce temps là ne s'occupaient pas des enfants et c'était simplement comme ça. C'est dommage, mais c'est quand même la vérité. Il ne peut pas dire son père ne s'en est pas occupé... le père était dehors à travailler dans la mine de charbon pour qu'ils aient quelque chose à manger le soir.
Moi, je ne fais pas partie de ces familles où le père passait ses journées, ses soirées et ses fin de semaines à travailler. Le mien faisait ses journées bien ordinaire et dès sa journée de travail terminée, foutait le camp à la taverne. Dans son cas, c'est un choix, mais ma mère l'a accepté et a aussi accepté que le rôle qui lui tombait dessus était de voir seule à mon éducation.
Donc, il ne faut pas trop lancer de pierres au Doc Mailloux, parfois en grattant un peu, on trouve pourquoi il dit certaines choses, et malheureusement, il a trop souvent raison.
Évidemment, il généralise au maximum, et c'est probablement ça qui fâche les gens le plus.
Donc, ce que j'ai à ajouter sur les propos du Doc: Si le chapeau vous fait, mettez-le, sinon, ne le mettez pas
Oui c'est vrai ce que tu dis, je fais partie de la génération moi aussi où c'était la mêre l'éducatrice parce que le père travaillait à l'extérieur - son mandat était de rapporter l'argent à la maison.
Et pratiquement tous les gens de ma génération font partie de cette catégorie.
Et puis, comme tu dis, faut pas tout prendre au pied de la lettre ce qu'il dit...
Le problème qu'aujourd'hui, les femmes répètent les mêmes comportements de leur mère, même si elles travaillent à l'extérieur de la maison. Ca n'a pas tellement changé à ce point-là. Il faut être réaliste.
je ne veux pas blesser et généraliser personne. C'est juste une constatation.
La plupart du temps, je suis d'accord avec les propos de doc Mailloux. Ayant suivi plusieurs cours de psychologie dans le passé, ces propos reflètent très bien la réalité d'aujourd'hui. Beaucoup de psychiatres sont contre lui, par contre, ces derniers sont des donneux de pilules pour endormir le bénéficiaire souffrant de problèmes psychologiques, parce que c'est plus facile de régler un faux problème.
Doc Mailloux n'est pas du genre à écouter les gens qui jouent le rôle de victime. La pitié est mauvaise conseillère. Il préfère montrer aux gens la vraie vérité de leur problème avec des vraies solutions. Effectivement, il y a beaucoup de mères incompétentes qui sont négatives, contrôlantes, matérialistes, frustrées et inactives. Selon les données médicales, les femmes sont de plus grandes consommatrices de pilules pour dormir et pour calmer les nerfs. Un médecin de famille m'a dit que beaucoup de femmes leur demandent des pilules pour relaxer, or il refuse souvent, parce qu'elles sont encore jeunes et elles ont de belles années devant elles. Les femmes âgées sont de très grandes consommatrices de tranquillisants. Ne venez pas me dire que les hommes boivent de l’alcool pour se calmer, parce que le taux d’alcoolisme chez les femmes augmentent dramatiquement. Ça va de pire en pire.
Dans les réserves indiennes, les mères imposent leur fille le silence lorsqu'elle est agressée sexuellement par son père ou par un proche de la famille. Les mères qui sont supposées de protéger leur enfant, elles ferment les yeux afin de faire semblant que tout se passe bien. Est-ce vrai ou non?
Des femmes violentes, il y en a beaucoup. Je connais beaucoup de femmes qui gueulent tout le temps, qui disent des bêtises méchantes à leur enfant ou à leur chum ou qui font du chantage pour obtenir quelque chose. Ça existe. Il faut arrêter de croire que les femmes sont des anges. Il y a des hommes mauvais, mais les femmes le sont aussi. Je suis d'accord que les femmes sont hypocrites. La preuve, elle se montrent gentilles devant une inconnue. Aussitôt que les semaines ont passé, elle montre son vrai visage qui est souvent peu reluisant.
On dit que les jeunes filles aiment donner de fausses rumeurs pour nuire une fille qu'elles n'aiment pas dans une école. C'est très courant. Les paroles sont parfois pires que les gestes. Ça se passe la même chose au travail. Je suis sûre que beaucoup de femmes d'entres-vous ont vécu ce genre d'expérience désagréable un certain moment de la vie.
Doc Mailloux est contre la médication. Il dit que les pilules ne règles pas les problèmes. Je suis d'accord avec lui. C'est vrai qu'il y a des femmes extraordinaires, mais c'est vrai aussi qu'il y a des hommes extraordinaires.
Comment se fait-il qu'à la radio, il y ait tellement de gens, en majorité des femmes, qui appellent le doc Mailloux pour trouver une solution à leur problème? Il faut se poser la question?
je ne veux pas blesser et généraliser personne. C'est juste une constatation.
La plupart du temps, je suis d'accord avec les propos de doc Mailloux. Ayant suivi plusieurs cours de psychologie dans le passé, ces propos reflètent très bien la réalité d'aujourd'hui. Beaucoup de psychiatres sont contre lui, par contre, ces derniers sont des donneux de pilules pour endormir le bénéficiaire souffrant de problèmes psychologiques, parce que c'est plus facile de régler un faux problème.
Doc Mailloux n'est pas du genre à écouter les gens qui jouent le rôle de victime. La pitié est mauvaise conseillère. Il préfère montrer aux gens la vraie vérité de leur problème avec des vraies solutions. Effectivement, il y a beaucoup de mères incompétentes qui sont négatives, contrôlantes, matérialistes, frustrées et inactives. Selon les données médicales, les femmes sont de plus grandes consommatrices de pilules pour dormir et pour calmer les nerfs. Un médecin de famille m'a dit que beaucoup de femmes leur demandent des pilules pour relaxer, or il refuse souvent, parce qu'elles sont encore jeunes et elles ont de belles années devant elles. Les femmes âgées sont de très grandes consommatrices de tranquillisants. Ne venez pas me dire que les hommes boivent de l’alcool pour se calmer, parce que le taux d’alcoolisme chez les femmes augmentent dramatiquement. Ça va de pire en pire.
Dans les réserves indiennes, les mères imposent leur fille le silence lorsqu'elle est agressée sexuellement par son père ou par un proche de la famille. Les mères qui sont supposées de protéger leur enfant, elles ferment les yeux afin de faire semblant que tout se passe bien. Est-ce vrai ou non?
Des femmes violentes, il y en a beaucoup. Je connais beaucoup de femmes qui gueulent tout le temps, qui disent des bêtises méchantes à leur enfant ou à leur chum ou qui font du chantage pour obtenir quelque chose. Ça existe. Il faut arrêter de croire que les femmes sont des anges. Il y a des hommes mauvais, mais les femmes le sont aussi. Je suis d'accord que les femmes sont hypocrites. La preuve, elle se montrent gentilles devant une inconnue. Aussitôt que les semaines ont passé, elle montre son vrai visage qui est souvent peu reluisant.
On dit que les jeunes filles aiment donner de fausses rumeurs pour nuire une fille qu'elles n'aiment pas dans une école. C'est très courant. Les paroles sont parfois pires que les gestes. Ça se passe la même chose au travail. Je suis sûre que beaucoup de femmes d'entres-vous ont vécu ce genre d'expérience désagréable un certain moment de la vie.
Doc Mailloux est contre la médication. Il dit que les pilules ne règles pas les problèmes. Je suis d'accord avec lui. C'est vrai qu'il y a des femmes extraordinaires, mais c'est vrai aussi qu'il y a des hommes extraordinaires.
Comment se fait-il qu'à la radio, il y ait tellement de gens, en majorité des femmes, qui appellent le doc Mailloux pour trouver une solution à leur problème? Il faut se poser la question?
noiraud a écritLe problème qu'aujourd'hui, les femmes répètent les mêmes comportements de leur mère, même si elles travaillent à l'extérieur de la maison. Ca n'a pas tellement changé à ce point-là. Il faut être réaliste.
je ne veux pas blesser et généraliser personne. C'est juste une constatation.
La plupart du temps, je suis d'accord avec les propos de doc Mailloux. Ayant suivi plusieurs cours de psychologie dans le passé, ces propos reflètent très bien la réalité d'aujourd'hui. Beaucoup de psychiatres sont contre lui, par contre, ces derniers sont des donneux de pilules pour endormir le bénéficiaire souffrant de problèmes psychologiques, parce que c'est plus facile de régler un faux problème.
Doc Mailloux n'est pas du genre à écouter les gens qui jouent le rôle de victime. La pitié est mauvaise conseillère. Il préfère montrer aux gens la vraie vérité de leur problème avec des vraies solutions. Effectivement, il y a beaucoup de mères incompétentes qui sont négatives, contrôlantes, matérialistes, frustrées et inactives. Selon les données médicales, les femmes sont de plus grandes consommatrices de pilules pour dormir et pour calmer les nerfs. Un médecin de famille m'a dit que beaucoup de femmes leur demandent des pilules pour relaxer, or il refuse souvent, parce qu'elles sont encore jeunes et elles ont de belles années devant elles. Les femmes âgées sont de très grandes consommatrices de tranquillisants. Ne venez pas me dire que les hommes boivent de l’alcool pour se calmer, parce que le taux d’alcoolisme chez les femmes augmentent dramatiquement. Ça va de pire en pire.
Dans les réserves indiennes, les mères imposent leur fille le silence lorsqu'elle est agressée sexuellement par son père ou par un proche de la famille. Les mères qui sont supposées de protéger leur enfant, elles ferment les yeux afin de faire semblant que tout se passe bien. Est-ce vrai ou non?
Des femmes violentes, il y en a beaucoup. Je connais beaucoup de femmes qui gueulent tout le temps, qui disent des bêtises méchantes à leur enfant ou à leur chum ou qui font du chantage pour obtenir quelque chose. Ça existe. Il faut arrêter de croire que les femmes sont des anges. Il y a des hommes mauvais, mais les femmes le sont aussi. Je suis d'accord que les femmes sont hypocrites. La preuve, elle se montrent gentilles devant une inconnue. Aussitôt que les semaines ont passé, elle montre son vrai visage qui est souvent peu reluisant.
On dit que les jeunes filles aiment donner de fausses rumeurs pour nuire une fille qu'elles n'aiment pas dans une école. C'est très courant. Les paroles sont parfois pires que les gestes. Ça se passe la même chose au travail. Je suis sûre que beaucoup de femmes d'entres-vous ont vécu ce genre d'expérience désagréable un certain moment de la vie.
Doc Mailloux est contre la médication. Il dit que les pilules ne règles pas les problèmes. Je suis d'accord avec lui. C'est vrai qu'il y a des femmes extraordinaires, mais c'est vrai aussi qu'il y a des hommes extraordinaires.
Comment se fait-il qu'à la radio, il y ait tellement de gens, en majorité des femmes, qui appellent le doc Mailloux pour trouver une solution à leur problème? Il faut se poser la question?
Je suis en grande parti d'accord avec toi
Mais le doc Mailloux ne s'y prend vraiment pas de la bonne façon pour aider les gens, dans le fond il ne veut pas les aider. Et sortir un diagnostique comme il le fait après selon 30 secondes de blabla c'est complètement ridicule...
je ne veux pas blesser et généraliser personne. C'est juste une constatation.
La plupart du temps, je suis d'accord avec les propos de doc Mailloux. Ayant suivi plusieurs cours de psychologie dans le passé, ces propos reflètent très bien la réalité d'aujourd'hui. Beaucoup de psychiatres sont contre lui, par contre, ces derniers sont des donneux de pilules pour endormir le bénéficiaire souffrant de problèmes psychologiques, parce que c'est plus facile de régler un faux problème.
Doc Mailloux n'est pas du genre à écouter les gens qui jouent le rôle de victime. La pitié est mauvaise conseillère. Il préfère montrer aux gens la vraie vérité de leur problème avec des vraies solutions. Effectivement, il y a beaucoup de mères incompétentes qui sont négatives, contrôlantes, matérialistes, frustrées et inactives. Selon les données médicales, les femmes sont de plus grandes consommatrices de pilules pour dormir et pour calmer les nerfs. Un médecin de famille m'a dit que beaucoup de femmes leur demandent des pilules pour relaxer, or il refuse souvent, parce qu'elles sont encore jeunes et elles ont de belles années devant elles. Les femmes âgées sont de très grandes consommatrices de tranquillisants. Ne venez pas me dire que les hommes boivent de l’alcool pour se calmer, parce que le taux d’alcoolisme chez les femmes augmentent dramatiquement. Ça va de pire en pire.
Dans les réserves indiennes, les mères imposent leur fille le silence lorsqu'elle est agressée sexuellement par son père ou par un proche de la famille. Les mères qui sont supposées de protéger leur enfant, elles ferment les yeux afin de faire semblant que tout se passe bien. Est-ce vrai ou non?
Des femmes violentes, il y en a beaucoup. Je connais beaucoup de femmes qui gueulent tout le temps, qui disent des bêtises méchantes à leur enfant ou à leur chum ou qui font du chantage pour obtenir quelque chose. Ça existe. Il faut arrêter de croire que les femmes sont des anges. Il y a des hommes mauvais, mais les femmes le sont aussi. Je suis d'accord que les femmes sont hypocrites. La preuve, elle se montrent gentilles devant une inconnue. Aussitôt que les semaines ont passé, elle montre son vrai visage qui est souvent peu reluisant.
On dit que les jeunes filles aiment donner de fausses rumeurs pour nuire une fille qu'elles n'aiment pas dans une école. C'est très courant. Les paroles sont parfois pires que les gestes. Ça se passe la même chose au travail. Je suis sûre que beaucoup de femmes d'entres-vous ont vécu ce genre d'expérience désagréable un certain moment de la vie.
Doc Mailloux est contre la médication. Il dit que les pilules ne règles pas les problèmes. Je suis d'accord avec lui. C'est vrai qu'il y a des femmes extraordinaires, mais c'est vrai aussi qu'il y a des hommes extraordinaires.
Comment se fait-il qu'à la radio, il y ait tellement de gens, en majorité des femmes, qui appellent le doc Mailloux pour trouver une solution à leur problème? Il faut se poser la question?
Je suis en grande parti d'accord avec toi
Mais le doc Mailloux ne s'y prend vraiment pas de la bonne façon pour aider les gens, dans le fond il ne veut pas les aider. Et sortir un diagnostique comme il le fait après selon 30 secondes de blabla c'est complètement ridicule...
On ne doit sûrement pas écouter la même émission radiophonique parce que j'ai entendu souvent Mailloux critiquer un médecin ou un de ses collègues sur le type de prescrïption accordé à l'appelant. Il se permettait de dire qu'à la place il prescrirait tel ou tel médicament. Il est comme tous les autres psychiâtres. Il fonctionne aux pilules lui aussi. Il est aussi un adepte du ritalin. Souvent en revenant de ma classe, je l'entendais en parler.
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
Acrux a écritLe doc Mailloux est psychologue. Il est une vrai honte pour le métier, mais tout ce qu'il fait est légal.Il est plutôt psychiatre. Je ne connais pas trop le code de déontologie des psychiatres (s'ils en ont un) ni celui des médecins (car un psychiatre en est un), mais si ce n'est pas illégal, il me semble qu'un médecin a pour rôle de ne pas faire de mal aux autres... Quand il pose des diagnostics en onde, scusez, mais c'est pas sérieux, et il ne peut pas savoir comment la personne à l'autre bout est prête à recevoir ce qu'il dit, ni comment elle l'interprète.
C'est sûr qu'il fait un show, mais parce qu'il a un titre, ses propos sont forcément pris au sérieux par un bon nombre, et c'est là le problème.
Ti-radis a écrit Personnellement, je trouve plus normal d'entendre le doc, plutôt que n'importe quelle vedette, qui n'a aucune compétence spéciale en la matière, sauf d'être une vedette. Par exemple, on invite Mitsou pour parler de l'éducation des enfants parce qu'elle a un, ou le fils de Jean Lapointe parce qu,il est sympathique... Mais est-ce normal un docteur qui raconte des trucs non fondés scientifiquement?
Si ce qu'il disait était fondé, je serais de ton avis, mais étant donné que ce n'est pas le cas, si je suis pour entendre quelqu'un qui dit n'importe quoi, j'aime autant que ce soit Mitsou ou Jean-Marie Lapointe que quelqu'un qui porte le titre de docteur et qui s'en sert pour donner du poids à ses déclarations...
En passant, il y a quand même des choses qu'il dit qui ont bien du sens.
C'est sûr qu'il fait un show, mais parce qu'il a un titre, ses propos sont forcément pris au sérieux par un bon nombre, et c'est là le problème.
Ti-radis a écrit Personnellement, je trouve plus normal d'entendre le doc, plutôt que n'importe quelle vedette, qui n'a aucune compétence spéciale en la matière, sauf d'être une vedette. Par exemple, on invite Mitsou pour parler de l'éducation des enfants parce qu'elle a un, ou le fils de Jean Lapointe parce qu,il est sympathique... Mais est-ce normal un docteur qui raconte des trucs non fondés scientifiquement?
Si ce qu'il disait était fondé, je serais de ton avis, mais étant donné que ce n'est pas le cas, si je suis pour entendre quelqu'un qui dit n'importe quoi, j'aime autant que ce soit Mitsou ou Jean-Marie Lapointe que quelqu'un qui porte le titre de docteur et qui s'en sert pour donner du poids à ses déclarations...
En passant, il y a quand même des choses qu'il dit qui ont bien du sens.
Le doc Mailloux est effectivement un clown, un entertainer... par contre, en aucun cas il ne devrait se servir de son titre pour avancer des théories merdiques (et même poser des diagnostiques) afin de combler son besoin de choquer les gens, pour se retrouver encore et encore sous le "spotlight".
Il est vrai NetRoll, qu'avant c'était les mères qui s'occupaient généralement des enfants... mais aujourd'hui ce n'est plus le cas. De plus en plus d'hommes s'impliquent activement dans l'éducation de leur enfant. Pourtant les théories du doc Mailloux s'appliquent aussi aux parents d'aujourd'hui. Et même s'il ne visait pas la nouvelle génération... pourquoi tout foutre sur le dos de la mère ? Bien sûr, elles s'occupaient généralement des enfants, mais cibole... au moins, elles avaient le mérite de s'en occuper !! Étrangement, le merveilleux doc ne parle pour ainsi dire jamais de l'absence du père... !
En fait, la raison est simple... il croit (et je l'ai entendu le dire à de nombreuses reprises) que les hommes ne devraient pas se mêler trop de l'éducation des enfants... particulièrement de l'éducation des petites filles. Que l'éducation ce n'est pas dans la nature des hommes, et que bien sûr, ce sont les femmes qui les ont dénaturés !
La cause principale des divorces selon le doc mailloux ? Parce que les femmes veulent prendre la place des hommes, et qu'elles veulent que les hommes perdent leur véritable nature...
Un homme commet un crime... il trouve le moyen de foutre ça sur le dos de la mère. Pas de sa faute pauvre p'tit... Par contre, quand on lui a demandé suite à la libération de Karla Homolka et de son témoignage à Radio-Canada, s'il croyait qu'elle était sincère... Il a dit qu'il n'y croyait pas trop. Pas parce que c'est une folle psychopathe. Pas parce que c'est une criminelle sadique... mais bien parce que, je cite : "C'est une femme donc son témoignange est nécessairement hypocrite".
Mysogyne : Qui n'aime pas les femmes ! Un homme sexiste, phallocrate (qui justifie et assure la domination des hommes sur les femmes).
Alors, le doc Mailloux est-il mysogyne ? À mes yeux y'a aucun doute !! Du moins, ses propos le sont !
Et non... je ne prends pas ses propos pour du cash... mais bien pour de la grosse merde !
Il est vrai NetRoll, qu'avant c'était les mères qui s'occupaient généralement des enfants... mais aujourd'hui ce n'est plus le cas. De plus en plus d'hommes s'impliquent activement dans l'éducation de leur enfant. Pourtant les théories du doc Mailloux s'appliquent aussi aux parents d'aujourd'hui. Et même s'il ne visait pas la nouvelle génération... pourquoi tout foutre sur le dos de la mère ? Bien sûr, elles s'occupaient généralement des enfants, mais cibole... au moins, elles avaient le mérite de s'en occuper !! Étrangement, le merveilleux doc ne parle pour ainsi dire jamais de l'absence du père... !
En fait, la raison est simple... il croit (et je l'ai entendu le dire à de nombreuses reprises) que les hommes ne devraient pas se mêler trop de l'éducation des enfants... particulièrement de l'éducation des petites filles. Que l'éducation ce n'est pas dans la nature des hommes, et que bien sûr, ce sont les femmes qui les ont dénaturés !
La cause principale des divorces selon le doc mailloux ? Parce que les femmes veulent prendre la place des hommes, et qu'elles veulent que les hommes perdent leur véritable nature...
Un homme commet un crime... il trouve le moyen de foutre ça sur le dos de la mère. Pas de sa faute pauvre p'tit... Par contre, quand on lui a demandé suite à la libération de Karla Homolka et de son témoignage à Radio-Canada, s'il croyait qu'elle était sincère... Il a dit qu'il n'y croyait pas trop. Pas parce que c'est une folle psychopathe. Pas parce que c'est une criminelle sadique... mais bien parce que, je cite : "C'est une femme donc son témoignange est nécessairement hypocrite".
Mysogyne : Qui n'aime pas les femmes ! Un homme sexiste, phallocrate (qui justifie et assure la domination des hommes sur les femmes).
Alors, le doc Mailloux est-il mysogyne ? À mes yeux y'a aucun doute !! Du moins, ses propos le sont !
Et non... je ne prends pas ses propos pour du cash... mais bien pour de la grosse merde !
Pour me suivre en photos --- https://instagram.com/marie_strophe" onclick="window.open(this.href);return false;
BouleAMites_ a écrit Il est plutôt psychiatre. Je ne connais pas trop le code de déontologie des psychiatres (s'ils en ont un) ni celui des médecins (car un psychiatre en est un), mais si ce n'est pas illégal, il me semble qu'un médecin a pour rôle de ne pas faire de mal aux autres... Quand il pose des diagnostics en onde, scusez, mais c'est pas sérieux, et il ne peut pas savoir comment la personne à l'autre bout est prête à recevoir ce qu'il dit, ni comment elle l'interprète.
C'est sûr qu'il fait un show, mais parce qu'il a un titre, ses propos sont forcément pris au sérieux par un bon nombre, et c'est là le problème.
Mais est-ce normal un docteur qui raconte des trucs non fondés scientifiquement?
Si ce qu'il disait était fondé, je serais de ton avis, mais étant donné que ce n'est pas le cas, si je suis pour entendre quelqu'un qui dit n'importe quoi, j'aime autant que ce soit Mitsou ou Jean-Marie Lapointe que quelqu'un qui porte le titre de docteur et qui s'en sert pour donner du poids à ses déclarations...
En passant, il y a quand même des choses qu'il dit qui ont bien du sens.
Tu rejoins exactement ma pensée !
J'aime particulièrement cette phrase : si je suis pour entendre quelqu'un qui dit n'importe quoi, j'aime autant que ce soit Mitsou ou Jean-Marie Lapointe que quelqu'un qui porte le titre de docteur et qui s'en sert pour donner du poids à ses déclarations...
C'est sûr qu'il fait un show, mais parce qu'il a un titre, ses propos sont forcément pris au sérieux par un bon nombre, et c'est là le problème.
Mais est-ce normal un docteur qui raconte des trucs non fondés scientifiquement?
Si ce qu'il disait était fondé, je serais de ton avis, mais étant donné que ce n'est pas le cas, si je suis pour entendre quelqu'un qui dit n'importe quoi, j'aime autant que ce soit Mitsou ou Jean-Marie Lapointe que quelqu'un qui porte le titre de docteur et qui s'en sert pour donner du poids à ses déclarations...
En passant, il y a quand même des choses qu'il dit qui ont bien du sens.
Tu rejoins exactement ma pensée !
J'aime particulièrement cette phrase : si je suis pour entendre quelqu'un qui dit n'importe quoi, j'aime autant que ce soit Mitsou ou Jean-Marie Lapointe que quelqu'un qui porte le titre de docteur et qui s'en sert pour donner du poids à ses déclarations...
Pour me suivre en photos --- https://instagram.com/marie_strophe" onclick="window.open(this.href);return false;
BouleAMites_ a écrit Il est plutôt psychiatre. Je ne connais pas trop le code de déontologie des psychiatres (s'ils en ont un) ni celui des médecins (car un psychiatre en est un), mais si ce n'est pas illégal, il me semble qu'un médecin a pour rôle de ne pas faire de mal aux autres... Quand il pose des diagnostics en onde, scusez, mais c'est pas sérieux, et il ne peut pas savoir comment la personne à l'autre bout est prête à recevoir ce qu'il dit, ni comment elle l'interprète.
J'étais persuadé qu'il était psychologue... Merci pour la précision
J'étais persuadé qu'il était psychologue... Merci pour la précision
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
Quand il reproche aux hommes québécois de manquer d'épine dorsale face aux femmes, c'est un peu vrai.
Beaucoup d'hommes sont encore élevés presque exclusivement par des femmes. Le nombre de familles monoparentales où la présence masculine est à toute fin pratique inexistante est inquiétant.
Si les garçons n'ont pas de modèle masculin, quel modèle ont-ils selon vous?
Beaucoup d'hommes sont encore élevés presque exclusivement par des femmes. Le nombre de familles monoparentales où la présence masculine est à toute fin pratique inexistante est inquiétant.
Si les garçons n'ont pas de modèle masculin, quel modèle ont-ils selon vous?
Ne prenez pas la vie trop au sérieux : personne n'en sort vivant, de toute façon!