Comparution de Frédéric Dompierre

Nounou1 · Message par **Nounou1** » ven. sept. 09, 2005 2:32 am

Source : LCN

Comparution de Frédéric Dompierre

La victime est responsable de son malheur, affirme la défense

Au palais de justice de Longueuil, les représentations sur sentence de Frédéric Dompierre, ce jeune homme reconnu coupable d'agression sexuelle et de tentative de meurtre sur une adolescente de 14 ans, ont eu lieu ce matin.
Les faits reprochés au jeune homme se sont produits en novembre 2003 à Sainte-Catherine, en Montérégie.

Lors de son plaidoyer, l'avocate de Dompierre, Me Lynda Bureau, a fait sursauter les personnes présentes dans la salle d'audience en affirmant que la victime était l'artisan de son propre malheur.
Selon elle, la victime avait le choix de refuser l'invitation de Frédéric Dompierre et de son complice le soir du 24 novembre. Elle ajoute que celle-ci n'a pas respecté le couvre-feu de ses parents et a fait preuve de négligence.
Les plaidoiries reprendront le 22 septembre prochain.

En vidéo, écoutez les explications de Joël Goulet.

C'est révoltant d'entendre des propos comme cela de la part d'une avocate de la défense. Comment peut-on mettre la responsabilité d'un viol, d'une tentative de meurtre sur le dos de la victime? Ça me dépasse! Où sont les groupes de femmes? Pourquoi sont-elles muettes? Il faut dénoncer ces abérrations et ça presse.

FAITS DIVERS : Tous

Beppo · Message par **Beppo** » ven. sept. 09, 2005 2:44 am

Je n'ose même pas penser le fait que les mêmes paroles aient pu être prononcées par un avocat... Ce matin, les pages fronstipices des journaux en seraient tapissées.

ResPect · Message par **ResPect** » ven. sept. 09, 2005 2:47 am

Cette femme la doit pas avoir d'enfant certain...encore moins une fille....Vraiment je crois qu'elle est aller un peu trop loins....Ca me fache des gens comme ca...

Nounou1 · Message par **Nounou1** » ven. sept. 09, 2005 2:48 am

Beppo a écritJe n'ose même pas penser le fait que les mêmes paroles aient pu être prononcées par un avocat... Ce matin, les pages fronstipices des journaux en seraient tapissées.

C'est vrai, t'as bien raison. Mais parce que c'est une femme, on dirait que la majorité se tait. Pour moi, que ce soit un homme ou une femme, c'est la cr.... de même affaire, C'EST DÉGUEULASSE!

RedShadow2 · Message par **RedShadow2** » ven. sept. 09, 2005 3:21 am

C'est une maudite folle. Dans quelle monde qu'elle vit elle ? J'espère qu'ils vont la radier. Il l'a violé et il a tenté de la tuer. Elle est chanceuse d'être encore en vie avec un malade de même. Si c'était juste de moi je le garderais à perpétuer en prison.

Scoubidoux · Message par **Scoubidoux** » ven. sept. 09, 2005 3:31 am

J'ai fait le saut quand j'ai vu le nom de Fédrérick Dompierre moi là.

Mais c'est pas celui que je connais.....fiou. Le saute mouton de son père n'est pas en cause.

bikeuse · Message par **bikeuse** » ven. sept. 09, 2005 4:40 am

donc si je suis le raisonnement de cette avocate, une fille qui se fait violer avec juste à pas sortir de chez elle, un enfant abusé avait juste à pas aller voir "mononc", celui qui se fait descendre avait juste à pas être devant le fusil. C'est don ben con c'qu'elle a dit voyons don

nic30 · Message par **nic30** » ven. sept. 09, 2005 5:00 am

cette avocate à juste donner un bref apperçu de ce qu'une victime peut ce faire dire dans le processuce judiciaire et par certain membre de sa propre famille ...

je souhaite de tout coeur que l'adolescente soit bien entourer pour ne pas prendre au sérieux de tel commentaire

Blanche Neige · ven. sept. 09, 2005 5:32 am

Les avocats sont payés pour faire leur boulot, pas pour faire la morale. Cette femme-là a été payé pour defendre, pas pour jugé. C'est le juge qui tranche si c'est bien ou mal.

noiraud · Message par **noiraud** » ven. sept. 09, 2005 6:08 am

Pour une fois, tout le Québec est d'accord que les propos de l'avocate dépassent les bornes.

Elle mérite d'être radiée du barreau.

Je me demande comment elle a fait pour devenir avocate.

Annouk · Message par **Annouk** » ven. sept. 09, 2005 6:55 am

J'ai pas autre chose à dire que ça

nic30 · Message par **nic30** » ven. sept. 09, 2005 6:58 am

Annouk a écrit
J'ai pas autre chose à dire que ça
mange du chocolat

Annouk · Message par **Annouk** » ven. sept. 09, 2005 7:04 am

nic30 a écrit
mange du chocolat

n'a pu

CaRoU007 · Message par **CaRoU007** » ven. sept. 09, 2005 7:28 am

Y vient de passer à la TV à TVA en direct et il ne regrette pas pentoute... GRRRRRR
BIP BIP (mots que je ne peux dire...) que je l'hais...
Je peux pas croire qu'il en est là...
--Message edité par CaRoU007 le 2005-09-09 13:30:08--

Annouk · Message par **Annouk** » ven. sept. 09, 2005 7:32 am

Il a en plus le front d'appeler et d'encore mettre pratiquement çasur le dos de la jeune fille

CaRoU007 · Message par **CaRoU007** » ven. sept. 09, 2005 7:34 am

J'ai pas tout pogner l'entrevue car je suis arrivé à la toute fin de l'émission quand l'aminateur en revenait pas et qu'il disait en gros :
Je regrette pas, j'ai été acquitté pour une accusation (j'ai pas compris laquelle) etc...etc...
J'en tremble tellement j'en reviens pas que l'agresseur qui a voulu la tuer soit autant CON !

laoghaire_19 · Message par **laoghaire_19** » ven. sept. 09, 2005 7:34 am

C'est vraiment révoltant comme commentaire mais malheureusement trop fréquent. Là c'était un procès médiatisé et les journalistes ont eu connaissance des propos de l'avocate. Moi je suis en région et je peux dire qu'en salle de Cour on en entend des vertes et des pas mûres d'autant plus qu'il n'y a pratiquement jamais de journaliste dans la salle.

Régulièrement l'avocat(e) va essayer de faire porter le chapeau à la victime. Souvent lors du contre-interrogatoire la victime se fait bombarder de questions et régulièrement il y a des attaques personnelles. La victime se ramasse au même niveau que l'accusé, dans une situation aussi peu reluisante. Ces moindre petits points de travers lui sont renotés. Tout cela est triste parce que les "accusé" sont mieux protégés par la loi que les victimes.

Ça me fait penser au cas d'un monsieur âgé d'environ 70 ans, je crois, qui a été déclaré coupable ne voilà pas longtemps de conduite avec les facultés affaiblies causant la mort, il avait tué un jeune motocycliste et ce monsieur en était à je ne sais trop comment de récidives. Et bien, lors du procès ils ont essayé de faire porter le chapeau au jeune en disant qu'il roulait trop vite ou quelque chose dans le genre. Ça m'enrage des affaires de même. T'es pogné avec les facultés affaiblies, tu as tué quelqu'un et en plus tu as le culot de te défendre en disant qu'il roulait trop vite , il me semble que ça ne change rien tu avais les facultés affaiblies quand même.

Moi je dis souvent que je travaille au palais de l'injustice. --Message edité par laoghaire_19 le 2005-09-09 13:40:57--

Boule à mites · ven. sept. 09, 2005 8:04 am

Blanche Neige a écritLes avocats sont payés pour faire leur boulot, pas pour faire la morale. Cette femme-là a été payé pour defendre, pas pour jugé. C'est le juge qui tranche si c'est bien ou mal.

C'est vrai, sauf que j'ai beau chercher, je ne vois pas en quoi ça défend l'accusé...

J'ai vu ça aux nouvelles hier. Out of this world!

laoghaire_19 · Message par **laoghaire_19** » ven. sept. 09, 2005 8:09 am

BouleAMites_ a écrit C'est vrai, sauf que j'ai beau chercher, je ne vois pas en quoi ça défend l'accusé...

J'ai vu ça aux nouvelles hier. Out of this world!

C'est le cas typique d'une défense faite sur la mauvaise réputation d'une jeune fille:

"Ils ne l'ont pas forcé, elle a monté d'elle-même, elle n'avait juste à pas y aller."

Moi à ça je répond: "Pfffff"!!! Comme si le fait d'être une fille "open" est un crime. C'est là qu'on voit qu'il y en a qui n'ont pas beaucoup évolué.

lélé · Message par **lélé** » ven. sept. 09, 2005 8:22 am

CaRoU007 a écritJ'ai pas tout pogner l'entrevue car je suis arrivé à la toute fin de l'émission quand l'aminateur en revenait pas et qu'il disait en gros :
Je regrette pas, j'ai été acquitté pour une accusation (j'ai pas compris laquelle) etc...etc...
J'en tremble tellement j'en reviens pas que l'agresseur qui a voulu la tuer soit autant CON !

J'ai écouté l'émission de M. Paradis au complet... l'avocat, Me Beaudry( si ma mémoire est bonne) dit qu'au palais de justice ca se parle beaucoup depuis ce matin...et tous sont dépassés par ce que cette supposée avocate à dite hier aux journalistes.

J'avais l'impression, en écoutant les propos de cette supposée avocate, qu'on venait de reculer dans le temps.... ca pas d'allure dire des affaires de mêmes... encore moins les penser cibole...

Elle mérite qu'ils se penchent sur son cas afin de prendre les mesures nécessaires contre elle.

Et quand j'ai entendu Dompierre dire qu'il ne regette pas et ne s'excuse même pas... ben je rageais tout seule devant ma télé

Ah oui... la plupart des fax et des appels recu durant l'émission, les gens étaient très très fachés des propos tenus par cette femme qui est une avocate