Mise à jour le mardi 28 juin 2005 à 18 h 10
Karla Homolka, qui achève actuellement de purger une peine de 12 ans de prison pour les meurtres de deux adolescentes, veut obtenir une injonction pour empêcher les médias de couvrir sa libération prochaine.
Les avocats de Karla Homolka déposeront, mercredi matin, une demande au Palais de justice de Montréal, pour que le tribunal interdise à tous les médias de surveiller la sortie de prison de leur cliente.
La requête d'injonction provisoire parle aussi de cesser de tenter de prendre Karla Homolka en photo ou d'obtenir des informations personnelles sur elle.
Les avocats de Mme Homolka estiment que les droits de leur cliente sont violés par les médias et que ses chances de réhabilitation en sont réduites.
Karla Homolka pourrait être libérée entre jeudi et lundi prochain. La rumeur veut qu'elle s'établisse dans l'arrondissement Notre-Dame-de-Grâce, à Montréal.
Karla Homolka bientôt libre
Homolka dit craindre pour sa vie et réclame une injonction contre les médias
Par Donald Mckenzie
Canadian Press
Tuesday, June 28, 2005
ADVERTISEMENT
MONTREAL (PC) - La meurtrière Karla Homolka, disant craindre pour sa vie à sa sortie de prison, réclame une injonction d'une vaste portée destinée à empêcher les médias de publier quoi que ce soit à son sujet.
"J'entretiens la conviction que des individus souhaitent rendre service au public en m'assassinant", affirme Karla Homolka dans une déclaration sous serment accompagnant la requête en injonction, mardi. Celle-ci doit être entendue en Cour supérieure du Québec mercredi.
Signant de son nom légal Karla Leanne Teale, elle affirme que tout ce qu'elle désire, lorsqu'elle sera libérée, entre jeudi et lundi, est de commencer une nouvelle vie et de demeurer aussi anonyme que possible. "A ma connaissance personnelle aucune mesure n'a été prise pour assurer ma sécurité après ma sortie du pénitencier et la perspective d'être pourchassée, traquée et poursuivie sans relâche alors que je serai sans protection me fait craindre pour ma vie."
L'injonction empêcherait les médias de prendre des photos d'elle et de tenter d'obtenir quelque information à son sujet, y compris son adresse, son numéro de téléphone, ses déplacements et l'identité des personnes qu'elle côtoie. Elle vise aussi la diffusion des mêmes informations sur Internet.
La requête en injonction mentionne que les crimes dont Karla Homolka a été accusée ont suscité des sentiments de haine, de colère, d'horreur et de vengeance partout au pays. "Ces sentiments de haine, de colère et de vengeance ont été alimentés et aggravés au fil des ans par la presse nationale et internationale ainsi que sur les sites Internet à travers le monde, dit le document. Il n'appartient pas aux médias ni au public de traquer comme un animal la partie demanderesse au mépris de ses droits fondamentaux prévus à la Charte canadienne des droits et libertés, à la Charte québécoise des droits et libertés de la personne et au Code civil du Québec."
Karla Homolka doit être libérée de l'établissement de Sainte-Anne-des-Plaines, au nord de Montréal, après avoir purgé 12 ans de prison pour son rôle dans les agressions sexuelles et les meurtres de Kristen French et Leslie Mahaffy, deux adolescentes ontariennes, dans les années 1990.
Selon Christian Lachance, l'un des deux avocats de Karla Homolka, sa cliente a réellement peur.
Mais Tim Danson, l'avocat des familles French et Mahaffy, croit que le véritable motif de la requête en injonction de Karla Homolka pourrait bien être de détourner l'attention de la menace qu'elle représente pour la sécurité publique, en posant à la victime.
L'avocat Mark Bantey, qui représentera plusieurs médias à l'audience en injonction, qualifie la requête de "sans précédent". "Elle nous demande en fait de cesser d'écrire à son sujet, même si elle est une personnalité publique", dit-il.
© La Presse Canadienne 2005
Par Donald Mckenzie
Canadian Press
Tuesday, June 28, 2005
ADVERTISEMENT
MONTREAL (PC) - La meurtrière Karla Homolka, disant craindre pour sa vie à sa sortie de prison, réclame une injonction d'une vaste portée destinée à empêcher les médias de publier quoi que ce soit à son sujet.
"J'entretiens la conviction que des individus souhaitent rendre service au public en m'assassinant", affirme Karla Homolka dans une déclaration sous serment accompagnant la requête en injonction, mardi. Celle-ci doit être entendue en Cour supérieure du Québec mercredi.
Signant de son nom légal Karla Leanne Teale, elle affirme que tout ce qu'elle désire, lorsqu'elle sera libérée, entre jeudi et lundi, est de commencer une nouvelle vie et de demeurer aussi anonyme que possible. "A ma connaissance personnelle aucune mesure n'a été prise pour assurer ma sécurité après ma sortie du pénitencier et la perspective d'être pourchassée, traquée et poursuivie sans relâche alors que je serai sans protection me fait craindre pour ma vie."
L'injonction empêcherait les médias de prendre des photos d'elle et de tenter d'obtenir quelque information à son sujet, y compris son adresse, son numéro de téléphone, ses déplacements et l'identité des personnes qu'elle côtoie. Elle vise aussi la diffusion des mêmes informations sur Internet.
La requête en injonction mentionne que les crimes dont Karla Homolka a été accusée ont suscité des sentiments de haine, de colère, d'horreur et de vengeance partout au pays. "Ces sentiments de haine, de colère et de vengeance ont été alimentés et aggravés au fil des ans par la presse nationale et internationale ainsi que sur les sites Internet à travers le monde, dit le document. Il n'appartient pas aux médias ni au public de traquer comme un animal la partie demanderesse au mépris de ses droits fondamentaux prévus à la Charte canadienne des droits et libertés, à la Charte québécoise des droits et libertés de la personne et au Code civil du Québec."
Karla Homolka doit être libérée de l'établissement de Sainte-Anne-des-Plaines, au nord de Montréal, après avoir purgé 12 ans de prison pour son rôle dans les agressions sexuelles et les meurtres de Kristen French et Leslie Mahaffy, deux adolescentes ontariennes, dans les années 1990.
Selon Christian Lachance, l'un des deux avocats de Karla Homolka, sa cliente a réellement peur.
Mais Tim Danson, l'avocat des familles French et Mahaffy, croit que le véritable motif de la requête en injonction de Karla Homolka pourrait bien être de détourner l'attention de la menace qu'elle représente pour la sécurité publique, en posant à la victime.
L'avocat Mark Bantey, qui représentera plusieurs médias à l'audience en injonction, qualifie la requête de "sans précédent". "Elle nous demande en fait de cesser d'écrire à son sujet, même si elle est une personnalité publique", dit-il.
© La Presse Canadienne 2005
Citation :....................l'avocat des familles French et Mahaffy, croit que le véritable motif de la requête en injonction de Karla Homolka pourrait bien être de détourner l'attention de la menace qu'elle représente pour la sécurité publique, en posant à la victime...........
Je suis de cet avis aussi Pour moi, Homolka ne sera JAMAIS une victime
Comme ça Mme va poursuivre tout le monde avec quoi? ( surement l'aide juridique...je peux pas croire qu'on va devoir payer pour ça à même nos fonds publics )
Elle a peur et il faudrait avoir pitié? et ben... ses victimes aussi avait peur non... elle avait pitié vous croyez?
Je suis de cet avis aussi Pour moi, Homolka ne sera JAMAIS une victime
Comme ça Mme va poursuivre tout le monde avec quoi? ( surement l'aide juridique...je peux pas croire qu'on va devoir payer pour ça à même nos fonds publics )
Elle a peur et il faudrait avoir pitié? et ben... ses victimes aussi avait peur non... elle avait pitié vous croyez?
-
Mimichouette
- Magicien des Mots
- Messages : 3567
- Inscription : jeu. févr. 10, 2005 1:00 am
«Oeil pour oeil dents pour dents» on dirait que c'est sa que plusieurs pensent. Ces une vieille pensée rétrograde. On chiale contre les States parce qu'ils ont encore la peine de mort. Pis dans le fond y a plein de gens qui sous-entendent qu'elle doit mourir parce qu'elle a enlevé la vie à d'autre que ces juste ce qu'elle mérite. Franchement quand ces gens la disent sa sont pas mieux que les américains.
Mimichouette a écrit«Oeil pour oeil dents pour dents» on dirait que c'est sa que plusieurs pensent. Ces une vieille pensée rétrograde. On chiale contre les States parce qu'ils ont encore la peine de mort. Pis dans le fond y a plein de gens qui sous-entendent qu'elle doit mourir parce qu'elle a enlevé la vie à d'autre que ces juste ce qu'elle mérite. Franchement quand ces gens la disent sa sont pas mieux que les américains.
Tu marques un bon point ici.
Tu marques un bon point ici.
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
nancy31f a écritUne autre ex-détenue pense qu'elle est dangereuse
http://lcn.canoe.com/lcn/infos/faitsdiv ... 85452.html
j'ai pas confiance en eu, les deux ex detenue, cherche plus a ce faire voir, que de mettre du contenue dans le débat,
la vrai question, pourquoi parle t il, quelle sont leur intention, moi je pense qu'il$ parlent pour l'argent$
http://lcn.canoe.com/lcn/infos/faitsdiv ... 85452.html
j'ai pas confiance en eu, les deux ex detenue, cherche plus a ce faire voir, que de mettre du contenue dans le débat,
la vrai question, pourquoi parle t il, quelle sont leur intention, moi je pense qu'il$ parlent pour l'argent$
Zurick a écrit
Je suis de cet avis aussi Pour moi, Homolka ne sera JAMAIS une victime
Comme ça Mme va poursuivre tout le monde avec quoi? ( surement l'aide juridique...je peux pas croire qu'on va devoir payer pour ça à même nos fonds publics )
Elle a peur et il faudrait avoir pitié? et ben... ses victimes aussi avait peur non... elle avait pitié vous croyez?
Moi je suis d'accord avec l'avocat de Homolka, il y a aucune raison autre que faire du sensationaliste, la poursuivre, la linché ramenera pas les victimes, meme si c'est dificile, il faut pardonner,
Je suis de cet avis aussi Pour moi, Homolka ne sera JAMAIS une victime
Comme ça Mme va poursuivre tout le monde avec quoi? ( surement l'aide juridique...je peux pas croire qu'on va devoir payer pour ça à même nos fonds publics )
Elle a peur et il faudrait avoir pitié? et ben... ses victimes aussi avait peur non... elle avait pitié vous croyez?
Moi je suis d'accord avec l'avocat de Homolka, il y a aucune raison autre que faire du sensationaliste, la poursuivre, la linché ramenera pas les victimes, meme si c'est dificile, il faut pardonner,
-
Thewinneris
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 5728
- Inscription : mer. avr. 02, 2003 1:00 am
J'aurais préférée qu'elle reste en prison, maintenant c'est la population qui en est réduit à se croiser les doigts pour ne pas qu'elle recommence.
La loi est mal fait, lorsqu'il y a de nouveau développements, comme ça été le cas pour Homolka avec les vidéos, ils devraient refaire la loi pour faire en sorte de pouvoir revenir sur l'entente fait auparavant et que la sentence puisse s'aloudir! Me semble que ce serait logique.
Crime, ils laissent sortir beaucoup de monde dangereux avec cette loi précaire, les coupures, etc. Je n'y crois pas au manque d'argent qu'on nous sert comme excuse dans tous les dommaines, si ils mettaient l'argent à la bonne place, il n'y aurait pas de problème pour garder les malades en détention ou en institution. --Message edité par Thewinneris le 2005-06-29 17:15:56--
La loi est mal fait, lorsqu'il y a de nouveau développements, comme ça été le cas pour Homolka avec les vidéos, ils devraient refaire la loi pour faire en sorte de pouvoir revenir sur l'entente fait auparavant et que la sentence puisse s'aloudir! Me semble que ce serait logique.
Crime, ils laissent sortir beaucoup de monde dangereux avec cette loi précaire, les coupures, etc. Je n'y crois pas au manque d'argent qu'on nous sert comme excuse dans tous les dommaines, si ils mettaient l'argent à la bonne place, il n'y aurait pas de problème pour garder les malades en détention ou en institution. --Message edité par Thewinneris le 2005-06-29 17:15:56--
Thewinneris a écritJ'aurais préférer qu'elle reste en prison, maintenant c'est la population qui en est réduit à se croiser les doigts pour ne pas qu'elle recommence.
La loi est mal fait, lorsqu'il y a de nouveau développements, comme ça été le cas pour Homolka avec les vidéos, ils devraient refaire la loi pour faire en sorte de pouvoir revenir sur l'entente fait auparavant et que la sentence puisse s'aloudir! Me semble que ce serait logique.
Crime ils laissent sortir beaucoup de monde dangeureux avec cette loi précaire, les coupures, etc. Je n'y crois pas au manque d'argent qu'on nous sert comme excuse dans tous les dommaines, si ils mettaient l'argent à la bonne place, il n'y aurait pas de problème pour garder les malades en détention ou en institution.
tout simplement pcq elle a purgé 100% de ca sentance, et que la peine de mort n'existe pas,
pcq 19 psy qui l'ont évalué et rencontré disent qu'elle ne représente pas de danger pour la société,
et 1 seule psy qui ne la pas rencontré,trouve qu'elle est dangeureuse,
le type qui film sa petite en l'agressant, lui quand il va sortir dans 6 ans, va ton le traqué....non
il y a de la vengence populaire dans cette histoire, le fait que ce soit une femme, augement l'imaginaire populaire,
La loi est mal fait, lorsqu'il y a de nouveau développements, comme ça été le cas pour Homolka avec les vidéos, ils devraient refaire la loi pour faire en sorte de pouvoir revenir sur l'entente fait auparavant et que la sentence puisse s'aloudir! Me semble que ce serait logique.
Crime ils laissent sortir beaucoup de monde dangeureux avec cette loi précaire, les coupures, etc. Je n'y crois pas au manque d'argent qu'on nous sert comme excuse dans tous les dommaines, si ils mettaient l'argent à la bonne place, il n'y aurait pas de problème pour garder les malades en détention ou en institution.
tout simplement pcq elle a purgé 100% de ca sentance, et que la peine de mort n'existe pas,
pcq 19 psy qui l'ont évalué et rencontré disent qu'elle ne représente pas de danger pour la société,
et 1 seule psy qui ne la pas rencontré,trouve qu'elle est dangeureuse,
le type qui film sa petite en l'agressant, lui quand il va sortir dans 6 ans, va ton le traqué....non
il y a de la vengence populaire dans cette histoire, le fait que ce soit une femme, augement l'imaginaire populaire,
-
Thewinneris
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 5728
- Inscription : mer. avr. 02, 2003 1:00 am
Voyeur23 a écrit
tout simplement pcq elle a purgé 100% de ca sentance, et que la peine de mort n'existe pas,
pcq 19 psy qui l'ont évalué et rencontré disent qu'elle ne représente pas de danger pour la société,
et 1 seule psy qui ne la pas rencontré,trouve qu'elle est dangeureuse,
le type qui film sa petite en l'agressant, lui quand il va sortir dans 6 ans, va ton le traqué....non
il y a de la vengence populaire dans cette histoire, le fait que ce soit une femme, augement l'imaginaire populaire,
1) La peine de mort n'existe pas, mais la détention à vie, oui!
2) Tant mieux si les psys disent qu'elle ne représente pas de dangé. Mais on peut se permettre de douter et trouver que ça tiens du miracle qu'elle soit devenu aussi "clean", malgré qu'elle ait été impliquée dans ces meutres au même titre que Bernardo, qui lui purge une peine de prison à vie! On peut se demander également sur quels critères les 19 psys se sont basés et si la Mme ne les aurais pas manipuler. Mais si les psys le disent et que c'est vrai, re-tant mieux!
3) Je t'accords que le psy qui ne la pas rencontré, ne peut rien certifier, mais peut avoir de grosses réserves, et se posé des question sur quoi les autres psy se basent. Et les 19 psys, de leur côté, peuvent-t-il vraiment certifier?
4) Le type qui agresse sa fille, mérite la prison à vie. Et il va avoir le même traitement si les médias font la même job qu'avec Homolka! Mais c'est sûr que si il sort sans que personne ne sache, ça va être dûr de l'indentifer. C'est aux journalistes de nous montré sa photo. On devrait avoir tous les portrait de ces gens-là!
5) Ce serait Bernardo, il y aurait la même réaction! --Message edité par Thewinneris le 2005-06-29 17:51:45--
tout simplement pcq elle a purgé 100% de ca sentance, et que la peine de mort n'existe pas,
pcq 19 psy qui l'ont évalué et rencontré disent qu'elle ne représente pas de danger pour la société,
et 1 seule psy qui ne la pas rencontré,trouve qu'elle est dangeureuse,
le type qui film sa petite en l'agressant, lui quand il va sortir dans 6 ans, va ton le traqué....non
il y a de la vengence populaire dans cette histoire, le fait que ce soit une femme, augement l'imaginaire populaire,
1) La peine de mort n'existe pas, mais la détention à vie, oui!
2) Tant mieux si les psys disent qu'elle ne représente pas de dangé. Mais on peut se permettre de douter et trouver que ça tiens du miracle qu'elle soit devenu aussi "clean", malgré qu'elle ait été impliquée dans ces meutres au même titre que Bernardo, qui lui purge une peine de prison à vie! On peut se demander également sur quels critères les 19 psys se sont basés et si la Mme ne les aurais pas manipuler. Mais si les psys le disent et que c'est vrai, re-tant mieux!
3) Je t'accords que le psy qui ne la pas rencontré, ne peut rien certifier, mais peut avoir de grosses réserves, et se posé des question sur quoi les autres psy se basent. Et les 19 psys, de leur côté, peuvent-t-il vraiment certifier?
4) Le type qui agresse sa fille, mérite la prison à vie. Et il va avoir le même traitement si les médias font la même job qu'avec Homolka! Mais c'est sûr que si il sort sans que personne ne sache, ça va être dûr de l'indentifer. C'est aux journalistes de nous montré sa photo. On devrait avoir tous les portrait de ces gens-là!
5) Ce serait Bernardo, il y aurait la même réaction! --Message edité par Thewinneris le 2005-06-29 17:51:45--
alors pourquoi réservé un traitement différent a tout ses malade condanné, http://jugement.qc.ca/ qui vont sortir de prison, dans l'anonymat et l'indiférence totale
, Pourquoi Holmolka doit subir les foudres des justiciers publics, pourqoui la traquer,
on est pas obligé de lui pardonné, mais c'est totalement stupide de vouloir lui faire une jambette,
j'aimerai rapelé, que Bernardo était déja le Violeur de Scarborow, avant de rencontré Homolka,, et que si elle m'avait pas rencontré Bernardo (surement) elle n'aurai jamais commis ses crime atroce,
elle aurai été comme vous et moi, un citoyen sans histoire
et que Bernardo (beau et séduisant bonhomme) aurait rencontré une autres jeunes filles qui (peut etre) aurai été dans la meme gamique que Homolka,
elle a été condanné, elle a droit de vivre une vie
et si la condanation n'est pas juste (ce que je crois aussi) il faut lancer les roches au législateur (politicien) pour qu'ils changent les loi
Homolka, si il y a une chose ou elle m'est pas responsable, c'est la stupidité des procureur de Saint Catherine
Gregory Wooley a eu seulement 13 ans de prison, pcq il a négocier avec la couronne, il va sortir en 2007, pourquoi toujours sens prendre a Homolka
Citation :Un membre d'un groupe affilié aux Hells Angels a été condamné lundi à une peine de 13 ans de prison.
Gregory Wooley a appris sa sentence après avoir plaidé coupable à des accusations réduites de complot pour meurtre, trafic de stupéfiants et gangstérisme.
Il sera toutefois admissible à une libération conditionnelle en septembre 2007 étant donné que son incarcération préventive, d'un peu plus de quatre ans, compte pour le double.
Wooley, qui appartenait au groupe des Rockers, avait été arrêté dans la foulée de l'opération Printemps 2001, qui visait les groupes de motards criminels.
En décembre dernier, au terme d'un autre procès, Wooley avait été trouvé non coupable du meurtre de Pierre Beauchamp, un membre des Rock Machine, une bande rivale des Hells Angels
http://jugement.qc.ca/
, Pourquoi Holmolka doit subir les foudres des justiciers publics, pourqoui la traquer,
on est pas obligé de lui pardonné, mais c'est totalement stupide de vouloir lui faire une jambette,
j'aimerai rapelé, que Bernardo était déja le Violeur de Scarborow, avant de rencontré Homolka,, et que si elle m'avait pas rencontré Bernardo (surement) elle n'aurai jamais commis ses crime atroce,
elle aurai été comme vous et moi, un citoyen sans histoire
et que Bernardo (beau et séduisant bonhomme) aurait rencontré une autres jeunes filles qui (peut etre) aurai été dans la meme gamique que Homolka,
elle a été condanné, elle a droit de vivre une vie
et si la condanation n'est pas juste (ce que je crois aussi) il faut lancer les roches au législateur (politicien) pour qu'ils changent les loi
Homolka, si il y a une chose ou elle m'est pas responsable, c'est la stupidité des procureur de Saint Catherine
Gregory Wooley a eu seulement 13 ans de prison, pcq il a négocier avec la couronne, il va sortir en 2007, pourquoi toujours sens prendre a Homolka
Citation :Un membre d'un groupe affilié aux Hells Angels a été condamné lundi à une peine de 13 ans de prison.
Gregory Wooley a appris sa sentence après avoir plaidé coupable à des accusations réduites de complot pour meurtre, trafic de stupéfiants et gangstérisme.
Il sera toutefois admissible à une libération conditionnelle en septembre 2007 étant donné que son incarcération préventive, d'un peu plus de quatre ans, compte pour le double.
Wooley, qui appartenait au groupe des Rockers, avait été arrêté dans la foulée de l'opération Printemps 2001, qui visait les groupes de motards criminels.
En décembre dernier, au terme d'un autre procès, Wooley avait été trouvé non coupable du meurtre de Pierre Beauchamp, un membre des Rock Machine, une bande rivale des Hells Angels
http://jugement.qc.ca/
Karla Homolka
Le juge rejette sa requête
Karla Homolka n'aura pas la paix qu'elle aurait souhaitée en sortant de prison: le juge rejette sa requête et les médias pourront la suivre pas à pas.
Ainsi en a décidé la Cour supérieure, alors que Karla Homolka avait demandé une injonction afin de se protéger d'un éventuel harcèlement des médias.
Ses avocats invoquaient notamment le droit à la vie privée et le fait qu'elle ait reçu de nombreuses menaces de mort.
Le juge estime que rien ne prouve que sa sécurité est menacée, et affirme qu'il ne peut entraver le travail des journalistes.
Le juge a également insisté sur le fait que Karla Homolka doit assumer les conséquences de ses gestes.
Son avocate a d'ailleurs rencontré la police de Montréal et la Sûreté du Québec pour leur demander de protéger sa cliente, requête qui a été refusée.
Si elle avait été acceptée, l'injonction aurait empêché les médias de la suivre, de la photographier, de diffuser son lieu de résidence, ses déplacements, ainsi que toutes les relations qu'elle pourrait avoir avec les gens de son entourage.
Karla Homolka doit sortir de prison au cours des prochains jours, peut-être même dès jeudi, après avoir purgé 12 ans de prison pour les meurtres de deux adolescentes en Ontario.
Le juge rejette sa requête
Karla Homolka n'aura pas la paix qu'elle aurait souhaitée en sortant de prison: le juge rejette sa requête et les médias pourront la suivre pas à pas.
Ainsi en a décidé la Cour supérieure, alors que Karla Homolka avait demandé une injonction afin de se protéger d'un éventuel harcèlement des médias.
Ses avocats invoquaient notamment le droit à la vie privée et le fait qu'elle ait reçu de nombreuses menaces de mort.
Le juge estime que rien ne prouve que sa sécurité est menacée, et affirme qu'il ne peut entraver le travail des journalistes.
Le juge a également insisté sur le fait que Karla Homolka doit assumer les conséquences de ses gestes.
Son avocate a d'ailleurs rencontré la police de Montréal et la Sûreté du Québec pour leur demander de protéger sa cliente, requête qui a été refusée.
Si elle avait été acceptée, l'injonction aurait empêché les médias de la suivre, de la photographier, de diffuser son lieu de résidence, ses déplacements, ainsi que toutes les relations qu'elle pourrait avoir avec les gens de son entourage.
Karla Homolka doit sortir de prison au cours des prochains jours, peut-être même dès jeudi, après avoir purgé 12 ans de prison pour les meurtres de deux adolescentes en Ontario.
"La vie serait bien plus heureuse si nous naissions à 80 ans et nous approchions graduellement de nos 18 ans"
Mark Twain
Mark Twain
Je suis plus du bord de twinermis.....( excuse moi si je masacre ton nom , mais c'est comme ça que je le prononce )
Voyeur tu as un bon point quand tu dis : pourquoi réserverait-on un traitement différent a un autre crtiminel.......oui , on ne devrait pas réserver un autre traitement a des criminels de ce niveau.....tous devrait être égaux........avec la peur de sortir de prison......d'avoir leurs photos affichés partout.....par contre ceux qui s'en prennent a ces individus devraient être jugés de la même façon......
Voyeur tu as un bon point quand tu dis : pourquoi réserverait-on un traitement différent a un autre crtiminel.......oui , on ne devrait pas réserver un autre traitement a des criminels de ce niveau.....tous devrait être égaux........avec la peur de sortir de prison......d'avoir leurs photos affichés partout.....par contre ceux qui s'en prennent a ces individus devraient être jugés de la même façon......
[img]http://pic.aceboard.net/img/5397/7117/1162659281.gif[/img]
La requête pour limiter les médias face à Karla Homolka est rejetée
PAR LIA LÉVESQUE
MONTREAL (PC) - La requête visant à empêcher les médias de photographier, guetter ou dévoiler l'adresse de Karka Leanne Teale Homolka, après sa libération d'ici le 5 juillet, a été rejetée.
"Un jour ou l'autre, après 12 ans de détention", Karla Homolka "devra faire face au public canadien et aux médias canadiens", a statué le juge Marcel Bellavance, de la Cour supérieure, en soirée mercredi. Elle ne pourra empêcher éternellement que les médias la photographient ou parlent d'elle.
"Le public a le droit de savoir à cause de la nature des crimes commis", a encore ajouté le juge Bellavance, pour motiver sa décision.
A sa sortie de la salle d'audiences, l'un des avocats de Karla Homolka, Me Christian Lachance, a fait savoir qu'il examinait la possibilité de porter cette décision en appel, se disant "déçu" du jugement. Jugeant la situation urgente, vu la libération imminente de Karla Homolka, il devait discuter du dossier avec les autres avocats et Karla Homolka dans les heures qui suivent.
Les avocats des médias écrits et électroniques, francophones et anglophones, se sont montrés satisfaits. "C'est un jugement rempli de bon sens", a commenté Me Christian Leblanc.
Dans son jugement, le juge Bellavance a aussi soutenu qu'il ne pouvait tenir pour acquis à l'avance qu'il y aurait "cohue ou inconduite" de la part des médias qui couvriront sa libération du pénitencier, après qu'elle ait purgé la totalité de ses 12 années d'emprisonnement.
Le juge Bellavance a également rappelé qu'un autre juge de la Cour du Québec, à Joliette, après avoir entendu la preuve, avait jugé que Karla Leanne Teale Homolka représentait toujours un certain danger pour le public, au point où il avait d'ailleurs imposé des conditions restreignant sa liberté.
Le juge Bellavance a d'abord annoncé son jugement pour le début de la soirée, vers 18h, et était prêt à le rendre à cette heure lorsqu'il a appris d'une autre avocate de Karla Homolka, Me Sylvie Bordelais, que les corps de police refusaient d'accorder une protection particulière à Homolka après sa sortie de prison, craignant de se faire reprocher de lui offrir un statut particulier.
Me Bordelais avait participé à une réunion avec les policiers durant la journée. Homolka serait protégée comme tout citoyen, ni plus ni moins, auraient expliqué les policiers à l'avocate.
Le juge Bellavance a dû changer ses plans, annonçant qu'il reportait son jugement de nouveau à 19h, après avoir appris qu'elle ne serait pas protégée plus spécifiquement par les policiers.
Et c'est après ce report qu'il a rejeté la requête en injonction, ajoutant au passage qu'il était convaincu que, de toute façon, les policiers sauraient être présents le jour de sa libération, de différentes façons, pour maîtriser la situation et éviter les débordements.
Le juge a aussi noté qu'il faudra un jour examiner plus sérieusement la question des médias qui se feront trop insistants en la suivant ou en se comportant de façon inopportune, si tel est le cas.
Dans le cadre de ses questions aux avocats, le juge a aussi souligné que même s'il accordait l'injonction demandée vis-à-vis les médias québécois et canadiens, rien n'empêcherait les échanges sur Internet ou que des médias américains couvrent l'événement.
L'avocat de Karla Homolka, Me Lachance, a dit craindre un "lynchage public", qu'elle soit "livrée en pâture". Il a rapporté qu'elle craignait pour sa vie, ayant reçu de nombreuses menaces de mort, notamment dans des forums de discussions sur Internet.
© La Presse Canadienne, 2005
PAR LIA LÉVESQUE
MONTREAL (PC) - La requête visant à empêcher les médias de photographier, guetter ou dévoiler l'adresse de Karka Leanne Teale Homolka, après sa libération d'ici le 5 juillet, a été rejetée.
"Un jour ou l'autre, après 12 ans de détention", Karla Homolka "devra faire face au public canadien et aux médias canadiens", a statué le juge Marcel Bellavance, de la Cour supérieure, en soirée mercredi. Elle ne pourra empêcher éternellement que les médias la photographient ou parlent d'elle.
"Le public a le droit de savoir à cause de la nature des crimes commis", a encore ajouté le juge Bellavance, pour motiver sa décision.
A sa sortie de la salle d'audiences, l'un des avocats de Karla Homolka, Me Christian Lachance, a fait savoir qu'il examinait la possibilité de porter cette décision en appel, se disant "déçu" du jugement. Jugeant la situation urgente, vu la libération imminente de Karla Homolka, il devait discuter du dossier avec les autres avocats et Karla Homolka dans les heures qui suivent.
Les avocats des médias écrits et électroniques, francophones et anglophones, se sont montrés satisfaits. "C'est un jugement rempli de bon sens", a commenté Me Christian Leblanc.
Dans son jugement, le juge Bellavance a aussi soutenu qu'il ne pouvait tenir pour acquis à l'avance qu'il y aurait "cohue ou inconduite" de la part des médias qui couvriront sa libération du pénitencier, après qu'elle ait purgé la totalité de ses 12 années d'emprisonnement.
Le juge Bellavance a également rappelé qu'un autre juge de la Cour du Québec, à Joliette, après avoir entendu la preuve, avait jugé que Karla Leanne Teale Homolka représentait toujours un certain danger pour le public, au point où il avait d'ailleurs imposé des conditions restreignant sa liberté.
Le juge Bellavance a d'abord annoncé son jugement pour le début de la soirée, vers 18h, et était prêt à le rendre à cette heure lorsqu'il a appris d'une autre avocate de Karla Homolka, Me Sylvie Bordelais, que les corps de police refusaient d'accorder une protection particulière à Homolka après sa sortie de prison, craignant de se faire reprocher de lui offrir un statut particulier.
Me Bordelais avait participé à une réunion avec les policiers durant la journée. Homolka serait protégée comme tout citoyen, ni plus ni moins, auraient expliqué les policiers à l'avocate.
Le juge Bellavance a dû changer ses plans, annonçant qu'il reportait son jugement de nouveau à 19h, après avoir appris qu'elle ne serait pas protégée plus spécifiquement par les policiers.
Et c'est après ce report qu'il a rejeté la requête en injonction, ajoutant au passage qu'il était convaincu que, de toute façon, les policiers sauraient être présents le jour de sa libération, de différentes façons, pour maîtriser la situation et éviter les débordements.
Le juge a aussi noté qu'il faudra un jour examiner plus sérieusement la question des médias qui se feront trop insistants en la suivant ou en se comportant de façon inopportune, si tel est le cas.
Dans le cadre de ses questions aux avocats, le juge a aussi souligné que même s'il accordait l'injonction demandée vis-à-vis les médias québécois et canadiens, rien n'empêcherait les échanges sur Internet ou que des médias américains couvrent l'événement.
L'avocat de Karla Homolka, Me Lachance, a dit craindre un "lynchage public", qu'elle soit "livrée en pâture". Il a rapporté qu'elle craignait pour sa vie, ayant reçu de nombreuses menaces de mort, notamment dans des forums de discussions sur Internet.
© La Presse Canadienne, 2005
Voyeur23 a écritalors pourquoi réservé un traitement différent a tout ses malade condanné, http://jugement.qc.ca/ qui vont sortir de prison, dans l'anonymat et l'indiférence totale
, Pourquoi Holmolka doit subir les foudres des justiciers publics, pourqoui la traquer,
on est pas obligé de lui pardonné, mais c'est totalement stupide de vouloir lui faire une jambette,
j'aimerai rapelé, que Bernardo était déja le Violeur de Scarborow, avant de rencontré Homolka,, et que si elle m'avait pas rencontré Bernardo (surement) elle n'aurai jamais commis ses crime atroce,
elle aurai été comme vous et moi, un citoyen sans histoire
et que Bernardo (beau et séduisant bonhomme) aurait rencontré une autres jeunes filles qui (peut etre) aurai été dans la meme gamique que Homolka,
elle a été condanné, elle a droit de vivre une vie
et si la condanation n'est pas juste (ce que je crois aussi) il faut lancer les roches au législateur (politicien) pour qu'ils changent les loi
Homolka, si il y a une chose ou elle m'est pas responsable, c'est la stupidité des procureur de Saint Catherine
Gregory Wooley a eu seulement 13 ans de prison, pcq il a négocier avec la couronne, il va sortir en 2007, pourquoi toujours sens prendre a Homolka
Citation :Un membre d'un groupe affilié aux Hells Angels a été condamné lundi à une peine de 13 ans de prison.
Gregory Wooley a appris sa sentence après avoir plaidé coupable à des accusations réduites de complot pour meurtre, trafic de stupéfiants et gangstérisme.
Il sera toutefois admissible à une libération conditionnelle en septembre 2007 étant donné que son incarcération préventive, d'un peu plus de quatre ans, compte pour le double.
Wooley, qui appartenait au groupe des Rockers, avait été arrêté dans la foulée de l'opération Printemps 2001, qui visait les groupes de motards criminels.
En décembre dernier, au terme d'un autre procès, Wooley avait été trouvé non coupable du meurtre de Pierre Beauchamp, un membre des Rock Machine, une bande rivale des Hells Angelshttp://jugement.qc.ca/
Ok. Je te donne mon opinion. Wooley est un tueur...mais aussi un motard. Il tuait et traquait d'autres comme lui...par intérêt monétaire, des gens qui avaient choisi comme lui de vivre dans et de la criminalité...pas des adolescentes mineures et par pur vice sexuel
Je fais TOUTE une différence entre un "croté" comme Wooley et une maniaque comme Homolka
c'est pas la jambette que je lui souhaite... c'est la peur au fond du coeur pour le reste de ses jours ;)
, Pourquoi Holmolka doit subir les foudres des justiciers publics, pourqoui la traquer,
on est pas obligé de lui pardonné, mais c'est totalement stupide de vouloir lui faire une jambette,
j'aimerai rapelé, que Bernardo était déja le Violeur de Scarborow, avant de rencontré Homolka,, et que si elle m'avait pas rencontré Bernardo (surement) elle n'aurai jamais commis ses crime atroce,
elle aurai été comme vous et moi, un citoyen sans histoire
et que Bernardo (beau et séduisant bonhomme) aurait rencontré une autres jeunes filles qui (peut etre) aurai été dans la meme gamique que Homolka,
elle a été condanné, elle a droit de vivre une vie
et si la condanation n'est pas juste (ce que je crois aussi) il faut lancer les roches au législateur (politicien) pour qu'ils changent les loi
Homolka, si il y a une chose ou elle m'est pas responsable, c'est la stupidité des procureur de Saint Catherine
Gregory Wooley a eu seulement 13 ans de prison, pcq il a négocier avec la couronne, il va sortir en 2007, pourquoi toujours sens prendre a Homolka
Citation :Un membre d'un groupe affilié aux Hells Angels a été condamné lundi à une peine de 13 ans de prison.
Gregory Wooley a appris sa sentence après avoir plaidé coupable à des accusations réduites de complot pour meurtre, trafic de stupéfiants et gangstérisme.
Il sera toutefois admissible à une libération conditionnelle en septembre 2007 étant donné que son incarcération préventive, d'un peu plus de quatre ans, compte pour le double.
Wooley, qui appartenait au groupe des Rockers, avait été arrêté dans la foulée de l'opération Printemps 2001, qui visait les groupes de motards criminels.
En décembre dernier, au terme d'un autre procès, Wooley avait été trouvé non coupable du meurtre de Pierre Beauchamp, un membre des Rock Machine, une bande rivale des Hells Angelshttp://jugement.qc.ca/
Ok. Je te donne mon opinion. Wooley est un tueur...mais aussi un motard. Il tuait et traquait d'autres comme lui...par intérêt monétaire, des gens qui avaient choisi comme lui de vivre dans et de la criminalité...pas des adolescentes mineures et par pur vice sexuel
Je fais TOUTE une différence entre un "croté" comme Wooley et une maniaque comme Homolka
c'est pas la jambette que je lui souhaite... c'est la peur au fond du coeur pour le reste de ses jours ;)