NetRoll a écrit
Elle a aussi fait pas mal de jambettes à ses "collègues" pour en arriver là.
Landry a demandé la démission , de Levesque, de Parizeau et Bouchard et il ne s'était pas ralié a Pierre Marc Johnson.
et a ce que je sais, c'est la gagne a Saint André et Dubuc qui ont fait tombé Landry
Boisclair hanté par son passé...
-
Moi_Caroline
- Manitou de la Parlotte
- Messages : 1509
- Inscription : jeu. nov. 20, 2003 1:00 am
Voyeur23 a écrit
caroline je vais t'expliqué simplement ma réflexion sur Boisclair.
moi c'est quoi je veux, un pays
avec qui on as le plus de chances, Réflexion ??
Boisclair, j'ai peur, la meme crainte que plusieur ont sur Homolka, va t il recommencer
comme la Coke le pouvoir est une drogue.
Huuum.... Ok, je comprends ton pourquoi du comment du parce que
Tu dis que tu veux un pays... Donc, si je lis entre les lignes (sans mauvais jeu de mot là!!) Tu veux une personne qui rassemble les foules... On s'entend jusque là... Tu ne peux dire que AB n'a pas été un rassembleur jusqu'à maintenant... D'autres pourraient sûrement l'être également! Mais jusqu'à maintenant, pour diverses raisons AB semblait être celui qui remplissait le plus ce rôle... Et, d'après les sondages fait dans la population en générale, et parmis les membres du PQ, il semble être plus que jamais celui qui a la côte... non?
Bon, selon moi, même si je comprends l'image que tu veux faire, comparer Boisclair à Homolka, c'est de l'indécence... J'espère que tu comprends ce que je veux dire...
Sur le fond par contre, je me dis que si ça fait 10 ans qu'il n'a pas touché à rien, je ne vois pas pourquoi ça recommencerait juste comme ça... Même les spécialistes disent que c'est pas très fort comme argumentation... (je parle les spécialistes en toxicos là )
EDIT: j'ai corrigé mes fautes... J'ai besoin d'un autre café moi coudonc! lol --Message edité par Moi_Caroline le 2005-09-22 11:20:03--
caroline je vais t'expliqué simplement ma réflexion sur Boisclair.
moi c'est quoi je veux, un pays
avec qui on as le plus de chances, Réflexion ??
Boisclair, j'ai peur, la meme crainte que plusieur ont sur Homolka, va t il recommencer
comme la Coke le pouvoir est une drogue.
Huuum.... Ok, je comprends ton pourquoi du comment du parce que
Tu dis que tu veux un pays... Donc, si je lis entre les lignes (sans mauvais jeu de mot là!!) Tu veux une personne qui rassemble les foules... On s'entend jusque là... Tu ne peux dire que AB n'a pas été un rassembleur jusqu'à maintenant... D'autres pourraient sûrement l'être également! Mais jusqu'à maintenant, pour diverses raisons AB semblait être celui qui remplissait le plus ce rôle... Et, d'après les sondages fait dans la population en générale, et parmis les membres du PQ, il semble être plus que jamais celui qui a la côte... non?
Bon, selon moi, même si je comprends l'image que tu veux faire, comparer Boisclair à Homolka, c'est de l'indécence... J'espère que tu comprends ce que je veux dire...
Sur le fond par contre, je me dis que si ça fait 10 ans qu'il n'a pas touché à rien, je ne vois pas pourquoi ça recommencerait juste comme ça... Même les spécialistes disent que c'est pas très fort comme argumentation... (je parle les spécialistes en toxicos là )
EDIT: j'ai corrigé mes fautes... J'ai besoin d'un autre café moi coudonc! lol --Message edité par Moi_Caroline le 2005-09-22 11:20:03--
Nounou1 a écritEn quoi le fait de se questionner fait-il de nous des intolérants? Intolérant à quoi?
Si quelqu'un te martelle de question sur Avez-vous déjà manger du Mcdo ? et s'est quand la dernière fois et avec qui ? et Pourquoi? pensez-vous y retourné ? qui me dit que vous n'y avez pas été hier ?
Tu ne vois pas mon intolérance au Mcdo ??
Il a répondu aux questions pertinant au sujet maintenant en chercher plus et encore plus c'est de l'intolérance, tu veux le prendre au piège c'est tout.
Si quelqu'un te martelle de question sur Avez-vous déjà manger du Mcdo ? et s'est quand la dernière fois et avec qui ? et Pourquoi? pensez-vous y retourné ? qui me dit que vous n'y avez pas été hier ?
Tu ne vois pas mon intolérance au Mcdo ??
Il a répondu aux questions pertinant au sujet maintenant en chercher plus et encore plus c'est de l'intolérance, tu veux le prendre au piège c'est tout.
Moi_Caroline a écrit
Huuum.... Ok, je comprends ton pourquoi du comment du parce que
Tu dis que tu veux un pays... Donc, si je lis entre les lignes (sans maucais jeu de mot là!!) Tu veux une personne qui rassemble les foules... On s'entend jusque là... Tu ne peux dire que AB n'est pas été un rassembleur jusqu'à maintenant... D'autres le pourraient surement! Mais jusqu'à maintenant, pour diverses raisons AB semblait être celui qui remplissait le plus se rôle... Et, d'après les sondages fait dans la population en générale, et parmis les membres du PQ, il semble être plus que jamais celui qui a la côte... non?
Bon, selon moi, même si je comprends l'image que tu veux faire, comparer Boisclair à Homolka, c'est de l'indécence... J'espère que tu comprends ce que je veux dire... Sur le fond par contre, je me dis que si ça fait 10 ans qu'il n'a pas touché à rien, je ne vos pas pouruqoi ça recommencerait juste comme ça... Même les spécialistes disent que c'est pas très fort comme argumentation... (je parle les spécialistes en toxicos là )
c'est plus récent que ca
Ex-chef de cabinet de Boisclair
Le salaire de Luc Doray, un cocaïnomane, est saisi
Presse Canadienne (PC)
22/09/2005 05h14
Le salaire de Luc Doray, un ex-cocaïnomane et ancien chef de cabinet d'André Boisclair, a été saisi il y a deux mois afin de l'obliger à rembourser de l'argent volé.
Selon ce que rapporte le Journal de Québec, M.Doray a été trouvé coupable de fraude en mai 2001, au terme d'un procès au cours duquel il avait avoué un gros problème de dépendance à la cocaïne. On l'avais en outre condamné à une amende de 4000$ et à rembourser, par tranches, 29 500$.
Or, en juillet dernier, cette deuxième somme n'avait toujours pas été payée.
La fraude, constituée de falsification de factures, s'était produite entre 1996 et 1998, à l'époque où il était chef de cabinet de M.Boisclair alors ministre de l'Immigration et des Relations avec les citoyens.
C'est durant cette période que M.Boisclair avait été averti par le bureau du premier ministre Lucien Bouchard de faire taire des rumeurs à son sujet qui alimentaient des ragots au conseil des ministres.
Luc Doray, qui n'a pas voulu commenter ses déboires, est maintenant à l'emploi de la Ville de Montréal
Huuum.... Ok, je comprends ton pourquoi du comment du parce que
Tu dis que tu veux un pays... Donc, si je lis entre les lignes (sans maucais jeu de mot là!!) Tu veux une personne qui rassemble les foules... On s'entend jusque là... Tu ne peux dire que AB n'est pas été un rassembleur jusqu'à maintenant... D'autres le pourraient surement! Mais jusqu'à maintenant, pour diverses raisons AB semblait être celui qui remplissait le plus se rôle... Et, d'après les sondages fait dans la population en générale, et parmis les membres du PQ, il semble être plus que jamais celui qui a la côte... non?
Bon, selon moi, même si je comprends l'image que tu veux faire, comparer Boisclair à Homolka, c'est de l'indécence... J'espère que tu comprends ce que je veux dire... Sur le fond par contre, je me dis que si ça fait 10 ans qu'il n'a pas touché à rien, je ne vos pas pouruqoi ça recommencerait juste comme ça... Même les spécialistes disent que c'est pas très fort comme argumentation... (je parle les spécialistes en toxicos là )
c'est plus récent que ca
Ex-chef de cabinet de Boisclair
Le salaire de Luc Doray, un cocaïnomane, est saisi
Presse Canadienne (PC)
22/09/2005 05h14
Le salaire de Luc Doray, un ex-cocaïnomane et ancien chef de cabinet d'André Boisclair, a été saisi il y a deux mois afin de l'obliger à rembourser de l'argent volé.
Selon ce que rapporte le Journal de Québec, M.Doray a été trouvé coupable de fraude en mai 2001, au terme d'un procès au cours duquel il avait avoué un gros problème de dépendance à la cocaïne. On l'avais en outre condamné à une amende de 4000$ et à rembourser, par tranches, 29 500$.
Or, en juillet dernier, cette deuxième somme n'avait toujours pas été payée.
La fraude, constituée de falsification de factures, s'était produite entre 1996 et 1998, à l'époque où il était chef de cabinet de M.Boisclair alors ministre de l'Immigration et des Relations avec les citoyens.
C'est durant cette période que M.Boisclair avait été averti par le bureau du premier ministre Lucien Bouchard de faire taire des rumeurs à son sujet qui alimentaient des ragots au conseil des ministres.
Luc Doray, qui n'a pas voulu commenter ses déboires, est maintenant à l'emploi de la Ville de Montréal
-
Moi_Caroline
- Manitou de la Parlotte
- Messages : 1509
- Inscription : jeu. nov. 20, 2003 1:00 am
Voyeur23 a écrit
c'est plus récent que ca
Ex-chef de cabinet de Boisclair
Le salaire de Luc Doray, un cocaïnomane, est saisi
Presse Canadienne (PC)
22/09/2005 05h14
Le salaire de Luc Doray, un ex-cocaïnomane et ancien chef de cabinet d'André Boisclair, a été saisi il y a deux mois afin de l'obliger à rembourser de l'argent volé.
Selon ce que rapporte le Journal de Québec, M.Doray a été trouvé coupable de fraude en mai 2001, au terme d'un procès au cours duquel il avait avoué un gros problème de dépendance à la cocaïne. On l'avais en outre condamné à une amende de 4000$ et à rembourser, par tranches, 29 500$.
Or, en juillet dernier, cette deuxième somme n'avait toujours pas été payée.
La fraude, constituée de falsification de factures, s'était produite entre 1996 et 1998, à l'époque où il était chef de cabinet de M.Boisclair alors ministre de l'Immigration et des Relations avec les citoyens.
C'est durant cette période que M.Boisclair avait été averti par le bureau du premier ministre Lucien Bouchard de faire taire des rumeurs à son sujet qui alimentaient des ragots au conseil des ministres.
Luc Doray, qui n'a pas voulu commenter ses déboires, est maintenant à l'emploi de la Ville de Montréal
Je ne vois pas où tu veux en venir... Il n'est pas fait mention que AB a consommé de la coke dans cet article... Ça, c'est du salissage sale, de la machine à rumeure... M. Luc Doray a eu une relation de dépendance avec la coke... Soite... Mais où est-ce écrit que AB en a prit??? En nul part...
C'est ce que je n'aime pas de ton argumentation (je ne t'attaque pas là!! je m'explique ) Tu veux, et c'est évident, avantagé qq... Et salir qq d'autre... Tu affirmes des choses qui ne sont que des rumeurs, et transformes des propos afin de désavantager AB... Rien dans ce que tu dis n'est du solide...
c'est plus récent que ca
Ex-chef de cabinet de Boisclair
Le salaire de Luc Doray, un cocaïnomane, est saisi
Presse Canadienne (PC)
22/09/2005 05h14
Le salaire de Luc Doray, un ex-cocaïnomane et ancien chef de cabinet d'André Boisclair, a été saisi il y a deux mois afin de l'obliger à rembourser de l'argent volé.
Selon ce que rapporte le Journal de Québec, M.Doray a été trouvé coupable de fraude en mai 2001, au terme d'un procès au cours duquel il avait avoué un gros problème de dépendance à la cocaïne. On l'avais en outre condamné à une amende de 4000$ et à rembourser, par tranches, 29 500$.
Or, en juillet dernier, cette deuxième somme n'avait toujours pas été payée.
La fraude, constituée de falsification de factures, s'était produite entre 1996 et 1998, à l'époque où il était chef de cabinet de M.Boisclair alors ministre de l'Immigration et des Relations avec les citoyens.
C'est durant cette période que M.Boisclair avait été averti par le bureau du premier ministre Lucien Bouchard de faire taire des rumeurs à son sujet qui alimentaient des ragots au conseil des ministres.
Luc Doray, qui n'a pas voulu commenter ses déboires, est maintenant à l'emploi de la Ville de Montréal
Je ne vois pas où tu veux en venir... Il n'est pas fait mention que AB a consommé de la coke dans cet article... Ça, c'est du salissage sale, de la machine à rumeure... M. Luc Doray a eu une relation de dépendance avec la coke... Soite... Mais où est-ce écrit que AB en a prit??? En nul part...
C'est ce que je n'aime pas de ton argumentation (je ne t'attaque pas là!! je m'explique ) Tu veux, et c'est évident, avantagé qq... Et salir qq d'autre... Tu affirmes des choses qui ne sont que des rumeurs, et transformes des propos afin de désavantager AB... Rien dans ce que tu dis n'est du solide...
-
Scoubidoux
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 5237
- Inscription : mer. juin 18, 2003 12:00 am
-
Moi_Caroline
- Manitou de la Parlotte
- Messages : 1509
- Inscription : jeu. nov. 20, 2003 1:00 am
Voyeur23 a écrit
Demain Pauline Marois Va annoncer que durant ça jeunesse elle a pris de l'héroïne lors d'un spectacle de the doors au forum de montreal
Cela va la rendre plus humaine, elle va dire que c'étais une erreur, elle va demandé le pardon en disant qu'elle est humaine, elle va accusé les journalistes de la terroriser.
Une heures plus tard, Léger et léger va sortir un sondage qui mettra Pauline plus populaire que Audrey et Stéphanie.
Le lendemain voyant ça, Richard Legendre en pleurs lors d'une conférence de presse va avouez avoir pis des stéroïdes durant les années 80, il va avouer aussi avoir trompé ça femme avec des coureuses de balles.
Louis Bernard lui, s'empresse d, annoncer qu'il a décidé d'aller se faire faire un lifting et que si il le faut pour battre boisclair, il acceptera d'allez subir l'opération qui lui permettra de devenir, le premier, transsexuel premier ministre de l'histoire du monde.
15 minutes plus tard, un sondage léger et léger, annonce que Louise Bernarda fait une remonté fulgurante.
Tellement ridicule!
Tu sembles croire que Boisclair est populaire "Parce qu'il" a pris de la coke.
Nenon... il était populaire bien avant.
Dans les jours après l'annonce de la démission de Bernard Landry, déjà il a pris une avance dans le choix populaire. Les gens trouvaient qu'il avait le charisme, la personnalité, les connaissances, le côté "international" qu'il fallait pour mener le Québec à devenir un pays.
Sa cote a augmenté parce que les gens trouvent que les journalistes sont allés trop loin, même l'ont harcelés.
Moi j'étais de l'avis au départ qu'il était l'homme de la situation. Je me suis questionné quand j'ai appris la nouvelle sur la cocaïne, et j'en conclus encore maintenant que c'est l'homme de la situation.
Marois ou Bernard pourraient bien avoir fait la rue ou obtenir le prix Nobel de la paix, ça ne changerait pas mon opinion à leur égard.
Demain Pauline Marois Va annoncer que durant ça jeunesse elle a pris de l'héroïne lors d'un spectacle de the doors au forum de montreal
Cela va la rendre plus humaine, elle va dire que c'étais une erreur, elle va demandé le pardon en disant qu'elle est humaine, elle va accusé les journalistes de la terroriser.
Une heures plus tard, Léger et léger va sortir un sondage qui mettra Pauline plus populaire que Audrey et Stéphanie.
Le lendemain voyant ça, Richard Legendre en pleurs lors d'une conférence de presse va avouez avoir pis des stéroïdes durant les années 80, il va avouer aussi avoir trompé ça femme avec des coureuses de balles.
Louis Bernard lui, s'empresse d, annoncer qu'il a décidé d'aller se faire faire un lifting et que si il le faut pour battre boisclair, il acceptera d'allez subir l'opération qui lui permettra de devenir, le premier, transsexuel premier ministre de l'histoire du monde.
15 minutes plus tard, un sondage léger et léger, annonce que Louise Bernarda fait une remonté fulgurante.
Tellement ridicule!
Tu sembles croire que Boisclair est populaire "Parce qu'il" a pris de la coke.
Nenon... il était populaire bien avant.
Dans les jours après l'annonce de la démission de Bernard Landry, déjà il a pris une avance dans le choix populaire. Les gens trouvaient qu'il avait le charisme, la personnalité, les connaissances, le côté "international" qu'il fallait pour mener le Québec à devenir un pays.
Sa cote a augmenté parce que les gens trouvent que les journalistes sont allés trop loin, même l'ont harcelés.
Moi j'étais de l'avis au départ qu'il était l'homme de la situation. Je me suis questionné quand j'ai appris la nouvelle sur la cocaïne, et j'en conclus encore maintenant que c'est l'homme de la situation.
Marois ou Bernard pourraient bien avoir fait la rue ou obtenir le prix Nobel de la paix, ça ne changerait pas mon opinion à leur égard.
Voyeur23 a écrit
Landry a demandé la démission , de Levesque, de Parizeau et Bouchard et il ne s'était pas ralié a Pierre Marc Johnson.
et a ce que je sais, c'est la gagne a Saint André et Dubuc qui ont fait tombé Landry
Sans diminuer la valeur des autres candidats, si tu cherches quelqu'un de rassembleur...qui peut-être pour le référendum un porte-étendard.......un peu le successeur de Bouchard dans ce sens....la preuve est faite, il me semble avec ce mini-scandale, et les membres et la population ne lâche pas son appui malgré le vouloir des médias d'en vouloir faire un espèce de dépravé.......donc tu l,as ton candidat pour une campagne référendaire où avec son charisme il saura soulever les foules, aller rechercher ceux qui avaient quitté le navire, etc.........par après, si de vraiment laisser la direction du pays dans ses mains vous insécurent....vous n,avez qu,à présenter d,autres candidats ou un vote de non-confiance.......mais dans les choix de candidats que vous avez, c,est pas mal le seul qui peut remplir ce rôle.....ce n,est pas pour rien que tout le monde s,attaque à lui..il a le potentiel d'un Bouchard aux yeux des opposants donc dangeureux....retire-le de la course.....et ça ne devient que l'élection d'un nouveau chef pour un parti provincial......
Il y aurait possiblement Pauline, sa force tranquille plairait aux dames, aux anciennes générations, elle ferait figure de mère pour les jeunes possiblement...mais elle va perdre autant de votes dans l'élection parce qu,elle est une femme que Boisclair parce qu'il a pris de la coke.....
Legendre serait possiblement le plus apte à gouverner pour 4 ans possiblement....s'il réussit à tenir Legault loin....ce dont je doute.....mais est-ce vraiment ce qui préoccupe les membres du PQ ?....il n,a pas le charisme du rassembleur que ça prend pour un troisième référendum.....il est encore jeune et il ferait un bon dirigeant dans un Québec souverain mais après.......pas pour passer le cap......
Landry a demandé la démission , de Levesque, de Parizeau et Bouchard et il ne s'était pas ralié a Pierre Marc Johnson.
et a ce que je sais, c'est la gagne a Saint André et Dubuc qui ont fait tombé Landry
Sans diminuer la valeur des autres candidats, si tu cherches quelqu'un de rassembleur...qui peut-être pour le référendum un porte-étendard.......un peu le successeur de Bouchard dans ce sens....la preuve est faite, il me semble avec ce mini-scandale, et les membres et la population ne lâche pas son appui malgré le vouloir des médias d'en vouloir faire un espèce de dépravé.......donc tu l,as ton candidat pour une campagne référendaire où avec son charisme il saura soulever les foules, aller rechercher ceux qui avaient quitté le navire, etc.........par après, si de vraiment laisser la direction du pays dans ses mains vous insécurent....vous n,avez qu,à présenter d,autres candidats ou un vote de non-confiance.......mais dans les choix de candidats que vous avez, c,est pas mal le seul qui peut remplir ce rôle.....ce n,est pas pour rien que tout le monde s,attaque à lui..il a le potentiel d'un Bouchard aux yeux des opposants donc dangeureux....retire-le de la course.....et ça ne devient que l'élection d'un nouveau chef pour un parti provincial......
Il y aurait possiblement Pauline, sa force tranquille plairait aux dames, aux anciennes générations, elle ferait figure de mère pour les jeunes possiblement...mais elle va perdre autant de votes dans l'élection parce qu,elle est une femme que Boisclair parce qu'il a pris de la coke.....
Legendre serait possiblement le plus apte à gouverner pour 4 ans possiblement....s'il réussit à tenir Legault loin....ce dont je doute.....mais est-ce vraiment ce qui préoccupe les membres du PQ ?....il n,a pas le charisme du rassembleur que ça prend pour un troisième référendum.....il est encore jeune et il ferait un bon dirigeant dans un Québec souverain mais après.......pas pour passer le cap......
-
Scoubidoux
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 5237
- Inscription : mer. juin 18, 2003 12:00 am
Je lis des textes parlant d'erreur de jeunesse et c'est pardonnable les erreurs de jeunesse. N'est ce pas là de la désinformation? Quand tu as 30 ans et que tu es ministre, peut-on encore parler de jeunesse et ses erreurs? 30 ans n'est pas 20 ans.
On parle d'il y a dix ans mais, si je sais bien compter, c'est 8 ans il me semble puisqu'on parle de 1997.
On parle qu'il a dit ceci et celà. Je n'ai pas entendu grand chose de sa bouche pour me convaincre malheureusement. La fréquence de ses sniffages et la durée ont une certaine importance selon moi et rien n'est dit là-dessus.
La cote de popularité augmente après celà? Je trouve ça totalement ridicule qu'un individu devienne plus populaire à cause d'une erreur de "jeunesse". Après un acte criminel.
Banaliser ce geste et passez par-dessus simplement en disant qu'il ne recommencera pas, qu'il est humain et patati et patata ne me montre pas vraiment un jugegement réfléchi de la part du peuple québécois.
L'exemple de Voyeur avec Homolka est très juste en ce qui a trait à la forme. Il semble que de se repentir (en sembler se repentir) devant une caméra ait pour effet de charmer les québécois. Vas-y ma p'tite, on est avec toi.
Des gens ici tentent d'analyser les faits, posent des questions qui restent sans réponse. On les traite d'acharnés, d'intolérants.
Dumont a dit que cette histoire était d'intérêt public. Pour une fois dans ma vie, je suis d'accord avec lui.
On parle d'il y a dix ans mais, si je sais bien compter, c'est 8 ans il me semble puisqu'on parle de 1997.
On parle qu'il a dit ceci et celà. Je n'ai pas entendu grand chose de sa bouche pour me convaincre malheureusement. La fréquence de ses sniffages et la durée ont une certaine importance selon moi et rien n'est dit là-dessus.
La cote de popularité augmente après celà? Je trouve ça totalement ridicule qu'un individu devienne plus populaire à cause d'une erreur de "jeunesse". Après un acte criminel.
Banaliser ce geste et passez par-dessus simplement en disant qu'il ne recommencera pas, qu'il est humain et patati et patata ne me montre pas vraiment un jugegement réfléchi de la part du peuple québécois.
L'exemple de Voyeur avec Homolka est très juste en ce qui a trait à la forme. Il semble que de se repentir (en sembler se repentir) devant une caméra ait pour effet de charmer les québécois. Vas-y ma p'tite, on est avec toi.
Des gens ici tentent d'analyser les faits, posent des questions qui restent sans réponse. On les traite d'acharnés, d'intolérants.
Dumont a dit que cette histoire était d'intérêt public. Pour une fois dans ma vie, je suis d'accord avec lui.
-
Scoubidoux
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 5237
- Inscription : mer. juin 18, 2003 12:00 am
NetRoll a écrit
Tellement ridicule!
Tu sembles croire que Boisclair est populaire "Parce qu'il" a pris de la coke.
Nenon... il était populaire bien avant.
Dans les jours après l'annonce de la démission de Bernard Landry, déjà il a pris une avance dans le choix populaire. Les gens trouvaient qu'il avait le charisme, la personnalité, les connaissances, le côté "international" qu'il fallait pour mener le Québec à devenir un pays.
Sa cote a augmenté parce que les gens trouvent que les journalistes sont allés trop loin, même l'ont harcelés.
Moi j'étais de l'avis au départ qu'il était l'homme de la situation. Je me suis questionné quand j'ai appris la nouvelle sur la cocaïne, et j'en conclus encore maintenant que c'est l'homme de la situation.
Marois ou Bernard pourraient bien avoir fait la rue ou obtenir le prix Nobel de la paix, ça ne changerait pas mon opinion à leur égard.
Il est plus populaire parce qu'il a pris de la cocaine, c'est indéniable. Et c'est totalement insensé.
Que les gens votent pour une personne simplement parce qu'ils "croient" que les journalistes sont après lui, disons que ce n'est pas fort fort comme jugement et ça nous permet de croire justement ce que Voyeur a écrit sarcastiquement.
C'est devenu dans les règles du jeux de faire pitié pour augmenter sa cote. Ils le savent comment la masse peut réagir parfois.
Tellement ridicule!
Tu sembles croire que Boisclair est populaire "Parce qu'il" a pris de la coke.
Nenon... il était populaire bien avant.
Dans les jours après l'annonce de la démission de Bernard Landry, déjà il a pris une avance dans le choix populaire. Les gens trouvaient qu'il avait le charisme, la personnalité, les connaissances, le côté "international" qu'il fallait pour mener le Québec à devenir un pays.
Sa cote a augmenté parce que les gens trouvent que les journalistes sont allés trop loin, même l'ont harcelés.
Moi j'étais de l'avis au départ qu'il était l'homme de la situation. Je me suis questionné quand j'ai appris la nouvelle sur la cocaïne, et j'en conclus encore maintenant que c'est l'homme de la situation.
Marois ou Bernard pourraient bien avoir fait la rue ou obtenir le prix Nobel de la paix, ça ne changerait pas mon opinion à leur égard.
Il est plus populaire parce qu'il a pris de la cocaine, c'est indéniable. Et c'est totalement insensé.
Que les gens votent pour une personne simplement parce qu'ils "croient" que les journalistes sont après lui, disons que ce n'est pas fort fort comme jugement et ça nous permet de croire justement ce que Voyeur a écrit sarcastiquement.
C'est devenu dans les règles du jeux de faire pitié pour augmenter sa cote. Ils le savent comment la masse peut réagir parfois.
-
Scoubidoux
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 5237
- Inscription : mer. juin 18, 2003 12:00 am
orve a écrit
Si quelqu'un te martelle de question sur Avez-vous déjà manger du Mcdo ? et s'est quand la dernière fois et avec qui ? et Pourquoi? pensez-vous y retourné ? qui me dit que vous n'y avez pas été hier ?
Tu ne vois pas mon intolérance au Mcdo ??
Non, je vois un acharnement sur quelqu'un qui n'a aucun compte à te rendre et sur une question qui ne te regarde en rien. Bref, quelqu'un qui ne se mêle pas de ses affaires.
Tu me trouves intolérante à quoi? À la drogue?
Je l'ai expliqué plus haut, s'il en avait pris AVANT d'être député et ministre, je m'en crisserais.
Le fait de poser des questions fait de quelqu'un un être intolérant?
Moi, je crois plutôt que cela démontre de l'intelligence et vouloir prendre une décision, somme toute assez importante pour toute la population du Québec, d'une façon éclairée, responsable, EN TOUTE CONNAISSANCE DE CAUSE.
Il a répondu aux questions pertinant au sujet maintenant en chercher plus et encore plus c'est de l'intolérance, tu veux le prendre au piège c'est tout. Non, il n'a pas répondu aux questions pertinentes, il s'est défilé et a répondu lorsqu'acculé au pied du mur. Et, à quel piège crois-tu que je veux le prendre? --Message edité par nounou1 le 2005-09-22 11:52:11--
Si quelqu'un te martelle de question sur Avez-vous déjà manger du Mcdo ? et s'est quand la dernière fois et avec qui ? et Pourquoi? pensez-vous y retourné ? qui me dit que vous n'y avez pas été hier ?
Tu ne vois pas mon intolérance au Mcdo ??
Non, je vois un acharnement sur quelqu'un qui n'a aucun compte à te rendre et sur une question qui ne te regarde en rien. Bref, quelqu'un qui ne se mêle pas de ses affaires.
Tu me trouves intolérante à quoi? À la drogue?
Je l'ai expliqué plus haut, s'il en avait pris AVANT d'être député et ministre, je m'en crisserais.
Le fait de poser des questions fait de quelqu'un un être intolérant?
Moi, je crois plutôt que cela démontre de l'intelligence et vouloir prendre une décision, somme toute assez importante pour toute la population du Québec, d'une façon éclairée, responsable, EN TOUTE CONNAISSANCE DE CAUSE.
Il a répondu aux questions pertinant au sujet maintenant en chercher plus et encore plus c'est de l'intolérance, tu veux le prendre au piège c'est tout. Non, il n'a pas répondu aux questions pertinentes, il s'est défilé et a répondu lorsqu'acculé au pied du mur. Et, à quel piège crois-tu que je veux le prendre? --Message edité par nounou1 le 2005-09-22 11:52:11--
depuis que je lis ici, je suis très sensibilisée à lire et entendre les idées de Boisclair ( en cela je remercie le forum) et tout à l'heure à Simon Durivage, l'analyste a dit ne pas avoir entendu hier de la bouche de AB de grandes idées neuves, il aurait dit sattaquer au déficit, comme Dumont, mais sans dire comment...
intéressant Durivage...
intéressant Durivage...
Nounou1 a écrit Non, il n'a pas répondu aux questions pertinentes, il s'est défilé et a répondu lorsqu'acculé au pied du mur. Et, à quel piège crois-tu que je veux le prendre?
Et les questions pertinantes pour toi c'est les même que j'ai posé avec mon exemple de Mcdo et je considère que s'est pas plus tes affaires que les miennes.
Maintenant jugeons le sur son travaille au lieu de le juger par la grosseur de ses narines....
Et les questions pertinantes pour toi c'est les même que j'ai posé avec mon exemple de Mcdo et je considère que s'est pas plus tes affaires que les miennes.
Maintenant jugeons le sur son travaille au lieu de le juger par la grosseur de ses narines....
Éolianne a écritJe viens de me tapper tous les messages de ce sujet (ouf!). J'aimerais répondre à la question jamais répondu de Strophe, si vous voulez bien. C'est ma théorie du moins,je ne prétends pas détenir la Vérité ou la science infuse.
Question de strophe: pourquoi malgré toute cette histoire André Boisclair a encore 64% des votes?
1- BEAUCOUP de nouveaux membres se sont inscrits au PQ dernièrement, pour pouvoir voter à la seule élection à la chefferie du parti depuis 20 ans. Ces nouveaux membres ne connaissent des candidats que ce qu'on en voit dans les médias.
2- Avant même l'histoire de la cocaïne, j'avais eu une discussion avec mon conjoint déplorant le fait que jamais ou presque les médias ne parlaient des autres candidats, à part Boisclair en très très grosse majorité et un peu Marois. Au point où ça donnait l'impression que le seul candidat qu'il valait la peine de connaître, c'était Boisclair.
Beaucoup de monde vote "avec la famille" et voyant que les médias assurait à tous que Boisclair était génial, ils ont décidés de voter pour lui.
3- Pour l'augmentation après l'histoire de la cocaïne... je pense que l'amour du Québec pour ceux qui font pitié a aidé. Pauvre Boisclair, persécuté par les médias et les méchantes personnes qui disent qu'il est pas fin. Ça le rend tellement plus humain, plus sympathique aux yeux des gens, qu'ils vont voter pour lui. Le même phénomène s'est produit dans Star Académie (on vote pour la petite gênée qui est donc simple et dont réservé qu'à fait dont un peu peu pitié qu'à nous ressemble dont, plutôt que pour celle qui brasse de l'air). Oui, on est un peuple compatissant. Tellement qu'une victime de quelque chose, ne serait que d'harcèlement, verra sa cote de popularité monter au Québec en général. Il est même très très probable que si Jean Charest allait s'ouvrir le coeur à, disons, l'émission d'Arcand, comme quoi il était battu étant petit, sa cote de popularité monterait assez pour le faire réélire, pauvre petit agneau de Dieu
Voilà ma théorie.
C'est une théorie comme une autre, mais je n'y adhère absolument pas Beaucoup des gens qui appuient AB sont des députés, des ministres ... et pas de nouveaux électeurs ! Je vais essayer d'obtenir le taux des nouveaux membres du PQ dans les derniers mois... juste pour apporter des arguments solides à ce que je pense.
Aussi, comme je le disais, je ne compte pas sur les médias pour me faire mon opinion de Boisclair, mais sur ma propre expérience. Je l'ai eu quelques années comme député, j'ai eu à le rencontrer quelques fois, dans divers contextes... et il a toujours été à la hauteur.
Aussi, j'ai eu d'excellents feedbacks concernant Boisclair, de gens en qui j'ai confiance.
Question de strophe: pourquoi malgré toute cette histoire André Boisclair a encore 64% des votes?
1- BEAUCOUP de nouveaux membres se sont inscrits au PQ dernièrement, pour pouvoir voter à la seule élection à la chefferie du parti depuis 20 ans. Ces nouveaux membres ne connaissent des candidats que ce qu'on en voit dans les médias.
2- Avant même l'histoire de la cocaïne, j'avais eu une discussion avec mon conjoint déplorant le fait que jamais ou presque les médias ne parlaient des autres candidats, à part Boisclair en très très grosse majorité et un peu Marois. Au point où ça donnait l'impression que le seul candidat qu'il valait la peine de connaître, c'était Boisclair.
Beaucoup de monde vote "avec la famille" et voyant que les médias assurait à tous que Boisclair était génial, ils ont décidés de voter pour lui.
3- Pour l'augmentation après l'histoire de la cocaïne... je pense que l'amour du Québec pour ceux qui font pitié a aidé. Pauvre Boisclair, persécuté par les médias et les méchantes personnes qui disent qu'il est pas fin. Ça le rend tellement plus humain, plus sympathique aux yeux des gens, qu'ils vont voter pour lui. Le même phénomène s'est produit dans Star Académie (on vote pour la petite gênée qui est donc simple et dont réservé qu'à fait dont un peu peu pitié qu'à nous ressemble dont, plutôt que pour celle qui brasse de l'air). Oui, on est un peuple compatissant. Tellement qu'une victime de quelque chose, ne serait que d'harcèlement, verra sa cote de popularité monter au Québec en général. Il est même très très probable que si Jean Charest allait s'ouvrir le coeur à, disons, l'émission d'Arcand, comme quoi il était battu étant petit, sa cote de popularité monterait assez pour le faire réélire, pauvre petit agneau de Dieu
Voilà ma théorie.
C'est une théorie comme une autre, mais je n'y adhère absolument pas Beaucoup des gens qui appuient AB sont des députés, des ministres ... et pas de nouveaux électeurs ! Je vais essayer d'obtenir le taux des nouveaux membres du PQ dans les derniers mois... juste pour apporter des arguments solides à ce que je pense.
Aussi, comme je le disais, je ne compte pas sur les médias pour me faire mon opinion de Boisclair, mais sur ma propre expérience. Je l'ai eu quelques années comme député, j'ai eu à le rencontrer quelques fois, dans divers contextes... et il a toujours été à la hauteur.
Aussi, j'ai eu d'excellents feedbacks concernant Boisclair, de gens en qui j'ai confiance.
Pour me suivre en photos --- https://instagram.com/marie_strophe" onclick="window.open(this.href);return false;
orve a écrit
Et les questions pertinantes pour toi c'est les même que j'ai posé avec mon exemple de Mcdo et [g]je considère que s'est pas plus tes affaires que les miennes.[/g][couleur=#00c638]Ben vois-tu, moi je considère que ce sont mes affaires puisqu'il l'a fait LORSQU'IL ÉTAIT MINISTRE, PAYÉ PAR MES IMPÔTS ET TAXES ET DONC, OUI, JE CONSIDÈRE QU'IL ME DOIT DES RÉPONSES AUX QUESTIONS POSÉES ET NON RÉPONDUES.
Maintenant jugeons le sur son travaille au lieu de le juger par la grosseur de ses narines....
Et non, je ne le juge pas sur la grosseur de ses narines mais plutôt sur son éthique, sur sa "supposée" transparence, sur ses mensonges, sur ses omissions, sur sa façon de gérer la crise....
Et les questions pertinantes pour toi c'est les même que j'ai posé avec mon exemple de Mcdo et [g]je considère que s'est pas plus tes affaires que les miennes.[/g][couleur=#00c638]Ben vois-tu, moi je considère que ce sont mes affaires puisqu'il l'a fait LORSQU'IL ÉTAIT MINISTRE, PAYÉ PAR MES IMPÔTS ET TAXES ET DONC, OUI, JE CONSIDÈRE QU'IL ME DOIT DES RÉPONSES AUX QUESTIONS POSÉES ET NON RÉPONDUES.
Maintenant jugeons le sur son travaille au lieu de le juger par la grosseur de ses narines....
Et non, je ne le juge pas sur la grosseur de ses narines mais plutôt sur son éthique, sur sa "supposée" transparence, sur ses mensonges, sur ses omissions, sur sa façon de gérer la crise....
-
Moi_Caroline
- Manitou de la Parlotte
- Messages : 1509
- Inscription : jeu. nov. 20, 2003 1:00 am
Course à la direction du Parti Québécois : Treize anciens leaders nationaux du mouvement étudiant appuient André Boisclair
MONTREAL, le 22 sept. /CNW Telbec/ - Treize anciens leaders nationaux du
mouvement étudiant ont annoncé leur appui à André Boisclair dans une lettre
ouverte rendue publique aujourd'hui.
Dans cette lettre, les anciens leaders étudiants considèrent qu'André
Boisclair est la meilleure personne pour réaliser l'indépendance du Québec.
Selon eux, il est un leader inspirant pour la jeune génération, il est proche
de leurs préoccupations, tout en étant un leader crédible et expérimenté pour
l'ensemble des Québécois et des Québécoises. Ils soulignent sa longue
expérience ministérielle et rappellent qu'à titre de ministre de
l'Environnement, il s'est fait le défenseur d'une vision progressiste et
actuelle du développement durable et du bien public en adoptant notamment une
politique nationale de l'eau saluée par les groupes environnementalistes et en
faisant preuve d'un leadership national dans le débat entourant la
ratification du Protocole de Kyoto.
Les anciens leaders étudiants concluent leur lettre ouverte en affirmant
que : "le 15 novembre, nous voterons André Boisclair pour renouveler le
leadership pour la social-démocratie et pour que le Québec puisse avoir une
voix forte, actuelle et rassembleuse lors du prochain référendum. Pour nous,
André Boisclair est le leader déterminé qu'il nous faut pour défendre le
projet souverainiste et pour remporter le prochain référendum".
"Dès le début de cette course, j'ai placé l'éducation au coeur de ma
campagne et de ma vision pour l'avenir du Québec. Je suis heureux de constater
aujourd'hui que cet engagement suscite l'adhésion non seulement des milliers
d'étudiants que je rencontre dans les cégeps et les universités du Québec,
mais également d'anciens leaders qui se sont démarqués dans le mouvement
étudiant", a déclaré André Boisclair.
Rappelons que la campagne jeunes d'André Boisclair se déploiera dans plus
d'une quarantaine de cégeps et d'universités du Québec d'ici le 14 octobre
prochain. Le calendrier de la tournée est disponible sur le site
andre-boisclair.org.
Lettre ouverte :
Des leaders nationaux du mouvement étudiants appuient André Boisclair
André Boisclair, un leader pour l'indépendance du Québec
Alors que l'on parle surtout du nombre de candidats, nous trouvons
important de recentrer le débat sur le choix du prochain chef du Parti
Québécois, du prochain leader de l'opposition et, souhaitons-nous, du prochain
premier ministre du Québec. A différents moments, nous avons été des leaders
et des militants du mouvement étudiant québécois. A ce titre, nous avons été
témoin de la soif de la jeunesse québécoise d'assumer un leadership dans le
devenir du Québec. Nous avons aussi pu observer les hommes et les femmes qui
ont gouverné le Québec pendant de nombreuses années.
Nous sommes maintenant membres du Parti Québécois, parce que nous croyons
que le PQ est un véhicule de progrès et de justice, mais, surtout, parce qu'il
est pour nous l'instrument des Québécois et des Québécoises dans leur route
vers l'indépendance.
Dans l'actuelle course à la chefferie du PQ, nous avons choisi d'appuyer
monsieur André Boisclair. Pour nous, André Boisclair est un leader inspirant
pour la jeune génération, il est proche de ses préoccupations, en même temps
qu'il est un leader crédible et expérimenté pour l'ensemble des Québécois et
des Québécoises. Son expérience ministérielle est importante. Par exemple, à
titre de ministre de l'Environnement, il s'est fait le défenseur d'une vision
progressiste actuelle du développement durable et du bien public en adoptant
une politique de l'eau saluée par les groupes environnementalistes. Son
engagement pour le Protocole de Kyoto parle dans le même sens. Dans ses
fonctions de ministre de la Solidarité sociale, en lançant le programme
Solidarité jeunesse, il s'est fait le précurseur d'une nouvelle manière de
mobiliser les forces vives de la société québécoise pour favoriser l'insertion
des jeunes les plus démunis. L'Etat au service des citoyens et des citoyennes
a pris ici un sens concret, en abattant les cloisons d'un ministère à l'autre,
de même qu'entre l'Etat et les organismes de la société civile. Le résultat
comptait : la pleine réussite de l'insertion de tous les jeunes. Mentionnons
également qu'en tant que ministre de l'Immigration et des Relations avec les
citoyens, André Boisclair a fait entendre une voix de son temps où les
réalités des Québécois et des Québécoises issus de l'immigration sont une
partie intégrante, active et naturelle du Québec d'aujourd'hui.
A l'occasion de sa tournée des campus du Québec, André Boisclair
annonçait que l'éducation serait la pierre angulaire de sa vision de chef du
PQ et d'un Québec souverain. Lui-même étant un produit des succès de la
Révolution Tranquille, il est bien placé pour porter le nouveau chapitre de
notre engagement collectif pour l'éducation. Dans une déclaration diffusée sur
son site Internet, il fait la proposition d'un pacte éducatif "Pour un Québec
de l'éducation" qui va beaucoup plus loin que les slogans faisant de
l'éducation une priorité. Cet appel à l'engagement des jeunes dans leurs
études et de l'ensemble de la collectivité dans leur réussite trace une voie
mobilisatrice et claire.
Nous répondons à cet appel qui met à jour notre tradition de solidarité
qui a toujours donnée une place cruciale à l'éducation dans notre
développement. Les enjeux d'aujourd'hui ne sont pas ceux de la Révolution
Tranquille. De nos jours, l'éducation est plus nécessaire que jamais et elle
touche tout le monde, jeune et adulte.
Mais, ce qui est plus important encore, c'est que le 15 novembre, comme
membre du PQ, nous choisirons beaucoup plus qu'un premier ministre, nous
choisirons un leader pour le prochain référendum. André Boisclair a la force
de la parole, l'envergure et la détermination qu'il faut pour être à l'avant-
scène et porter solidement auprès de la population la nécessité du prochain
référendum et d'un vote pour le "oui". Parce qu'il est du Québec
d'aujourd'hui, il porte en lui les batailles passées, les aspirations de la
jeunesse face au présent et au futur du Québec et toute la diversité de notre
Québec pluriel. Au front du prochain référendum, il portera ce Québec
rassembleur qui résonne maintenant dans ce "Nous, peuple du Québec" qui
fondera notre pays.
Le 15 novembre, nous voterons André Boisclair pour renouveler le
leadership pour la social-démocratie et pour que le Québec puisse avoir une
voix forte, actuelle et rassembleuse lors du prochain référendum. Pour nous,
André Boisclair est le leader déterminé qu'il nous faut pour défendre le
projet souverainiste et pour remporter le prochain référendum.
Nicolas Brisson, Président FEUQ 2002-2004
Christian Robitaille Président FEUQ 2000-2001
Daniel Baril, Président FEUQ 1999-2000
Salim Laaroussi, Président CNCS-FEUQ 2003-2005
Kesnel Leblanc, Président FECQ 1995-1996
Frédéric Lapointe, Président FECQ 1992-1993
Patrick Howe, Vice-président FEUQ 1996-1997
Louis-Mathieu Loiselle, Vice-président FEUQ 1994-1995
Dominic Poulain, Officier FECQ 1998-2000
Marie-Claude Sarrazin, Officier FEUQ 1996-1998
Philippe-André Tessier, Officier FEUQ, 1996-1997
Sébastien Gagnon, Officier FECQ 1995-1996
André-Sébastien Aubin, Officier FECQ 1995-1996
Renseignements: Jean-Louis Laplante, Directeur des communications,
Comité André Boisclair, (514) 845-9206
c'Est des ANCIENS là, pas des nouveaux
MONTREAL, le 22 sept. /CNW Telbec/ - Treize anciens leaders nationaux du
mouvement étudiant ont annoncé leur appui à André Boisclair dans une lettre
ouverte rendue publique aujourd'hui.
Dans cette lettre, les anciens leaders étudiants considèrent qu'André
Boisclair est la meilleure personne pour réaliser l'indépendance du Québec.
Selon eux, il est un leader inspirant pour la jeune génération, il est proche
de leurs préoccupations, tout en étant un leader crédible et expérimenté pour
l'ensemble des Québécois et des Québécoises. Ils soulignent sa longue
expérience ministérielle et rappellent qu'à titre de ministre de
l'Environnement, il s'est fait le défenseur d'une vision progressiste et
actuelle du développement durable et du bien public en adoptant notamment une
politique nationale de l'eau saluée par les groupes environnementalistes et en
faisant preuve d'un leadership national dans le débat entourant la
ratification du Protocole de Kyoto.
Les anciens leaders étudiants concluent leur lettre ouverte en affirmant
que : "le 15 novembre, nous voterons André Boisclair pour renouveler le
leadership pour la social-démocratie et pour que le Québec puisse avoir une
voix forte, actuelle et rassembleuse lors du prochain référendum. Pour nous,
André Boisclair est le leader déterminé qu'il nous faut pour défendre le
projet souverainiste et pour remporter le prochain référendum".
"Dès le début de cette course, j'ai placé l'éducation au coeur de ma
campagne et de ma vision pour l'avenir du Québec. Je suis heureux de constater
aujourd'hui que cet engagement suscite l'adhésion non seulement des milliers
d'étudiants que je rencontre dans les cégeps et les universités du Québec,
mais également d'anciens leaders qui se sont démarqués dans le mouvement
étudiant", a déclaré André Boisclair.
Rappelons que la campagne jeunes d'André Boisclair se déploiera dans plus
d'une quarantaine de cégeps et d'universités du Québec d'ici le 14 octobre
prochain. Le calendrier de la tournée est disponible sur le site
andre-boisclair.org.
Lettre ouverte :
Des leaders nationaux du mouvement étudiants appuient André Boisclair
André Boisclair, un leader pour l'indépendance du Québec
Alors que l'on parle surtout du nombre de candidats, nous trouvons
important de recentrer le débat sur le choix du prochain chef du Parti
Québécois, du prochain leader de l'opposition et, souhaitons-nous, du prochain
premier ministre du Québec. A différents moments, nous avons été des leaders
et des militants du mouvement étudiant québécois. A ce titre, nous avons été
témoin de la soif de la jeunesse québécoise d'assumer un leadership dans le
devenir du Québec. Nous avons aussi pu observer les hommes et les femmes qui
ont gouverné le Québec pendant de nombreuses années.
Nous sommes maintenant membres du Parti Québécois, parce que nous croyons
que le PQ est un véhicule de progrès et de justice, mais, surtout, parce qu'il
est pour nous l'instrument des Québécois et des Québécoises dans leur route
vers l'indépendance.
Dans l'actuelle course à la chefferie du PQ, nous avons choisi d'appuyer
monsieur André Boisclair. Pour nous, André Boisclair est un leader inspirant
pour la jeune génération, il est proche de ses préoccupations, en même temps
qu'il est un leader crédible et expérimenté pour l'ensemble des Québécois et
des Québécoises. Son expérience ministérielle est importante. Par exemple, à
titre de ministre de l'Environnement, il s'est fait le défenseur d'une vision
progressiste actuelle du développement durable et du bien public en adoptant
une politique de l'eau saluée par les groupes environnementalistes. Son
engagement pour le Protocole de Kyoto parle dans le même sens. Dans ses
fonctions de ministre de la Solidarité sociale, en lançant le programme
Solidarité jeunesse, il s'est fait le précurseur d'une nouvelle manière de
mobiliser les forces vives de la société québécoise pour favoriser l'insertion
des jeunes les plus démunis. L'Etat au service des citoyens et des citoyennes
a pris ici un sens concret, en abattant les cloisons d'un ministère à l'autre,
de même qu'entre l'Etat et les organismes de la société civile. Le résultat
comptait : la pleine réussite de l'insertion de tous les jeunes. Mentionnons
également qu'en tant que ministre de l'Immigration et des Relations avec les
citoyens, André Boisclair a fait entendre une voix de son temps où les
réalités des Québécois et des Québécoises issus de l'immigration sont une
partie intégrante, active et naturelle du Québec d'aujourd'hui.
A l'occasion de sa tournée des campus du Québec, André Boisclair
annonçait que l'éducation serait la pierre angulaire de sa vision de chef du
PQ et d'un Québec souverain. Lui-même étant un produit des succès de la
Révolution Tranquille, il est bien placé pour porter le nouveau chapitre de
notre engagement collectif pour l'éducation. Dans une déclaration diffusée sur
son site Internet, il fait la proposition d'un pacte éducatif "Pour un Québec
de l'éducation" qui va beaucoup plus loin que les slogans faisant de
l'éducation une priorité. Cet appel à l'engagement des jeunes dans leurs
études et de l'ensemble de la collectivité dans leur réussite trace une voie
mobilisatrice et claire.
Nous répondons à cet appel qui met à jour notre tradition de solidarité
qui a toujours donnée une place cruciale à l'éducation dans notre
développement. Les enjeux d'aujourd'hui ne sont pas ceux de la Révolution
Tranquille. De nos jours, l'éducation est plus nécessaire que jamais et elle
touche tout le monde, jeune et adulte.
Mais, ce qui est plus important encore, c'est que le 15 novembre, comme
membre du PQ, nous choisirons beaucoup plus qu'un premier ministre, nous
choisirons un leader pour le prochain référendum. André Boisclair a la force
de la parole, l'envergure et la détermination qu'il faut pour être à l'avant-
scène et porter solidement auprès de la population la nécessité du prochain
référendum et d'un vote pour le "oui". Parce qu'il est du Québec
d'aujourd'hui, il porte en lui les batailles passées, les aspirations de la
jeunesse face au présent et au futur du Québec et toute la diversité de notre
Québec pluriel. Au front du prochain référendum, il portera ce Québec
rassembleur qui résonne maintenant dans ce "Nous, peuple du Québec" qui
fondera notre pays.
Le 15 novembre, nous voterons André Boisclair pour renouveler le
leadership pour la social-démocratie et pour que le Québec puisse avoir une
voix forte, actuelle et rassembleuse lors du prochain référendum. Pour nous,
André Boisclair est le leader déterminé qu'il nous faut pour défendre le
projet souverainiste et pour remporter le prochain référendum.
Nicolas Brisson, Président FEUQ 2002-2004
Christian Robitaille Président FEUQ 2000-2001
Daniel Baril, Président FEUQ 1999-2000
Salim Laaroussi, Président CNCS-FEUQ 2003-2005
Kesnel Leblanc, Président FECQ 1995-1996
Frédéric Lapointe, Président FECQ 1992-1993
Patrick Howe, Vice-président FEUQ 1996-1997
Louis-Mathieu Loiselle, Vice-président FEUQ 1994-1995
Dominic Poulain, Officier FECQ 1998-2000
Marie-Claude Sarrazin, Officier FEUQ 1996-1998
Philippe-André Tessier, Officier FEUQ, 1996-1997
Sébastien Gagnon, Officier FECQ 1995-1996
André-Sébastien Aubin, Officier FECQ 1995-1996
Renseignements: Jean-Louis Laplante, Directeur des communications,
Comité André Boisclair, (514) 845-9206
c'Est des ANCIENS là, pas des nouveaux
Ti-radis a écrit
ça prend peut-être ça quand tu es une femme...
Non... on me fera JAMAIS avaler ça ! Pour moi, ce que tu viens de dire Ti-radis... fait reculer la cause des femmes !
ça prend peut-être ça quand tu es une femme...
Non... on me fera JAMAIS avaler ça ! Pour moi, ce que tu viens de dire Ti-radis... fait reculer la cause des femmes !
Pour me suivre en photos --- https://instagram.com/marie_strophe" onclick="window.open(this.href);return false;
Scoubidoux a écrit
Il est plus populaire parce qu'il a pris de la cocaine, c'est indéniable. Et c'est totalement insensé.
Que les gens votent pour une personne simplement parce qu'ils "croient" que les journalistes sont après lui, disons que ce n'est pas fort fort comme jugement et ça nous permet de croire justement ce que Voyeur a écrit sarcastiquement.
C'est devenu dans les règles du jeux de faire pitié pour augmenter sa cote. Ils le savent comment la masse peut réagir parfois.
Bin oui...
Tk, je parle pour moi, et le monde qui font pitié, je n'aime pas, et je ne voterais certainement pas pour ça, je ne trouve pas que Boisclair fait pitié du tout.
Il est plus populaire parce qu'il a pris de la cocaine, c'est indéniable. Et c'est totalement insensé.
Que les gens votent pour une personne simplement parce qu'ils "croient" que les journalistes sont après lui, disons que ce n'est pas fort fort comme jugement et ça nous permet de croire justement ce que Voyeur a écrit sarcastiquement.
C'est devenu dans les règles du jeux de faire pitié pour augmenter sa cote. Ils le savent comment la masse peut réagir parfois.
Bin oui...
Tk, je parle pour moi, et le monde qui font pitié, je n'aime pas, et je ne voterais certainement pas pour ça, je ne trouve pas que Boisclair fait pitié du tout.