Mise à jour: 30/04/2005 09h08
LCN
Commission Gomery
Une facture de 71 millions $ !
Certains observateurs de la commission Gomery affirment que la justice n'a pas de prix et que cette enquête sur le scandale des commandites vaut son pesant d'or.
N'empêche que les chiffres ont de quoi faire frémir: à eux seuls, les avocats d'Alfonso Gagliano auront coûté aux contribuables quelque 335 000$. La facture totale devrait atteindre les 71 millions de dollars, dont plus de la moitié en frais supplémentaires.
Par ailleurs, l'interrogatoire de Charles Guité devant le juge Gomery devrait se terminer lundi midi; par la suite, les avocats d'Alfonso Gagliano et du procureur général du Canada, entre autres, procéderont au contre-interrogatoire de M. Guité.
Cela signifie que le juge Gomery pourrait lever l'interdit de publication sur son témoignage dès mardi.
Le scandale des commandites- rapport Gomery demain
Beppo a écritMise à jour: 30/04/2005 09h08
LCN
Commission Gomery
Une facture de 71 millions $ !
Certains observateurs de la commission Gomery affirment que la justice n'a pas de prix et que cette enquête sur le scandale des commandites vaut son pesant d'or.
N'empêche que les chiffres ont de quoi faire frémir: à eux seuls, les avocats d'Alfonso Gagliano auront coûté aux contribuables quelque 335 000$. La facture totale devrait atteindre les 71 millions de dollars, dont plus de la moitié en frais supplémentaires.
Par ailleurs, l'interrogatoire de Charles Guité devant le juge Gomery devrait se terminer lundi midi; par la suite, les avocats d'Alfonso Gagliano et du procureur général du Canada, entre autres, procéderont au contre-interrogatoire de M. Guité.
Cela signifie que le juge Gomery pourrait lever l'interdit de publication sur son témoignage dès mardi.
Tous ces frais ont été rendus nécessaires à cause du parti Libéral, le parti seul devrait en assumer les conséquences. Pas les contribuables.
LCN
Commission Gomery
Une facture de 71 millions $ !
Certains observateurs de la commission Gomery affirment que la justice n'a pas de prix et que cette enquête sur le scandale des commandites vaut son pesant d'or.
N'empêche que les chiffres ont de quoi faire frémir: à eux seuls, les avocats d'Alfonso Gagliano auront coûté aux contribuables quelque 335 000$. La facture totale devrait atteindre les 71 millions de dollars, dont plus de la moitié en frais supplémentaires.
Par ailleurs, l'interrogatoire de Charles Guité devant le juge Gomery devrait se terminer lundi midi; par la suite, les avocats d'Alfonso Gagliano et du procureur général du Canada, entre autres, procéderont au contre-interrogatoire de M. Guité.
Cela signifie que le juge Gomery pourrait lever l'interdit de publication sur son témoignage dès mardi.
Tous ces frais ont été rendus nécessaires à cause du parti Libéral, le parti seul devrait en assumer les conséquences. Pas les contribuables.
Mise à jour: 01/05/2005 19h06
LCN
Commission Gomery
Une autre semaine chargée s'annonce...
Une autre semaine chargée s'annonce à la Commission Gomery. Charles Guité, l'ex-fonctionnaire qui était responsable du programme des commandites, va poursuivre son témoignage.
Un témoignage qui se déroule depuis jeudi sous ordonnance de non-publication afin de protéger le droit de M. Guité à un procès au criminel juste et équitable le 6 juin prochain.
On s'attend à ce que l'interrogatoire principal soit terminé lundi midi, mais il faut compter les contre-interrogatoires, dont ceux des avocats d'Alfonso Gagliano, de Jean pelletier et de plusieurs firmes impliquées.
C'est donc probablement mardi que le juge Gomery décidera quelle partie du témoignage il accepte de rendre publique.
Après M. Guité, le juge Gomery doit interroger certains organisateurs libéraux.
La commission va commencer avec les fameux «faux bénévoles», ces travailleurs d'élections qui auraient été rémunérés par Groupaction par la porte d'en arrière pendant la campagne électorale.
Suivront ensuite Michel Béliveau et Benoît Corbeil, les ex-directeurs généraux du Parti libéral que Jean Brault avait cité comme les complices de ses dons occultes au PLC.
Bref, ce sera encore une semaine où les révélations de la commission Gomery risquent de donner des armes à l'opposition fédérale qui meurt d'envie de défaire le gouvernement Martin et de partir en campagne électorale.
LCN
Commission Gomery
Une autre semaine chargée s'annonce...
Une autre semaine chargée s'annonce à la Commission Gomery. Charles Guité, l'ex-fonctionnaire qui était responsable du programme des commandites, va poursuivre son témoignage.
Un témoignage qui se déroule depuis jeudi sous ordonnance de non-publication afin de protéger le droit de M. Guité à un procès au criminel juste et équitable le 6 juin prochain.
On s'attend à ce que l'interrogatoire principal soit terminé lundi midi, mais il faut compter les contre-interrogatoires, dont ceux des avocats d'Alfonso Gagliano, de Jean pelletier et de plusieurs firmes impliquées.
C'est donc probablement mardi que le juge Gomery décidera quelle partie du témoignage il accepte de rendre publique.
Après M. Guité, le juge Gomery doit interroger certains organisateurs libéraux.
La commission va commencer avec les fameux «faux bénévoles», ces travailleurs d'élections qui auraient été rémunérés par Groupaction par la porte d'en arrière pendant la campagne électorale.
Suivront ensuite Michel Béliveau et Benoît Corbeil, les ex-directeurs généraux du Parti libéral que Jean Brault avait cité comme les complices de ses dons occultes au PLC.
Bref, ce sera encore une semaine où les révélations de la commission Gomery risquent de donner des armes à l'opposition fédérale qui meurt d'envie de défaire le gouvernement Martin et de partir en campagne électorale.
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Le lundi 02 mai 2005
Report de leur procès
Nouvelle demande de Brault et Guité
Cyberpresse
Les avocats de Jean Brault et Charles Guité demandent de nouveau à la Cour supérieure du Québec de reporter le procès de leurs clients, accusés dans le cadre du scandale des commandites.
Les avocats des deux hommes présentent actuellement leurs arguments au juge.
L'avocat de M. Guité demande aussi à la Cour de maintenir l'ordonnance de non-publication qui touche son témoignage devant la commission Gomery. L'avocat demande à ce que le juge Gomery attende la décision de la Cour avant de rendre sa propre décision.
Prendre le temps de respirer et apprécier
Commandites
Le procès de Brault et Guité reporté à l'automne
Presse Canadienne (PC) 04/05/2005 15h13
Charles Guité
©PC
La Cour supérieure accepte de reporter à l'automne à une date qui reste à déterminer le procès criminel de Charles Guité et de Jean Brault, conjointement accusés de fraude et de complot pour fraude.
Le juge James Brunton estime que la publication de l'essentiel du témoignage de Jean Brault devant la commission Gomery, le statut de participant qui lui a été accordé par la commission et le fait que son avocat devra aussi le représenter devant cette même commission jusqu'à la mi-juin, justifient le report du procès. Le magistrat voit aussi un appui implicite de la Couronne à cette demande de report dans le fait qu'elle ne s'y soit pas opposée.
Le procès, qui était originalement prévu pour le début mai, avait été reporté une première fois au 6 juin. La Couronne s'y était alors opposée, mais le procureur Jacques Dagenais a reconnu cette fois que la donne avait changé. Il a d'ailleurs noté qu'il serait difficile de procéder dans un climat serein cet été si une élection, dont le scandale des commandites serait le thème majeur, était déclenchée en même temps.
Les avocats au dossier devront se présenter devant la juge Lise Côté le 16 mai pour la confection du rôle provisoire, le rôle du début de septembre étant déjà complet.
Le juge Brunton a toutefois noté que la publication du rapport préliminaire de la commission Gomery, le premier novembre, pourrait aussi porter atteinte au droit des accusés à un procès juste et équitable, si le procès en question n'était pas encore terminé à cette date. Il a cependant précisé que cette situation pourrait être corrigée soit par un ordre de la Cour empêchant la publication du rapport jusqu'à ce que le jury soit séquestré, soit par la séquestration hâtive de ce jury.
Le procès de Brault et Guité reporté à l'automne
Presse Canadienne (PC) 04/05/2005 15h13
Charles Guité
©PC
La Cour supérieure accepte de reporter à l'automne à une date qui reste à déterminer le procès criminel de Charles Guité et de Jean Brault, conjointement accusés de fraude et de complot pour fraude.
Le juge James Brunton estime que la publication de l'essentiel du témoignage de Jean Brault devant la commission Gomery, le statut de participant qui lui a été accordé par la commission et le fait que son avocat devra aussi le représenter devant cette même commission jusqu'à la mi-juin, justifient le report du procès. Le magistrat voit aussi un appui implicite de la Couronne à cette demande de report dans le fait qu'elle ne s'y soit pas opposée.
Le procès, qui était originalement prévu pour le début mai, avait été reporté une première fois au 6 juin. La Couronne s'y était alors opposée, mais le procureur Jacques Dagenais a reconnu cette fois que la donne avait changé. Il a d'ailleurs noté qu'il serait difficile de procéder dans un climat serein cet été si une élection, dont le scandale des commandites serait le thème majeur, était déclenchée en même temps.
Les avocats au dossier devront se présenter devant la juge Lise Côté le 16 mai pour la confection du rôle provisoire, le rôle du début de septembre étant déjà complet.
Le juge Brunton a toutefois noté que la publication du rapport préliminaire de la commission Gomery, le premier novembre, pourrait aussi porter atteinte au droit des accusés à un procès juste et équitable, si le procès en question n'était pas encore terminé à cette date. Il a cependant précisé que cette situation pourrait être corrigée soit par un ordre de la Cour empêchant la publication du rapport jusqu'à ce que le jury soit séquestré, soit par la séquestration hâtive de ce jury.
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Mise à jour: 04/05/2005 15h05
Charles Guité LCN
Témoignage de Charles Guité
Nouvelle ordonnance de non-publication
Deux juges s'affrontent au sujet de la levée de l'ordonnance de non-publication touchant le témoignage de Charles Guité devant la commission Gomery.
Le commissaire John Gomery avait choisi de lever presque complètement le voile sur les révélations de l'ancien directeur du programme des commandites dès 15h30.
Cependant, le juge James Brunton, de la Cour supérieure, vient de rendre une ordonnance contraire interdisant la publication du même témoignage.
Le magistrat du tribunal québécois a expliqué avoir pris cette décision puisque le juge Gomery ne lui laissait pas assez de temps pour entendre les avocats et rendre une décision permanente sur la question avant la diffusion du témoignage.
Un peu plus tôt, le juge Brunton avait décidé de reporter à l'automne le procès conjoint de Charles Guité et Jean Brault.
__________________________________
Faut le faire ! Les deux juges s'affrontent afin de bien servir un « crosseur » qui a dilapidé les argents des contribuables. Vive la justice !
--Message edité par Beppo le 2005-05-04 16:06:59--
Charles Guité LCN
Témoignage de Charles Guité
Nouvelle ordonnance de non-publication
Deux juges s'affrontent au sujet de la levée de l'ordonnance de non-publication touchant le témoignage de Charles Guité devant la commission Gomery.
Le commissaire John Gomery avait choisi de lever presque complètement le voile sur les révélations de l'ancien directeur du programme des commandites dès 15h30.
Cependant, le juge James Brunton, de la Cour supérieure, vient de rendre une ordonnance contraire interdisant la publication du même témoignage.
Le magistrat du tribunal québécois a expliqué avoir pris cette décision puisque le juge Gomery ne lui laissait pas assez de temps pour entendre les avocats et rendre une décision permanente sur la question avant la diffusion du témoignage.
Un peu plus tôt, le juge Brunton avait décidé de reporter à l'automne le procès conjoint de Charles Guité et Jean Brault.
__________________________________
Faut le faire ! Les deux juges s'affrontent afin de bien servir un « crosseur » qui a dilapidé les argents des contribuables. Vive la justice !
--Message edité par Beppo le 2005-05-04 16:06:59--
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
orve a écritComment Esther Bégin (chef d'antenne à LCN) peut-elle encore couvrir la Commission Gomery ?
La relation entre John Parisella (BCP) et Esther Bégin est maintenant chose connue.
Compte tenu que son conjoint, président de BCP, sera sous la loupe dans les prochaines semaines (et à la Commission Gomery dans la semaine du 9 mai), comment peut-elle traîter la nouvelle de façon objective ? Le malaise est palpable. Les géants de la convergence auront-ils le courage de la retirer des ondes ou continueront-ils dans leur campagne de salissage contre Alain Richard dans Le Journal de Montréal en écrivant des faussetés de la pire espèce.
Même Sylvain Drapeau qui couvre le dossier pour LCN n'est pas à son meilleur quand vient le temps de mentionner BCP devant sa patronne, la chef d'antenne, Esther Bégin. Comme si on le surveillait des coulisses et qu'on lui dictait sa ligne de conduite en rapport avec le traitement des nouvelles concernant BCP. Parisella a beau être membre de la Commission consultative pour le réseau national TVA, le réseau doit tout de même demeurer objectif. Dommage, c'est la crédibilité du Groupe Québécor qui est en jeu.
http://www.gestiondufief.com/gomery/27avril05/
allez faire un tour ça vaut la peine
Esther Bégin au rancart
Dans sa grande sagesse, le plus puissant groupe de médias convergents a opté pour la discrétion. La chef d'antenne de LCN, Esther Bégin, prendra un repos bien mérité.
www.gestiondufief.com/gomery/2mai05/
La relation entre John Parisella (BCP) et Esther Bégin est maintenant chose connue.
Compte tenu que son conjoint, président de BCP, sera sous la loupe dans les prochaines semaines (et à la Commission Gomery dans la semaine du 9 mai), comment peut-elle traîter la nouvelle de façon objective ? Le malaise est palpable. Les géants de la convergence auront-ils le courage de la retirer des ondes ou continueront-ils dans leur campagne de salissage contre Alain Richard dans Le Journal de Montréal en écrivant des faussetés de la pire espèce.
Même Sylvain Drapeau qui couvre le dossier pour LCN n'est pas à son meilleur quand vient le temps de mentionner BCP devant sa patronne, la chef d'antenne, Esther Bégin. Comme si on le surveillait des coulisses et qu'on lui dictait sa ligne de conduite en rapport avec le traitement des nouvelles concernant BCP. Parisella a beau être membre de la Commission consultative pour le réseau national TVA, le réseau doit tout de même demeurer objectif. Dommage, c'est la crédibilité du Groupe Québécor qui est en jeu.
http://www.gestiondufief.com/gomery/27avril05/
allez faire un tour ça vaut la peine
Esther Bégin au rancart
Dans sa grande sagesse, le plus puissant groupe de médias convergents a opté pour la discrétion. La chef d'antenne de LCN, Esther Bégin, prendra un repos bien mérité.
www.gestiondufief.com/gomery/2mai05/
Commandites: Michel Béliveau poursuit son témoignage
L'ancien président de la section québécoise du PLC a affirmé, jeudi, qu'il avait reçu de 250 000 $ à 300 000 $ de l'homme d'affaires Jacques Corriveau pour financer la campagne de 1997. Il poursuit son témoignage aujourd'hui.
Un organisateur libéral de longue date a déclaré à la commission Gomery qu'il avait reçu de 250 000 $ à 300 000 $ de la part de l'homme d'affaires Jacques Corriveau, ancien président de la firme PluriDesign et ami de l'ex-premier ministre Jean Chrétien.
Devant la commission Gomery, Michel Béliveau a déclaré qu'il avait demandé et obtenu de M. Corriveau une somme de 250 000 $ à 300 000 $ pour le financement des activités du Parti libéral du Canada au Québec.
M. Béliveau, qui a été président de l'aile québécoise du PLC de 1996 à 1998 et organisateur de Jean Chrétien dans la circonscrïption de Saint-Maurice, a précisé qu'il avait reçu une partie de cette somme, soit entre 75 000 $ et 100 000 $ dans une enveloppe, en coupures de 100 $ et de 20 $.
Selon le témoin, c'est Marc-Yvan Côté, autre organisateur libéral, qui aurait reçu le reste de l'argent, soit quelque 200 000 $.
Cet argent était destiné à la campagne de 1997 dans les comtés « orphelins », selon le terme employé par M. Béliveau, c'est-à-dire ceux qui n'étaient pas représentés par un député libéral.
Il faut se rappeler qu'aux élections précédentes, en 1993, le Bloc québécois avait fait élire 54 députés au Québec.
Michel Béliveau a éclaté en sanglots à la fin de son témoignage
.
Lors de son passage devant la commission Gomery, Jacques Corriveau a affirmé qu'il n'avait fait aucun versement irrégulier d'argent au Parti libéral.
Michel Béliveau a aussi déclaré qu'il avait obtenu une somme de 50 000 $ et une autre de 63 000 $ de l'agence de publicité Groupaction de Jean Brault.
À cela, il faut ajouter deux versements reçus pour rembourser les dépenses d'un commerçant de la circonscrïption de Louis-Hébert à Québec (8000 $) et celles d'un organisateur de Saint-Maurice (7000 $ ou 8000 $).
M. Béliveau a déclaré qu'il estimait avoir fait une erreur de jugement en procédant ainsi, mais qu'il assumait la responsabilité de son geste.
Il a affirmé que les instances du parti, incluant le premier ministre de l'époque Jean Chrétien, n'étaient absolument pas au courant de ces versements d'argent.
Il a d'ailleurs ajouté qu'il avait prévenu M. Chrétien qu'il allait témoigner devant la commission. L'ancien premier ministre lui aurait simplement répondu de dire la vérité.
Primeur du Globe & Mail
Tout juste avant le début du témoignage de Michel Béliveau, l'avocat de ce dernier a déploré la publication, par le quotidien Globe & Mail, de l'essentiel des propos du témoin.
Ces propos étaient résumés dans un document destiné à faciliter le travail des différentes parties impliquées et qui est en principe confidentiel. Le juge Gomery a dit regretter la publication de ces notes, en soulignant qu'elle obligerait la commission à revoir ses règles de fonctionnement de façon à éviter d'autres incidents du genre.
L'ancien président de la section québécoise du PLC a affirmé, jeudi, qu'il avait reçu de 250 000 $ à 300 000 $ de l'homme d'affaires Jacques Corriveau pour financer la campagne de 1997. Il poursuit son témoignage aujourd'hui.
Un organisateur libéral de longue date a déclaré à la commission Gomery qu'il avait reçu de 250 000 $ à 300 000 $ de la part de l'homme d'affaires Jacques Corriveau, ancien président de la firme PluriDesign et ami de l'ex-premier ministre Jean Chrétien.
Devant la commission Gomery, Michel Béliveau a déclaré qu'il avait demandé et obtenu de M. Corriveau une somme de 250 000 $ à 300 000 $ pour le financement des activités du Parti libéral du Canada au Québec.
M. Béliveau, qui a été président de l'aile québécoise du PLC de 1996 à 1998 et organisateur de Jean Chrétien dans la circonscrïption de Saint-Maurice, a précisé qu'il avait reçu une partie de cette somme, soit entre 75 000 $ et 100 000 $ dans une enveloppe, en coupures de 100 $ et de 20 $.
Selon le témoin, c'est Marc-Yvan Côté, autre organisateur libéral, qui aurait reçu le reste de l'argent, soit quelque 200 000 $.
Cet argent était destiné à la campagne de 1997 dans les comtés « orphelins », selon le terme employé par M. Béliveau, c'est-à-dire ceux qui n'étaient pas représentés par un député libéral.
Il faut se rappeler qu'aux élections précédentes, en 1993, le Bloc québécois avait fait élire 54 députés au Québec.
Michel Béliveau a éclaté en sanglots à la fin de son témoignage
.
Lors de son passage devant la commission Gomery, Jacques Corriveau a affirmé qu'il n'avait fait aucun versement irrégulier d'argent au Parti libéral.
Michel Béliveau a aussi déclaré qu'il avait obtenu une somme de 50 000 $ et une autre de 63 000 $ de l'agence de publicité Groupaction de Jean Brault.
À cela, il faut ajouter deux versements reçus pour rembourser les dépenses d'un commerçant de la circonscrïption de Louis-Hébert à Québec (8000 $) et celles d'un organisateur de Saint-Maurice (7000 $ ou 8000 $).
M. Béliveau a déclaré qu'il estimait avoir fait une erreur de jugement en procédant ainsi, mais qu'il assumait la responsabilité de son geste.
Il a affirmé que les instances du parti, incluant le premier ministre de l'époque Jean Chrétien, n'étaient absolument pas au courant de ces versements d'argent.
Il a d'ailleurs ajouté qu'il avait prévenu M. Chrétien qu'il allait témoigner devant la commission. L'ancien premier ministre lui aurait simplement répondu de dire la vérité.
Primeur du Globe & Mail
Tout juste avant le début du témoignage de Michel Béliveau, l'avocat de ce dernier a déploré la publication, par le quotidien Globe & Mail, de l'essentiel des propos du témoin.
Ces propos étaient résumés dans un document destiné à faciliter le travail des différentes parties impliquées et qui est en principe confidentiel. Le juge Gomery a dit regretter la publication de ces notes, en soulignant qu'elle obligerait la commission à revoir ses règles de fonctionnement de façon à éviter d'autres incidents du genre.
La commission Gomery coûte cher aux Canadiens...
Depuis mars 2004, la commission Gomery s'est mise au travail pour faire la lumière sur le programme des commandites. Un programme de 250 millions de dollars, dont 100 millions ont abouti dans les coffres de quelques agences de publicité.
Mail voilà, quand la commission sera terminée, elle aura coûté au moins 71 millions de dollars aux contribuables canadiens. La commission doit officiellement fermer ses livres en mars 2006.
Elle aura coûté 19 millions de dollars pour la première année, de mars 2004 à mars 2005.
L’année en cours coûtera 13 millions de dollars. C'est un peu moins cher, car les audiences se terminent fin mai. La Commission n'aura plus besoin de tout son personnel. Au plus fort des travaux, il y a 28 employés permanents.
Plusieurs ministères à Ottawa ont aussi eu à débourser des frais pour la commission Gomery. Des employés dégagés pour faire de la recherche, des demandes d'accès à l'information, des frais d'avocats énormes…
Ces frais supplémentaires approchent les 39 millions. Soit 17,5 millions au ministère des Travaux publics, 9,5 millions à la Justice, 9,5 millions au Bureau du Conseil privé et 1,7 million au Conseil du Trésor.
Par ailleurs, une autre grosse semaine s'annonce à la commission. Plusieurs témoignages très attendus, dont certains que l'on promet explosifs, seront entendus.
Depuis mars 2004, la commission Gomery s'est mise au travail pour faire la lumière sur le programme des commandites. Un programme de 250 millions de dollars, dont 100 millions ont abouti dans les coffres de quelques agences de publicité.
Mail voilà, quand la commission sera terminée, elle aura coûté au moins 71 millions de dollars aux contribuables canadiens. La commission doit officiellement fermer ses livres en mars 2006.
Elle aura coûté 19 millions de dollars pour la première année, de mars 2004 à mars 2005.
L’année en cours coûtera 13 millions de dollars. C'est un peu moins cher, car les audiences se terminent fin mai. La Commission n'aura plus besoin de tout son personnel. Au plus fort des travaux, il y a 28 employés permanents.
Plusieurs ministères à Ottawa ont aussi eu à débourser des frais pour la commission Gomery. Des employés dégagés pour faire de la recherche, des demandes d'accès à l'information, des frais d'avocats énormes…
Ces frais supplémentaires approchent les 39 millions. Soit 17,5 millions au ministère des Travaux publics, 9,5 millions à la Justice, 9,5 millions au Bureau du Conseil privé et 1,7 million au Conseil du Trésor.
Par ailleurs, une autre grosse semaine s'annonce à la commission. Plusieurs témoignages très attendus, dont certains que l'on promet explosifs, seront entendus.
quelqu'un qui fait un hold up de 5000$
si on calcul les frais des policier
les frais des avovats.
les frais du procureur
les frais du juge
des secrétaires, assistance juridique, etc.. l'incarceration
ca coute beaucoups plus que 5000 $,
l'objectifs c'est d'arrété
la coruption, il y en a toujours eu, et il y en aura toujours,
refuser de faire enquete, pcq ca coute trop cher, c'est encourager l'anarchie,
depuis le chemin de fer, que le partis libéral est au pouvoir, le partis libéral est corompus il est grand temps de faire le ménage
si on calcul les frais des policier
les frais des avovats.
les frais du procureur
les frais du juge
des secrétaires, assistance juridique, etc.. l'incarceration
ca coute beaucoups plus que 5000 $,
l'objectifs c'est d'arrété
la coruption, il y en a toujours eu, et il y en aura toujours,
refuser de faire enquete, pcq ca coute trop cher, c'est encourager l'anarchie,
depuis le chemin de fer, que le partis libéral est au pouvoir, le partis libéral est corompus il est grand temps de faire le ménage
Commandites: Benoît Corbeil comparaît ce matin
La commission Gomery sur le scandale des commandites reprend ses travaux aujourd'hui. Le premier témoin à être interrogé est Benoît Corbeil, l'ancien directeur de la section québécoise du Parti libéral du Canada.
.
La semaine s'annonce forte en rebondissements avec les témoignages de membres influents du Parti libéral du Canada devant la commission Gomery.
Lors d'une entrevue à la télévision de Radio-Canada, le mois dernier, Benoît Corbeil avait fait des révélations explosives, confirmant ainsi certaines parties du témoignage de Jean Brault.
Il avait affirmé qu'il avait reçu une enveloppe contenant de l'argent comptant de la firme Groupaction pour payer des organisateurs libéraux lors de l'élection de 2000.
Il avait aussi déclaré que des libéraux influents avaient la haute main sur la nomination des juges et l'octroi des contrats et des subventions.
La commission Gomery sur le scandale des commandites reprend ses travaux aujourd'hui. Le premier témoin à être interrogé est Benoît Corbeil, l'ancien directeur de la section québécoise du Parti libéral du Canada.
.
La semaine s'annonce forte en rebondissements avec les témoignages de membres influents du Parti libéral du Canada devant la commission Gomery.
Lors d'une entrevue à la télévision de Radio-Canada, le mois dernier, Benoît Corbeil avait fait des révélations explosives, confirmant ainsi certaines parties du témoignage de Jean Brault.
Il avait affirmé qu'il avait reçu une enveloppe contenant de l'argent comptant de la firme Groupaction pour payer des organisateurs libéraux lors de l'élection de 2000.
Il avait aussi déclaré que des libéraux influents avaient la haute main sur la nomination des juges et l'octroi des contrats et des subventions.
Mise à jour: 09/05/2005 09h35
LCN
Commission Gomery
Début très attendu du témoignage de Benoît Corbeil
Un témoin attendu fait son entrée aujourd'hui à la Commission Gomery sur le scandale des commandites: l'ex-directeur général des libéraux au Québec, Benoît Corbeil.
On s'attend à ce qu'il éclabousse un peu plus le Parti libéral du Canada. L'ex-dirigeant du PLC au Québec devrait confirmer que d'importantes sommes d'argent comptant ont servi au financement de la caisse électorale.
Benoît Corbeil a déjà déclaré qu'un réseau de libéraux influents contrôlait à la fois les finances du parti, la nomination des juges, l'octroi de contrats et les subventions. Il avait ajouté que quelqu'un de puissant l'avait incité à payer des travailleurs d'élections en argent comptant.
Benoît Corbeil a promis de donner des noms devant la Commission Gomery. Il aurait reçu des menaces depuis ces déclarations.
--------------------------------------------------------
ISHHHHHHHHHH ! Le procureur va devoir y voir sérieusement.
LCN
Commission Gomery
Début très attendu du témoignage de Benoît Corbeil
Un témoin attendu fait son entrée aujourd'hui à la Commission Gomery sur le scandale des commandites: l'ex-directeur général des libéraux au Québec, Benoît Corbeil.
On s'attend à ce qu'il éclabousse un peu plus le Parti libéral du Canada. L'ex-dirigeant du PLC au Québec devrait confirmer que d'importantes sommes d'argent comptant ont servi au financement de la caisse électorale.
Benoît Corbeil a déjà déclaré qu'un réseau de libéraux influents contrôlait à la fois les finances du parti, la nomination des juges, l'octroi de contrats et les subventions. Il avait ajouté que quelqu'un de puissant l'avait incité à payer des travailleurs d'élections en argent comptant.
Benoît Corbeil a promis de donner des noms devant la Commission Gomery. Il aurait reçu des menaces depuis ces déclarations.
--------------------------------------------------------
ISHHHHHHHHHH ! Le procureur va devoir y voir sérieusement.
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Commandites
Des fonds auraient été donnés à une campagne de Charest
Presse Canadienne (PC)
10/05/2005 05h16
© PC Jacques Boissinot
De l'argent du programme fédéral des commandites a pu avoir été détourné pour financer la campagne électorale du Parti libéral du Québec en 1998, qui était dirigé par l'actuel premier ministre Jean Charest.
Cette affirmation est avancée ce matin par La Presse, qui appuie sa conclusion sur le témoignage du publiciste Bernard Thiboutot livré le 17 mars dernier devant la Commission Gomery, à Montréal.
Au nom de sa firme, Commando Communications, il avait dit avoir embauché des consultants, en 1998, pour une stratégie de mise en valeur des plaines d'Abraham, à Québec. Le seul consultant identifié avait été Luc Bastien, un libéral de longue date.
Or, M.Bastien a révélé, il y a quelques jours, que le mandat de 10 000 $ accordé par M.Thiboutot n'avait rien à voir avec les plaines d'Abraham, mais plutôt avec une recherche sur les enjeux régionaux au Québec à la toute veille de la campagne électorale de M.Charest.
L'organisateur en chef du PLQ, Benoît Savard, affirme qu'il n'y a eu aucune commande du parti pour effectuer ce travail. Il admet, cependant, qu'à cause des fonctions de M.Bastien dans l'équipe du contenu du parti que ses connaissances acquises durant le mandat de Commando ont pu resservir à la campagne de M.Charest.
Bernard Thiboutot est actuellement directeur de la station radiophonique CHOI, à Québec.
Des fonds auraient été donnés à une campagne de Charest
Presse Canadienne (PC)
10/05/2005 05h16
© PC Jacques Boissinot
De l'argent du programme fédéral des commandites a pu avoir été détourné pour financer la campagne électorale du Parti libéral du Québec en 1998, qui était dirigé par l'actuel premier ministre Jean Charest.
Cette affirmation est avancée ce matin par La Presse, qui appuie sa conclusion sur le témoignage du publiciste Bernard Thiboutot livré le 17 mars dernier devant la Commission Gomery, à Montréal.
Au nom de sa firme, Commando Communications, il avait dit avoir embauché des consultants, en 1998, pour une stratégie de mise en valeur des plaines d'Abraham, à Québec. Le seul consultant identifié avait été Luc Bastien, un libéral de longue date.
Or, M.Bastien a révélé, il y a quelques jours, que le mandat de 10 000 $ accordé par M.Thiboutot n'avait rien à voir avec les plaines d'Abraham, mais plutôt avec une recherche sur les enjeux régionaux au Québec à la toute veille de la campagne électorale de M.Charest.
L'organisateur en chef du PLQ, Benoît Savard, affirme qu'il n'y a eu aucune commande du parti pour effectuer ce travail. Il admet, cependant, qu'à cause des fonctions de M.Bastien dans l'équipe du contenu du parti que ses connaissances acquises durant le mandat de Commando ont pu resservir à la campagne de M.Charest.
Bernard Thiboutot est actuellement directeur de la station radiophonique CHOI, à Québec.
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Charest encaisse une autre démission
Luc Bastien, directeur de cabinet du ministre de la Justice, Yvon Marcoux, quitte ses fonctions. Il a reçu un contrat de 10 000 $ de Commando Communications, dont les conclusions ont servi à la campagne du PLQ en 1998.
Les révélations de Benoît Corbeil devant la commission Gomery ont eu raison d'un autre conseiller du gouvernement de Jean Charest, mardi. Luc Bastien, directeur de cabinet au ministère de la Justice, a présenté sa démission au ministre Yvon Marcoux.
M. Bastien a travaillé bénévolement aux campagnes électorales du Parti libéral du Québec et a reçu un contrat de 10 000 $, dont les conclusions ont servi à la campagne de M. Charest en 1998. Le contrat, octroyé par la firme Commando Communications, visait à établir les enjeux régionaux au Québec à la veille de l'élection.
Le ministre délégué à la Réforme des institutions, Benoît Pelletier, a tenu à préciser que le travail effectué par M. Bastien n'avait pas été commandé par le PLQ.
En ce qui a trait aux deux autres membres du gouvernement Charest dont les noms ont été cités devant la commission Gomery, lundi, ils ont reçu le soutien du ministre Pelletier. Celui-ci affirme que le gouvernement n'impose pas de décision à leur endroit, et qu'ils prennent leur propre décision en leur âme et conscience.
Bruno Lortie, chef de cabinet du ministère des Affaires municipales, et Claude Lemieux, directeur à la députation, nient avoir reçu respectivement 15 000 $ et 6000 $ du Parti libéral du Canada pour leur travail lors des élections. MM Lortie et Lemieux se disent prêts à témoigner devant la commission pour réfuter les allégations de M. Corbeil.
Le 18 mars dernier, Louis Pichette, adjoint aux opérations au bureau de Jean Charest à Montréal, a remis sa démission. Devant la commission Gomery, il a été identifié comme un des organisateurs libéraux ayant reçu un chèque de 8000 $ provenant de Groupaction.
Luc Bastien, directeur de cabinet du ministre de la Justice, Yvon Marcoux, quitte ses fonctions. Il a reçu un contrat de 10 000 $ de Commando Communications, dont les conclusions ont servi à la campagne du PLQ en 1998.
Les révélations de Benoît Corbeil devant la commission Gomery ont eu raison d'un autre conseiller du gouvernement de Jean Charest, mardi. Luc Bastien, directeur de cabinet au ministère de la Justice, a présenté sa démission au ministre Yvon Marcoux.
M. Bastien a travaillé bénévolement aux campagnes électorales du Parti libéral du Québec et a reçu un contrat de 10 000 $, dont les conclusions ont servi à la campagne de M. Charest en 1998. Le contrat, octroyé par la firme Commando Communications, visait à établir les enjeux régionaux au Québec à la veille de l'élection.
Le ministre délégué à la Réforme des institutions, Benoît Pelletier, a tenu à préciser que le travail effectué par M. Bastien n'avait pas été commandé par le PLQ.
En ce qui a trait aux deux autres membres du gouvernement Charest dont les noms ont été cités devant la commission Gomery, lundi, ils ont reçu le soutien du ministre Pelletier. Celui-ci affirme que le gouvernement n'impose pas de décision à leur endroit, et qu'ils prennent leur propre décision en leur âme et conscience.
Bruno Lortie, chef de cabinet du ministère des Affaires municipales, et Claude Lemieux, directeur à la députation, nient avoir reçu respectivement 15 000 $ et 6000 $ du Parti libéral du Canada pour leur travail lors des élections. MM Lortie et Lemieux se disent prêts à témoigner devant la commission pour réfuter les allégations de M. Corbeil.
Le 18 mars dernier, Louis Pichette, adjoint aux opérations au bureau de Jean Charest à Montréal, a remis sa démission. Devant la commission Gomery, il a été identifié comme un des organisateurs libéraux ayant reçu un chèque de 8000 $ provenant de Groupaction.
Commandites: Marc-Yvan Côté se met à table
L'ex-organisateur du Parti libéral pour l'Est du Québec confirme avoir reçu de Michel Béliveau 120 000 $ dans des enveloppes pour la campagne électorale de 1997.
Marc-Yvan Côté a reconnu devant la commission Gomery qu'il avait reçu trois enveloppes contenant au total 120 000 dollars pour l'organisation électorale du Parti libéral du Canada en 1997, dans les 21 circonscrïptions de l'Est du Québec qui étaient sous sa responsabilité.
M. Côté, qui a été titulaire de plusieurs ministères sous Robert Bourassa, a précisé avoir reçu deux enveloppes contenant en tout 60 000 dollars en coupures de 100 $, des mains de Michel Béliveau, à Montréal.
Quelques semaines plus tard, il a reçu deux autres enveloppes, contenant respectivement 40 000 $ puis 20 000 $, par l'entremise d'intermédiaires, pour les mêmes fins.
M. Côté dit avoir compté l'argent lui-même, avant de le remettre à des candidats libéraux, lors du lancement de la campagne à Shawinigan.
M. Côté illustrant l'épaisseur des enveloppes bourrées d'argent reçues de Michel Béliveau.
.
Au procureur de la commission qui lui demandait s'il avait été surpris de recevoir l'argent sous cette forme, il a répondu qu'il ne s'était pas posé de questions car l'argent provenait de Michel Béliveau, qu'il connaissait bien et en qui il avait confiance.
Avec le recul du temps toutefois, Marc-Yvan Côté qualifie cette façon de procéder d'« erreur ».
Il dit n'avoir pas posé de questions à M. Béliveau sur l'origine de l'argent, mais s'être interrogé lui-même sur la légalité de ces versements.
M. Côté dit avoir été réconforté à ce sujet par la lecture de la documentation remise aux candidats par le Parti libéral.
En réponse aux questions de Sylvain Lussier, procureur du gouvernement, il a dit que certaines des sommes provenant de M. Béliveau avaient pu être comptabilisées au niveau des circonscrïptions.
L'ex-organisateur du Parti libéral pour l'Est du Québec confirme avoir reçu de Michel Béliveau 120 000 $ dans des enveloppes pour la campagne électorale de 1997.
Marc-Yvan Côté a reconnu devant la commission Gomery qu'il avait reçu trois enveloppes contenant au total 120 000 dollars pour l'organisation électorale du Parti libéral du Canada en 1997, dans les 21 circonscrïptions de l'Est du Québec qui étaient sous sa responsabilité.
M. Côté, qui a été titulaire de plusieurs ministères sous Robert Bourassa, a précisé avoir reçu deux enveloppes contenant en tout 60 000 dollars en coupures de 100 $, des mains de Michel Béliveau, à Montréal.
Quelques semaines plus tard, il a reçu deux autres enveloppes, contenant respectivement 40 000 $ puis 20 000 $, par l'entremise d'intermédiaires, pour les mêmes fins.
M. Côté dit avoir compté l'argent lui-même, avant de le remettre à des candidats libéraux, lors du lancement de la campagne à Shawinigan.
M. Côté illustrant l'épaisseur des enveloppes bourrées d'argent reçues de Michel Béliveau.
.
Au procureur de la commission qui lui demandait s'il avait été surpris de recevoir l'argent sous cette forme, il a répondu qu'il ne s'était pas posé de questions car l'argent provenait de Michel Béliveau, qu'il connaissait bien et en qui il avait confiance.
Avec le recul du temps toutefois, Marc-Yvan Côté qualifie cette façon de procéder d'« erreur ».
Il dit n'avoir pas posé de questions à M. Béliveau sur l'origine de l'argent, mais s'être interrogé lui-même sur la légalité de ces versements.
M. Côté dit avoir été réconforté à ce sujet par la lecture de la documentation remise aux candidats par le Parti libéral.
En réponse aux questions de Sylvain Lussier, procureur du gouvernement, il a dit que certaines des sommes provenant de M. Béliveau avaient pu être comptabilisées au niveau des circonscrïptions.