Mickaelle Jean
praeteritum a écrit
*****************************************************************
Les choses ne fonctionnent pas trop bien en Haiti, et voila que maintenant, ils transportent leurs chicanes au Canada.
Autant le poste occupé par Michaele Jean est inutile et insignifiant, autant la lettre de sa soeur n'est qu'un moyen pour celle-çi d'avoir son petit 15 minutes de gloire. C'est totalement sans intéret et d'un ennui soporifique.
Paul Martin doit bien rire dans sa barbe - il a réussi a foutre le bordel dans la famille québécoise et les gens tombent dans le panneau.
Il ne faudrait pas généraliser non plus, je trouve ton commentaire à la limite du racisme... Comme si tous les Haitiens venaient ici en apportant plein de problèmes... Je trouve au contraire que les Québécois d'origine haïtienne pourraient nous apporter beaucoup si on les acceptait et intégrait mieux, ce sont habituellement des personnes travaillantes et pour qui la famille est importante
*****************************************************************
Les choses ne fonctionnent pas trop bien en Haiti, et voila que maintenant, ils transportent leurs chicanes au Canada.
Autant le poste occupé par Michaele Jean est inutile et insignifiant, autant la lettre de sa soeur n'est qu'un moyen pour celle-çi d'avoir son petit 15 minutes de gloire. C'est totalement sans intéret et d'un ennui soporifique.
Paul Martin doit bien rire dans sa barbe - il a réussi a foutre le bordel dans la famille québécoise et les gens tombent dans le panneau.
Il ne faudrait pas généraliser non plus, je trouve ton commentaire à la limite du racisme... Comme si tous les Haitiens venaient ici en apportant plein de problèmes... Je trouve au contraire que les Québécois d'origine haïtienne pourraient nous apporter beaucoup si on les acceptait et intégrait mieux, ce sont habituellement des personnes travaillantes et pour qui la famille est importante
Raven a écrit
Il ne faudrait pas généraliser non plus, je trouve ton commentaire à la limite du racisme... Comme si tous les Haitiens venaient ici en apportant plein de problèmes... Je trouve au contraire que les Québécois d'origine haïtienne pourraient nous apporter beaucoup si on les acceptait et intégrait mieux, ce sont habituellement des personnes travaillantes et pour qui la famille est importante
Ben là, tu me fais rire. En fait ce n'est pas un très bon exemple de dire que pour les Haïtiens la famille est importante. Ça fait un bout que j'entends qu'au Québec la famille ne veut plus rien dire. Pourtant c'est une première de voir quelqu'un blaster par une lettre ouverte sa soeur.
Désolé mais pour moi, le jour où nos soeurs ou frères se mettront à nous blaster dans les journeaux nous pourrons dire salut à notre souveraineté. En tout cas, je ne suis plus très jeune mais je ne me souviens pas d'un tel exemple.
Ma soeur, quelquefois elle m'énerve, par contre si j'ai quelque chose à lui dire je lui dit à elle en privé et je ne me gênerai pas. Cibole je ne la callerai pas dans les journeaux, c'est ma soeur, c'est à dire un peu de moi non? Ma famille, mes racines, ce que je suis. En tout cas pour moi c'est sacré.
Je vais être un peu raciste là. Si c'est comme ça qu'ils règlent leurs affaires a Haïti, ça peut bien aller mal.
Il ne faudrait pas généraliser non plus, je trouve ton commentaire à la limite du racisme... Comme si tous les Haitiens venaient ici en apportant plein de problèmes... Je trouve au contraire que les Québécois d'origine haïtienne pourraient nous apporter beaucoup si on les acceptait et intégrait mieux, ce sont habituellement des personnes travaillantes et pour qui la famille est importante
Ben là, tu me fais rire. En fait ce n'est pas un très bon exemple de dire que pour les Haïtiens la famille est importante. Ça fait un bout que j'entends qu'au Québec la famille ne veut plus rien dire. Pourtant c'est une première de voir quelqu'un blaster par une lettre ouverte sa soeur.
Désolé mais pour moi, le jour où nos soeurs ou frères se mettront à nous blaster dans les journeaux nous pourrons dire salut à notre souveraineté. En tout cas, je ne suis plus très jeune mais je ne me souviens pas d'un tel exemple.
Ma soeur, quelquefois elle m'énerve, par contre si j'ai quelque chose à lui dire je lui dit à elle en privé et je ne me gênerai pas. Cibole je ne la callerai pas dans les journeaux, c'est ma soeur, c'est à dire un peu de moi non? Ma famille, mes racines, ce que je suis. En tout cas pour moi c'est sacré.
Je vais être un peu raciste là. Si c'est comme ça qu'ils règlent leurs affaires a Haïti, ça peut bien aller mal.
linus611 a écritTu as la mémoire courte, ce n'est pas la première histoire de chicanes de famille qu'on entend. Regarde juste Nathalie et René Simard. On a pas besoin de lire de lettres ouvertes dans un journal pour deviner la suite. Il y a eu la lettre de son cousin par contre a Guy Cloutier. On parle ici de sortie publique dans les journaux de la soeur de Michaelle Jean.
Je n'ai jamais lu quoique ce soit sur les chicanes entre Nathalie et René Simard dans les journaux, sauf le fait que Martin Simard a déclaré qu'il n'y avait que lui qui avait aidé sa soeur.
Jamais au grand jamais nous avons vu Nathalie ou René dire quoi que ce soit sur l'un ou l'autre.
Je n'ai jamais lu quoique ce soit sur les chicanes entre Nathalie et René Simard dans les journaux, sauf le fait que Martin Simard a déclaré qu'il n'y avait que lui qui avait aidé sa soeur.
Jamais au grand jamais nous avons vu Nathalie ou René dire quoi que ce soit sur l'un ou l'autre.
-
EveLaVraie
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 6941
- Inscription : mar. oct. 28, 2003 1:00 am
J'ai adoré ce que M. Raymond Lévesque a dit à son propos. Pcq il a refusé l'argent qu'elle lui offrait!
Il a dit:"Avant elle vivait au Québec, elle était souverainiste. maintenant elle habite au Canada, elle est fédéraliste, si elle vivait en amérique du sud elle serait fasciste......ELLE S'ADAPTE" ;)
Il a dit:"Avant elle vivait au Québec, elle était souverainiste. maintenant elle habite au Canada, elle est fédéraliste, si elle vivait en amérique du sud elle serait fasciste......ELLE S'ADAPTE" ;)
Je fais confiance à la vie :)
EveLaVraie a écritJ'ai adoré ce que M. Raymond Lévesque a dit à son propos. Pcq il a refusé l'argent qu'elle lui offrait!
Il a dit:"Avant elle vivait au Québec, elle était souverainiste. maintenant elle habite au Canada, elle est fédéraliste, si elle vivait en amérique du sud elle serait fasciste......ELLE S'ADAPTE" ;)
Très bonne la phrase de raymond Lévesque......elle s,adapte.....
Il a dit:"Avant elle vivait au Québec, elle était souverainiste. maintenant elle habite au Canada, elle est fédéraliste, si elle vivait en amérique du sud elle serait fasciste......ELLE S'ADAPTE" ;)
Très bonne la phrase de raymond Lévesque......elle s,adapte.....
Fabine a écrit
Ben là, tu me fais rire. En fait ce n'est pas un très bon exemple de dire que pour les Haïtiens la famille est importante. Ça fait un bout que j'entends qu'au Québec la famille ne veut plus rien dire. Pourtant c'est une première de voir quelqu'un blaster par une lettre ouverte sa soeur.
Désolé mais pour moi, le jour où nos soeurs ou frères se mettront à nous blaster dans les journeaux nous pourrons dire salut à notre souveraineté. En tout cas, je ne suis plus très jeune mais je ne me souviens pas d'un tel exemple.
Ma soeur, quelquefois elle m'énerve, par contre si j'ai quelque chose à lui dire je lui dit à elle en privé et je ne me gênerai pas. Cibole je ne la callerai pas dans les journeaux, c'est ma soeur, c'est à dire un peu de moi non? Ma famille, mes racines, ce que je suis. En tout cas pour moi c'est sacré.
Je vais être un peu raciste là. Si c'est comme ça qu'ils règlent leurs affaires a Haïti, ça peut bien aller mal.
Je vais te répondre la même affaire qu'à l'autre. Il ne faut pas généraliser... Ce n’est pas parce que les Jean ont fait cela que tous les Haitiens le font. Tout comme que ce n’est pas par exemple parceque un Québécois a violé une fille à Montréal le mois passé que tous les Québécois sont des violeurs....
Si tu regardes d'un peu plus près la communauté haïtienne, tu vas voir que pour eux généralement la famille c'est très important. Parles-en au gars qui travaille 60-80 heures par semaine dans un taxi ou autre travail difficile pour faire vivre sa famille restée en Haïti
Ben là, tu me fais rire. En fait ce n'est pas un très bon exemple de dire que pour les Haïtiens la famille est importante. Ça fait un bout que j'entends qu'au Québec la famille ne veut plus rien dire. Pourtant c'est une première de voir quelqu'un blaster par une lettre ouverte sa soeur.
Désolé mais pour moi, le jour où nos soeurs ou frères se mettront à nous blaster dans les journeaux nous pourrons dire salut à notre souveraineté. En tout cas, je ne suis plus très jeune mais je ne me souviens pas d'un tel exemple.
Ma soeur, quelquefois elle m'énerve, par contre si j'ai quelque chose à lui dire je lui dit à elle en privé et je ne me gênerai pas. Cibole je ne la callerai pas dans les journeaux, c'est ma soeur, c'est à dire un peu de moi non? Ma famille, mes racines, ce que je suis. En tout cas pour moi c'est sacré.
Je vais être un peu raciste là. Si c'est comme ça qu'ils règlent leurs affaires a Haïti, ça peut bien aller mal.
Je vais te répondre la même affaire qu'à l'autre. Il ne faut pas généraliser... Ce n’est pas parce que les Jean ont fait cela que tous les Haitiens le font. Tout comme que ce n’est pas par exemple parceque un Québécois a violé une fille à Montréal le mois passé que tous les Québécois sont des violeurs....
Si tu regardes d'un peu plus près la communauté haïtienne, tu vas voir que pour eux généralement la famille c'est très important. Parles-en au gars qui travaille 60-80 heures par semaine dans un taxi ou autre travail difficile pour faire vivre sa famille restée en Haïti
Raven a écrit
Je vais te répondre la même affaire qu'à l'autre. Il ne faut pas généraliser... Ce n’est pas parce que les Jean ont fait cela que tous les Haitiens le font. Tout comme que ce n’est pas par exemple parceque un Québécois a violé une fille à Montréal le mois passé que tous les Québécois sont des violeurs....
Si tu regardes d'un peu plus près la communauté haïtienne, tu vas voir que pour eux généralement la famille c'est très important. Parles-en au gars qui travaille 60-80 heures par semaine dans un taxi ou autre travail difficile pour faire vivre sa famille restée en Haïti
oui je suis tout a fait d'accord, dans tout il ne faut pas généraliser. Je connais de tres bonnes familles moi
Je vais te répondre la même affaire qu'à l'autre. Il ne faut pas généraliser... Ce n’est pas parce que les Jean ont fait cela que tous les Haitiens le font. Tout comme que ce n’est pas par exemple parceque un Québécois a violé une fille à Montréal le mois passé que tous les Québécois sont des violeurs....
Si tu regardes d'un peu plus près la communauté haïtienne, tu vas voir que pour eux généralement la famille c'est très important. Parles-en au gars qui travaille 60-80 heures par semaine dans un taxi ou autre travail difficile pour faire vivre sa famille restée en Haïti
oui je suis tout a fait d'accord, dans tout il ne faut pas généraliser. Je connais de tres bonnes familles moi
Ma position sur le discour de Madame Jean:
J'ai réfléchit à tout ça ces derniers jours et j'ai compris ce qui me dérangeait vraiment. Ce qui était inaproprié dans son "discours" c'est qu'elle s'est permis de rire et de parler de politique.
Pas qu'une Gouverneure ne doit pas avoir d'opinion politique, mais parce que, étant représentante de la Reine, donc de TOUT les canadiens, sans aucune appartenance à un parti, la Gouverneure se doit de ne pas se mêler de rien de politique. Du moins, en public.
À ce que j'ai compris, ce genre de soirée organisée par la tribune de la presse, est une soirée où les politiciens se paient la tête des journalistes. En d'autre mots, ils se vengent. O.K., soit! Madame Jean en avait gros sur le coeur, elle aurait très bien pu se contenter de répondre à toute la merde qui lui est tombé dessus lors de sa nomination (C'est ça le but!), sans tomber dans la critique "cheap-shot" sur Boisclair, ou pire, sur le "Canada" libre.
Elle n'est pas supposée être associé à aucun parti. Son poste est un poste symbolique, donc ses jokes plates sur les politiciens québécois, elle aurait pu laisser faire. En faisant ça, elle vient de nous pointer ses adversaires politiques.
Paul Martin, tout le monde s'attend à ce qu'il se pait la tête des conservateurs ou du Bloc. C'est normal, c'est un politicien ÉLU (nuance importante) qui défend son parti.
De plus, son humour manquait de classe et de décence. Il y a des manières de faire sa comique, mais celle-là n'est pas digne d'un poste "hautement" symbolique (ça c'est elle qui le dit . À partir du moment où elle a accepté cette fonction, elle a accepté tout ce qui venait avec. Et le savoir-vivre, la décence et la pudeur politique, désolée, mais ça venait avec. A-t-on déjà vu Adrienne Clarkson faire preuve d'un tel manque de classe?
Pour Boisclair attent un peu m'a aller fouiller dans mes archives personnelles
J'ai réfléchit à tout ça ces derniers jours et j'ai compris ce qui me dérangeait vraiment. Ce qui était inaproprié dans son "discours" c'est qu'elle s'est permis de rire et de parler de politique.
Pas qu'une Gouverneure ne doit pas avoir d'opinion politique, mais parce que, étant représentante de la Reine, donc de TOUT les canadiens, sans aucune appartenance à un parti, la Gouverneure se doit de ne pas se mêler de rien de politique. Du moins, en public.
À ce que j'ai compris, ce genre de soirée organisée par la tribune de la presse, est une soirée où les politiciens se paient la tête des journalistes. En d'autre mots, ils se vengent. O.K., soit! Madame Jean en avait gros sur le coeur, elle aurait très bien pu se contenter de répondre à toute la merde qui lui est tombé dessus lors de sa nomination (C'est ça le but!), sans tomber dans la critique "cheap-shot" sur Boisclair, ou pire, sur le "Canada" libre.
Elle n'est pas supposée être associé à aucun parti. Son poste est un poste symbolique, donc ses jokes plates sur les politiciens québécois, elle aurait pu laisser faire. En faisant ça, elle vient de nous pointer ses adversaires politiques.
Paul Martin, tout le monde s'attend à ce qu'il se pait la tête des conservateurs ou du Bloc. C'est normal, c'est un politicien ÉLU (nuance importante) qui défend son parti.
De plus, son humour manquait de classe et de décence. Il y a des manières de faire sa comique, mais celle-là n'est pas digne d'un poste "hautement" symbolique (ça c'est elle qui le dit . À partir du moment où elle a accepté cette fonction, elle a accepté tout ce qui venait avec. Et le savoir-vivre, la décence et la pudeur politique, désolée, mais ça venait avec. A-t-on déjà vu Adrienne Clarkson faire preuve d'un tel manque de classe?
Pour Boisclair attent un peu m'a aller fouiller dans mes archives personnelles
tipet a écritMa position sur le discour de Madame Jean:
J'ai réfléchit à tout ça ces derniers jours et j'ai compris ce qui me dérangeait vraiment. Ce qui était inaproprié dans son "discours" c'est qu'elle s'est permis de rire et de parler de politique.
Pas qu'une Gouverneure ne doit pas avoir d'opinion politique, mais parce que, étant représentante de la Reine, donc de TOUT les canadiens, sans aucune appartenance à un parti, la Gouverneure se doit de ne pas se mêler de rien de politique. Du moins, en public.
À ce que j'ai compris, ce genre de soirée organisée par la tribune de la presse, est une soirée où les politiciens se paient la tête des journalistes. En d'autre mots, ils se vengent. O.K., soit! Madame Jean en avait gros sur le coeur, elle aurait très bien pu se contenter de répondre à toute la merde qui lui est tombé dessus lors de sa nomination (C'est ça le but!), sans tomber dans la critique "cheap-shot" sur Boisclair, ou pire, sur le "Canada" libre.
Elle n'est pas supposée être associé à aucun parti. Son poste est un poste symbolique, donc ses jokes plates sur les politiciens québécois, elle aurait pu laisser faire. En faisant ça, elle vient de nous pointer ses adversaires politiques.
Paul Martin, tout le monde s'attend à ce qu'il se pait la tête des conservateurs ou du Bloc. C'est normal, c'est un politicien ÉLU (nuance importante) qui défend son parti.
De plus, son humour manquait de classe et de décence. Il y a des manières de faire sa comique, mais celle-là n'est pas digne d'un poste "hautement" symbolique (ça c'est elle qui le dit . À partir du moment où elle a accepté cette fonction, elle a accepté tout ce qui venait avec. Et le savoir-vivre, la décence et la pudeur politique, désolée, mais ça venait avec. A-t-on déjà vu Adrienne Clarkson faire preuve d'un tel manque de classe?
Pour Boisclair attent un peu m'a aller fouiller dans mes archives personnelles
Moi qui croyais te faire écrire un peu...
Ce que je comprend de cette soirée c'est que TOUT doit être permit, le but c'est d'être méchant. Daniel Lessard a même dit qu'il y a quelques années Gille Duccepte c'était fait huer pour avoir été trop plate…
Donc, n’importe qui doit pouvoir rire de qui il veut, elle a voulu rire de Boisclair et des souverainistes qui ont monté un scandale contre elle et son mari sur le fait qu’ils seraient souverainistes … d’où le « Vivre le Qu.. Canada libre », …je la trouve bonne moi
L’affaire de suivre la ligne de son parti est un peu forte je l’avoue, mais c’est ça apparemment le but. Chacun peu rire de qui il veut sans exception, comme le jeu l’exige, sinon il ne pourrait pas, ou peut-être plus n’aurait pas a participer…
Pour ce qui est des autres gouverneures, on ne peut pas le savoir, c’est supposé être privé ce truc là…
J'ai réfléchit à tout ça ces derniers jours et j'ai compris ce qui me dérangeait vraiment. Ce qui était inaproprié dans son "discours" c'est qu'elle s'est permis de rire et de parler de politique.
Pas qu'une Gouverneure ne doit pas avoir d'opinion politique, mais parce que, étant représentante de la Reine, donc de TOUT les canadiens, sans aucune appartenance à un parti, la Gouverneure se doit de ne pas se mêler de rien de politique. Du moins, en public.
À ce que j'ai compris, ce genre de soirée organisée par la tribune de la presse, est une soirée où les politiciens se paient la tête des journalistes. En d'autre mots, ils se vengent. O.K., soit! Madame Jean en avait gros sur le coeur, elle aurait très bien pu se contenter de répondre à toute la merde qui lui est tombé dessus lors de sa nomination (C'est ça le but!), sans tomber dans la critique "cheap-shot" sur Boisclair, ou pire, sur le "Canada" libre.
Elle n'est pas supposée être associé à aucun parti. Son poste est un poste symbolique, donc ses jokes plates sur les politiciens québécois, elle aurait pu laisser faire. En faisant ça, elle vient de nous pointer ses adversaires politiques.
Paul Martin, tout le monde s'attend à ce qu'il se pait la tête des conservateurs ou du Bloc. C'est normal, c'est un politicien ÉLU (nuance importante) qui défend son parti.
De plus, son humour manquait de classe et de décence. Il y a des manières de faire sa comique, mais celle-là n'est pas digne d'un poste "hautement" symbolique (ça c'est elle qui le dit . À partir du moment où elle a accepté cette fonction, elle a accepté tout ce qui venait avec. Et le savoir-vivre, la décence et la pudeur politique, désolée, mais ça venait avec. A-t-on déjà vu Adrienne Clarkson faire preuve d'un tel manque de classe?
Pour Boisclair attent un peu m'a aller fouiller dans mes archives personnelles
Moi qui croyais te faire écrire un peu...
Ce que je comprend de cette soirée c'est que TOUT doit être permit, le but c'est d'être méchant. Daniel Lessard a même dit qu'il y a quelques années Gille Duccepte c'était fait huer pour avoir été trop plate…
Donc, n’importe qui doit pouvoir rire de qui il veut, elle a voulu rire de Boisclair et des souverainistes qui ont monté un scandale contre elle et son mari sur le fait qu’ils seraient souverainistes … d’où le « Vivre le Qu.. Canada libre », …je la trouve bonne moi
L’affaire de suivre la ligne de son parti est un peu forte je l’avoue, mais c’est ça apparemment le but. Chacun peu rire de qui il veut sans exception, comme le jeu l’exige, sinon il ne pourrait pas, ou peut-être plus n’aurait pas a participer…
Pour ce qui est des autres gouverneures, on ne peut pas le savoir, c’est supposé être privé ce truc là…
tipet a écritMa position sur le discour de Madame Jean:
J'ai réfléchit à tout ça ces derniers jours et j'ai compris ce qui me dérangeait vraiment. Ce qui était inaproprié dans son "discours" c'est qu'elle s'est permis de rire et de parler de politique.
Pas qu'une Gouverneure ne doit pas avoir d'opinion politique, mais parce que, étant représentante de la Reine, donc de TOUT les canadiens, sans aucune appartenance à un parti, la Gouverneure se doit de ne pas se mêler de rien de politique. Du moins, en public.
À ce que j'ai compris, ce genre de soirée organisée par la tribune de la presse, est une soirée où les politiciens se paient la tête des journalistes. En d'autre mots, ils se vengent. O.K., soit! Madame Jean en avait gros sur le coeur, elle aurait très bien pu se contenter de répondre à toute la merde qui lui est tombé dessus lors de sa nomination (C'est ça le but!), sans tomber dans la critique "cheap-shot" sur Boisclair, ou pire, sur le "Canada" libre.
Elle n'est pas supposée être associé à aucun parti. Son poste est un poste symbolique, donc ses jokes plates sur les politiciens québécois, elle aurait pu laisser faire. En faisant ça, elle vient de nous pointer ses adversaires politiques.
Paul Martin, tout le monde s'attend à ce qu'il se pait la tête des conservateurs ou du Bloc. C'est normal, c'est un politicien ÉLU (nuance importante) qui défend son parti.
De plus, son humour manquait de classe et de décence. Il y a des manières de faire sa comique, mais celle-là n'est pas digne d'un poste "hautement" symbolique (ça c'est elle qui le dit . À partir du moment où elle a accepté cette fonction, elle a accepté tout ce qui venait avec. Et le savoir-vivre, la décence et la pudeur politique, désolée, mais ça venait avec. A-t-on déjà vu Adrienne Clarkson faire preuve d'un tel manque de classe?
Pour Boisclair attent un peu m'a aller fouiller dans mes archives personnelles
Justement une GG ne doit pas exprimer d'opinion politique. Elle peut en avoir mais se doit de manifester son devoir de réserve. Si Mme veut changer les règles du jeu elle devra faire face à la musique et accepter d'être contestée comme elle le fut.
Aussi, je ne crois pas que Martin ou Harper ou Layton se seraient permis de faire des farces sur Boisclair. Ils ne savaient que trop qu'ils ouvriraient un panier de crabes. Pourtant, ils possédaient plus de légitimité de le faire dû au fait qu'ils sont élus contrairement à Mme qui est nommée. Si Mme veut faire de la politique qu'elle se fasse élire pour remplir un rôle différent. Je t'approuve donc et Mme qu'elle le veuille ou non, elle s'est bel et bien mis les pieds dans les plats.
J'ai réfléchit à tout ça ces derniers jours et j'ai compris ce qui me dérangeait vraiment. Ce qui était inaproprié dans son "discours" c'est qu'elle s'est permis de rire et de parler de politique.
Pas qu'une Gouverneure ne doit pas avoir d'opinion politique, mais parce que, étant représentante de la Reine, donc de TOUT les canadiens, sans aucune appartenance à un parti, la Gouverneure se doit de ne pas se mêler de rien de politique. Du moins, en public.
À ce que j'ai compris, ce genre de soirée organisée par la tribune de la presse, est une soirée où les politiciens se paient la tête des journalistes. En d'autre mots, ils se vengent. O.K., soit! Madame Jean en avait gros sur le coeur, elle aurait très bien pu se contenter de répondre à toute la merde qui lui est tombé dessus lors de sa nomination (C'est ça le but!), sans tomber dans la critique "cheap-shot" sur Boisclair, ou pire, sur le "Canada" libre.
Elle n'est pas supposée être associé à aucun parti. Son poste est un poste symbolique, donc ses jokes plates sur les politiciens québécois, elle aurait pu laisser faire. En faisant ça, elle vient de nous pointer ses adversaires politiques.
Paul Martin, tout le monde s'attend à ce qu'il se pait la tête des conservateurs ou du Bloc. C'est normal, c'est un politicien ÉLU (nuance importante) qui défend son parti.
De plus, son humour manquait de classe et de décence. Il y a des manières de faire sa comique, mais celle-là n'est pas digne d'un poste "hautement" symbolique (ça c'est elle qui le dit . À partir du moment où elle a accepté cette fonction, elle a accepté tout ce qui venait avec. Et le savoir-vivre, la décence et la pudeur politique, désolée, mais ça venait avec. A-t-on déjà vu Adrienne Clarkson faire preuve d'un tel manque de classe?
Pour Boisclair attent un peu m'a aller fouiller dans mes archives personnelles
Justement une GG ne doit pas exprimer d'opinion politique. Elle peut en avoir mais se doit de manifester son devoir de réserve. Si Mme veut changer les règles du jeu elle devra faire face à la musique et accepter d'être contestée comme elle le fut.
Aussi, je ne crois pas que Martin ou Harper ou Layton se seraient permis de faire des farces sur Boisclair. Ils ne savaient que trop qu'ils ouvriraient un panier de crabes. Pourtant, ils possédaient plus de légitimité de le faire dû au fait qu'ils sont élus contrairement à Mme qui est nommée. Si Mme veut faire de la politique qu'elle se fasse élire pour remplir un rôle différent. Je t'approuve donc et Mme qu'elle le veuille ou non, elle s'est bel et bien mis les pieds dans les plats.
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Moi je continue à croire que de profiter de cette tribune pour ridiculiser des candidats d'autres partis politiques, alors que son role se doit d'être symbolique, et afin de rire d'anciennes collègues de travail, c'est inacceptable...
Il y a moyen de participer à l'événement si elle le veut sans pour autant tomber dans la vulgarité et le mauvais goût.
Et personnellement, être député ou ministre, je refuserais de participer à un tel événement...
Il y a moyen de participer à l'événement si elle le veut sans pour autant tomber dans la vulgarité et le mauvais goût.
Et personnellement, être député ou ministre, je refuserais de participer à un tel événement...
Raven a écritMoi je continue à croire que de profiter de cette tribune pour ridiculiser des candidats d'autres partis politiques, alors que son role se doit d'être symbolique, et afin de rire d'anciennes collègues de travail, c'est inacceptable...
Il y a moyen de participer à l'événement si elle le veut sans pour autant tomber dans la vulgarité et le mauvais goût.
Et personnellement, être député ou ministre, je refuserais de participer à un tel événement... Moi être ministre, je ne manquerais ça pour tout l'or du monde...!
Il y a moyen de participer à l'événement si elle le veut sans pour autant tomber dans la vulgarité et le mauvais goût.
Et personnellement, être député ou ministre, je refuserais de participer à un tel événement... Moi être ministre, je ne manquerais ça pour tout l'or du monde...!
-
Mimichouette
- Magicien des Mots
- Messages : 3567
- Inscription : jeu. févr. 10, 2005 1:00 am
je pense que maintenant on a ben de la misère a savoir ces quoi la limite du bon goût
on dirait que le monde en générale ne savent plus jusqu'ou on peut aller sous le chapeau de l'humour
me semble qui y a des limites a ce qu'on peut dire ou faire surtout quand on a un emploi ou une fonction prestigieuse
on dirait que le monde en générale ne savent plus jusqu'ou on peut aller sous le chapeau de l'humour
me semble qui y a des limites a ce qu'on peut dire ou faire surtout quand on a un emploi ou une fonction prestigieuse