Bon Chrétien prend le résultat de 95 personnel et décide de créer les commandites pour donner un peu de visibilité à la feuille d'érable, il décide de garder ça pas trop loin de lui à son cabinet parce que ça urge, parce qu'il veut garder un oeil dessus, parce qu'il veut courcicuiter l,appareil gouvernemental. Teigne comme il est je ne crois pas que ça soit le seul item mis en place..le pays arrive près de la séparation comme jamais...le canada anglais le presse de faire de quoi.......et il aurait simplement créé ce fond.?....sans voir, ni questionner si ça donnait le résultat escompté???? le conseil des ministres en aurait parlé à cette seule occasion?.....pis après on s,en fout? Hum, bien difficile à croire.......c,est un ensemble de mesures = les drapeaux de Sheila, le gros budget à la fête du cananda, la loi sur la clarté, les bourses du milliénaire,...plus d,autres certain qui ne me vienne pas en tête ou qu'on ne sait pas........et on n'en aurait jamais reparlé???????.....bien voyons donc.....
Les élections de 97 et de 2000 étaient cruciales.......et on aurait avancé là-dedans , dans la tête de Chrétien , juste avec le petit programme des commandites de placer de la visibilité aux courses de F1.......je suis certaine qu'il savait pour les ristournes au parti....
Encore aujourd'hui, on a en tête à Ottawa les séparatistes du Qc, on refuse de donner à Charest plus de visibilité internationale parce que les séparatistes vont revenir au pouvoir......on dirait que chaque mesure prise à Ottawa, on regarde avant de la laisser sortir si elle aurait des chances de fasciliter la vie d'un gouvernement péquiste.......
cette mentalité là a été incrusté dans le PLC par Chrétien et elle semble demeurer dans l,esprit de son successeur et de tous les ministres qui sont encore en place depuis cette période 95-2000.....faque impossible que personne savait pour les pots-de-vin, les ristournes.....c'était un système établit....et autant c,est difficile de croire que les chefs n'en ait pas eu un écho quelconque.......autant je me dis que pour les prochaines élections....on a trouver qu,il y a urgence aussi....eille ils risquent de perdre le pouvoir.....alors il y a un autre "tiroir secret" en quelque part d,autre certain.......
L'Après Gomery
RAPPORT DE LA COMMISSION GOMERY
Un citoyen et son rapport
Mario Girard
La Presse
Qu'est-ce que les contribuables canadiens doivent maintenant faire de l'imposante brique qu'est le rapport Gomery?
Quelles conclusions doivent-ils tirer du travail de celui qu'ils ont érigé en héros? Des spécialistes de la politique et de l'administration publique disent comment aborder ce document déjà historique.
«Les citoyens auraient tort de demeurer indifférents face à ce rapport, dit Christian Dufour, politologue à l'École nationale d'administration publique. Ce rapport a été fait pour eux. Il va les aider à voir plus clair.»
Même si le document dont tout le monde parle depuis deux jours est issu d'une commission d'enquête (une spécialité canadienne, selon Christian Dufour), le professeur pense qu'il ne faut pas minimiser son impact: «Les conclusions vont servir au moment de passer aux accusations, ça c'est sûr.»
En attendant les étapes subséquentes, les citoyens doivent, en lisant ce rapport, éviter quelques pièges. «Le public doit surtout retenir que les erreurs, dans ce cas-ci, proviennent du monde politique et non pas de la fonction publique, dit Jacques Bourgault, professeur au département de science politique de l'UQAM. Le programme de commandites, c'est une idée qui vient du cabinet de Jean Chrétien. Il ne faut pas l'oublier.»
Le rapport Gomery met en lumière une transformation des rôles au sommet de la structure gouvernementale, un aspect que nous devrions surveiller de près, selon Daniel Weinstock, directeur du Centre de recherche en éthique de l'Université de Montréal. «Le bureau du premier ministre et le Conseil privé sont en train de s'ériger comme une sorte de gouvernement parallèle. On en arrive presque à un système présidentiel. Ces gens prennent des décisions qu'ils ne soumettent ni au cabinet ni au gouvernement. C'est la grosse leçon à retirer de cela.»
Professeur à l'École d'études politiques de l'Université d'Ottawa, Luc Juillet pense que la forte estime dont a bénéficié le juge Gomery au Québec rend difficile toute critique face au rapport. «Les gens sont peut-être insatisfaits du rythme de cette affaire, mais ils ont le sentiment qu'ils auront droit à un dénouement.»
Le rôle du juge Gomery ne consiste pas à attribuer des responsabilités criminelles aux personnes visées par le scandale. Cela déçoit ceux qui auraient souhaité que John Gomery détienne un plus grand pouvoir. «C'est un rapport qui devient intéressant pourvu qu'on accepte l'idée qu'il s'agit d'acteurs qui ont rationalisé après coup leur participation au programme de commandites», dit Christian Rouillard, titulaire de la chaire de recherche en gouvernance de l'Université d'Ottawa.
Contrairement à ce que l'on pourrait croire, le rapport Gomery aura plutôt pour effet de renforcer certaines convictions politiques chez les Canadiens. «Au Québec, ça fera tomber encore plus le Parti libéral, dit Daniel Weinstock. Et pour les Ontariens qui cherchent des raisons de ne pas voter pour Stephen Harper, ils vont se rapprocher encore plus du parti de Paul Martin, qui n'est pas selon eux le même que celui de Jean Chrétien.»
Depuis l'éclatement de cette affaire, le mot «corruption» est allègrement colporté, chacun tentant de se l'approprier à sa manière. «Nous allons peut-être retenir que l'ensemble des politiciens sont des gens corrompus, dit Luc Juillet. Mais au bout du compte, on s'en trouve tous un peu entachés en tant que société.»
Un citoyen et son rapport
Mario Girard
La Presse
Qu'est-ce que les contribuables canadiens doivent maintenant faire de l'imposante brique qu'est le rapport Gomery?
Quelles conclusions doivent-ils tirer du travail de celui qu'ils ont érigé en héros? Des spécialistes de la politique et de l'administration publique disent comment aborder ce document déjà historique.
«Les citoyens auraient tort de demeurer indifférents face à ce rapport, dit Christian Dufour, politologue à l'École nationale d'administration publique. Ce rapport a été fait pour eux. Il va les aider à voir plus clair.»
Même si le document dont tout le monde parle depuis deux jours est issu d'une commission d'enquête (une spécialité canadienne, selon Christian Dufour), le professeur pense qu'il ne faut pas minimiser son impact: «Les conclusions vont servir au moment de passer aux accusations, ça c'est sûr.»
En attendant les étapes subséquentes, les citoyens doivent, en lisant ce rapport, éviter quelques pièges. «Le public doit surtout retenir que les erreurs, dans ce cas-ci, proviennent du monde politique et non pas de la fonction publique, dit Jacques Bourgault, professeur au département de science politique de l'UQAM. Le programme de commandites, c'est une idée qui vient du cabinet de Jean Chrétien. Il ne faut pas l'oublier.»
Le rapport Gomery met en lumière une transformation des rôles au sommet de la structure gouvernementale, un aspect que nous devrions surveiller de près, selon Daniel Weinstock, directeur du Centre de recherche en éthique de l'Université de Montréal. «Le bureau du premier ministre et le Conseil privé sont en train de s'ériger comme une sorte de gouvernement parallèle. On en arrive presque à un système présidentiel. Ces gens prennent des décisions qu'ils ne soumettent ni au cabinet ni au gouvernement. C'est la grosse leçon à retirer de cela.»
Professeur à l'École d'études politiques de l'Université d'Ottawa, Luc Juillet pense que la forte estime dont a bénéficié le juge Gomery au Québec rend difficile toute critique face au rapport. «Les gens sont peut-être insatisfaits du rythme de cette affaire, mais ils ont le sentiment qu'ils auront droit à un dénouement.»
Le rôle du juge Gomery ne consiste pas à attribuer des responsabilités criminelles aux personnes visées par le scandale. Cela déçoit ceux qui auraient souhaité que John Gomery détienne un plus grand pouvoir. «C'est un rapport qui devient intéressant pourvu qu'on accepte l'idée qu'il s'agit d'acteurs qui ont rationalisé après coup leur participation au programme de commandites», dit Christian Rouillard, titulaire de la chaire de recherche en gouvernance de l'Université d'Ottawa.
Contrairement à ce que l'on pourrait croire, le rapport Gomery aura plutôt pour effet de renforcer certaines convictions politiques chez les Canadiens. «Au Québec, ça fera tomber encore plus le Parti libéral, dit Daniel Weinstock. Et pour les Ontariens qui cherchent des raisons de ne pas voter pour Stephen Harper, ils vont se rapprocher encore plus du parti de Paul Martin, qui n'est pas selon eux le même que celui de Jean Chrétien.»
Depuis l'éclatement de cette affaire, le mot «corruption» est allègrement colporté, chacun tentant de se l'approprier à sa manière. «Nous allons peut-être retenir que l'ensemble des politiciens sont des gens corrompus, dit Luc Juillet. Mais au bout du compte, on s'en trouve tous un peu entachés en tant que société.»
J`ai pas lu le topic, je suis entrée ici parce que ca parlait de la Commission d`enquête Gomery.
J`ai eu un flash, ou simple observation , hier dans les reproches de Paul Martin, ou quand on entendait des brides du rapport....les personnes impliquées dans les commandites, les responsables, les "criminels" si le mot n`est pas trop forts...ben ce sont tous des Québécois, et au moment que ca s`est fait, c`était Jean Chrétien comme premier ministre, un autre québécois.
Ca veut dire quoi tout ca? comment sommes-nous perçus par le reste du Canada? je sais pas, me semble qu`ils doivent être écoeurés en titi de nous les Québécois. En plus, ce sont tous les canadiens qui paient pour cette commission d`enquêtes...des milliers et des milliers de dollars.....par-dessus les milliers et milliers de dollars volés dans les commandites.
Pis mon autre, LA gouverneur générale du Canada qui fait une folle d`elle, une autre québécoise.
J`ai eu un flash, ou simple observation , hier dans les reproches de Paul Martin, ou quand on entendait des brides du rapport....les personnes impliquées dans les commandites, les responsables, les "criminels" si le mot n`est pas trop forts...ben ce sont tous des Québécois, et au moment que ca s`est fait, c`était Jean Chrétien comme premier ministre, un autre québécois.
Ca veut dire quoi tout ca? comment sommes-nous perçus par le reste du Canada? je sais pas, me semble qu`ils doivent être écoeurés en titi de nous les Québécois. En plus, ce sont tous les canadiens qui paient pour cette commission d`enquêtes...des milliers et des milliers de dollars.....par-dessus les milliers et milliers de dollars volés dans les commandites.
Pis mon autre, LA gouverneur générale du Canada qui fait une folle d`elle, une autre québécoise.
[color=#000000]
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~[/color]
[color=#BF0040]** 11e Commandement de Dieu : Tu ne fumeras point ! **[/color] :( :/
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~[/color]
[color=#BF0040]** 11e Commandement de Dieu : Tu ne fumeras point ! **[/color] :( :/
laurry a écritJ`ai pas lu le topic, je suis entrée ici parce que ca parlait de la Commission d`enquête Gomery.
J`ai eu un flash, ou simple observation , hier dans les reproches de Paul Martin, ou quand on entendait des brides du rapport....les personnes impliquées dans les commandites, les responsables, les "criminels" si le mot n`est pas trop forts...ben ce sont tous des Québécois, et au moment que ca s`est fait, c`était Jean Chrétien comme premier ministre, un autre québécois.
Ca veut dire quoi tout ca? comment sommes-nous perçus par le reste du Canada? je sais pas, me semble qu`ils doivent être écoeurés en titi de nous les Québécois. En plus, ce sont tous les canadiens qui paient pour cette commission d`enquêtes...des milliers et des milliers de dollars.....par-dessus les milliers et milliers de dollars volés dans les commandites.
Pis mon autre, LA gouverneur générale du Canada qui fait une folle d`elle, une autre québécoise.
J'avoue mais moi je dirais au reste du Canada, que ce sont les LIBÉRAUX québécois le problème.
J`ai eu un flash, ou simple observation , hier dans les reproches de Paul Martin, ou quand on entendait des brides du rapport....les personnes impliquées dans les commandites, les responsables, les "criminels" si le mot n`est pas trop forts...ben ce sont tous des Québécois, et au moment que ca s`est fait, c`était Jean Chrétien comme premier ministre, un autre québécois.
Ca veut dire quoi tout ca? comment sommes-nous perçus par le reste du Canada? je sais pas, me semble qu`ils doivent être écoeurés en titi de nous les Québécois. En plus, ce sont tous les canadiens qui paient pour cette commission d`enquêtes...des milliers et des milliers de dollars.....par-dessus les milliers et milliers de dollars volés dans les commandites.
Pis mon autre, LA gouverneur générale du Canada qui fait une folle d`elle, une autre québécoise.
J'avoue mais moi je dirais au reste du Canada, que ce sont les LIBÉRAUX québécois le problème.
c,est un bon point de mettre la gouvernale générale, québécoise de plein pied avec les québécois fraudeurs dans le scandale des commandirtes....car moi je vois que c,est le même synthôme dont ils sont atteints.
la gouverneure générale pour être à ce poste a dû renier sa nationalité française, nier son passé plus ou moins souverainiste....mais pour être vraiment "accepté" il fallait qu,elle chie sur les québécois, si vs voulez bien excuser la vulgarité du propos.......les québécois qui vont à Ottawa ont tous eu ce comportement......est-ce que ça vient d'un sentiment d,infériorité, que pour pouvoir faire pleinement partie du beau grand canada...il faut justement oublier que tu es québécois et le nier par des actes.........ça ben dur à dire....c,est comme pour que toi aussi tu puisses accéder au statut de membre à plein temps de la 'gang'...il faut que toi aussi tu pioches sur les québécois.....Trudeau en est aussi un bon exemple.....
pis on dirait bien que c'est ainsi depuis la Conquête.....pour que les Anglais du temps accepte un canadien français dans leurs rangs.....il fallait qu'un acte de trahison ou de rejet quelconque entre en ligne de compte publiquement.......ouais, il est digne de faire partie de la gang......du moins ils s,en servaient pour tromper le reste du peuple.....
c,est ce que je vois dans les geste de la gouverneure générale au souper......une espèce d'initiation publique de mépris envers les québécois pour être réellement accepté de la gang......
en tk, je me trompe peut-être mais c,est le feeling que ça me fait quand tu regardes les pages d,histoire....
la gouverneure générale pour être à ce poste a dû renier sa nationalité française, nier son passé plus ou moins souverainiste....mais pour être vraiment "accepté" il fallait qu,elle chie sur les québécois, si vs voulez bien excuser la vulgarité du propos.......les québécois qui vont à Ottawa ont tous eu ce comportement......est-ce que ça vient d'un sentiment d,infériorité, que pour pouvoir faire pleinement partie du beau grand canada...il faut justement oublier que tu es québécois et le nier par des actes.........ça ben dur à dire....c,est comme pour que toi aussi tu puisses accéder au statut de membre à plein temps de la 'gang'...il faut que toi aussi tu pioches sur les québécois.....Trudeau en est aussi un bon exemple.....
pis on dirait bien que c'est ainsi depuis la Conquête.....pour que les Anglais du temps accepte un canadien français dans leurs rangs.....il fallait qu'un acte de trahison ou de rejet quelconque entre en ligne de compte publiquement.......ouais, il est digne de faire partie de la gang......du moins ils s,en servaient pour tromper le reste du peuple.....
c,est ce que je vois dans les geste de la gouverneure générale au souper......une espèce d'initiation publique de mépris envers les québécois pour être réellement accepté de la gang......
en tk, je me trompe peut-être mais c,est le feeling que ça me fait quand tu regardes les pages d,histoire....
Le Bloc se lance sur la piste de l'argent sale
Mise à jour le jeudi 3 novembre 2005 à 23 h 16
Le Bloc québécois veut retrouver ceux qui ont profité de l'« argent sale » des commandites.
Jeudi, à la Chambre des communes, le leader parlementaire bloquiste Michel Gauthier a rappelé les propos tenus par Marc-Yvan Côté devant le juge Gomery. L'ancien organisateur libéral a dit avoir reçu 120 000 $ qu'il avait redistribués dans certaines circonscrïptions de l'est du Québec avant les élections de 1997.
Le Bloc veut savoir qui a bénéficié de ces sommes d'argent. Le ministre fédéral des Transports, Jean Lapierre, a rétorqué que le pouvoir d'enquêter appartient à la Gendarmerie royale du Canada et au Directeur général des élections.
Le NPD se décidera vendredi
C'est dans ce contexte de confrontation que le Nouveau Parti démocratique se prononcera sur le nouveau projet de loi fédéral sur la santé, vendredi. Cette prise de position pourrait aussi déterminer s'il continuera à appuyer le gouvernement minoritaire de Paul Martin.
Depuis quelques jours, le chef du NPD Jack Layton a haussé le ton à l'endroit du gouvernement libéral, notamment pour dénoncer la corruption mise en lumière par le premier rapport Gomery. Il n'a pas caché qu'un manque de considération au sujet du système de santé pourrait être la goutte de trop.
Les autres partis d'opposition sont toutefois sceptiques face aux menaces de Jack Layton, et peu d'entre eux croient qu'il y aura des élections en 2005.
Le gouvernement libéral a déjà annoncé un investissement de 41 milliards de dollars, répartis sur 10 ans, dans le système de santé. Il devrait aussi présenter sous peu des normes pour gérer les listes d'attente dans le but d'accélérer les services médicaux.
Toutefois, le NPD exige deux autres actions précises: la reconnaissance par écrit qu'un système de santé privé est en expansion au Canada et la prise de mesures concrètes pour le combattre.
pour le 120,000$ de Marc-Yvan Côté, ici à Québec dans la course à la chefferie, Bellemare a accusé aujourd'hui l,ex-mairesse Boucher d,avoir financé sa campagne de 2001 ainsi que celle de cette année à même cet argent sal.....
Mise à jour le jeudi 3 novembre 2005 à 23 h 16
Le Bloc québécois veut retrouver ceux qui ont profité de l'« argent sale » des commandites.
Jeudi, à la Chambre des communes, le leader parlementaire bloquiste Michel Gauthier a rappelé les propos tenus par Marc-Yvan Côté devant le juge Gomery. L'ancien organisateur libéral a dit avoir reçu 120 000 $ qu'il avait redistribués dans certaines circonscrïptions de l'est du Québec avant les élections de 1997.
Le Bloc veut savoir qui a bénéficié de ces sommes d'argent. Le ministre fédéral des Transports, Jean Lapierre, a rétorqué que le pouvoir d'enquêter appartient à la Gendarmerie royale du Canada et au Directeur général des élections.
Le NPD se décidera vendredi
C'est dans ce contexte de confrontation que le Nouveau Parti démocratique se prononcera sur le nouveau projet de loi fédéral sur la santé, vendredi. Cette prise de position pourrait aussi déterminer s'il continuera à appuyer le gouvernement minoritaire de Paul Martin.
Depuis quelques jours, le chef du NPD Jack Layton a haussé le ton à l'endroit du gouvernement libéral, notamment pour dénoncer la corruption mise en lumière par le premier rapport Gomery. Il n'a pas caché qu'un manque de considération au sujet du système de santé pourrait être la goutte de trop.
Les autres partis d'opposition sont toutefois sceptiques face aux menaces de Jack Layton, et peu d'entre eux croient qu'il y aura des élections en 2005.
Le gouvernement libéral a déjà annoncé un investissement de 41 milliards de dollars, répartis sur 10 ans, dans le système de santé. Il devrait aussi présenter sous peu des normes pour gérer les listes d'attente dans le but d'accélérer les services médicaux.
Toutefois, le NPD exige deux autres actions précises: la reconnaissance par écrit qu'un système de santé privé est en expansion au Canada et la prise de mesures concrètes pour le combattre.
pour le 120,000$ de Marc-Yvan Côté, ici à Québec dans la course à la chefferie, Bellemare a accusé aujourd'hui l,ex-mairesse Boucher d,avoir financé sa campagne de 2001 ainsi que celle de cette année à même cet argent sal.....
Les bannis du PLC bienvenus au PLQ
Le DGE enquêtera sur le financement des partis politiques du Québec
Robert Dutrisac
Édition du jeudi 3 novembre 2005
Québec -- Les libéraux québécois bannis à vie du Parti libéral du Canada pour avoir trempé dans le scandale des commandites sont toujours les bienvenus au Parti libéral du Québec parce que les deux formations politiques sont différentes et autonomes.
C'est ce qu'a laissé savoir hier le ministre responsable de la Réforme des institutions démocratiques, Benoît Pelletier, lors d'un point de presse. «Les personnes qui ont eu des comportements par rapport au Parti libéral du Canada ont à répondre de leurs comportements au Parti libéral du Canada et nous, nous sommes le Parti libéral du Québec, nous sommes un parti différent, nous sommes un parti indépendant», a répondu M. Pelletier à un journaliste qui lui demandait si les membres du PLC bannis à vie de la formation politique par Paul Martin étaient les bienvenus au PLQ.
À l'Assemblée nationale, le leader parlementaire du gouvernement, Jacques Dupuis, a fourni une réponse semblable au député péquiste de Chicoutimi, Stéphane Bédard, qui lui demandait si Marc-Yvan Côté était toujours le bienvenu au PLQ. «Tout le monde sait que le Parti libéral du Canada et le Parti libéral du Québec sont deux organisations totalement indépendantes», a-t-il dit lors de la période de questions.
Ancien ministre influent dans le gouvernement Bourassa et important organisateur politique du PLQ et du PLC, Marc-Yvan Côté a reconnu à la commission Gomery avoir reçu 120 000 $ en argent liquide pour organiser les élections du PLC dans l'est du Québec en 1997. Dans le rapport, il fait partie des quelques acteurs au sujet desquels le juge Gomery écrit qu'ils «se sont déshonorés et ont déshonoré le parti politique qu'ils étaient censés servir». M. Côté a indiqué hier qu'il donnera une conférence de presse lundi pour réagir au rapport.
Le PLQ a indiqué au Devoir que trois des dix personnes bannies à vie sont des membres en règle de la formation politique. Leur identité est toutefois confidentielle, selon la porte-parole du parti. Mais, outre M. Côté, il pourrait s'agir de Joe Morselli, qui était actif dans le financement du PLQ tout autant que dans celui du PLC. Alain Renaud, qui a fait partie de la Commission des finances du PLQ de 1996 à 1999, pourrait être du nombre. Quant à Beryl Wajsmann, même s'il a versé 2550 $ à la caisse du parti en 2003, il a affirmé qu'il n'était pas membre du PLQ.
SOURCE: Le Devoir
Le DGE enquêtera sur le financement des partis politiques du Québec
Robert Dutrisac
Édition du jeudi 3 novembre 2005
Québec -- Les libéraux québécois bannis à vie du Parti libéral du Canada pour avoir trempé dans le scandale des commandites sont toujours les bienvenus au Parti libéral du Québec parce que les deux formations politiques sont différentes et autonomes.
C'est ce qu'a laissé savoir hier le ministre responsable de la Réforme des institutions démocratiques, Benoît Pelletier, lors d'un point de presse. «Les personnes qui ont eu des comportements par rapport au Parti libéral du Canada ont à répondre de leurs comportements au Parti libéral du Canada et nous, nous sommes le Parti libéral du Québec, nous sommes un parti différent, nous sommes un parti indépendant», a répondu M. Pelletier à un journaliste qui lui demandait si les membres du PLC bannis à vie de la formation politique par Paul Martin étaient les bienvenus au PLQ.
À l'Assemblée nationale, le leader parlementaire du gouvernement, Jacques Dupuis, a fourni une réponse semblable au député péquiste de Chicoutimi, Stéphane Bédard, qui lui demandait si Marc-Yvan Côté était toujours le bienvenu au PLQ. «Tout le monde sait que le Parti libéral du Canada et le Parti libéral du Québec sont deux organisations totalement indépendantes», a-t-il dit lors de la période de questions.
Ancien ministre influent dans le gouvernement Bourassa et important organisateur politique du PLQ et du PLC, Marc-Yvan Côté a reconnu à la commission Gomery avoir reçu 120 000 $ en argent liquide pour organiser les élections du PLC dans l'est du Québec en 1997. Dans le rapport, il fait partie des quelques acteurs au sujet desquels le juge Gomery écrit qu'ils «se sont déshonorés et ont déshonoré le parti politique qu'ils étaient censés servir». M. Côté a indiqué hier qu'il donnera une conférence de presse lundi pour réagir au rapport.
Le PLQ a indiqué au Devoir que trois des dix personnes bannies à vie sont des membres en règle de la formation politique. Leur identité est toutefois confidentielle, selon la porte-parole du parti. Mais, outre M. Côté, il pourrait s'agir de Joe Morselli, qui était actif dans le financement du PLQ tout autant que dans celui du PLC. Alain Renaud, qui a fait partie de la Commission des finances du PLQ de 1996 à 1999, pourrait être du nombre. Quant à Beryl Wajsmann, même s'il a versé 2550 $ à la caisse du parti en 2003, il a affirmé qu'il n'était pas membre du PLQ.
SOURCE: Le Devoir
Scandale des commandites
Marc-Yvan Côté se vide le coeur
L'ancien ministre Marc-Yvan Côté a réagi, lundi matin, à l'annonce de son expulsion du Parti libéral du Canada par Paul Martin.
En conférence de presse, M. Côté a déclaré que le premier ministre avait le droit de l'expulser à vie des rangs des libéraux fédéraux, mais qu'il ne pouvait l'empêcher de défendre les valeurs libérales.
Marc-Yvan Côté accepte une certaine part de responsabilité dans le scandale des commandites, mais refuse d'être condamné par le juge John Gomery.
L'ancien organisateur libéral a accepté 120 000$ en argent comptant de la part du directeur général du PLC, Michel Béliveau, lors des élections de 1997.
M. Côté explique qu'il est seulement coupable d'avoir fait confiance au directeur de son parti. Il ajoute qu'il n'a jamais sollicité ces fonds ni tiré profit personnellement de cet argent.
L'ancien ministre se montre par ailleurs très sévère à l'endroit de Paul Martin. Il l'accuse d'hypocrisie et a du mal à croire qu'il n'ait été au courant de rien.
Selon lui, M. Martin n'a pas la confiance des Canadiens. Il prévoit d'ailleurs un balayage du Bloc québécois lors des prochaines élections.
En vidéo 1, regardez la conférence de presse de Marc-Yvan Côté. En vidéo 2, écoutez les explications de Robert Plouffe.
http://lcn.canoe.com/lcn/infos/national ... 13152.html
Marc-Yvan Côté se vide le coeur
L'ancien ministre Marc-Yvan Côté a réagi, lundi matin, à l'annonce de son expulsion du Parti libéral du Canada par Paul Martin.
En conférence de presse, M. Côté a déclaré que le premier ministre avait le droit de l'expulser à vie des rangs des libéraux fédéraux, mais qu'il ne pouvait l'empêcher de défendre les valeurs libérales.
Marc-Yvan Côté accepte une certaine part de responsabilité dans le scandale des commandites, mais refuse d'être condamné par le juge John Gomery.
L'ancien organisateur libéral a accepté 120 000$ en argent comptant de la part du directeur général du PLC, Michel Béliveau, lors des élections de 1997.
M. Côté explique qu'il est seulement coupable d'avoir fait confiance au directeur de son parti. Il ajoute qu'il n'a jamais sollicité ces fonds ni tiré profit personnellement de cet argent.
L'ancien ministre se montre par ailleurs très sévère à l'endroit de Paul Martin. Il l'accuse d'hypocrisie et a du mal à croire qu'il n'ait été au courant de rien.
Selon lui, M. Martin n'a pas la confiance des Canadiens. Il prévoit d'ailleurs un balayage du Bloc québécois lors des prochaines élections.
En vidéo 1, regardez la conférence de presse de Marc-Yvan Côté. En vidéo 2, écoutez les explications de Robert Plouffe.
http://lcn.canoe.com/lcn/infos/national ... 13152.html
Scandale des commandites
Plusieurs acteurs principaux ne pourront être poursuivis
Plusieurs des acteurs principaux du scandale des commandites ne pourront pas être poursuivis pour les gestes révélés dans le rapport Gomery.
Le délai de la prescrïption pour avoir contrevenu à la Loi sur les élections canadiennes est en effet expiré.
Au moment des faits reprochés, la Loi avait 18 mois pour porter des accusations.
La Gendarmerie royale du Canada étudie tout de même la possibilité de déposer des accusations de fraude.
On a même mis en place une équipe dédiée expressément à cette tâche.
tuberale a écrit
Scandale des commandites
Plusieurs acteurs principaux ne pourront être poursuivis
Plusieurs des acteurs principaux du scandale des commandites ne pourront pas être poursuivis pour les gestes révélés dans le rapport Gomery.
Le délai de la prescrïption pour avoir contrevenu à la Loi sur les élections canadiennes est en effet expiré.
Au moment des faits reprochés, la Loi avait 18 mois pour porter des accusations.
La Gendarmerie royale du Canada étudie tout de même la possibilité de déposer des accusations de fraude.
On a même mis en place une équipe dédiée expressément à cette tâche.
Quelle surprise!
Toute une loi! 18 mois de prescrïption... Franchement.
Et le PLC encore... ils banissent a vie des gens parce qu'ils ont recueuilli de l'argent illégalement pour faire élire les autres Libéraux.
Alors tous les Libéraux en ont profités, mais ils ne banissent que ceux qui leur ont obtenu l'argent. Encore une fois, ceux qui étaient responsables de notre argent s'en tirent.
Vraiment dégouté. Sortons de ce câdre politique au plus vite!
Scandale des commandites
Plusieurs acteurs principaux ne pourront être poursuivis
Plusieurs des acteurs principaux du scandale des commandites ne pourront pas être poursuivis pour les gestes révélés dans le rapport Gomery.
Le délai de la prescrïption pour avoir contrevenu à la Loi sur les élections canadiennes est en effet expiré.
Au moment des faits reprochés, la Loi avait 18 mois pour porter des accusations.
La Gendarmerie royale du Canada étudie tout de même la possibilité de déposer des accusations de fraude.
On a même mis en place une équipe dédiée expressément à cette tâche.
Quelle surprise!
Toute une loi! 18 mois de prescrïption... Franchement.
Et le PLC encore... ils banissent a vie des gens parce qu'ils ont recueuilli de l'argent illégalement pour faire élire les autres Libéraux.
Alors tous les Libéraux en ont profités, mais ils ne banissent que ceux qui leur ont obtenu l'argent. Encore une fois, ceux qui étaient responsables de notre argent s'en tirent.
Vraiment dégouté. Sortons de ce câdre politique au plus vite!
Un sondage en faveur des libéraux
Presse Canadienne
Toronto
Les partis d'opposition ont peut-être raison d'hésiter à plonger le pays dans une campagne électorale puisqu'un nouveau sondage redonne aux libéraux de Paul Martin la faveur de l'électorat canadien.
Une enquête menée au cours du week-end par Strategic Council pour le compte du réseau CTV et du journal The Globe and Mail démontre que, si des élections avaient eu lieu à ce moment, le Parti libéral du Canada aurait obtenu 35 % du vote contre 28 % il y a quelques jours à peine.
Les conservateurs de Stephen Harper auraient cette fois-ci récolté 28 % des voix plutôt que 31 %. Et le Nouveau Parti démocratique de Jack Layton obtiendrait 16 % de la faveur, alors qu'il allait auparavant en chercher 20 %.
En Ontario, où le tout risque de se jouer, les libéraux récoltent 44 % des intentions de vote, tandis que le Parti conservateur obtient un score de 31 %.
Au Québec, cependant, l'avance du Bloc québécois est considérable : 49 % des sondés l'appuient, alors que 34 % supportent le Parti libéral qui, tout de même, a réduit quelque peu l'écart. Le Parti conservateur et le Nouveau Parti démocratique recueillent chacun moins de 10 % des intentions de vote.
Un millier de Canadiens ont été sondés. La marge d'erreur est de plus ou moins 3,1 %, 19 fois sur 20
Presse Canadienne
Toronto
Les partis d'opposition ont peut-être raison d'hésiter à plonger le pays dans une campagne électorale puisqu'un nouveau sondage redonne aux libéraux de Paul Martin la faveur de l'électorat canadien.
Une enquête menée au cours du week-end par Strategic Council pour le compte du réseau CTV et du journal The Globe and Mail démontre que, si des élections avaient eu lieu à ce moment, le Parti libéral du Canada aurait obtenu 35 % du vote contre 28 % il y a quelques jours à peine.
Les conservateurs de Stephen Harper auraient cette fois-ci récolté 28 % des voix plutôt que 31 %. Et le Nouveau Parti démocratique de Jack Layton obtiendrait 16 % de la faveur, alors qu'il allait auparavant en chercher 20 %.
En Ontario, où le tout risque de se jouer, les libéraux récoltent 44 % des intentions de vote, tandis que le Parti conservateur obtient un score de 31 %.
Au Québec, cependant, l'avance du Bloc québécois est considérable : 49 % des sondés l'appuient, alors que 34 % supportent le Parti libéral qui, tout de même, a réduit quelque peu l'écart. Le Parti conservateur et le Nouveau Parti démocratique recueillent chacun moins de 10 % des intentions de vote.
Un millier de Canadiens ont été sondés. La marge d'erreur est de plus ou moins 3,1 %, 19 fois sur 20
tuberale a écritUn sondage en faveur des libéraux
Presse Canadienne
Toronto
Les partis d'opposition ont peut-être raison d'hésiter à plonger le pays dans une campagne électorale puisqu'un nouveau sondage redonne aux libéraux de Paul Martin la faveur de l'électorat canadien.
Une enquête menée au cours du week-end par Strategic Council pour le compte du réseau CTV et du journal The Globe and Mail démontre que, si des élections avaient eu lieu à ce moment, le Parti libéral du Canada aurait obtenu 35 % du vote contre 28 % il y a quelques jours à peine.
Les conservateurs de Stephen Harper auraient cette fois-ci récolté 28 % des voix plutôt que 31 %. Et le Nouveau Parti démocratique de Jack Layton obtiendrait 16 % de la faveur, alors qu'il allait auparavant en chercher 20 %.
En Ontario, où le tout risque de se jouer, les libéraux récoltent 44 % des intentions de vote, tandis que le Parti conservateur obtient un score de 31 %.
Au Québec, cependant, l'avance du Bloc québécois est considérable : 49 % des sondés l'appuient, alors que 34 % supportent le Parti libéral qui, tout de même, a réduit quelque peu l'écart. Le Parti conservateur et le Nouveau Parti démocratique recueillent chacun moins de 10 % des intentions de vote.
Un millier de Canadiens ont été sondés. La marge d'erreur est de plus ou moins 3,1 %, 19 fois sur 20
Presse Canadienne
Toronto
Les partis d'opposition ont peut-être raison d'hésiter à plonger le pays dans une campagne électorale puisqu'un nouveau sondage redonne aux libéraux de Paul Martin la faveur de l'électorat canadien.
Une enquête menée au cours du week-end par Strategic Council pour le compte du réseau CTV et du journal The Globe and Mail démontre que, si des élections avaient eu lieu à ce moment, le Parti libéral du Canada aurait obtenu 35 % du vote contre 28 % il y a quelques jours à peine.
Les conservateurs de Stephen Harper auraient cette fois-ci récolté 28 % des voix plutôt que 31 %. Et le Nouveau Parti démocratique de Jack Layton obtiendrait 16 % de la faveur, alors qu'il allait auparavant en chercher 20 %.
En Ontario, où le tout risque de se jouer, les libéraux récoltent 44 % des intentions de vote, tandis que le Parti conservateur obtient un score de 31 %.
Au Québec, cependant, l'avance du Bloc québécois est considérable : 49 % des sondés l'appuient, alors que 34 % supportent le Parti libéral qui, tout de même, a réduit quelque peu l'écart. Le Parti conservateur et le Nouveau Parti démocratique recueillent chacun moins de 10 % des intentions de vote.
Un millier de Canadiens ont été sondés. La marge d'erreur est de plus ou moins 3,1 %, 19 fois sur 20
Le Bloc n'avait pas eu plus aux dernièeres élections?
Et malgré tout, Y'a encore des gens au Qc pour voter Libéral.......Crime c'est pas possible!
Tout était arrangé pour que le temps de délai soit passé..... tout comme le fait d'empêcher des élections présentement. Pas sûre que les partis vont s'arranger pour des élections le 28 déc.
Et malgré tout, Y'a encore des gens au Qc pour voter Libéral.......Crime c'est pas possible!
Tout était arrangé pour que le temps de délai soit passé..... tout comme le fait d'empêcher des élections présentement. Pas sûre que les partis vont s'arranger pour des élections le 28 déc.
https://groups.msn.com/photographeenherbe
C'est grand la mort...il y a plein de vie là
mariami a écritLe Bloc n'avait pas eu plus aux dernièeres élections?
Et malgré tout, Y'a encore des gens au Qc pour voter Libéral.......Crime c'est pas possible!
Tout était arrangé pour que le temps de délai soit passé..... tout comme le fait d'empêcher des élections présentement. Pas sûre que les partis vont s'arranger pour des élections le 28 déc.
ça serait le 27...pas le 28
Et malgré tout, Y'a encore des gens au Qc pour voter Libéral.......Crime c'est pas possible!
Tout était arrangé pour que le temps de délai soit passé..... tout comme le fait d'empêcher des élections présentement. Pas sûre que les partis vont s'arranger pour des élections le 28 déc.
ça serait le 27...pas le 28
Pour de nouvelles commandites
Des militants du PLC veulent «mettre en place un programme de promotion favorisant l'unité canadienne»
Hélène Buzzetti
Édition du vendredi 11 novembre 2005
Ottawa -- L'aile québécoise du Parti libéral du Canada a beau jouer sa crédibilité ces jours-ci à la suite de l'accablant rapport Gomery sur le scandale des commandites, certains de ses militants rêvent de ressusciter le programme afin de promouvoir l'unité canadienne.
Une scène de la grande manifestation d’amour tenue quelques jours avant le référendum de 1995.
Jacques Nadeau
L'association libérale fédérale de Jonquière-Alma soumettra ce week-end une résolution demandant que le gouvernement «mette en place un programme de promotion favorisant l'unité canadienne», a constaté Le Devoir. Cette résolution sera débattue par les militants libéraux du Québec, qui se réunissent à Montréal pour leur congrès bisannuel.
L'idée est de faire contre-poids à la «propagande» des 54 députés bloquistes élus à la Chambre des communes, explique le président de l'association, Gilles Savard. «Je pense que la visibilité du Canada au Québec est insuffisante étant donné qu'on est dans un comté représenté par un bloquiste et qu'il y a continuellement une campagne de salissage à propos des commandites et de la gouvernance», confie M. Savard dans un entretien téléphonique avec Le Devoir. «C'est important que le Canada soit visible encore et continue à travailler sa visibilité pour faire contre-poids à la propagande du Bloc québécois.»
M. Savard raconte que certaines personnes dans sa région -- à forte majorité souverainiste -- croient qu'il existe des postes-frontières entre le Québec et l'Ontario et qu'elles se feraient tabasser si elles osaient mettre les pieds dans la province voisine. Il voudrait recréer un programme qui, moyennant une visibilité du gouvernement fédéral, soutiendrait les multiples festivals de la province.
M. Savard désapprouve les détournements du programme fédéral des commandites. Il propose donc un programme «beaucoup plus structuré, plus contrôlé». «Je trouvais que c'était pas bête, je trouvais que c'était bien, mais ç'a été détourné. C'est malheureux.»
Lorsqu'on lui demande si ses collègues libéraux auront envie d'appuyer sa proposition compte tenu du contexte politique actuel, M. Savard répond que oui. «Ça dépend de ta conviction.»
Il y a cependant fort à parier que le lieutenant québécois de Paul Martin, Jean Lapierre, ne sera pas enchanté par cette proposition, lui qui s'employait encore une fois hier à tourner la page sur le scandale des commandites. «La prochaine campagne électorale ne se fera pas sur Gomery. C'est un incident de parcours. Maintenant, on est passés à d'autres choses. [...] Les citoyens s'attendent à ce qu'on prenne nos responsabilités et à ce qu'on regarde en avant et non pas à ce qu'on passe notre temps dans le rétroviseur», déclarait M. Lapierre lors d'un point de presse à Montréal.
Le programme de commandites et de visibilité du gouvernement fédéral aura coûté entre 1994 et 2003 332 millions de dollars, dont 44,4 % auront abouti dans les coffres des agences de communication et de publicité. Le juge John Gomery, qui s'est penché sur ce programme, a conclu que celui-ci avait été détourné pour mettre sur pied un système «bien huilé» de «pots-de-vin» servant à financer à même les fonds publics le PLC section Québec. Le juge a conclu que le PLCQ «est forcément responsable des fautes de ses dirigeants et représentants».
Deux anciens directeurs généraux du PLCQ, Michel Béliveau et Benoît Corbeil, ont reconnu avoir accepté des enveloppes d'argent comptant pour payer des dépenses électorales. Ils ont été bannis du parti tout comme huit autres militants, dont l'ancien ministre Alfonso Gagliano. Les trois partis d'opposition à la Chambre discuteront ce week-end d'une façon de défaire le gouvernement, qu'ils jugent «corrompu».
Le congrès du PLCQ, qui s'ouvrait hier soir à Montréal, devrait attirer entre 650 et 700 militants du Québec. Environ 130 résolutions seront débattues. Pour être intégrées à la plateforme du parti, il faudra encore que celles-ci soient votées par tout le Parti libéral lors de son congrès.
Des libéraux audacieux
Les militants libéraux ont par ailleurs proposé plusieurs autres résolutions qui contredisent les politiques que leur parti a mis en oeuvre. Ainsi, ils réclament l'étiquetage obligatoire des aliments contenant des OGM, pratique à laquelle se refuse toujours le gouvernement fédéral de Paul Martin. Cette résolution a d'autant plus de poids qu'elle est pilotée par la commission politique du PLCQ, ce qui signifie qu'elle obtient l'aval de l'establishment.
Les militants de Laval proposent de mettre la hache dans le registre des armes à feu, registre mis sur pied par le gouvernement libéral. Cette même association demande aussi au gouvernement de ne pas prohiber le recours aux assurances privées pour s'offrir des soins de santé.
Les militants d'Hochelaga, quant à eux, voudraient revoir le rôle des militaires canadiens dépêchés en Afghanistan. Leur mandat devrait se limiter, selon ces libéraux, à des tâches «de reconstruction, de maintien de la paix et non à des opérations militaires de combat» comme c'est le cas actuellement. Plusieurs associations réclament à leur aile parlementaire de moduler les taxes de vente sur les véhicules en fonction de leurs émissions dans l'atmosphère.
L'association d'Ahuntsic représentée par la députée libérale Eleni Bakopanos souhaite que les impôts soient complètement éliminés pour les contribuables gagnant 21 000 $ ou moins. Actuellement, le gouvernement désire ramener ce plancher à 10 000 $ d'ici... 2009. «Ce qu'on aimerait, c'est de ramener immédiatement ce plancher à 16 000 $ et, de là, procéder progressivement», explique Mme Bakopanos. Elle reconnaît que cette mesure coûterait très cher au trésor public : pour la première étape, le gouvernement se priverait de 28 milliards de dollars par année, selon des chiffres de la Fédération canadienne des contribuables.
Enfin, soulignons que les jeunes libéraux reviennent à la charge avec cette idée d'annexer au Canada les îles britanniques Turks et Caïcos, dans les Caraïbes. Il s'agit de deux îles minuscules de 21 000 habitants, selon les militants, engendrant des dépenses gouvernementales de 37 millions par année. L'idée serait d'en faire un territoire canadien de soleil où aller se prélasser l'hiver. Les résidants de ces îles se sont déjà montrés ouverts à cette idée dans le passé, mais le problème principal réside dans leur proximité avec Cuba et Haïti. Il pourrait s'ensuivre un déferlement de réfugiés.
Avec la collaboration de Clairandrée Cauchy
Des militants du PLC veulent «mettre en place un programme de promotion favorisant l'unité canadienne»
Hélène Buzzetti
Édition du vendredi 11 novembre 2005
Ottawa -- L'aile québécoise du Parti libéral du Canada a beau jouer sa crédibilité ces jours-ci à la suite de l'accablant rapport Gomery sur le scandale des commandites, certains de ses militants rêvent de ressusciter le programme afin de promouvoir l'unité canadienne.
Une scène de la grande manifestation d’amour tenue quelques jours avant le référendum de 1995.
Jacques Nadeau
L'association libérale fédérale de Jonquière-Alma soumettra ce week-end une résolution demandant que le gouvernement «mette en place un programme de promotion favorisant l'unité canadienne», a constaté Le Devoir. Cette résolution sera débattue par les militants libéraux du Québec, qui se réunissent à Montréal pour leur congrès bisannuel.
L'idée est de faire contre-poids à la «propagande» des 54 députés bloquistes élus à la Chambre des communes, explique le président de l'association, Gilles Savard. «Je pense que la visibilité du Canada au Québec est insuffisante étant donné qu'on est dans un comté représenté par un bloquiste et qu'il y a continuellement une campagne de salissage à propos des commandites et de la gouvernance», confie M. Savard dans un entretien téléphonique avec Le Devoir. «C'est important que le Canada soit visible encore et continue à travailler sa visibilité pour faire contre-poids à la propagande du Bloc québécois.»
M. Savard raconte que certaines personnes dans sa région -- à forte majorité souverainiste -- croient qu'il existe des postes-frontières entre le Québec et l'Ontario et qu'elles se feraient tabasser si elles osaient mettre les pieds dans la province voisine. Il voudrait recréer un programme qui, moyennant une visibilité du gouvernement fédéral, soutiendrait les multiples festivals de la province.
M. Savard désapprouve les détournements du programme fédéral des commandites. Il propose donc un programme «beaucoup plus structuré, plus contrôlé». «Je trouvais que c'était pas bête, je trouvais que c'était bien, mais ç'a été détourné. C'est malheureux.»
Lorsqu'on lui demande si ses collègues libéraux auront envie d'appuyer sa proposition compte tenu du contexte politique actuel, M. Savard répond que oui. «Ça dépend de ta conviction.»
Il y a cependant fort à parier que le lieutenant québécois de Paul Martin, Jean Lapierre, ne sera pas enchanté par cette proposition, lui qui s'employait encore une fois hier à tourner la page sur le scandale des commandites. «La prochaine campagne électorale ne se fera pas sur Gomery. C'est un incident de parcours. Maintenant, on est passés à d'autres choses. [...] Les citoyens s'attendent à ce qu'on prenne nos responsabilités et à ce qu'on regarde en avant et non pas à ce qu'on passe notre temps dans le rétroviseur», déclarait M. Lapierre lors d'un point de presse à Montréal.
Le programme de commandites et de visibilité du gouvernement fédéral aura coûté entre 1994 et 2003 332 millions de dollars, dont 44,4 % auront abouti dans les coffres des agences de communication et de publicité. Le juge John Gomery, qui s'est penché sur ce programme, a conclu que celui-ci avait été détourné pour mettre sur pied un système «bien huilé» de «pots-de-vin» servant à financer à même les fonds publics le PLC section Québec. Le juge a conclu que le PLCQ «est forcément responsable des fautes de ses dirigeants et représentants».
Deux anciens directeurs généraux du PLCQ, Michel Béliveau et Benoît Corbeil, ont reconnu avoir accepté des enveloppes d'argent comptant pour payer des dépenses électorales. Ils ont été bannis du parti tout comme huit autres militants, dont l'ancien ministre Alfonso Gagliano. Les trois partis d'opposition à la Chambre discuteront ce week-end d'une façon de défaire le gouvernement, qu'ils jugent «corrompu».
Le congrès du PLCQ, qui s'ouvrait hier soir à Montréal, devrait attirer entre 650 et 700 militants du Québec. Environ 130 résolutions seront débattues. Pour être intégrées à la plateforme du parti, il faudra encore que celles-ci soient votées par tout le Parti libéral lors de son congrès.
Des libéraux audacieux
Les militants libéraux ont par ailleurs proposé plusieurs autres résolutions qui contredisent les politiques que leur parti a mis en oeuvre. Ainsi, ils réclament l'étiquetage obligatoire des aliments contenant des OGM, pratique à laquelle se refuse toujours le gouvernement fédéral de Paul Martin. Cette résolution a d'autant plus de poids qu'elle est pilotée par la commission politique du PLCQ, ce qui signifie qu'elle obtient l'aval de l'establishment.
Les militants de Laval proposent de mettre la hache dans le registre des armes à feu, registre mis sur pied par le gouvernement libéral. Cette même association demande aussi au gouvernement de ne pas prohiber le recours aux assurances privées pour s'offrir des soins de santé.
Les militants d'Hochelaga, quant à eux, voudraient revoir le rôle des militaires canadiens dépêchés en Afghanistan. Leur mandat devrait se limiter, selon ces libéraux, à des tâches «de reconstruction, de maintien de la paix et non à des opérations militaires de combat» comme c'est le cas actuellement. Plusieurs associations réclament à leur aile parlementaire de moduler les taxes de vente sur les véhicules en fonction de leurs émissions dans l'atmosphère.
L'association d'Ahuntsic représentée par la députée libérale Eleni Bakopanos souhaite que les impôts soient complètement éliminés pour les contribuables gagnant 21 000 $ ou moins. Actuellement, le gouvernement désire ramener ce plancher à 10 000 $ d'ici... 2009. «Ce qu'on aimerait, c'est de ramener immédiatement ce plancher à 16 000 $ et, de là, procéder progressivement», explique Mme Bakopanos. Elle reconnaît que cette mesure coûterait très cher au trésor public : pour la première étape, le gouvernement se priverait de 28 milliards de dollars par année, selon des chiffres de la Fédération canadienne des contribuables.
Enfin, soulignons que les jeunes libéraux reviennent à la charge avec cette idée d'annexer au Canada les îles britanniques Turks et Caïcos, dans les Caraïbes. Il s'agit de deux îles minuscules de 21 000 habitants, selon les militants, engendrant des dépenses gouvernementales de 37 millions par année. L'idée serait d'en faire un territoire canadien de soleil où aller se prélasser l'hiver. Les résidants de ces îles se sont déjà montrés ouverts à cette idée dans le passé, mais le problème principal réside dans leur proximité avec Cuba et Haïti. Il pourrait s'ensuivre un déferlement de réfugiés.
Avec la collaboration de Clairandrée Cauchy
SONDAGE
Les Canadiens veulent un gouvernement minoritaire
Joël-Denis Bellavance
La Presse
Les Canadiens n'ont pas détesté avoir un premier gouvernement minoritaire en 25 ans. Et même si cela entraîne beaucoup d'instabilité politique, ils souhaitent que le prochain gouvernement soit aussi minoritaire.
En effet, une majorité de Canadiens (56 %) estime que ce serait dans l'intérêt du pays que le prochain gouvernement soit minoritaire, selon un sondage EKOS-La Presse-Toronto Star réalisé auprès de 1275 personnes, du 7 au 9 novembre.
Seulement 28 % des répondants estiment que ce serait néfaste qu'un des partis obtienne les rênes du pouvoir sans avoir à faire de compromis à la Chambre des communes, tandis que 25 % affirment que cela n'aurait aucun effet.
" Le désir des Canadiens d'élire un autre gouvernement minoritaire semble illustrer l'insatisfaction que provoquent les choix qu'ils ont devant eux. Pour l'heure, ils ne veulent pas voir un parti s'installer confortablement au pouvoir ", dit Frank Graves, président de la firme de sondage EKOS.
Ces résultats ne sont pas de bonnes nouvelles pour le premier ministre Paul Martin. D'aucuns s'attendent à ce qu'il se fasse rapidement montrer la porte de sortie par les libéraux s'il ne réussit pas à remporter une majorité aux prochaines élections.
Déjà, en coulisses, plusieurs aspirants sont à mettre sur pied leur organisation pour une éventuelle course à la direction du Parti libéral. Les principaux candidats prévus sont l'ancien ministre de la Justice, Martin Cauchon, l'ancien ministre des Finances John Manley, l'actuel ambassadeur du Canada à Washington, Frank McKenna, le ministre de l'Immigration, Joe Volpe.
Dans le cas du chef conservateur Stephen Harper, sa carrière politique prendra fin si son parti ne réussit pas à former au moins un gouvernement minoritaire.
La date des élections...
Les trois partis d'opposition souhaitent forcer le gouvernement Martin à déclencher des élections, au début de janvier, pour la tenue d'un scrutin à la mi-février. Paul Martin, de son côté, a promis de déclencher des élections générales 30 jours après la publication du deuxième rapport du juge John Gomery, attendu le 1er février.
Au sujet de la date du prochain scrutin, une majorité de Canadiens se range du côté du premier ministre. Cette réticence des électeurs à se rendre aux urnes, plus tôt que prévu, s'explique par le fait qu'ils croient que l'issue des prochaines élections sera la même qu'en 2004, soit un gouvernement minoritaire. Seulement 13 % des personnes interrogées croient en l'urgence d'avoir des élections.
Même une majorité de partisans du Bloc québécois et du Parti conservateur estime qu'il serait préférable d'attendre au printemps pour juger le bilan des libéraux de Paul Martin.
En outre, une majorité de Canadiens (55 %) croit que le NDP devrait continuer d'appuyer le gouvernement libéral afin de s'assurer que le Parlement continuera de fonctionner au lieu de s'associer au Bloc québécois et au Parti conservateur pour provoquer des élections.
La marge d'erreur de ce sondage est de 2,7 %, 19 fois sur 20.
Les Canadiens veulent un gouvernement minoritaire
Joël-Denis Bellavance
La Presse
Les Canadiens n'ont pas détesté avoir un premier gouvernement minoritaire en 25 ans. Et même si cela entraîne beaucoup d'instabilité politique, ils souhaitent que le prochain gouvernement soit aussi minoritaire.
En effet, une majorité de Canadiens (56 %) estime que ce serait dans l'intérêt du pays que le prochain gouvernement soit minoritaire, selon un sondage EKOS-La Presse-Toronto Star réalisé auprès de 1275 personnes, du 7 au 9 novembre.
Seulement 28 % des répondants estiment que ce serait néfaste qu'un des partis obtienne les rênes du pouvoir sans avoir à faire de compromis à la Chambre des communes, tandis que 25 % affirment que cela n'aurait aucun effet.
" Le désir des Canadiens d'élire un autre gouvernement minoritaire semble illustrer l'insatisfaction que provoquent les choix qu'ils ont devant eux. Pour l'heure, ils ne veulent pas voir un parti s'installer confortablement au pouvoir ", dit Frank Graves, président de la firme de sondage EKOS.
Ces résultats ne sont pas de bonnes nouvelles pour le premier ministre Paul Martin. D'aucuns s'attendent à ce qu'il se fasse rapidement montrer la porte de sortie par les libéraux s'il ne réussit pas à remporter une majorité aux prochaines élections.
Déjà, en coulisses, plusieurs aspirants sont à mettre sur pied leur organisation pour une éventuelle course à la direction du Parti libéral. Les principaux candidats prévus sont l'ancien ministre de la Justice, Martin Cauchon, l'ancien ministre des Finances John Manley, l'actuel ambassadeur du Canada à Washington, Frank McKenna, le ministre de l'Immigration, Joe Volpe.
Dans le cas du chef conservateur Stephen Harper, sa carrière politique prendra fin si son parti ne réussit pas à former au moins un gouvernement minoritaire.
La date des élections...
Les trois partis d'opposition souhaitent forcer le gouvernement Martin à déclencher des élections, au début de janvier, pour la tenue d'un scrutin à la mi-février. Paul Martin, de son côté, a promis de déclencher des élections générales 30 jours après la publication du deuxième rapport du juge John Gomery, attendu le 1er février.
Au sujet de la date du prochain scrutin, une majorité de Canadiens se range du côté du premier ministre. Cette réticence des électeurs à se rendre aux urnes, plus tôt que prévu, s'explique par le fait qu'ils croient que l'issue des prochaines élections sera la même qu'en 2004, soit un gouvernement minoritaire. Seulement 13 % des personnes interrogées croient en l'urgence d'avoir des élections.
Même une majorité de partisans du Bloc québécois et du Parti conservateur estime qu'il serait préférable d'attendre au printemps pour juger le bilan des libéraux de Paul Martin.
En outre, une majorité de Canadiens (55 %) croit que le NDP devrait continuer d'appuyer le gouvernement libéral afin de s'assurer que le Parlement continuera de fonctionner au lieu de s'associer au Bloc québécois et au Parti conservateur pour provoquer des élections.
La marge d'erreur de ce sondage est de 2,7 %, 19 fois sur 20.