Oui, c'est possible que M.Boisclair n'ait pas développé ou ne développera pas de dépendance ou d'habitude.
Si on parle de consommation scociale uniquement, donc sans danger de dépendance. Il n'y a alors aucune raison de devenir abstinent. ;)
Merci de la réponse.
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Daffney a écritLe comite de P.Marois vient de me telephone pour un sondage.
Ce n’est pas un sondage, mais une enquête Les équipes Marois et Boisclair réalisent une enquête en rejoignant l'ensemble des membres. Tu devrais donc recevoir un téléphone de l'équipe Boisclair bientôt
Daffney a écritLe comite de P.Marois vient de me telephone pour un sondage.
Hihi t'a peut-être parlé à mon amie qui est la "pseudo" filleule de pauline.. Y'a 2 semaines elle me disait faire ces appels pour sonder les membres.
Bon après totu ce que j'en sais, tout ce que j'ai écouté....je dis que les 2 premiers devraient laisser leur place (Marois par contre pas pour son manque de connaissance des dossiers mais pour plusieurs autres choses.)
Legendre est-il toujours le 3e? Je pense mais ça ne serait pas mon 1er choix. Et il semble que Marois se rapproche dangereusement de Boisclair
Presse Canadienne (PC)
10/11/2005 14h18 - Mise à jour 10/11/2005 14h37
Le candidat Gilbert Paquette se retire de la course à la direction du Parti québécois et donne son appui à Pauline Marois.
Il estime que Mme Marois est la personne la plus apte à rassembler le parti et les souverainistes pour gagner la prochaine élection. Il a d'ailleurs l'intention de jouer un rôle actif à ses côtés.
M. Paquete a expliqué qu'André Boiclair représentait un risque important en raison de son passé qui pouvait susciter des attaques des libéraux et du virage à droite qu'il risque d'incarner au sein du Parti québécois.
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Moi j'ai entendu à la radio mais c'était vague car je n'écoutais que d'une oreille .....qu'il passait en Cours aujourd'hui pour conduite en état d'ébriété???!!!!.......est-ce que quelqu'un d,autre pourrait collaborer cette nouvelle, je ne trouve rien pour le moment.....?!.mais à coup sûr c'est un des candidats car on parlait de la course à la chefferie......
Raven a écritBelle ambiance à la fin, ça aide pour l'image du parti des voir rigoler ensemble, ou du moins faire semblant
Pour le débat, disons que comparés aux débats du mercredi, ça na pas apporter grand-chose, ça plus permit à Marois de clarifier ses propos.... Elle aurait tout de même pu reconnaître qu'elle avait mal choisi ses mots ...
permet moi d'en douter de l'image du parti comme tu as dit, moi je suis révolté de cette course au pouvoir , franchement ils font pitié , dans mon entourage on commence a douter de ce parti ,j'ai hate de voir les prochains sondages des parties je suis certain que charest va remonter dans les points dommage cette course de merde , excusez l'expression
tuberale a écritMoi j'ai entendu à la radio mais c'était vague car je n'écoutais que d'une oreille .....qu'il passait en Cours aujourd'hui pour conduite en état d'ébriété???!!!!.......est-ce que quelqu'un d,autre pourrait collaborer cette nouvelle, je ne trouve rien pour le moment.....?!.mais à coup sûr c'est un des candidats car on parlait de la course à la chefferie......
Oui c'est bel et bien cela, il a plaidé non-coupable aujourd'hui pour avoir été arrêté en état d'ébriété en juin dernier.......
crime comment ça se fait que les journeaux n,en parle pas...
de Gilbert Paquette, un des candidats à la course qui vient de se désiter au rpofit de Mme marois......voilà, il y a au moins martineau qui en parle.....
Une candidature qui fait honte au PQ
Richard Martineau
"L'ex-ministre péquiste Gilbert Paquette, qui a été arrêté pour conduite avec les facultés affaiblies en juin dernier, a plaidé non coupable hier matin au palais de justice de Montréal. Il compte tout de même rester dans la course à la direction du Parti Québécois, pour trouver un successeur à Bernard Landry. M. Paquette a déclaré qu'il était engagé et déterminé à contribuer à la naissance "du pays du Québec"."
Monsieur Paquette, comme ça, vous tenez à vous présenter à la direction du PQ, même si vous avez été arrêté pour conduite avec facultés affaiblies. Grand bien vous fasse.
Mais j'aimerais quand même que vous répondiez PUBLIQUEMENT à ces quelques questions, histoire de savoir si vous êtes apte à diriger le PQ et, éventuellement, le Québec.
- Ça vous arrive souvent de prendre le volant après avoir bu?
- Étiez-vous seul dans l'auto au moment de l'incident? Sinon, qui était avec vous? Pourquoi cette personne ne vous a-t-elle pas empêché de prendre le volant? Vos amis manqueraient-ils de jugement?
- Avez-vous un problème d'alcool, monsieur Paquette?
- Buvez-vous seul chez vous?
- Pourriez-vous, s'il vous plaît, nous donner des détails sur votre consommation d'alcool? Buvez-vous chaque jour? Êtes-vous capable de passer deux jours sans consommer d'alcool?
- Buvez-vous sur l'heure du lunch?
- Buvez-vous lorsque vous avez des victoires à célébrer? Des défaites à oublier?
- Vous êtes-vous déjà
présenté à l'Assemblée nationale ivre?
- Vous avez plaidé non coupable aux accusations de conduite avec facultés affaiblies. Éprouvez-vous des difficultés à affronter la vérité, monsieur Paquette? Pourquoi n'avez-vous pas plaidé coupable? Cherchez-vous à cacher la vérité? On a l'impression que vous minimisez ce que vous avez fait. Vous savez, c'est dangereux, conduire ivre! C'est un acte criminel! En plaidant non coupable, on a l'impression que vous banalisez les actes que vous avez commis. Pourquoi ne dites-vous pas la vérité, au lieu de sortir des informations au compte-gouttes? Les gens croient que vous voulez cacher quelque chose, ou protéger des amis.
- Buvez-vous seulement du vin en mangeant, ou consommez-vous aussi de l'alcool fort?
- Vous avez commencé à boire à quel âge?
- Vous buvez de façon récréative, ou est-ce un besoin?
- Avez-vous le vin triste, ou le vin joyeux? Avez-vous déjà envisagé de joindre les rangs des AA pour venir à bout de votre problème et mieux contrôler votre envie de boire?
- Pourquoi ne décidez-vous pas de vous retirer de la course? Si l'avenir du PQ vous tient tant à cœur, vous devriez tirer votre révérence au lieu de vous accrocher désespérément à votre rêve.
Je sais, je sais, ce n'est jamais agréable de répondre à ce genre de questionnaires, et de dévoiler tous les détails de sa vie privée. Mais voyez-vous, monsieur Paquette, je suis un citoyen responsable, et je ne voudrais pas que mon pays soit dirigé par une personne inapte.
Le crime que vous avez commis, monsieur Paquette, ne remonte pas à sept ou huit ans, mais à cinq mois. Il est donc normal que je me pose des questions sur votre capacité à gouverner la province. Si vous n'êtes pas capable de contrôler votre consommation d'alcool, comment pourriez-vous gérer le Québec?
Après tout, la SAQ relève du gouvernement. Comment le chef du gouvernement pourrait-il dire à ses concitoyens que la modération a bien meilleur goût, s'il n'est pas capable de modérer sa propre consommation? Ce leader ne manquerait-il pas de crédibilité?
Comment pourriez-vous appliquer les lois, monsieur Paquette, si vous les brisez vous-même?
Quel message les membres du PQ enverraient-ils à la population québécoise s'ils élisaient comme chef un homme qui a été arrêté pour conduite en état d'ébriété? Que dirait-on à nos enfants? Que dirais-je à mes filles? Que se saouler la gueule, c'est acceptable?
Dites-moi, monsieur Paquette: comment peut-on vous faire confiance? Vous refusez d'avouer que vous avez un problème! Vous avez plaidé non coupable, que diable! Vous vivez dans le déni!
Désolé, monsieur Paquette, mais votre candidature est trop dangereuse pour l'avenir de votre parti. Au nom de tous mes amis, je vous supplie de tout laisser tomber, et de vous faire remplacer par Nadège Jean, la sœur de l'autre.
de Gilbert Paquette, un des candidats à la course qui vient de se désiter au rpofit de Mme marois......voilà, il y a au moins martineau qui en parle.....
Une candidature qui fait honte au PQ
Richard Martineau
"L'ex-ministre péquiste Gilbert Paquette, qui a été arrêté pour conduite avec les facultés affaiblies en juin dernier, a plaidé non coupable hier matin au palais de justice de Montréal. Il compte tout de même rester dans la course à la direction du Parti Québécois, pour trouver un successeur à Bernard Landry. M. Paquette a déclaré qu'il était engagé et déterminé à contribuer à la naissance "du pays du Québec"."
Monsieur Paquette, comme ça, vous tenez à vous présenter à la direction du PQ, même si vous avez été arrêté pour conduite avec facultés affaiblies. Grand bien vous fasse.
Mais j'aimerais quand même que vous répondiez PUBLIQUEMENT à ces quelques questions, histoire de savoir si vous êtes apte à diriger le PQ et, éventuellement, le Québec.
- Ça vous arrive souvent de prendre le volant après avoir bu?
- Étiez-vous seul dans l'auto au moment de l'incident? Sinon, qui était avec vous? Pourquoi cette personne ne vous a-t-elle pas empêché de prendre le volant? Vos amis manqueraient-ils de jugement?
- Avez-vous un problème d'alcool, monsieur Paquette?
- Buvez-vous seul chez vous?
- Pourriez-vous, s'il vous plaît, nous donner des détails sur votre consommation d'alcool? Buvez-vous chaque jour? Êtes-vous capable de passer deux jours sans consommer d'alcool?
- Buvez-vous sur l'heure du lunch?
- Buvez-vous lorsque vous avez des victoires à célébrer? Des défaites à oublier?
- Vous êtes-vous déjà
présenté à l'Assemblée nationale ivre?
- Vous avez plaidé non coupable aux accusations de conduite avec facultés affaiblies. Éprouvez-vous des difficultés à affronter la vérité, monsieur Paquette? Pourquoi n'avez-vous pas plaidé coupable? Cherchez-vous à cacher la vérité? On a l'impression que vous minimisez ce que vous avez fait. Vous savez, c'est dangereux, conduire ivre! C'est un acte criminel! En plaidant non coupable, on a l'impression que vous banalisez les actes que vous avez commis. Pourquoi ne dites-vous pas la vérité, au lieu de sortir des informations au compte-gouttes? Les gens croient que vous voulez cacher quelque chose, ou protéger des amis.
- Buvez-vous seulement du vin en mangeant, ou consommez-vous aussi de l'alcool fort?
- Vous avez commencé à boire à quel âge?
- Vous buvez de façon récréative, ou est-ce un besoin?
- Avez-vous le vin triste, ou le vin joyeux? Avez-vous déjà envisagé de joindre les rangs des AA pour venir à bout de votre problème et mieux contrôler votre envie de boire?
- Pourquoi ne décidez-vous pas de vous retirer de la course? Si l'avenir du PQ vous tient tant à cœur, vous devriez tirer votre révérence au lieu de vous accrocher désespérément à votre rêve.
Je sais, je sais, ce n'est jamais agréable de répondre à ce genre de questionnaires, et de dévoiler tous les détails de sa vie privée. Mais voyez-vous, monsieur Paquette, je suis un citoyen responsable, et je ne voudrais pas que mon pays soit dirigé par une personne inapte.
Le crime que vous avez commis, monsieur Paquette, ne remonte pas à sept ou huit ans, mais à cinq mois. Il est donc normal que je me pose des questions sur votre capacité à gouverner la province. Si vous n'êtes pas capable de contrôler votre consommation d'alcool, comment pourriez-vous gérer le Québec?
Après tout, la SAQ relève du gouvernement. Comment le chef du gouvernement pourrait-il dire à ses concitoyens que la modération a bien meilleur goût, s'il n'est pas capable de modérer sa propre consommation? Ce leader ne manquerait-il pas de crédibilité?
Comment pourriez-vous appliquer les lois, monsieur Paquette, si vous les brisez vous-même?
Quel message les membres du PQ enverraient-ils à la population québécoise s'ils élisaient comme chef un homme qui a été arrêté pour conduite en état d'ébriété? Que dirait-on à nos enfants? Que dirais-je à mes filles? Que se saouler la gueule, c'est acceptable?
Dites-moi, monsieur Paquette: comment peut-on vous faire confiance? Vous refusez d'avouer que vous avez un problème! Vous avez plaidé non coupable, que diable! Vous vivez dans le déni!
Désolé, monsieur Paquette, mais votre candidature est trop dangereuse pour l'avenir de votre parti. Au nom de tous mes amis, je vous supplie de tout laisser tomber, et de vous faire remplacer par Nadège Jean, la sœur de l'autre.
Merci.
Ah merci pour l'article ! Je vois que Martineau pense la même chose que moi.
Le vent a tourné, croit la candidate à la direction du Parti québécois Pauline Marois.
Mme Marois a tracé, aujourd'hui à Montréal, le bilan de sa campagne et elle se croit en position de remporter la course à la direction du PQ dès le premier tour. Le scrutin a lieu du 13 au 15 novembre.
«Je sens que le vent a tourné et est en train de tourner», a-t-elle résumé, lors d'une conférence de presse.
Et ce virage, elle affirme l'avoir senti d'abord lorsqu'une centaine de femmes des milieux syndical, communautaire, culturel et social l'ont publiquement appuyée. «Je peux me tromper, mais je crois qu'effectivement, le virage a commencé à se prendre à partir du moment où des femmes ont élevé la voix et sont venues me présenter leur appui. Ca a attiré l'attention davantage sur ma candidature» et poussé plus loin la réflexion de certains, croit-elle.
Elle admet que des gens ont aussi pu la choisir à cause de la controverse au sujet d'André Boisclair, le meneur dans les sondages.
Gagner au premier tour «je crois que c'est toujours possible et ça l'est peut-être de plus en plus», a opiné celle qui est deuxième dans les mêmes sondages. «L'important, cependant, c'est de gagner.»
Appui de Paquette
Mme Marois s'est présentée à la presse aux côtés de Gilbert Paquette, son nouvel appui parmi les candidats à la direction. M. Paquette a franchi un pas de plus que les autres, allant jusqu'à retirer sa propre candidature pour soutenir celle de Mme Marois.
M. Dubuc, qui a déjà fait connaître son appui à Mme Marois, a cependant choisi de rester dans la course et de conseiller à ses partisans de voter en faveur de Mme Marois comme deuxième choix sur leur bulletin de vote.
M. Ghislain Lebel a fait de même, mais pour André Boisclair.
M. Paquette se rallie à Mme Marois pour ses idées et sa capacité de rassembler les militants. Sa démarche souverainiste, juge-t-il, est «directe, transparente, démocratique, sans compromis».
"La vie serait bien plus heureuse si nous naissions à 80 ans et nous approchions graduellement de nos 18 ans"
Mark Twain
