Année bissectile a écrit
Haha, tellement pas.
Le nationalisme ethnique ne signifie en rien avoir la petite moustache et crier : "Aye, Hitler!" Pis c'est pas du tout ce que Boisclair a voulu signifié. Il a seulement énoncé une réalité de notre société : il est désuet de considérer la nationalité québécoise comme celle des francophones d'origine française. Le Québec va maintenant beaucoup plus loin que ça. C'est pourquoi nous devons nous forger une définition de nationalité québécoise en intégrant les minorités culturelles et linguistiques.
Tout à fait d'accord avec cela moi aussi. Mais ce que je ne prends pas, c'est sa référence à Hitler avec la pureté du sang. Peut-être que ce n'est pas cela qu'il voulait dire, mais disons qu'il a très mal choisi son expression...
Course au leadership au PQ, vote #4
-
Année bissectile
- Illustre Pie
- Messages : 298
- Inscription : mar. mars 30, 2004 1:00 am
Raven a écrit
Tout à fait d'accord avec cela moi aussi. Mais ce que je ne prends pas, c'est sa référence à Hitler avec la pureté du sang. Peut-être que ce n'est pas cela qu'il voulait dire, mais disons qu'il a très mal choisi son expression...
Parce que désolé de te l'apprendre, mais il y a certains imbéciles au PQ qui pensent justement comme Hitler. Boisclair a donc réaffirmé son opposition à cette façon de pensée. Je ne l'ai pas entendu mettre tous les oeufs dans le même panier.
Tout à fait d'accord avec cela moi aussi. Mais ce que je ne prends pas, c'est sa référence à Hitler avec la pureté du sang. Peut-être que ce n'est pas cela qu'il voulait dire, mais disons qu'il a très mal choisi son expression...
Parce que désolé de te l'apprendre, mais il y a certains imbéciles au PQ qui pensent justement comme Hitler. Boisclair a donc réaffirmé son opposition à cette façon de pensée. Je ne l'ai pas entendu mettre tous les oeufs dans le même panier.
C'est moi le plus cool.
Année bissectile a écrit
Parce que désolé de te l'apprendre, mais il y a certains imbéciles au PQ qui pensent justement comme Hitler. Boisclair a donc réaffirmé son opposition à cette façon de pensée. Je ne l'ai pas entendu mettre tous les oeufs dans le même panier.
Pourtant, il a bel et bien dit, que pour lui le nationaliste est une question de territoire, et non une question de sang. De la façon qu'il a dit, c'est un ou l'autre
Parce que désolé de te l'apprendre, mais il y a certains imbéciles au PQ qui pensent justement comme Hitler. Boisclair a donc réaffirmé son opposition à cette façon de pensée. Je ne l'ai pas entendu mettre tous les oeufs dans le même panier.
Pourtant, il a bel et bien dit, que pour lui le nationaliste est une question de territoire, et non une question de sang. De la façon qu'il a dit, c'est un ou l'autre
-
Année bissectile
- Illustre Pie
- Messages : 298
- Inscription : mar. mars 30, 2004 1:00 am
La position d'Hitler aurait pu être défendue d'une manière plus noble, sans effusion de sang, et elle aurait été plus facilement acceptée par le monde.
Et puis, Boisclair a énoncé son opinion. Pour lui ( et pour moi ) la souveraineté n'est plus l'affaire des Québécois d'origine française, mais bien celle de tous et chacun.
Si tu es d'avis que les " de souche" sont les seuls qui peuvent décider du sort de la nation, bin, je suis forcé de constaté que oui, ton opinion se rapproche de celle d'Hitler, sans toutefois signifier que tu serais prêt à reproduire ses actes condamnés par chacun de nous.
Et puis, Boisclair a énoncé son opinion. Pour lui ( et pour moi ) la souveraineté n'est plus l'affaire des Québécois d'origine française, mais bien celle de tous et chacun.
Si tu es d'avis que les " de souche" sont les seuls qui peuvent décider du sort de la nation, bin, je suis forcé de constaté que oui, ton opinion se rapproche de celle d'Hitler, sans toutefois signifier que tu serais prêt à reproduire ses actes condamnés par chacun de nous.
C'est moi le plus cool.
Année bissectile a écritLa position d'Hitler aurait pu être défendue d'une manière plus noble, sans effusion de sang, et elle aurait été plus facilement acceptée par le monde.
Et puis, Boisclair a énoncé son opinion. Pour lui ( et pour moi ) la souveraineté n'est plus l'affaire des Québécois d'origine française, mais bien celle de tous et chacun.
Si tu es d'avis que les " de souche" sont les seuls qui peuvent décider du sort de la nation, bin, je suis forcé de constaté que oui, ton opinion se rapproche de celle d'Hitler, sans toutefois signifier que tu serais prêt à reproduire ses actes condamnés par chacun de nous.
Tu ne sembles pas comprendre. Pourtant, je croyais être clair dans mes propos. Je vais recommencer une troisième fois alors...
Je suis pour l'immigration. Pour moi un immigrant est un Québécois comme toi et moi qui a son mot à dire sur la politique au Québec. Nous ne sommes pas plus Québécois que le Québécois d'origine asiatique ou d'Amérique latine. Néanmoins, j'aime bien que notre langue officielle soit le français, et pour ce fait, j'encourage l'apprentissage de la langue française aux immigrants. Je trouve que c'est une marque de respect réciproque. Nous les acceptions les bras ouverts, et eux acceptent d'apprendre notre langue pour pouvoir dialoguer avec nous. En quoi ce discours se reproche du discours de Hitler ? À la limite on pourrait me clarifier d'intégrationniste, mais certainement pas de la même idéologique de Hitler qui était de former une race allemande pure et forte, sans aucun immigrant et en exterminant les plus faibles
C'est pourtant ce que tu sembles affirmer, tout comme Boisclair, qui a dit que tu étais nationaliste par le territoire, ou le sang. Moi je suis un nationaliste québécois, effectivement par le territoire, mais également par la protection de notre langue et notre culture, ce qui fait de moi également un nationaliste ethnique. Mais je ne me considère pas pour autant comme un fidèle de Hitler. ;)
Et puis, Boisclair a énoncé son opinion. Pour lui ( et pour moi ) la souveraineté n'est plus l'affaire des Québécois d'origine française, mais bien celle de tous et chacun.
Si tu es d'avis que les " de souche" sont les seuls qui peuvent décider du sort de la nation, bin, je suis forcé de constaté que oui, ton opinion se rapproche de celle d'Hitler, sans toutefois signifier que tu serais prêt à reproduire ses actes condamnés par chacun de nous.
Tu ne sembles pas comprendre. Pourtant, je croyais être clair dans mes propos. Je vais recommencer une troisième fois alors...
Je suis pour l'immigration. Pour moi un immigrant est un Québécois comme toi et moi qui a son mot à dire sur la politique au Québec. Nous ne sommes pas plus Québécois que le Québécois d'origine asiatique ou d'Amérique latine. Néanmoins, j'aime bien que notre langue officielle soit le français, et pour ce fait, j'encourage l'apprentissage de la langue française aux immigrants. Je trouve que c'est une marque de respect réciproque. Nous les acceptions les bras ouverts, et eux acceptent d'apprendre notre langue pour pouvoir dialoguer avec nous. En quoi ce discours se reproche du discours de Hitler ? À la limite on pourrait me clarifier d'intégrationniste, mais certainement pas de la même idéologique de Hitler qui était de former une race allemande pure et forte, sans aucun immigrant et en exterminant les plus faibles
C'est pourtant ce que tu sembles affirmer, tout comme Boisclair, qui a dit que tu étais nationaliste par le territoire, ou le sang. Moi je suis un nationaliste québécois, effectivement par le territoire, mais également par la protection de notre langue et notre culture, ce qui fait de moi également un nationaliste ethnique. Mais je ne me considère pas pour autant comme un fidèle de Hitler. ;)
Année bissectile a écritLa position d'Hitler aurait pu être défendue d'une manière plus noble, sans effusion de sang, et elle aurait été plus facilement acceptée par le monde.
En passant l'extermination n'a jamais été approuvée par le peuple allemand. Le parti nazi a été porté au pouvoir en prônant un nationaliste ethnique fort, et une nationalisation de l'État. Mais il n'a jamais annoncé vouloir exterminer ceux qu'ils jugeaient responsables du Dolchstoss. Donc je ne vois pas comment cette idée aurait pu être acceptée par le monde, alors que le peuple allemand n'y était même pas au courant
En passant l'extermination n'a jamais été approuvée par le peuple allemand. Le parti nazi a été porté au pouvoir en prônant un nationaliste ethnique fort, et une nationalisation de l'État. Mais il n'a jamais annoncé vouloir exterminer ceux qu'ils jugeaient responsables du Dolchstoss. Donc je ne vois pas comment cette idée aurait pu être acceptée par le monde, alors que le peuple allemand n'y était même pas au courant
Raven a écrit
En passant l'extermination n'a jamais été approuvée par le peuple allemand. Le parti nazi a été porté au pouvoir en prônant un nationaliste ethnique fort, et une nationalisation de l'État. Mais il n'a jamais annoncé vouloir exterminer ceux qu'ils jugeaient responsables du Dolchstoss. Donc je ne vois pas comment cette idée aurait pu être acceptée par le monde, alors que le peuple allemand n'y était même pas au courant
il faut pas se chicaner entre legendre.....
Parcontre les propos de lebel m'on donné froid dans le dos, et je pense comme monsieur boisclair
Pour Moi Farouk, Hamad, Maka, Xuan, Dieudonné, Peuvent etre quebecois, Il suffit qu'il le desire.
Je trouve ca plate mais ladessus Boisclair a Raison,
Mon Canditat Legendre a démontré clairement qu'il est une personne humble.
A la question qu'il lui a été posé, (comment dévelopé la culture quebecoise sur internet) il a répondu le plus honnetement possible (J'en ai aucune idée)
enfin qqun qui cherche pas a dire n'importe quoi sur les sujets qui connait pas
Legendre est le chef qu'il faut pour unir le partis quebecois.
a la sortie, certains millitant (de l'uqam) (30 env) qui ne sont pas du clan legendre ou marois, ou crier des noms, des mots assez effrayant a Boisclair. Des mot que je n'ose reproduire sur le forum
Il y avait une centaines de raélien qui sont venu avec des poster anti Marois, il sont entre dans la salles et sont partis des que marois a commencer son discourt sans doute dans le but de l'intimider, comme il était au balcon, Marois n'a rien vu
il y avait aussi plusieurs belle filles qui appui Lebel, ce qui ma fait dire ..... Les belles a Lebel.
J'ai trouvé que Bernard est celui qui a fait la meilleur performance. --Message edité par voyeur23 le 2005-10-13 00:07:45--
En passant l'extermination n'a jamais été approuvée par le peuple allemand. Le parti nazi a été porté au pouvoir en prônant un nationaliste ethnique fort, et une nationalisation de l'État. Mais il n'a jamais annoncé vouloir exterminer ceux qu'ils jugeaient responsables du Dolchstoss. Donc je ne vois pas comment cette idée aurait pu être acceptée par le monde, alors que le peuple allemand n'y était même pas au courant
il faut pas se chicaner entre legendre.....
Parcontre les propos de lebel m'on donné froid dans le dos, et je pense comme monsieur boisclair
Pour Moi Farouk, Hamad, Maka, Xuan, Dieudonné, Peuvent etre quebecois, Il suffit qu'il le desire.
Je trouve ca plate mais ladessus Boisclair a Raison,
Mon Canditat Legendre a démontré clairement qu'il est une personne humble.
A la question qu'il lui a été posé, (comment dévelopé la culture quebecoise sur internet) il a répondu le plus honnetement possible (J'en ai aucune idée)
enfin qqun qui cherche pas a dire n'importe quoi sur les sujets qui connait pas
Legendre est le chef qu'il faut pour unir le partis quebecois.
a la sortie, certains millitant (de l'uqam) (30 env) qui ne sont pas du clan legendre ou marois, ou crier des noms, des mots assez effrayant a Boisclair. Des mot que je n'ose reproduire sur le forum
Il y avait une centaines de raélien qui sont venu avec des poster anti Marois, il sont entre dans la salles et sont partis des que marois a commencer son discourt sans doute dans le but de l'intimider, comme il était au balcon, Marois n'a rien vu
il y avait aussi plusieurs belle filles qui appui Lebel, ce qui ma fait dire ..... Les belles a Lebel.
J'ai trouvé que Bernard est celui qui a fait la meilleur performance. --Message edité par voyeur23 le 2005-10-13 00:07:45--
Voyeur23 a écrit
Pour Moi Farouk, Hamad, Maka, Xuan, Dieudonné, Peuvent etre quebecois, Il suffit qu'il le desire.
Je trouve ca plate mais ladessus Boisclair a Raison,
Je vais me répéter pour la quatrième fois ;)
Pour moi aussi le Québec est blanc, noir, jaune, rouge catholique, musulman, juif et etc. Et je considère que tout ce beau monde sont des Québécois autant que moi. Je suis totalement d'accord avec Boisclair sur ce point.
Par contre, je suis pour la défense de ma langue et ma culture. Ce qui fait donc de moi théoriquement un nationaliste ethnique également. Mais je ne méprise pas pour autant les immigrants. Ils sont nos égaux. Mais selon l'expression employée par Boisclair "nationaliste par le sang", ce qui fait référence au discours de Hitler, je serais donc un fou extrémiste qui veut l'extermination des autres ethnies, puisque je veux défendre notre culture. C'est cette catégorisation la que je ne prends pas
Pour Moi Farouk, Hamad, Maka, Xuan, Dieudonné, Peuvent etre quebecois, Il suffit qu'il le desire.
Je trouve ca plate mais ladessus Boisclair a Raison,
Je vais me répéter pour la quatrième fois ;)
Pour moi aussi le Québec est blanc, noir, jaune, rouge catholique, musulman, juif et etc. Et je considère que tout ce beau monde sont des Québécois autant que moi. Je suis totalement d'accord avec Boisclair sur ce point.
Par contre, je suis pour la défense de ma langue et ma culture. Ce qui fait donc de moi théoriquement un nationaliste ethnique également. Mais je ne méprise pas pour autant les immigrants. Ils sont nos égaux. Mais selon l'expression employée par Boisclair "nationaliste par le sang", ce qui fait référence au discours de Hitler, je serais donc un fou extrémiste qui veut l'extermination des autres ethnies, puisque je veux défendre notre culture. C'est cette catégorisation la que je ne prends pas
Raven a écrit
Je vais me répéter pour la quatrième fois ;)
Pour moi aussi le Québec est blanc, noir, jaune, rouge catholique, musulman, juif et etc. Et je considère que tout ce beau monde sont des Québécois autant que moi. Je suis totalement d'accord avec Boisclair sur ce point.
Par contre, je suis pour la défense de ma langue et ma culture. Ce qui fait donc de moi théoriquement un nationaliste ethnique également. Mais je ne méprise pas pour autant les immigrants. Ils sont nos égaux. Mais selon l'expression employée par Boisclair "nationaliste par le sang", ce qui fait référence au discours de Hitler, je serais donc un fou extrémiste qui veut l'extermination des autres ethnies, puisque je veux défendre notre culture. C'est cette catégorisation la que je ne prends pas
je ne crois pas que ça faisait référence à ta façon de penser à toi mais plutôt à ceux qui au PQ parle tout le temps de "québécois de souche"........ça sonne très ségrégationniste cette appellation et les candidats doivent vouloir se détacher de cette épithète de gauche pour plutôt englober tous les québécois, peut importe de quelle souche ils proviennent.....
Je vais me répéter pour la quatrième fois ;)
Pour moi aussi le Québec est blanc, noir, jaune, rouge catholique, musulman, juif et etc. Et je considère que tout ce beau monde sont des Québécois autant que moi. Je suis totalement d'accord avec Boisclair sur ce point.
Par contre, je suis pour la défense de ma langue et ma culture. Ce qui fait donc de moi théoriquement un nationaliste ethnique également. Mais je ne méprise pas pour autant les immigrants. Ils sont nos égaux. Mais selon l'expression employée par Boisclair "nationaliste par le sang", ce qui fait référence au discours de Hitler, je serais donc un fou extrémiste qui veut l'extermination des autres ethnies, puisque je veux défendre notre culture. C'est cette catégorisation la que je ne prends pas
je ne crois pas que ça faisait référence à ta façon de penser à toi mais plutôt à ceux qui au PQ parle tout le temps de "québécois de souche"........ça sonne très ségrégationniste cette appellation et les candidats doivent vouloir se détacher de cette épithète de gauche pour plutôt englober tous les québécois, peut importe de quelle souche ils proviennent.....
-
*Raphaëlle*
- Immortel du Domaine
- Messages : 22597
- Inscription : jeu. janv. 27, 2005 4:00 am
Je pense mon cher Raven que tu vois quelque chose d'inexistant...Voire si Boisclair faisait une référence à Hiltler...
Je trouve au contraire que c'était bien choisi comme expression...que veux-tu utiliser d'autre que "de sang" c'est ça que c'est!!!
Cela dit...je m'adresse maintenant à Voyeur...
Alors...ainsi, quelqu'un qui est pas capable de répondre à une question mérite qu'on soit fier de lui? Qu'on trouve qu'il représente bien le Québec? Je m'excuse mais je trouve ça ridicule.
Répond honnêtement là...si c'est Boisclair qui avait répondu "je ne sais pas" tu l'aurais traité de pas bon, ou d'humble?....
Je trouve au contraire que c'était bien choisi comme expression...que veux-tu utiliser d'autre que "de sang" c'est ça que c'est!!!
Cela dit...je m'adresse maintenant à Voyeur...
Alors...ainsi, quelqu'un qui est pas capable de répondre à une question mérite qu'on soit fier de lui? Qu'on trouve qu'il représente bien le Québec? Je m'excuse mais je trouve ça ridicule.
Répond honnêtement là...si c'est Boisclair qui avait répondu "je ne sais pas" tu l'aurais traité de pas bon, ou d'humble?....
Raven a écrit
En passant l'extermination n'a jamais été approuvée par le peuple allemand. Le parti nazi a été porté au pouvoir en prônant un nationaliste ethnique fort, et une nationalisation de l'État. Mais il n'a jamais annoncé vouloir exterminer ceux qu'ils jugeaient responsables du Dolchstoss. Donc je ne vois pas comment cette idée aurait pu être acceptée par le monde, alors que le peuple allemand n'y était même pas au courant
Que le peuple Allemand n'a pas approuvé électoralement la politique d'instinction des juifs, c'est vrai
parcontre, il le savait, la majorité on laissé faire, les allemand on été majoritairement complice des politique Nazi.
mais a la défence du peuple allemand (je fait l'avocat du diable).
La haine du peuple allemand envers les juifs est du a une accumulation de frustration accumulé suite au traité de (versaille je crois) qui mis fin a la 1er guerre mondial.
L'allemegne devait payer la reconstrution de l'europe, accumulé a la faillite, les entreprises allemend furent racheter par des banquiers majoritairement juifs. dorénavant en allemagne, les meilleurs emplois serons donner aux juifs. Avec un taux de chomage catrastophique.
Les allemands désirent redevenir Matitre chez eu, frustré, floué, Affammé, il font confiance a un des premier politicien moderne du monde .
Un homme spectaculaite, Carismatique, Théatrale, un orateur enflamé.
muni d'une organisation National, d'une équipe de communication (controle) médiatique, d'une équipe de mise en marché (MARKETING). --Message edité par voyeur23 le 2005-10-13 01:02:45--
En passant l'extermination n'a jamais été approuvée par le peuple allemand. Le parti nazi a été porté au pouvoir en prônant un nationaliste ethnique fort, et une nationalisation de l'État. Mais il n'a jamais annoncé vouloir exterminer ceux qu'ils jugeaient responsables du Dolchstoss. Donc je ne vois pas comment cette idée aurait pu être acceptée par le monde, alors que le peuple allemand n'y était même pas au courant
Que le peuple Allemand n'a pas approuvé électoralement la politique d'instinction des juifs, c'est vrai
parcontre, il le savait, la majorité on laissé faire, les allemand on été majoritairement complice des politique Nazi.
mais a la défence du peuple allemand (je fait l'avocat du diable).
La haine du peuple allemand envers les juifs est du a une accumulation de frustration accumulé suite au traité de (versaille je crois) qui mis fin a la 1er guerre mondial.
L'allemegne devait payer la reconstrution de l'europe, accumulé a la faillite, les entreprises allemend furent racheter par des banquiers majoritairement juifs. dorénavant en allemagne, les meilleurs emplois serons donner aux juifs. Avec un taux de chomage catrastophique.
Les allemands désirent redevenir Matitre chez eu, frustré, floué, Affammé, il font confiance a un des premier politicien moderne du monde .
Un homme spectaculaite, Carismatique, Théatrale, un orateur enflamé.
muni d'une organisation National, d'une équipe de communication (controle) médiatique, d'une équipe de mise en marché (MARKETING). --Message edité par voyeur23 le 2005-10-13 01:02:45--
Raven a écrit
Je vais me répéter pour la quatrième fois ;)
Pour moi aussi le Québec est blanc, noir, jaune, rouge catholique, musulman, juif et etc. Et je considère que tout ce beau monde sont des Québécois autant que moi. Je suis totalement d'accord avec Boisclair sur ce point.
Par contre, je suis pour la défense de ma langue et ma culture. Ce qui fait donc de moi théoriquement un nationaliste ethnique également. Mais je ne méprise pas pour autant les immigrants. Ils sont nos égaux. Mais selon l'expression employée par Boisclair "nationaliste par le sang", ce qui fait référence au discours de Hitler, je serais donc un fou extrémiste qui veut l'extermination des autres ethnies, puisque je veux défendre notre culture. C'est cette catégorisation la que je ne prends pas
Si on ce rancontre, Je te présenterai Farouk Karim, qui te chatera la bite a ti bi avec un jigle crédible en boni, je te présenterai Viviane barbo qui te racontera l'histoire de louis riel et tu en revera (de louis riel) toute la nuit. Je te présenterai Maka Koto qui te récitera les principaux poeme de neligan.
Je te présenterai Cerveau, un jeune rappeur (encore inconus) qui chante le prochain hit des souverainistes (je suis né au quebec).
Je vais me répéter pour la quatrième fois ;)
Pour moi aussi le Québec est blanc, noir, jaune, rouge catholique, musulman, juif et etc. Et je considère que tout ce beau monde sont des Québécois autant que moi. Je suis totalement d'accord avec Boisclair sur ce point.
Par contre, je suis pour la défense de ma langue et ma culture. Ce qui fait donc de moi théoriquement un nationaliste ethnique également. Mais je ne méprise pas pour autant les immigrants. Ils sont nos égaux. Mais selon l'expression employée par Boisclair "nationaliste par le sang", ce qui fait référence au discours de Hitler, je serais donc un fou extrémiste qui veut l'extermination des autres ethnies, puisque je veux défendre notre culture. C'est cette catégorisation la que je ne prends pas
Si on ce rancontre, Je te présenterai Farouk Karim, qui te chatera la bite a ti bi avec un jigle crédible en boni, je te présenterai Viviane barbo qui te racontera l'histoire de louis riel et tu en revera (de louis riel) toute la nuit. Je te présenterai Maka Koto qui te récitera les principaux poeme de neligan.
Je te présenterai Cerveau, un jeune rappeur (encore inconus) qui chante le prochain hit des souverainistes (je suis né au quebec).
tuberale a écrit
je ne crois pas que ça faisait référence à ta façon de penser à toi mais plutôt à ceux qui au PQ parle tout le temps de "québécois de souche"........ça sonne très ségrégationniste cette appellation et les candidats doivent vouloir se détacher de cette épithète de gauche pour plutôt englober tous les québécois, peut importe de quelle souche ils proviennent.....
C'est peut-être moi qui ai mal interprété aussi. Mais de la façon qu'il a affirmé son propos, c'est comme si tu étais nationaliste territorial, ou un fou extrémiste. Alors que moi je me considère comme un nationaliste territorial, qui veut également la protection de ma langue et ma culture Mais bon, c'est peut-être moi aussi qui interprète mal ou qui fait uen tempête dans un ver d'eau, mais sur le coup j'ai vraiment été insulté de me faire catégoriser ainsi
je ne crois pas que ça faisait référence à ta façon de penser à toi mais plutôt à ceux qui au PQ parle tout le temps de "québécois de souche"........ça sonne très ségrégationniste cette appellation et les candidats doivent vouloir se détacher de cette épithète de gauche pour plutôt englober tous les québécois, peut importe de quelle souche ils proviennent.....
C'est peut-être moi qui ai mal interprété aussi. Mais de la façon qu'il a affirmé son propos, c'est comme si tu étais nationaliste territorial, ou un fou extrémiste. Alors que moi je me considère comme un nationaliste territorial, qui veut également la protection de ma langue et ma culture Mais bon, c'est peut-être moi aussi qui interprète mal ou qui fait uen tempête dans un ver d'eau, mais sur le coup j'ai vraiment été insulté de me faire catégoriser ainsi
-
Année bissectile
- Illustre Pie
- Messages : 298
- Inscription : mar. mars 30, 2004 1:00 am
Raven, pourquoi tu fais le lien entre langue/culture et le sang des individus? Luck Mervil parle français et est imprégné de notre culture, même s'il est originaire d'Haïti. Ce que tu décris n'est donc pas un nationalisme ethnique, mais plutôt un nationalisme territorial et culturel. " Est Québécois celui qui habite au Québec et contribue à son épanouissement culturel" C'est la vision que j'ai tendance à adopter. Quand on parle de sang pur, on parle d'hérédité, ce qui ( m'enfin, il paraît que ça va bientôt être le cas) n'influence pas la langue et la culture.
C'est moi le plus cool.
-
*Raphaëlle*
- Immortel du Domaine
- Messages : 22597
- Inscription : jeu. janv. 27, 2005 4:00 am
raphaellec a écritJe pense mon cher Raven que tu vois quelque chose d'inexistant...Voire si Boisclair faisait une référence à Hiltler...
Je trouve au contraire que c'était bien choisi comme expression...que veux-tu utiliser d'autre que "de sang" c'est ça que c'est!!!
Il aurait pu employer tout simplement le vrai thème, qui est "Nationaliste Ethnique", et non reprendre une expression d'Adolph Hitler
Comme je suis le seul à sembler réagir sur ce propos, je vais me dire que c'est moi qui ai mal interprété et qu'il ne voulait pas dire ce que je crois qu'il voulait dire. Mais il reste que je trouve qu'il a très mal choisi ses mots
Je trouve au contraire que c'était bien choisi comme expression...que veux-tu utiliser d'autre que "de sang" c'est ça que c'est!!!
Il aurait pu employer tout simplement le vrai thème, qui est "Nationaliste Ethnique", et non reprendre une expression d'Adolph Hitler
Comme je suis le seul à sembler réagir sur ce propos, je vais me dire que c'est moi qui ai mal interprété et qu'il ne voulait pas dire ce que je crois qu'il voulait dire. Mais il reste que je trouve qu'il a très mal choisi ses mots
raphaellec a écrit
Cela dit...je m'adresse maintenant à Voyeur...
Alors...ainsi, quelqu'un qui est pas capable de répondre à une question mérite qu'on soit fier de lui? Qu'on trouve qu'il représente bien le Québec? Je m'excuse mais je trouve ça ridicule.
Répond honnêtement là...si c'est Boisclair qui avait répondu "je ne sais pas" tu l'aurais traité de pas bon, ou d'humble?....
Bien si tu me permet de faire quelques critique sur ton ami Boisclair.
il arrive que l'on ai pas réfléchi a une question, ou que l'on ai pas d'idée fixe sur une question.
alors au lieu de dire nimporte quoi, mélanger le monde avec des mots, moi je trouve que c'est faire preuve d'humilité que de dire que l'on a pas de réponses a une question.
et moi je rajouterai comment on peu prétendre controlé la culture quebecoise sur internet quand on ne peut meme pas controlé la pornographie juvénile.
Cela dit...je m'adresse maintenant à Voyeur...
Alors...ainsi, quelqu'un qui est pas capable de répondre à une question mérite qu'on soit fier de lui? Qu'on trouve qu'il représente bien le Québec? Je m'excuse mais je trouve ça ridicule.
Répond honnêtement là...si c'est Boisclair qui avait répondu "je ne sais pas" tu l'aurais traité de pas bon, ou d'humble?....
Bien si tu me permet de faire quelques critique sur ton ami Boisclair.
il arrive que l'on ai pas réfléchi a une question, ou que l'on ai pas d'idée fixe sur une question.
alors au lieu de dire nimporte quoi, mélanger le monde avec des mots, moi je trouve que c'est faire preuve d'humilité que de dire que l'on a pas de réponses a une question.
et moi je rajouterai comment on peu prétendre controlé la culture quebecoise sur internet quand on ne peut meme pas controlé la pornographie juvénile.
Citation :Que le peuple Allemand n'a pas approuvé électoralement la politique d'instinction des juifs, c'est vrai
parcontre, il le savait, la majorité on laissé faire, les allemand on été majoritairement complice des politique Nazi.
Excuse-moi de te contredire, mais le peuple n'était pas au courant des camps d'extermination des SS. Plusieurs des politiciens du parti nazi n'étaient pas au courant eux non plus Je te rappelle que le nazi est une dictature fasciste, donc les médias sont contrôlés et l'opinion publique aussi. Jamais de telles informations auraient pu sortir dans les médias allemands C'est vraiment qu'une branche du parti, sous l'autorité directe de Hitler et ses SS, que les camps fonctionnaient. Il y a un film que je peux te conseiller sur ce thème, il s'agit du film "Amen". Mon prof sur l'histoire du fascisme, un grand spécialiste du nazi, en a fait la critique l'autre fois. Dans l'ensemble, il respecte bien les faits historiques
Citation :La haine du peuple allemand envers les juifs est du a une accumulation de frustration accumulé suite au traité de (versaille je crois) qui mis fin a la 1er guerre mondial.
La haine allemande envers les Juifs vient surtout du phénomène du Dolchstoss, qui est une expression allemande qui signifie "coup de couteau dans le dos". J'explique rapidement. Vers la fin de la Première Guerre mondiale, lorsque l'Allemagne a capitulé, elle possédaient encore de très bonnes positions sur les champs de batailles et de nombreux hommes. Ils auraient pu continuer la guerre plusieurs mois, et selon certains Allemands, la gagner. Ils ont cependant capitulé, car il y avait des menaces de révolutions en Allemagne. Ces menaces venaient de la gauche (les communistes), et des Juifs. L'Allemagne a donc dû abandonner la guerre, selon les officiers allemands, pour revenir au pays casser ces révolutions. D'où le coup de couteau dans le dos. Les Allemands, humiliés par la défaite et le traité de Versailles qui les considère comme les seuls responsables de la guerre (avec l'Autriche-Hongrie), affirment avoir été trahis par les Allemands de gauche et les Juifs. C'est surtout de là que remonte la haine envers les Juifs. Mais oui il y avait aussi le fait qu'ils contrôlaient toutes les grandes banques et l'économie
parcontre, il le savait, la majorité on laissé faire, les allemand on été majoritairement complice des politique Nazi.
Excuse-moi de te contredire, mais le peuple n'était pas au courant des camps d'extermination des SS. Plusieurs des politiciens du parti nazi n'étaient pas au courant eux non plus Je te rappelle que le nazi est une dictature fasciste, donc les médias sont contrôlés et l'opinion publique aussi. Jamais de telles informations auraient pu sortir dans les médias allemands C'est vraiment qu'une branche du parti, sous l'autorité directe de Hitler et ses SS, que les camps fonctionnaient. Il y a un film que je peux te conseiller sur ce thème, il s'agit du film "Amen". Mon prof sur l'histoire du fascisme, un grand spécialiste du nazi, en a fait la critique l'autre fois. Dans l'ensemble, il respecte bien les faits historiques
Citation :La haine du peuple allemand envers les juifs est du a une accumulation de frustration accumulé suite au traité de (versaille je crois) qui mis fin a la 1er guerre mondial.
La haine allemande envers les Juifs vient surtout du phénomène du Dolchstoss, qui est une expression allemande qui signifie "coup de couteau dans le dos". J'explique rapidement. Vers la fin de la Première Guerre mondiale, lorsque l'Allemagne a capitulé, elle possédaient encore de très bonnes positions sur les champs de batailles et de nombreux hommes. Ils auraient pu continuer la guerre plusieurs mois, et selon certains Allemands, la gagner. Ils ont cependant capitulé, car il y avait des menaces de révolutions en Allemagne. Ces menaces venaient de la gauche (les communistes), et des Juifs. L'Allemagne a donc dû abandonner la guerre, selon les officiers allemands, pour revenir au pays casser ces révolutions. D'où le coup de couteau dans le dos. Les Allemands, humiliés par la défaite et le traité de Versailles qui les considère comme les seuls responsables de la guerre (avec l'Autriche-Hongrie), affirment avoir été trahis par les Allemands de gauche et les Juifs. C'est surtout de là que remonte la haine envers les Juifs. Mais oui il y avait aussi le fait qu'ils contrôlaient toutes les grandes banques et l'économie
Voyeur23 a écrit
Si on ce rancontre, Je te présenterai Farouk Karim, qui te chatera la bite a ti bi avec un jigle crédible en boni, je te présenterai Viviane barbo qui te racontera l'histoire de louis riel et tu en revera (de louis riel) toute la nuit. Je te présenterai Maka Koto qui te récitera les principaux poeme de neligan.
Je te présenterai Cerveau, un jeune rappeur (encore inconus) qui chante le prochain hit des souverainistes (je suis né au quebec).
Ouais c'est très bien Mais pourquoi tu me dis cela ? Je suis conscient que certains s'intègrent déjà très bien, et c'est tant mieux Néanmoins, il y a encore de la job à faire
Si on ce rancontre, Je te présenterai Farouk Karim, qui te chatera la bite a ti bi avec un jigle crédible en boni, je te présenterai Viviane barbo qui te racontera l'histoire de louis riel et tu en revera (de louis riel) toute la nuit. Je te présenterai Maka Koto qui te récitera les principaux poeme de neligan.
Je te présenterai Cerveau, un jeune rappeur (encore inconus) qui chante le prochain hit des souverainistes (je suis né au quebec).
Ouais c'est très bien Mais pourquoi tu me dis cela ? Je suis conscient que certains s'intègrent déjà très bien, et c'est tant mieux Néanmoins, il y a encore de la job à faire
Raven a écritCitation :Que le peuple Allemand n'a pas approuvé électoralement la politique d'instinction des juifs, c'est vrai
parcontre, il le savait, la majorité on laissé faire, les allemand on été majoritairement complice des politique Nazi.
Excuse-moi de te contredire, mais le peuple n'était pas au courant des camps d'extermination des SS. Plusieurs des politiciens du parti nazi n'étaient pas au courant eux non plus Je te rappelle que le nazi est une dictature fasciste, donc les médias sont contrôlés et l'opinion publique aussi. Jamais de telles informations auraient pu sortir dans les médias allemands C'est vraiment qu'une branche du parti, sous l'autorité directe de Hitler et ses SS, que les camps fonctionnaient. Il y a un film que je peux te conseiller sur ce thème, il s'agit du film "Amen". Mon prof sur l'histoire du fascisme, un grand spécialiste du nazi, en a fait la critique l'autre fois. Dans l'ensemble, il respecte bien les faits historiques
Citation :La haine du peuple allemand envers les juifs est du a une accumulation de frustration accumulé suite au traité de (versaille je crois) qui mis fin a la 1er guerre mondial.
La haine allemande envers les Juifs vient surtout du phénomène du Dolchstoss, qui est une expression allemande qui signifie "coup de couteau dans le dos". J'explique rapidement. Vers la fin de la Première Guerre mondiale, lorsque l'Allemagne a capitulé, elle possédaient encore de très bonnes positions sur les champs de batailles et de nombreux hommes. Ils auraient pu continuer la guerre plusieurs mois, et selon certains Allemands, la gagner. Ils ont cependant capitulé, car il y avait des menaces de révolutions en Allemagne. Ces menaces venaient de la gauche (les communistes), et des Juifs. L'Allemagne a donc dû abandonner la guerre, selon les officiers allemands, pour revenir au pays casser ces révolutions. D'où le coup de couteau dans le dos. Les Allemands, humiliés par la défaite et le traité de Versailles qui les considère comme les seuls responsables de la guerre (avec l'Autriche-Hongrie), affirment avoir été trahis par les Allemands de gauche et les Juifs. C'est surtout de là que remonte la haine envers les Juifs. Mais oui il y avait aussi le fait qu'ils contrôlaient toutes les grandes banques et l'économie
effectivement ;)
parcontre, il le savait, la majorité on laissé faire, les allemand on été majoritairement complice des politique Nazi.
Excuse-moi de te contredire, mais le peuple n'était pas au courant des camps d'extermination des SS. Plusieurs des politiciens du parti nazi n'étaient pas au courant eux non plus Je te rappelle que le nazi est une dictature fasciste, donc les médias sont contrôlés et l'opinion publique aussi. Jamais de telles informations auraient pu sortir dans les médias allemands C'est vraiment qu'une branche du parti, sous l'autorité directe de Hitler et ses SS, que les camps fonctionnaient. Il y a un film que je peux te conseiller sur ce thème, il s'agit du film "Amen". Mon prof sur l'histoire du fascisme, un grand spécialiste du nazi, en a fait la critique l'autre fois. Dans l'ensemble, il respecte bien les faits historiques
Citation :La haine du peuple allemand envers les juifs est du a une accumulation de frustration accumulé suite au traité de (versaille je crois) qui mis fin a la 1er guerre mondial.
La haine allemande envers les Juifs vient surtout du phénomène du Dolchstoss, qui est une expression allemande qui signifie "coup de couteau dans le dos". J'explique rapidement. Vers la fin de la Première Guerre mondiale, lorsque l'Allemagne a capitulé, elle possédaient encore de très bonnes positions sur les champs de batailles et de nombreux hommes. Ils auraient pu continuer la guerre plusieurs mois, et selon certains Allemands, la gagner. Ils ont cependant capitulé, car il y avait des menaces de révolutions en Allemagne. Ces menaces venaient de la gauche (les communistes), et des Juifs. L'Allemagne a donc dû abandonner la guerre, selon les officiers allemands, pour revenir au pays casser ces révolutions. D'où le coup de couteau dans le dos. Les Allemands, humiliés par la défaite et le traité de Versailles qui les considère comme les seuls responsables de la guerre (avec l'Autriche-Hongrie), affirment avoir été trahis par les Allemands de gauche et les Juifs. C'est surtout de là que remonte la haine envers les Juifs. Mais oui il y avait aussi le fait qu'ils contrôlaient toutes les grandes banques et l'économie
effectivement ;)