J'ai un feeling....ce n'est qu'un feeling mais je vais le partager avec vous.
Je crois que Boisclair ne passera pas. Qu'il ne se rendra peut-être même pas jusqu'aux élections. Je crois que d'ici ce temps, un gros canon, une personne autrement plus rassembleuse et faisant une plus grande unanimité, ayant un ascendance certain sur la population se montrera le bout du nez et deviendra le chef du parti qui amènera un pays aux québécois.
Je n'ai pas de noms à donner, mon feeling ne me l'a pas dit. J'en vois peut-être quelques uns mais, ça peut très bien ne pas être un de ceux là.
Course au PQ en direct à LCN
Scoubidoux a écritJ'ai un feeling....ce n'est qu'un feeling mais je vais le partager avec vous.
Je crois que Boisclair ne passera pas. Qu'il ne se rendra peut-être même pas jusqu'aux élections. Je crois que d'ici ce temps, un gros canon, une personne autrement plus rassembleuse et faisant une plus grande unanimité, ayant un ascendance certain sur la population se montrera le bout du nez et deviendra le chef du parti qui amènera un pays aux québécois.
Je n'ai pas de noms à donner, mon feeling ne me l'a pas dit. J'en vois peut-être quelques uns mais, ça peut très bien ne pas être un de ceux là.
Je trouve pour ma part, 53% en premier choix au premier tour, c'est assez rassembleur... peu de chefs toute allégance confondue ont réussi cet exploit...
Je crois que Boisclair ne passera pas. Qu'il ne se rendra peut-être même pas jusqu'aux élections. Je crois que d'ici ce temps, un gros canon, une personne autrement plus rassembleuse et faisant une plus grande unanimité, ayant un ascendance certain sur la population se montrera le bout du nez et deviendra le chef du parti qui amènera un pays aux québécois.
Je n'ai pas de noms à donner, mon feeling ne me l'a pas dit. J'en vois peut-être quelques uns mais, ça peut très bien ne pas être un de ceux là.
Je trouve pour ma part, 53% en premier choix au premier tour, c'est assez rassembleur... peu de chefs toute allégance confondue ont réussi cet exploit...
laurry a écrit
Tu anticipes beaucoup. Attends, il est chef du PQ, mais reste à savoir pour combien de temps. Et s`il se rends aux élections, rien ne garanti qu`il sera Premier Minister de la province.
Hier soir, j`ai écouté son discours. Il a parlé comme un politicien oui, avec des mots bien choisis, avec le ton dur, avec l`engouement et l`enthousiasme d`un vainqueur, mais le discours lui-même était vide, n`avait pour ainsi dire aucune portée, m`enfin moi il ne m`a pas retenu devant ma TV la bouche ouverte à boire son discours.
Même si je dis ne pas aimer la politique, même si je dis ne pas trop connaître la politique, même si je dis ne pas m`intéresser à la politique, j`ai pu remarquer en cette soirée-date-souvenir du 15 Novembre, date que René Lévesque a été élu Chef du Parti Québécois, remarquer les absences de Jacques Parizeau, Lucien Bouchard et de Bernard Landry. C`est pas rien ca.
Me semble que ca faiblit encore plus le PQ que de voir Bernard Landry avec des écouteurs sur la tête au poste de TVA en train de commenter et "réflexionner" sur cette soirée de votes du chef du PQ, qui lui-même 5 mois auparavent en avait démissionner. Serait-ce que Landry a préféré le divertssement que l`accompagnement et soutien à son remplaçant.
Pour d`éventuelles élections à venir, ma croix est loin d`être apposée sur mon bulletin de vote pour le PQ.
Euh... Laurry ! C'est parce que Bernard landry était là, de même que Jacques Parizeau.
Tu anticipes beaucoup. Attends, il est chef du PQ, mais reste à savoir pour combien de temps. Et s`il se rends aux élections, rien ne garanti qu`il sera Premier Minister de la province.
Hier soir, j`ai écouté son discours. Il a parlé comme un politicien oui, avec des mots bien choisis, avec le ton dur, avec l`engouement et l`enthousiasme d`un vainqueur, mais le discours lui-même était vide, n`avait pour ainsi dire aucune portée, m`enfin moi il ne m`a pas retenu devant ma TV la bouche ouverte à boire son discours.
Même si je dis ne pas aimer la politique, même si je dis ne pas trop connaître la politique, même si je dis ne pas m`intéresser à la politique, j`ai pu remarquer en cette soirée-date-souvenir du 15 Novembre, date que René Lévesque a été élu Chef du Parti Québécois, remarquer les absences de Jacques Parizeau, Lucien Bouchard et de Bernard Landry. C`est pas rien ca.
Me semble que ca faiblit encore plus le PQ que de voir Bernard Landry avec des écouteurs sur la tête au poste de TVA en train de commenter et "réflexionner" sur cette soirée de votes du chef du PQ, qui lui-même 5 mois auparavent en avait démissionner. Serait-ce que Landry a préféré le divertssement que l`accompagnement et soutien à son remplaçant.
Pour d`éventuelles élections à venir, ma croix est loin d`être apposée sur mon bulletin de vote pour le PQ.
Euh... Laurry ! C'est parce que Bernard landry était là, de même que Jacques Parizeau.
Pour me suivre en photos --- https://instagram.com/marie_strophe" onclick="window.open(this.href);return false;
laurry a écrit
Tu anticipes beaucoup. Attends, il est chef du PQ, mais reste à savoir pour combien de temps. Et s`il se rends aux élections, rien ne garanti qu`il sera Premier Minister de la province.
Hier soir, j`ai écouté son discours. Il a parlé comme un politicien oui, avec des mots bien choisis, avec le ton dur, avec l`engouement et l`enthousiasme d`un vainqueur, mais le discours lui-même était vide, n`avait pour ainsi dire aucune portée, m`enfin moi il ne m`a pas retenu devant ma TV la bouche ouverte à boire son discours.
Même si je dis ne pas aimer la politique, même si je dis ne pas trop connaître la politique, même si je dis ne pas m`intéresser à la politique, j`ai pu remarquer en cette soirée-date-souvenir du 15 Novembre, date que René Lévesque a été élu Chef du Parti Québécois, remarquer les absences de Jacques Parizeau, Lucien Bouchard et de Bernard Landry. C`est pas rien ca.
Me semble que ca faiblit encore plus le PQ que de voir Bernard Landry avec des écouteurs sur la tête au poste de TVA en train de commenter et "réflexionner" sur cette soirée de votes du chef du PQ, qui lui-même 5 mois auparavent en avait démissionner. Serait-ce que Landry a préféré le divertssement que l`accompagnement et soutien à son remplaçant.
Pour d`éventuelles élections à venir, ma croix est loin d`être apposée sur mon bulletin de vote pour le PQ.
Lors des dernières élections Charest n'était pas PM..il était chef de l'opposition...beaucoup plus facile quand tu es prétendant au trone...que lorsqu'il faut que tu le conserves.
Ben hate de voir comment il va s'en sortir..quand Boisclair et Dumont vont se lacher lousse sur ses réalisations lors de son mandat ...C'est eux qui vont pouvoir dire: Nous sommes prêt
Malgré mon désanchetement du gouvernement Péquiste lors des dernières élections..j'avais voté quand même pour le PQ. Mais au prochaine élection ca va être une joie que de cocher PQ
Tu anticipes beaucoup. Attends, il est chef du PQ, mais reste à savoir pour combien de temps. Et s`il se rends aux élections, rien ne garanti qu`il sera Premier Minister de la province.
Hier soir, j`ai écouté son discours. Il a parlé comme un politicien oui, avec des mots bien choisis, avec le ton dur, avec l`engouement et l`enthousiasme d`un vainqueur, mais le discours lui-même était vide, n`avait pour ainsi dire aucune portée, m`enfin moi il ne m`a pas retenu devant ma TV la bouche ouverte à boire son discours.
Même si je dis ne pas aimer la politique, même si je dis ne pas trop connaître la politique, même si je dis ne pas m`intéresser à la politique, j`ai pu remarquer en cette soirée-date-souvenir du 15 Novembre, date que René Lévesque a été élu Chef du Parti Québécois, remarquer les absences de Jacques Parizeau, Lucien Bouchard et de Bernard Landry. C`est pas rien ca.
Me semble que ca faiblit encore plus le PQ que de voir Bernard Landry avec des écouteurs sur la tête au poste de TVA en train de commenter et "réflexionner" sur cette soirée de votes du chef du PQ, qui lui-même 5 mois auparavent en avait démissionner. Serait-ce que Landry a préféré le divertssement que l`accompagnement et soutien à son remplaçant.
Pour d`éventuelles élections à venir, ma croix est loin d`être apposée sur mon bulletin de vote pour le PQ.
Lors des dernières élections Charest n'était pas PM..il était chef de l'opposition...beaucoup plus facile quand tu es prétendant au trone...que lorsqu'il faut que tu le conserves.
Ben hate de voir comment il va s'en sortir..quand Boisclair et Dumont vont se lacher lousse sur ses réalisations lors de son mandat ...C'est eux qui vont pouvoir dire: Nous sommes prêt
Malgré mon désanchetement du gouvernement Péquiste lors des dernières élections..j'avais voté quand même pour le PQ. Mais au prochaine élection ca va être une joie que de cocher PQ
C'est bobépine ou bépine SVP
-
Scoubidoux
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 5237
- Inscription : mer. juin 18, 2003 12:00 am
lucide a écrit
Je trouve pour ma part, 53% en premier choix au premier tour, c'est assez rassembleur... peu de chefs toute allégance confondue ont réussi cet exploit...
C'est bien beau le chiffre de 53% mais, il ne faut pas oublier que ça ne représente qu'environ 55 000 québécois. Mettons que c'est pas un indice si fort que ça pour dire qu'une personne est rassembleuse de la population québécoise.
Je trouve pour ma part, 53% en premier choix au premier tour, c'est assez rassembleur... peu de chefs toute allégance confondue ont réussi cet exploit...
C'est bien beau le chiffre de 53% mais, il ne faut pas oublier que ça ne représente qu'environ 55 000 québécois. Mettons que c'est pas un indice si fort que ça pour dire qu'une personne est rassembleuse de la population québécoise.
Strophe a écrit Euh... Laurry ! C'est parce que Bernard landry était là, de même que Jacques Parizeau.
Ben je les ai dont ben manqués ces deux -là? à quelle heure ils y étaient? vers les 20:45,21:00, j`ai bel et bien vu Bernard Landry à TVA avec des écouteurs sur la tête. Je ne l`ai vraiment pas vu aux côtés de Boisclair, ni Parizeau. Lui je ne l`ai pas vu pantoute, ni Bouchard.
Et puis, pourquoi Lucien Bouchard n`y était pas?
Ben je les ai dont ben manqués ces deux -là? à quelle heure ils y étaient? vers les 20:45,21:00, j`ai bel et bien vu Bernard Landry à TVA avec des écouteurs sur la tête. Je ne l`ai vraiment pas vu aux côtés de Boisclair, ni Parizeau. Lui je ne l`ai pas vu pantoute, ni Bouchard.
Et puis, pourquoi Lucien Bouchard n`y était pas?
[color=#000000]
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~[/color]
[color=#BF0040]** 11e Commandement de Dieu : Tu ne fumeras point ! **[/color] :( :/
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~[/color]
[color=#BF0040]** 11e Commandement de Dieu : Tu ne fumeras point ! **[/color] :( :/
Scoubidoux a écrit
C'est bien beau le chiffre de 53% mais, il ne faut pas oublier que ça ne représente qu'environ 55 000 québécois. Mettons que c'est pas un indice si fort que ça pour dire qu'une personne est rassembleuse de la population québécoise.
Exact et dans le 53%, si nous enlevions les 16-18 ans qui ont eu droit de voter mais qui ne connaissent rien de rien à la politique, il arrivait pas mal kif-kif avec Pauline Marois, dans les 30%.
Et quand on sait que Bernard Landry a démissionné parce qu`il n`avait que 76% d`appui, avec 53% y`a pas de quoi se peter les bretelles me semble.
C'est bien beau le chiffre de 53% mais, il ne faut pas oublier que ça ne représente qu'environ 55 000 québécois. Mettons que c'est pas un indice si fort que ça pour dire qu'une personne est rassembleuse de la population québécoise.
Exact et dans le 53%, si nous enlevions les 16-18 ans qui ont eu droit de voter mais qui ne connaissent rien de rien à la politique, il arrivait pas mal kif-kif avec Pauline Marois, dans les 30%.
Et quand on sait que Bernard Landry a démissionné parce qu`il n`avait que 76% d`appui, avec 53% y`a pas de quoi se peter les bretelles me semble.
[color=#000000]
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~[/color]
[color=#BF0040]** 11e Commandement de Dieu : Tu ne fumeras point ! **[/color] :( :/
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~[/color]
[color=#BF0040]** 11e Commandement de Dieu : Tu ne fumeras point ! **[/color] :( :/
-
Scoubidoux
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 5237
- Inscription : mer. juin 18, 2003 12:00 am
laurry a écrit
Ben je les ai dont ben manqués ces deux -là? à quelle heure ils y étaient? vers les 20:45,21:00, j`ai bel et bien vu Bernard Landry à TVA avec des écouteurs sur la tête. Je ne l`ai vraiment pas vu aux côtés de Boisclair, ni Parizeau. Lui je ne l`ai pas vu pantoute, ni Bouchard.
Et puis, pourquoi Lucien Bouchard n`y était pas?
J'avoue que je n'ai pas vu Parizeau moi non plus ;)
Pour Bouchard, c'est que beaucoup de militants n'ont pas appréciés son manifeste "Un Québec lucide" qui allait un peu à l'encontre des valeurs et du programme du parti québécois. Juste à voir les huées qu'à provoqué la lecture d'un de ses discours, on comprend pourquoi il a préféré ne pas se pointer là-bas ;)
Ben je les ai dont ben manqués ces deux -là? à quelle heure ils y étaient? vers les 20:45,21:00, j`ai bel et bien vu Bernard Landry à TVA avec des écouteurs sur la tête. Je ne l`ai vraiment pas vu aux côtés de Boisclair, ni Parizeau. Lui je ne l`ai pas vu pantoute, ni Bouchard.
Et puis, pourquoi Lucien Bouchard n`y était pas?
J'avoue que je n'ai pas vu Parizeau moi non plus ;)
Pour Bouchard, c'est que beaucoup de militants n'ont pas appréciés son manifeste "Un Québec lucide" qui allait un peu à l'encontre des valeurs et du programme du parti québécois. Juste à voir les huées qu'à provoqué la lecture d'un de ses discours, on comprend pourquoi il a préféré ne pas se pointer là-bas ;)
tipet a écrit
J'avoue que je n'ai pas vu Parizeau moi non plus ;)
Pour Bouchard, c'est que beaucoup de militants n'ont pas appréciés son manifeste "Un Québec lucide" qui allait un peu à l'encontre des valeurs et du programme du parti québécois. Juste à voir les huées qu'à provoqué la lecture d'un de ses discours, on comprend pourquoi il a préféré ne pas se pointer là-bas ;)
Ok oui pour Lucien Bouchard, j`en avait entendu parler, que s`il advenait que le Parti Québécois tombe, ca serait en parti de la "faute" de Lucien Bouchard.
Quant à Parizeau, Strophe a peut-être des lunettes qui voient l`invisible?
J'avoue que je n'ai pas vu Parizeau moi non plus ;)
Pour Bouchard, c'est que beaucoup de militants n'ont pas appréciés son manifeste "Un Québec lucide" qui allait un peu à l'encontre des valeurs et du programme du parti québécois. Juste à voir les huées qu'à provoqué la lecture d'un de ses discours, on comprend pourquoi il a préféré ne pas se pointer là-bas ;)
Ok oui pour Lucien Bouchard, j`en avait entendu parler, que s`il advenait que le Parti Québécois tombe, ca serait en parti de la "faute" de Lucien Bouchard.
Quant à Parizeau, Strophe a peut-être des lunettes qui voient l`invisible?
[color=#000000]
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~[/color]
[color=#BF0040]** 11e Commandement de Dieu : Tu ne fumeras point ! **[/color] :( :/
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~[/color]
[color=#BF0040]** 11e Commandement de Dieu : Tu ne fumeras point ! **[/color] :( :/
laurry a écrit
Exact et dans le 53%, si nous enlevions les 16-18 ans qui ont eu droit de voter mais qui ne connaissent rien de rien à la politique, il arrivait pas mal kif-kif avec Pauline Marois, dans les 30%.
Ce n'est pas tout les 16-18 qui ne connaissent rien à la politique...y en a plusieurs de ce groupe d'age qui sont plus politiser que du monde de 30-40 et même 50 ans...faudrait pas généraliser.
Et si c'est la présence de Boisclair qui a encourage certain a s'intéresser à la politique..c'est tant mieux car au prochaine élection et au prochain référendum, les 18-24 vont être important
Exact et dans le 53%, si nous enlevions les 16-18 ans qui ont eu droit de voter mais qui ne connaissent rien de rien à la politique, il arrivait pas mal kif-kif avec Pauline Marois, dans les 30%.
Ce n'est pas tout les 16-18 qui ne connaissent rien à la politique...y en a plusieurs de ce groupe d'age qui sont plus politiser que du monde de 30-40 et même 50 ans...faudrait pas généraliser.
Et si c'est la présence de Boisclair qui a encourage certain a s'intéresser à la politique..c'est tant mieux car au prochaine élection et au prochain référendum, les 18-24 vont être important
C'est bobépine ou bépine SVP
-
Scoubidoux
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 5237
- Inscription : mer. juin 18, 2003 12:00 am
laurry a écrit
Exact et dans le 53%, si nous enlevions les 16-18 ans qui ont eu droit de voter mais qui ne connaissent rien de rien à la politique, il arrivait pas mal kif-kif avec Pauline Marois, dans les 30%.
Et quand on sait que Bernard Landry a démissionné parce qu`il n`avait que 76% d`appui, avec 53% y`a pas de quoi se peter les bretelles me semble.
C'est probable que les 16-18 aient voté majoritairement pour Boisclair mais, c'est pas un problème pour moi. J'étais déjà très politisé à 16 ans (probablement plus qu'aujourd'hui) et je connaissais les programmes de chaque parti.
Je crois plutôt que le 53% doit plutôt vu à la baisse à cause de la polarisation du vote. Autant Boisclair que Marois ont probablement profité du fait qu'ils étaient les deux seuls à avoir une chance de l'emporter et ça, c'est une bonne influence sur des gens moins décidés lorsque vient le temps de faire leur choix.
Exact et dans le 53%, si nous enlevions les 16-18 ans qui ont eu droit de voter mais qui ne connaissent rien de rien à la politique, il arrivait pas mal kif-kif avec Pauline Marois, dans les 30%.
Et quand on sait que Bernard Landry a démissionné parce qu`il n`avait que 76% d`appui, avec 53% y`a pas de quoi se peter les bretelles me semble.
C'est probable que les 16-18 aient voté majoritairement pour Boisclair mais, c'est pas un problème pour moi. J'étais déjà très politisé à 16 ans (probablement plus qu'aujourd'hui) et je connaissais les programmes de chaque parti.
Je crois plutôt que le 53% doit plutôt vu à la baisse à cause de la polarisation du vote. Autant Boisclair que Marois ont probablement profité du fait qu'ils étaient les deux seuls à avoir une chance de l'emporter et ça, c'est une bonne influence sur des gens moins décidés lorsque vient le temps de faire leur choix.
-
Scoubidoux
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 5237
- Inscription : mer. juin 18, 2003 12:00 am
tipet a écritJe tiens à vous dire, à tout ceux avec qui j'ai partagé les boires et les déboires de cette course sur ce forum, que j'ai bien apprécié vivre cet important moment de notre parti politique avec vous.
Strophe
Raven
Fabine
Mariami
Netroll
Scoubidoux
Raphaëlle
Beppo
Lucide
Voyeur23
Moi_Caroline
Acrux
Nicki
Et tout ceux que j'oublie
On a débattu en masse, on s'est emporté, on a mis nos valeurs et principes en confrontation, mais maudit que ce fut de belles discussions.
Peu importe le résultat de ce soir, on est tous des souverainistes convaincus et on va l'avoir notre pays
Bonne chance à tous et à toutes
Edit: J'avais oublié Nicki.
Le plaisir fut partagé.....mais c'est loin d'être fini par contre.
Strophe
Raven
Fabine
Mariami
Netroll
Scoubidoux
Raphaëlle
Beppo
Lucide
Voyeur23
Moi_Caroline
Acrux
Nicki
Et tout ceux que j'oublie
On a débattu en masse, on s'est emporté, on a mis nos valeurs et principes en confrontation, mais maudit que ce fut de belles discussions.
Peu importe le résultat de ce soir, on est tous des souverainistes convaincus et on va l'avoir notre pays
Bonne chance à tous et à toutes
Edit: J'avais oublié Nicki.
Le plaisir fut partagé.....mais c'est loin d'être fini par contre.
bobépine a écrit
Ce n'est pas tout les 16-18 qui ne connaissent rien à la politique...y en a plusieurs de ce groupe d'age qui sont plus politiser que du monde de 30-40 et même 50 ans...faudrait pas généraliser.
Et si c'est la présence de Boisclair qui a encourage certain a s'intéresser à la politique..c'est tant mieux car au prochaine élection et au prochain référendum, les 18-24 vont être important
Ishhh je me sens comme visée moi-là dans : même 50 ans....
C`est vrai ce que tu dis , tous un chacun seront important SI ca se rends au référendum.
Ce n'est pas tout les 16-18 qui ne connaissent rien à la politique...y en a plusieurs de ce groupe d'age qui sont plus politiser que du monde de 30-40 et même 50 ans...faudrait pas généraliser.
Et si c'est la présence de Boisclair qui a encourage certain a s'intéresser à la politique..c'est tant mieux car au prochaine élection et au prochain référendum, les 18-24 vont être important
Ishhh je me sens comme visée moi-là dans : même 50 ans....
C`est vrai ce que tu dis , tous un chacun seront important SI ca se rends au référendum.
[color=#000000]
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~[/color]
[color=#BF0040]** 11e Commandement de Dieu : Tu ne fumeras point ! **[/color] :( :/
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~[/color]
[color=#BF0040]** 11e Commandement de Dieu : Tu ne fumeras point ! **[/color] :( :/
laurry a écrit
Exact et dans le 53%, si nous enlevions les 16-18 ans qui ont eu droit de voter mais qui ne connaissent rien de rien à la politique, il arrivait pas mal kif-kif avec Pauline Marois, dans les 30%.
Et quand on sait que Bernard Landry a démissionné parce qu`il n`avait que 76% d`appui, avec 53% y`a pas de quoi se peter les bretelles me semble.
Il faudrait pas mélanger les pommes avec les poires... Oui, ce sont des pourcentages dans les deux cas, mais y'a une différence fondamentale entre la question dans les deux cas... On me demande si Bernard Landry est encore apte à diriger le parti, je vais répondre oui... On me demande quel candidat je voudrais voir à la tête du parti, je réponds Boisclair --Message edité par reaper007 le 2005-11-16 15:17:26--
Exact et dans le 53%, si nous enlevions les 16-18 ans qui ont eu droit de voter mais qui ne connaissent rien de rien à la politique, il arrivait pas mal kif-kif avec Pauline Marois, dans les 30%.
Et quand on sait que Bernard Landry a démissionné parce qu`il n`avait que 76% d`appui, avec 53% y`a pas de quoi se peter les bretelles me semble.
Il faudrait pas mélanger les pommes avec les poires... Oui, ce sont des pourcentages dans les deux cas, mais y'a une différence fondamentale entre la question dans les deux cas... On me demande si Bernard Landry est encore apte à diriger le parti, je vais répondre oui... On me demande quel candidat je voudrais voir à la tête du parti, je réponds Boisclair --Message edité par reaper007 le 2005-11-16 15:17:26--
[img]http://www.domainebleu.ca/images/sigdb.gif[/img]
-
Scoubidoux
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 5237
- Inscription : mer. juin 18, 2003 12:00 am
reaper007 a écrit
Il faudrait pas mélanger les pommes avec les poires... Oui, ce sont des pourcentages dans les deux cas, mais y'a une différence fondamentale entre la question dans les deux cas... On me demande si Bernard Landry est encore apte à diriger le parti, je vais répondre oui... On me demande quel candidat je voudrais voir à la tête du parti, je réponds Boisclair
Tu réponds Boisclair comme l'a fait 0.8% de la population québécoise.
Il faudrait pas mélanger les pommes avec les poires... Oui, ce sont des pourcentages dans les deux cas, mais y'a une différence fondamentale entre la question dans les deux cas... On me demande si Bernard Landry est encore apte à diriger le parti, je vais répondre oui... On me demande quel candidat je voudrais voir à la tête du parti, je réponds Boisclair
Tu réponds Boisclair comme l'a fait 0.8% de la population québécoise.