premier débat des chefs ce soir......

[tipet]

Quand Duceppe a parlé de québec souverain dans 30 ans, il disait que le québec allait déjà être séparé. Je l'ai compris dans ce sens-là. Pas que le québec se séparerait dans 30 ans, mais que dans 30 ans, le québec serait séparé....

[Raven]

tipet  a écritQuand Duceppe a parlé de québec souverain dans 30 ans, il disait que le québec allait déjà être séparé. Je l'ai compris dans ce sens-là. Pas que le québec se séparerait dans 30 ans, mais que dans 30 ans, le québec serait séparé....

Ouais c'est cela qui disait, que dans 30 ans il allait y avoir deux pays Car la question lui demandait sa vision dans 30 ans, si ça aurait été 5 ans il aurait répondu la même affaire. --Message edité par Raven le 2005-12-16 16:12:32--

[MayClo]

HUm... 2008 serait une belle année !

D'ici 2010 c'est possible je crois si tout les Québécois arrêtent de se cacher et qu'ils osent enfin de s'affirmer !

[~Ophélie~]

MayClo  a écritHUm... 2008 serait une belle année !

D'ici 2010 c'est possible je crois si tout les Québécois arrêtent de se cacher et qu'ils osent enfin de s'affirmer !
bin moi je maffirme!

       

[Boule à mites]

J'ai écouté le débat en anglais, pas toujours avec attention, mais entk...

Écouter Martin et Harper raconter que les Québécois sont attachés au Canada...  ouf, on est au moins 50% à ne pas se sentir très attachés au Canada, justement...  

Pourquoi le Canada ne fonctionne pas?  La question de quelqu'un du public résume bien la situation: "Comment faire pour plaire à l'ouest et au Québec en même temps?"  Hehehe!  C'est ça le problème...

Le plus drôle, c'est que les chefs de parti parlaient de l'aliénation de l'ouest dans les mêmes termes que de la question du Québec, jusqu'à ce que Duceppe close la question en disant que la différence, c'est que les gens de l'ouest voulaient demeurer dans le Canada, alors que les Québécois voulaient en sortir...

[zazotte]

Heu... petite question... c'est tu moi qui a halluciné, ou bien Harper n'a pas voulu serrer la  main à Gilles Duceppe à la fin du  débat. En tout cas, si quelqu'un peu me revenir là dessus je serais contente.

[Boule à mites]

Je ne peux pas dire, j'écoutais plus que je ne regardais.

[vivier]

zazotte  a écritHeu... petite question... c'est tu moi qui a halluciné, ou bien Harper n'a pas voulu serrer la  main à Gilles Duceppe à la fin du  débat. En tout cas, si quelqu'un peu me revenir là dessus je serais contente.  

moi aussi je pensais ça mais ce soir ils en ont parlé aux nouvelles et ils ont dits que ce n'était qu'une accident de parcour

[MayClo]

J'ai pas pu l'écouter. Est-ce que les thèmes étaient les mêmes que le débat en français ?

[nunu26]

Malgré ce que disent les journalistes, je crois que le vainceur de ces deux débats est Harper. (mise à part Duceppe là évidemment).  Je le trouve beaucoup plus réaliste et répond aux questions en donnant des exemples concrets.

Pour ce qui est de Layton, il n'est pas réaliste dans sa vision socialiste mais il est bon que ce parti existe et important qu'il y ait un certain nombre de si`ge NPD en chambre.

Martin quant à lui, ouf..pu capable de l'entendre.  Lors du débat francophone, je me disait qu'il allait peut-être mieux se débrouiller dans le débat anglais mais hélas!  Cause perdu.  Il ne répond pas aux questions, ne propose pas de solution claires et ne s'exprime pas bien (ni en anglais ni en français). De plus, il s'exprime trop avec ses mains, ça devient agressant à la longue.  

Il est nécessaire à mon avis de changer ce gouvernement.  ¨ca fait un peu trop longtemps que les libéraux sont au pouvoir et le prennent pour aquis.  J'espère qu'au Québec, le bloc gagne beaucoup de siège et qu'au canada anglais, les gens votent conservateur. Voilà.