CONSENTEMENT SEXUEL À 16 ANS au lieu de 14?

[tuberale]

CONSENTEMENT SEXUEL À 16 ANS

La ministre Théberge se dit favorable

Presse Canadienne

Saint-Georges


La ministre de la Condition féminine du Québec, Carole Théberge, serait favorable à une modification de l'âge du consentement sexuel pour qu'il passe de 14 à 16 ans.

Appelée à commenter l'intention du nouveau ministre de la Justice fédéral, Vic Toews, Mme Théberge a affirmé que, selon elle, les personnes de 14 ou 15 ans sont trop jeunes pour donner leur consentement à des relations sexuelles. Elle a précisé que c'était son opinion de mère de famille.

La ministre rappelle qu'elle a donné un mandat d'étude au Conseil du statut de la femme afin qu'il propose des mesures pour contrer l'hypersexualisation des jeunes. Selon elle, la sexualité des jeunes adolescents «déborde», ce qui créée des problèmes.

Mme Théberge indique toutefois qu'il faut laisser le temps au ministre Toews de détailler sa position.

Ce dernier a dit hier (mardi) ne pas vouloir criminaliser les relations sexuelles consentantes entre adolescents, mais avoit l'intention de protéger les jeunes des prédateurs sexuels adultes.

Le ministre québécois de la Justice, Yvon Marcoux, lui, n'a pas l'intention de commenter pour le moment, selon son attachée de presse, Aurélie Bujold.

Au Canada, depuis 1896, le Code criminel interdit à un adulte d'avoir des relations sexuelles avec un adolescent de moins de 14 ans. Or, dans la plupart des pays occidentaux, l'âge du consentement est plus élevé: il est situé entre 16 et 18 ans aux États-Unis, à 15 ans en France, à 16 ans au Royaume-Uni.

Les réformistes, puis les alliancistes et les conservateurs, Vic Toews en tête, militent depuis des années en faveur du rehaussement de l'âge du consentement, qu'ils veulent renommer «âge de la protection».

Selon les sondages, la population canadienne appuie le gouvernement à cet égard. C'est aussi le cas de certains groupes de défense des victimes d'agressions sexuelles.





Qu'en pensez-vous?

[tipet]

Hummm, honnêtement 14 ans je trouve ça bien jeune pour avoir des relations sexuelles avec un adulte. Pour une relation entre deux jeunes de 14-15 ans, bien malin celui qui croirait pouvoir l'interdire, mais pour une personne majeure, j'ai un profond malaise avec ça

Bien sincèrement, je n'y ai jamais pensé vraiment, mais en tant que mère de famille, je sais que je ne serais pas d'accord à ce que ma fille de 14 ans ait une relation sexuelle avec un adulte.

[RedShadow2]

Je crois que les prêtres ne seront pas content.  

[Fleur de Jasmin]

En ce qui me concerne, la question ne se pose même pas...Je suis pour à 100%

[Ti-radis]

Fleur de Jasmin  a écritEn ce qui me concerne, la question ne se pose même pas...Je suis pour à 100%  je vais dans ce sens et celui de Tipet  

[Tibibi]

C'est sûr que 14 ans, c'est beaucoup trop jeune pour avoir des relations sexuelles.

ET avec un adulte... ET avec un autre jeune du même âge.

[Strophe]

Je suis aussi pour ! Je pense que 14 ans c'est vraiment trop jeune, trop influençable. Il me semble que 16 ans, c'est déjà plus raisonnable.

[Intégrale]

RedShadow2  a écritJe crois que les prêtres ne seront pas content.    

Le rapport????  


Personnellement, mon seul bémol sur le sujet, c'est qu'en fesant passer l'âge de 14 ans à 16 ans, ça veut aussi dire que l'âge passe de 14 ans à 16 ans pour les demandes pour la pillules et autre sans avertir les parents, non?.  Ça peut devenir risqué si on sait qu'habituellement, les tites filles de 14 ans veulent pas parler de sexualité avec les parents et qu'elles vont aller se chercher la pillule seule.  Elles veulent pouvoir baiser... mais si ça demande trop de responsabilité, est-ce qu'elles vont vraiment les prendre ou elles vont seulement faire ça "en cachette" pas de pillule?  

[Ti-radis]

Je serais bien curieuse de savoir s'il y a tant que ça de jeunes filles qui prennent la pillules en cachette de leurs parents ?  (quel lourd secret à porter ...)

[Intégrale]

Ti-radis  a écritJe serais bien curieuse de savoir s'il y a tant que ça de jeunes filles qui prennent la pillules en cachette de leurs parents ?  (quel lourd secret à porter ...)

pilule, avortement, MTS, .... tout le genre de chose que tu peux aller chez le docteur à 14 ans sans que les parents soient au courant.  C'est sur que pour l'avortement et les MTS, ça a du bon que les parents puissent en être averti... mais c'est la partie responsabilisation que certaines jeune fille pouvait prendre d'eux même sans en parler aux parents qui pourrait être regretable!

Si y'a beaucoup de petite fille qui prenne la pillule en cachette, surement!  Si c'est triste et un si lourd secret... je serais portée a penser qu'au moins, elles se responsabilise!

M'enfin peut-être que l'âge de 14 à 16 ans aura pas d'impact là-dessus non plus et que ça va rester à 14 ans pareil!

[Intégrale]

je débat avec moi-même... j'pense j'ai besoin de vacances!!!  

[Fleur de Jasmin]

Intégrale  a écrit

Le rapport????  


Personnellement, mon seul bémol sur le sujet, c'est qu'en fesant passer l'âge de 14 ans à 16 ans, ça veut aussi dire que l'âge passe de 14 ans à 16 ans pour les demandes pour la pillules et autre sans avertir les parents, non?.  Ça peut devenir risqué si on sait qu'habituellement, les tites filles de 14 ans veulent pas parler de sexualité avec les parents et qu'elles vont aller se chercher la pillule seule.  Elles veulent pouvoir baiser... mais si ça demande trop de responsabilité, est-ce qu'elles vont vraiment les prendre ou elles vont seulement faire ça "en cachette" pas de pillule?  

J'ai tjrs un peu de misère lorsque l'on parle de pilule contraceptive pour une jeune fille. Je ne sais pas, mais il me semble que le condom devrait être prévilégié.

[Intégrale]

Fleur de Jasmin  a écrit

J'ai tjrs un peu de misère lorsque l'on parle de pilule contraceptive pour une jeune fille. Je ne sais pas, mais il me semble que le condom devrait être prévilégié.




pourquoi?   (je suis curieuse d'avoir ton opinion!)

[Beppo]

Vous savez que cette loi est en vigueur depuis 1896? Dans ce temps-là et les années subséquentes, il n'était pas rare de se marier vers l'âge de 14 ans. J'apporte ce détail que pour information.

[.anthurium.]

Je suis d'accord et je me demande comment on a pu mettre ça à 14 ans.   A la radio ce matin ils disaient que les libéraux étaient contre ce changement. Je me demande bien pourquoi... --Message edité par .anthurium. le 2006-02-08 17:24:08--

[Raven]

Je pensait que c'était deja 16 ans ! Alors oui je suis tout à fait d'accord avec ce changement

[Raven]

RedShadow2  a écritJe crois que les prêtres ne seront pas content.    

   

[Fleur de Jasmin]

Intégrale  a écrit


pourquoi?   (je suis curieuse d'avoir ton opinion!)

Seulement parce que j'ai l'impression que le condom est oublié au profit de la pilule. Ce qui à mon avis, n'aurait pas lieu d'être.
Ces problèmes dans les écoles, où les jeunes filles à tour de rôle sont les esclaves sexuelles de jeunes hommes    C'est à celles-là que je pense.    

[Missive]

Mais qu'est-ce que cela va changer finalement ?  En tant qu'adulte, on pourra porter plainte contre une personne de plus de 18 ans qui a une relation sexuelle avec un jeune de moins de 16 ans ?  Si c'est cela et bien c'est tant mieux si ça peut protéger quelques jeunes !  Mais je n'ai pas l'impression que cela changera beaucoup de chose...

[tipet]

missive  a écritMais qu'est-ce que cela va changer finalement ?  En tant qu'adulte, on pourra porter plainte contre une personne de plus de 18 ans qui a une relation sexuelle avec un jeune de moins de 16 ans ?  Si c'est cela et bien c'est tant mieux si ça peut protéger quelques jeunes !  Mais je n'ai pas l'impression que cela changera beaucoup de chose...

Tu peux porter plainte si tu crois que le jeune n'avait pas consenti à la relation, mais s'il s'avère que oui, le juge ne pourra rien y faire...À moins, que l'adulte en question soit en position d'autorité, comme un prof, un coach ou un patron mettons, dans ce cas-ci consentement ou non, c'est illégal.