Est-ce que les Souverainistes sont rendu ci-bas que ca de vouloir faire du lavage de cerveaux aux enfants??
Ce "torchon" s'appelle "Parlons de Souveraineté à l'école", par le Conseil de la Souveraineté. Il est destiné à TOUT les niveaux scolaires, y compris la pré-maternelle. Les activités de ce livre porte en exclusivité à la promotion de la souveraineté du Québec. Par exemple, une activité fait dessiner des drapeaux aux enfants de 3ans, mais sans la couleur rouge... ou ils doivent faire un dessin de ce qu'ils imaginent après cette phrase: "Un militaire qui fait la guerre pour l'armée Canadienne voit son bataillon se convertir au Québec qui viens de se séparer. Imaginer ce camp de paix". Donc Canada=Guerre et Québec=Paix???
L'école doit enseigner l'histoire, mais pas faire de la propagande politique! Je comprends que ce n'est pas un manuel imposé, et j'espère sincerement qu'aucun prof n'utilisera ce manuel, tout comme n'importe quel autre livre de propagange politique, genre "Parlons de Fédéralisme au Canada".
Bon.. c'était ma montée de lait de ce matin....
Lavage de cerveau à l'école
Ça devrait être difficile à faire passer dans les écoles, puisque ce sont les libéraux au pouvoir?
Je ne l'ai pas lu, ni même vu, mais si vraiment c'est dans leur intention de distribuer cela dans les écoles, j'espère que les directeurs et directrices sauront mettre leurs culottes. Par contre, je pense que les jeunes à partir du Sec IV pourraient être à même de faire la part des choses...
Je ne l'ai pas lu, ni même vu, mais si vraiment c'est dans leur intention de distribuer cela dans les écoles, j'espère que les directeurs et directrices sauront mettre leurs culottes. Par contre, je pense que les jeunes à partir du Sec IV pourraient être à même de faire la part des choses...
C’est le même marketing que MacDonald! Tu les prends le plus jeune possible! Je vois bien Boisclair en costume de Clown!
Je n'ai rien contre si on donne la mission a de vrai fédéraliste s'occupe d'enseigner la souveraineté et que des séparatistes explique le fédéralisme du même coup! Ce que je trouve ridicule dans ce nouveau débat c'est que l'on a sortie la religion des écoles pour ne pas influencer les jeunes et respecter les différentes religions et là on veut concrétiser la secte souverainiste avec nos jeunes sans que l'on ai quoi que ce soit à dire! On as retiré les photo de la reine ainsi que la prière et l’hymne national pour être le plus neutre possible et là on veut revenir en arrière. J'ai déjà dit que les profs d'histoire dans nos école secondaire on déjà trop de pouvoir d'influence sur les ados qui ne demande qu'a croire à autre chose que leur parents sous simple prétexte de ne pas s'entendre sur un point avec ses parent pendant une période de la vie qui se veut révolutionnaire. Seul les gros caractères peuvent résister à ce massacre! Je me demande si on aura droit à faire exempter nos jeunes du lavage de cerveau? Ce sera quoi après? J’ai toujours dit que la fierté de notre langue ça commence à la maison!
Je n'ai rien contre si on donne la mission a de vrai fédéraliste s'occupe d'enseigner la souveraineté et que des séparatistes explique le fédéralisme du même coup! Ce que je trouve ridicule dans ce nouveau débat c'est que l'on a sortie la religion des écoles pour ne pas influencer les jeunes et respecter les différentes religions et là on veut concrétiser la secte souverainiste avec nos jeunes sans que l'on ai quoi que ce soit à dire! On as retiré les photo de la reine ainsi que la prière et l’hymne national pour être le plus neutre possible et là on veut revenir en arrière. J'ai déjà dit que les profs d'histoire dans nos école secondaire on déjà trop de pouvoir d'influence sur les ados qui ne demande qu'a croire à autre chose que leur parents sous simple prétexte de ne pas s'entendre sur un point avec ses parent pendant une période de la vie qui se veut révolutionnaire. Seul les gros caractères peuvent résister à ce massacre! Je me demande si on aura droit à faire exempter nos jeunes du lavage de cerveau? Ce sera quoi après? J’ai toujours dit que la fierté de notre langue ça commence à la maison!
C'est dans les plus grandes noirceur que l`on peu admirer la splendeur des étoiles!
IL faut faire attention de ne pas rendre nos écoles aseptisées en évitant tous les sujets de notre société. Sinon, il faut éviter de parler de fédéralismes, de souveraineté, d'homosexualité, de syndicalisme, de l'interventionisme gouvernemantal, et j'en passe. Crime, lÉcole est fait pour aborder tous les tendances de la socité et d'en débattre. Moi j'ai eu des profs athés, fuckés, fédéralistes, gais, de tous les genres qui donnaient leur opinons et qui nous permettaient d'en discuter. J'ai toujours cru que c'était ça l'école : nous faire réflechir. C'est sûr que ça peut influencer certains élèves mais vaut mieux pour eux qu'ils sortent de l'école avec des idées sur la société que pas d'idées du tout.
Un coup d'épée dans l'eau, la majorité des professeurs que j'ai eu été souverainiste, donc sans feuillet ils nous parlaient de souveraineté, bon plus subtilement que si j'avais eu un cahier
Je suis d'accord avec Escapade il faut faire attention et ne pas voir des lavages de cerveaux car on discute d'un sujet avec les jeunes.
Je suis d'accord avec Escapade il faut faire attention et ne pas voir des lavages de cerveaux car on discute d'un sujet avec les jeunes.
orve a écritUn coup d'épée dans l'eau, la majorité des professeurs que j'ai eu été souverainiste, donc sans feuillet ils nous parlaient de souveraineté, bon plus subtilement que si j'avais eu un cahier
Je suis d'accord avec Escapade il faut faire attention et ne pas voir des lavages de cerveaux car on discute d'un sujet avec les jeunes.
Je suis d'accord avec Escapade il faut faire attention et ne pas voir des lavages de cerveaux car on discute d'un sujet avec les jeunes.
C'est drôle que tu me dises que j'ai mauvais caractère parce que si tu parles à ceux qui me traitent avec respect et courtoisie et qui ne me mentent pas et qui ne tentent pas de me f******, ils vont probablement te dire qu'au contraire je suis très gentil- Jean-François Mercier
orve a écritUn coup d'épée dans l'eau, la majorité des professeurs que j'ai eu été souverainiste, donc sans feuillet ils nous parlaient de souveraineté, bon plus subtilement que si j'avais eu un cahier
Je suis d'accord avec Escapade il faut faire attention et ne pas voir des lavages de cerveaux car on discute d'un sujet avec les jeunes.
Surement pas en pré-maternel! Si c'est le cas, c'est des cas de psychiatrye! On s'entend tu pour dire que l'on devrait laisser les enfant vivre leur enfance et leur sacré patience et les laisser jouer plus tot que de faire des ptits drapeau ! Ca vient ben assez-vite!
Je suis d'accord avec Escapade il faut faire attention et ne pas voir des lavages de cerveaux car on discute d'un sujet avec les jeunes.
Surement pas en pré-maternel! Si c'est le cas, c'est des cas de psychiatrye! On s'entend tu pour dire que l'on devrait laisser les enfant vivre leur enfance et leur sacré patience et les laisser jouer plus tot que de faire des ptits drapeau ! Ca vient ben assez-vite!
C'est dans les plus grandes noirceur que l`on peu admirer la splendeur des étoiles!
ZZ_Doc a écrit
Surement pas en pré-maternel! Si c'est le cas, c'est des cas de psychiatrye! On s'entend tu pour dire que l'on devrait laisser les enfant vivre leur enfance et leur sacré patience et les laisser jouer plus tot que de faire des ptits drapeau ! Ca vient ben assez-vite!
Il y a une façon de faire pour tous les types d'âges, à la maternelle on va leur donner des crayons BLEU pis ça va faire la job.....
En passant mon garçon de 10 ans (5ème années) fait une recherche présentement sur le KKK, alors pas sur que la souveraineté du Québec soit un sujet si pire qu'un autre tout dépend la façon qu'il est abordé avec les jeunes.
On ne va pas à l'école pour passer son temps à jouer, on parle bien de l'école là pas à la garderie
Surement pas en pré-maternel! Si c'est le cas, c'est des cas de psychiatrye! On s'entend tu pour dire que l'on devrait laisser les enfant vivre leur enfance et leur sacré patience et les laisser jouer plus tot que de faire des ptits drapeau ! Ca vient ben assez-vite!
Il y a une façon de faire pour tous les types d'âges, à la maternelle on va leur donner des crayons BLEU pis ça va faire la job.....
En passant mon garçon de 10 ans (5ème années) fait une recherche présentement sur le KKK, alors pas sur que la souveraineté du Québec soit un sujet si pire qu'un autre tout dépend la façon qu'il est abordé avec les jeunes.
On ne va pas à l'école pour passer son temps à jouer, on parle bien de l'école là pas à la garderie
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
Selon moi ta "montée de lait" comme tu dis aurait pu facilement être évité en allant chercher plus de renseignements, car ce livre n'est pas du tout ce que tu expliques
Premièrement, ce n'est pas un manuel d'éducation, ni un "torchon" qui sera offert aux enfants. C'est un livre tout simplement qui explique comment expliquer ce qu'est la souveraineté
Si on regarde dans les manuels au primaire, aucun cours n'explique aux jeunes le débat sur la question nationale et ce qu'est la souveraineté et le fédéralisme. Plusieurs professeurs ont protesté que c'était un manque dans le processus d'éducation des jeunes de ne pas être mis au courant d'un débat aussi important au Québec. Les professeurs ont donc demandé des outils pour savoir comment expliquer à des enfants ce qu'était la souveraineté. C'est ce qu'a fait le Conseil de la souveraineté.
Ce n'est donc pas un livre de propagande, mais bien un livre qui donne des informations vulgarisées sur la souveraineté pour que les professeurs puissent expliquer cette idéologie aux enfants. Mais comme d'habitude, ça sortit tout croche dans les médias, étrange ! ;)
Aucun professeur n'est obligé d'acheter ce livre. C'est seulement s'il cherche un bon livre de vulgarisation sur la souveraineté pour que les élèves comprennent. Moi je ne vois absolument rien de mal dans ce livre. C'est encore une fois une tempête dans un ver d'eau
Premièrement, ce n'est pas un manuel d'éducation, ni un "torchon" qui sera offert aux enfants. C'est un livre tout simplement qui explique comment expliquer ce qu'est la souveraineté
Si on regarde dans les manuels au primaire, aucun cours n'explique aux jeunes le débat sur la question nationale et ce qu'est la souveraineté et le fédéralisme. Plusieurs professeurs ont protesté que c'était un manque dans le processus d'éducation des jeunes de ne pas être mis au courant d'un débat aussi important au Québec. Les professeurs ont donc demandé des outils pour savoir comment expliquer à des enfants ce qu'était la souveraineté. C'est ce qu'a fait le Conseil de la souveraineté.
Ce n'est donc pas un livre de propagande, mais bien un livre qui donne des informations vulgarisées sur la souveraineté pour que les professeurs puissent expliquer cette idéologie aux enfants. Mais comme d'habitude, ça sortit tout croche dans les médias, étrange ! ;)
Aucun professeur n'est obligé d'acheter ce livre. C'est seulement s'il cherche un bon livre de vulgarisation sur la souveraineté pour que les élèves comprennent. Moi je ne vois absolument rien de mal dans ce livre. C'est encore une fois une tempête dans un ver d'eau
Raven a écritSelon moi ta "montée de lait" comme tu dis aurait pu facilement être évité en allant chercher plus de renseignements, car ce livre n'est pas du tout ce que tu expliques
Premièrement, ce n'est pas un manuel d'éducation, ni un "torchon" qui sera offert aux enfants. C'est un livre tout simplement qui explique comment expliquer ce qu'est la souveraineté
Si on regarde dans les manuels au primaire, aucun cours n'explique aux jeunes le débat sur la question nationale et ce qu'est la souveraineté et le fédéralisme. Plusieurs professeurs ont protesté que c'était un manque dans le processus d'éducation des jeunes de ne pas être mis au courant d'un débat aussi important au Québec. Les professeurs ont donc demandé des outils pour savoir comment expliquer à des enfants ce qu'était la souveraineté. C'est ce qu'a fait le Conseil de la souveraineté.
Ce n'est donc pas un livre de propagande, mais bien un livre qui donne des informations vulgarisées sur la souveraineté pour que les professeurs puissent expliquer cette idéologie aux enfants. Mais comme d'habitude, ça sortit tout croche dans les médias, étrange ! ;)
Aucun professeur n'est obligé d'acheter ce livre. C'est seulement s'il cherche un bon livre de vulgarisation sur la souveraineté pour que les élèves comprennent. Moi je ne vois absolument rien de mal dans ce livre. C'est encore une fois une tempête dans un ver d'eau
Je me vois forcé d'être en profond désaccrod avec toi. Je dois admettre que je n'ai pas lu le livre. Mais il est indiquer sur le manuel qu'il s'agit d'un manuel pédagogique, donc qui se veut par ses auteurs un manuel d'éducation. Ce n'est pas comme écrire un livre genre histoire à la Walt Disney.
Je n'ai absolument rien contre le fait de présenter la politique aux enfants, mais quand même pas dans les CPEs, ni avant même le 3ème ou 4ème année. Le problème ici, c'est qu'un c'est un ouvrage totalement biaisé. On fait passer le Canada pour le mauvais côté et que le Québec a comme seul solution la séparation. Qu'on présente les deux points de vue, avec les événements historiques depuis 1534, puis les éléves feront leur propres opinions.
D'après les exemples que j'ai entendu, ce livre ne parle pas du projet souverainiste, mais fait tout en son possible pour endoctriner les jeunes enfants, ce qui est tout à fait déplorable, comme il le serait, je le répète, un ouvrage similaire en faveur du fédéralisme. On est quand même pas en Chine ici à se faire endoctriner comme ça....
Premièrement, ce n'est pas un manuel d'éducation, ni un "torchon" qui sera offert aux enfants. C'est un livre tout simplement qui explique comment expliquer ce qu'est la souveraineté
Si on regarde dans les manuels au primaire, aucun cours n'explique aux jeunes le débat sur la question nationale et ce qu'est la souveraineté et le fédéralisme. Plusieurs professeurs ont protesté que c'était un manque dans le processus d'éducation des jeunes de ne pas être mis au courant d'un débat aussi important au Québec. Les professeurs ont donc demandé des outils pour savoir comment expliquer à des enfants ce qu'était la souveraineté. C'est ce qu'a fait le Conseil de la souveraineté.
Ce n'est donc pas un livre de propagande, mais bien un livre qui donne des informations vulgarisées sur la souveraineté pour que les professeurs puissent expliquer cette idéologie aux enfants. Mais comme d'habitude, ça sortit tout croche dans les médias, étrange ! ;)
Aucun professeur n'est obligé d'acheter ce livre. C'est seulement s'il cherche un bon livre de vulgarisation sur la souveraineté pour que les élèves comprennent. Moi je ne vois absolument rien de mal dans ce livre. C'est encore une fois une tempête dans un ver d'eau
Je me vois forcé d'être en profond désaccrod avec toi. Je dois admettre que je n'ai pas lu le livre. Mais il est indiquer sur le manuel qu'il s'agit d'un manuel pédagogique, donc qui se veut par ses auteurs un manuel d'éducation. Ce n'est pas comme écrire un livre genre histoire à la Walt Disney.
Je n'ai absolument rien contre le fait de présenter la politique aux enfants, mais quand même pas dans les CPEs, ni avant même le 3ème ou 4ème année. Le problème ici, c'est qu'un c'est un ouvrage totalement biaisé. On fait passer le Canada pour le mauvais côté et que le Québec a comme seul solution la séparation. Qu'on présente les deux points de vue, avec les événements historiques depuis 1534, puis les éléves feront leur propres opinions.
D'après les exemples que j'ai entendu, ce livre ne parle pas du projet souverainiste, mais fait tout en son possible pour endoctriner les jeunes enfants, ce qui est tout à fait déplorable, comme il le serait, je le répète, un ouvrage similaire en faveur du fédéralisme. On est quand même pas en Chine ici à se faire endoctriner comme ça....
Popiot a écrit
Je me vois forcé d'être en profond désaccrod avec toi. Je dois admettre que je n'ai pas lu le livre. Mais il est indiquer sur le manuel qu'il s'agit d'un manuel pédagogique, donc qui se veut par ses auteurs un manuel d'éducation. Ce n'est pas comme écrire un livre genre histoire à la Walt Disney.
Je n'ai absolument rien contre le fait de présenter la politique aux enfants, mais quand même pas dans les CPEs, ni avant même le 3ème ou 4ème année. Le problème ici, c'est qu'un c'est un ouvrage totalement biaisé. On fait passer le Canada pour le mauvais côté et que le Québec a comme seul solution la séparation. Qu'on présente les deux points de vue, avec les événements historiques depuis 1534, puis les éléves feront leur propres opinions.
D'après les exemples que j'ai entendu, ce livre ne parle pas du projet souverainiste, mais fait tout en son possible pour endoctriner les jeunes enfants, ce qui est tout à fait déplorable, comme il le serait, je le répète, un ouvrage similaire en faveur du fédéralisme. On est quand même pas en Chine ici à se faire endoctriner comme ça....
Ce n’est quand même pas du lavage de cerveau. C'est un guide qui montre comment expliquer la souveraineté aux enfants, et dans lequel il y a des activités de proposées pour expliquer ce qu'est la souveraineté. Ce livre n'a pas la prétention d'être objectif, c'est fait par un organisme souverainiste. Je ne vois pas pourquoi le conseil aurait investi de l'argent de sa poche pour expliquer aussi ce qu'est le fédéralisme, ce n'est pas sa job, mais bien celle d'un organisme fédéraliste. Avec les deux présentations, les enfants seront en mesure de mieux comprendre les idées de chaque camp !
Et personnellement je ne comprends pas comment les fédéralistes peuvent se permettre de chialer, alors que Patrimoine Canada a fait la même chose ! La seule différence, c'est qu'avec Patrimoine Canada, ce sont les contribuables qui ont payé la propagande fédéraliste ;)
Je me vois forcé d'être en profond désaccrod avec toi. Je dois admettre que je n'ai pas lu le livre. Mais il est indiquer sur le manuel qu'il s'agit d'un manuel pédagogique, donc qui se veut par ses auteurs un manuel d'éducation. Ce n'est pas comme écrire un livre genre histoire à la Walt Disney.
Je n'ai absolument rien contre le fait de présenter la politique aux enfants, mais quand même pas dans les CPEs, ni avant même le 3ème ou 4ème année. Le problème ici, c'est qu'un c'est un ouvrage totalement biaisé. On fait passer le Canada pour le mauvais côté et que le Québec a comme seul solution la séparation. Qu'on présente les deux points de vue, avec les événements historiques depuis 1534, puis les éléves feront leur propres opinions.
D'après les exemples que j'ai entendu, ce livre ne parle pas du projet souverainiste, mais fait tout en son possible pour endoctriner les jeunes enfants, ce qui est tout à fait déplorable, comme il le serait, je le répète, un ouvrage similaire en faveur du fédéralisme. On est quand même pas en Chine ici à se faire endoctriner comme ça....
Ce n’est quand même pas du lavage de cerveau. C'est un guide qui montre comment expliquer la souveraineté aux enfants, et dans lequel il y a des activités de proposées pour expliquer ce qu'est la souveraineté. Ce livre n'a pas la prétention d'être objectif, c'est fait par un organisme souverainiste. Je ne vois pas pourquoi le conseil aurait investi de l'argent de sa poche pour expliquer aussi ce qu'est le fédéralisme, ce n'est pas sa job, mais bien celle d'un organisme fédéraliste. Avec les deux présentations, les enfants seront en mesure de mieux comprendre les idées de chaque camp !
Et personnellement je ne comprends pas comment les fédéralistes peuvent se permettre de chialer, alors que Patrimoine Canada a fait la même chose ! La seule différence, c'est qu'avec Patrimoine Canada, ce sont les contribuables qui ont payé la propagande fédéraliste ;)
Je me rapellerai toujours d'une phrase de mon manuel d'option histoire en secondaire 5 qui parlait du référendum de 1980 et du mouvement souverainiste comme "d'une tentative de destruction du Canada".
Un manuel faisant la promotion d'un Canda uni serait fait par le gouvernement et distribué dans les écoles, personne ne trouverait rien à y redire.
Un manuel faisant la promotion d'un Canda uni serait fait par le gouvernement et distribué dans les écoles, personne ne trouverait rien à y redire.
-
Maître-Darius
- Novice
- Messages : 12
- Inscription : mer. mars 22, 2006 1:00 am
NOONNNN!il n'y a aucune raison de mettre des idées dans la tête d'un enfant qui n'est pas en mesure de se faire sa propre opinion,c'est trop facile.Si il y a une éducation à donner,cela doit être de l'É-D-U-C-A-T-I-O-N,donc expliquer LES 2 CÔTÉ de la médaille à des gens en mesures(en age)de se faire une opinion.
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
tipet a écritJe me rapellerai toujours d'une phrase de mon manuel d'option histoire en secondaire 5 qui parlait du référendum de 1980 et du mouvement souverainiste comme "d'une tentative de destruction du Canada".
Un manuel faisant la promotion d'un Canda uni serait fait par le gouvernement et distribué dans les écoles, personne ne trouverait rien à y redire. Je ne serais pas plus d'accord. Ceci dit, on dirait effectivement que dans ces cas-là, c'est plus politically correct de faire la promotion d'un Canada uni que d'un Québec souverain.
Un manuel faisant la promotion d'un Canda uni serait fait par le gouvernement et distribué dans les écoles, personne ne trouverait rien à y redire. Je ne serais pas plus d'accord. Ceci dit, on dirait effectivement que dans ces cas-là, c'est plus politically correct de faire la promotion d'un Canada uni que d'un Québec souverain.
tipet a écritJe me rapellerai toujours d'une phrase de mon manuel d'option histoire en secondaire 5 qui parlait du référendum de 1980 et du mouvement souverainiste comme "d'une tentative de destruction du Canada".
Un manuel faisant la promotion d'un Canda uni serait fait par le gouvernement et distribué dans les écoles, personne ne trouverait rien à y redire.
C'est déjà un peu ce qui se produit. Chaque année le fédéral finance plein de recherches en histoire canadienne afin d'alimenter le patriotisme canadien au Québec. Ce sont les contribuables qui payent pour ses recherches propagandistes fédéralistes, et personne ne chiale
Un manuel faisant la promotion d'un Canda uni serait fait par le gouvernement et distribué dans les écoles, personne ne trouverait rien à y redire.
C'est déjà un peu ce qui se produit. Chaque année le fédéral finance plein de recherches en histoire canadienne afin d'alimenter le patriotisme canadien au Québec. Ce sont les contribuables qui payent pour ses recherches propagandistes fédéralistes, et personne ne chiale