BUDGET FÉDÉRAL
À qui profitera la baisse de la TPS?
Joël-Denis Bellavance
La Presse
Ottawa
Le gouvernement Harper ne dispose d'aucun moyen pour s'assurer que toutes les économies découlant de la réduction de la TPS aboutiront dans les poches des consommateurs.
Le ministre des Finances, James Flaherty, confirmera dans son premier budget, demain, que la TPS passera de 7 à 6% à partir du 1er juillet et qu'elle sera réduite à 5% d'ici la fin du mandat du gouvernement.
Or, quelle garantie les consommateurs ont-ils que cette baisse se reflétera dans les prix? Aucune, ont admis les conservateurs à La Presse. Le gouvernement s'en remet essentiellement à la bonne foi des entreprises, des commerçants et des restaurateurs ainsi qu'à la vigilance des consommateurs.
Ainsi, quelqu'un qui achète un café et un journal au dépanneur du coin le 30 juin, par exemple, devra vérifier le prix de son achat avant d'y retourner le 2 juillet pour s'assurer de profiter de la réduction de la TPS. Un client de la SAQ qui se procure une bouteille de vin le 30 juin pour célébrer la fête du Canada devra en faire autant.
«Le gouvernement ne peut exiger de toutes les entreprises qu'elles remettent aux consommateurs cette réduction de taxe. Mais j'espère que les consommateurs vont l'exiger. Au bout du compte, les consommateurs seront les policiers.
Ils devront être vigilants pour s'assurer que les entreprises leur refilent la baisse de la taxe», a déclaré le député conservateur Jason Kenney, secrétaire parlementaire du premier ministre Stephen Harper.
Des économies de 500$ par année
Selon les calculs des conservateurs, la réduction de deux points de pourcentage de la TPS devrait permettre à une famille d'économiser de 400$ à 500$ par année.
La baisse d'un seul point de pourcentage de cette taxe honnie par les contribuables, adoptée par le gouvernement conservateur de Brian Mulroney en 1990, privera le Trésor fédéral de près de cinq milliards de dollars par année.
Selon le critique libéral en matière de finances, le député John McCallum, le fait que le gouvernement Harper n'ait aucun moyen de s'assurer que les économies liées à la réduction de la TPS iront dans les poches des consommateurs confirme que cette politique n'est pas la meilleure pour réduire le fardeau fiscal des contribuables.
M. McCallum, qui songe à se lancer dans la course à la direction du Parti libéral, croit qu'il est préférable de réduire l'impôt sur le revenu des particuliers plutôt que de réduire une taxe à la consommation.
«Le gouvernement ne peut rien faire pour forcer les entreprises à remettre les économies aux consommateurs. Prenons un exemple. Vous allez cinéma. Le prix d'entrée, TPS incluse, est de 12$. Pensez-vous que les cinémas vont changer le prix à 11,88$? Non. Ils vont garder la TPS. Mais si on offre une réduction de l'impôt comme nous le proposons, chaque cent va dans les poches des Canadiens», a affirmé M. McCallum, ancien économiste en chef de la Banque Royale.
Le député libéral doute que les consommateurs empochent la réduction de la TPS dans les secteurs de l'économie où la concurrence n'est pas forte: «Donc, il y aura beaucoup de cas ou les Canadiens n'en recevront pas les bénéfices.»
Surplus alléchants
Dans un minibudget déposé en novembre, avant sa chute, le gouvernement de Paul Martin avait consenti des baisses d'impôt rétroactives au 1er janvier 2005 (réduction du taux d'impôt de 16 à 15% et hausse de 500$ de l'exemption personnelle de base). Mais les conservateurs affirment devoir annuler ces baisses d'impôt pour financer leur promesse de réduire la TPS, au grand dam des libéraux.
Toutefois, plusieurs économistes s'attendent à ce que le ministre Flaherty maintienne ces réductions d'impôt ou trouve une manière d'offrir l'équivalent dans son budget de demain, compte tenu du fait qu'Ottawa nage toujours dans des surplus faramineux. L'excédent du dernier exercice financier, qui a pris fin le 31 mars, devrait être de 10 milliards de dollars, et celui de l'exercice financier 2006-2007 devrait friser les 13 milliards.
À qui profitera la baisse de la TPS?
Nikki. a écritDe toute façon, je vois déjà les grands yeux à Charest et la cupidité de Jérôme-Forget se dire.. Miam, on va pouvoir augmenter la TVQ de 1%, les Québécois n'y verront que du feu....
Ont-ils vraiment le choix? La TVQ est chargée sur la TPS, si la TPS baisse, combien de millions le québec va perdre? --Message edité par tipet le 2006-05-01 13:23:03--
Ont-ils vraiment le choix? La TVQ est chargée sur la TPS, si la TPS baisse, combien de millions le québec va perdre? --Message edité par tipet le 2006-05-01 13:23:03--
tipet a écrit
Ont-ils vraiment le choix? La TVQ est chargée sur la TPS, si la TPS baisse, combien de millions le québec va perdre?
Je veux bien croire, mais dans ce cas, qu'on n'essaye pas de me faire accroire que je vais avoir plus d'argent dans mes poches... Et si le gouvernement était plus sage, ça fait très longtemps que les élus (nos chers élus) auraient basé leur taux sur le prix de base, et non pas le prix déjà taxé.
Ils n'auraient pas besoin de changer rien si c'était fait.
Ont-ils vraiment le choix? La TVQ est chargée sur la TPS, si la TPS baisse, combien de millions le québec va perdre?
Je veux bien croire, mais dans ce cas, qu'on n'essaye pas de me faire accroire que je vais avoir plus d'argent dans mes poches... Et si le gouvernement était plus sage, ça fait très longtemps que les élus (nos chers élus) auraient basé leur taux sur le prix de base, et non pas le prix déjà taxé.
Ils n'auraient pas besoin de changer rien si c'était fait.
Nikki. a écrit
Je veux bien croire, mais dans ce cas, qu'on n'essaye pas de me faire accroire que je vais avoir plus d'argent dans mes poches... Et si le gouvernement était plus sage, ça fait très longtemps que les élus (nos chers élus) auraient basé leur taux sur le prix de base, et non pas le prix déjà taxé.
Ils n'auraient pas besoin de changer rien si c'était fait.
Ce n'est pas le gouvernement du québec qui essait de nous faire croire qu'on va avoir plus d'argent, c'est le gouvernement Harper. Gilles Ducceppe l'avait dit durant la campagne que la baisse de la TPS ne changerait absolument rien dans les poches des contribuables. Mais les gens ont préféré se laisser enfirouaper par des belles promesses vides....
Au moins, ça diminue le déséquilibre fiscal...seul bon point.
Je veux bien croire, mais dans ce cas, qu'on n'essaye pas de me faire accroire que je vais avoir plus d'argent dans mes poches... Et si le gouvernement était plus sage, ça fait très longtemps que les élus (nos chers élus) auraient basé leur taux sur le prix de base, et non pas le prix déjà taxé.
Ils n'auraient pas besoin de changer rien si c'était fait.
Ce n'est pas le gouvernement du québec qui essait de nous faire croire qu'on va avoir plus d'argent, c'est le gouvernement Harper. Gilles Ducceppe l'avait dit durant la campagne que la baisse de la TPS ne changerait absolument rien dans les poches des contribuables. Mais les gens ont préféré se laisser enfirouaper par des belles promesses vides....
Au moins, ça diminue le déséquilibre fiscal...seul bon point.
En se basant sur l'exemple du cinéma qui va continuer à me charger 12$ et non 11.88$..ça donne quoi?.....en fait c,est une aide à l'entreprise et non aux citoyens....12 cents X 100,000 clients c'est un beau cadeau. Va t-on faire la même chose si j,achète un truc à 1,000$?....les marchands vont monter leurs prix jusqu'à concurrence de pallier à la différence du prix de ce 1% de TPS...on change une ligne dans la caisse enregistreuse et le client continue, lui à sortir le même montant......
en tk...on va voir à l'usage....mais comme début, ça inaugure mal......
en tk...on va voir à l'usage....mais comme début, ça inaugure mal......
tipet a écrit
Ce n'est pas le gouvernement du québec qui essait de nous faire croire qu'on va avoir plus d'argent, c'est le gouvernement Harper. Gilles Ducceppe l'avait dit durant la campagne que la baisse de la TPS ne changerait absolument rien dans les poches des contribuables. Mais les gens ont préféré se laisser enfirouaper par des belles promesses vides....
Au moins, ça diminue le déséquilibre fiscal...seul bon point.
Sauf que c'est rire de nous que de nous donner ça comme un cadeau... Parce que ça va faire augmenter le taux d'inflation, puisqu'il est prévu qu'un paquet de petits commerçants vont mettre la différence dans leur poche.. Anyway, ce sont les Gilles Duceppe et Jack Layton qui nous ont précipité dans ce marasme, car ils savaient que ça ne pouvait qu'être pire de nous lancer dans les élections.. J'aime pas les Libéraux, mais les Conservateurs, ça bat tout.. Des politiciens véreux incapables de faire fructifier de l'argent et qui dépensent, dépensent et dépensent...
Ce n'est pas le gouvernement du québec qui essait de nous faire croire qu'on va avoir plus d'argent, c'est le gouvernement Harper. Gilles Ducceppe l'avait dit durant la campagne que la baisse de la TPS ne changerait absolument rien dans les poches des contribuables. Mais les gens ont préféré se laisser enfirouaper par des belles promesses vides....
Au moins, ça diminue le déséquilibre fiscal...seul bon point.
Sauf que c'est rire de nous que de nous donner ça comme un cadeau... Parce que ça va faire augmenter le taux d'inflation, puisqu'il est prévu qu'un paquet de petits commerçants vont mettre la différence dans leur poche.. Anyway, ce sont les Gilles Duceppe et Jack Layton qui nous ont précipité dans ce marasme, car ils savaient que ça ne pouvait qu'être pire de nous lancer dans les élections.. J'aime pas les Libéraux, mais les Conservateurs, ça bat tout.. Des politiciens véreux incapables de faire fructifier de l'argent et qui dépensent, dépensent et dépensent...
Personellement, j'trouve l'idée complètement ridicule depuis le début.
En fait, j'ai surtout de la misère avec le fait de travailler sur un truc comme ça, alors qu'il y a selon-moi des dizaines de choses plus importantes à voir.
Mais bon... est-ce qu'on s'attendait vraiment à plus de la part des Conservateurs!?
En fait, j'ai surtout de la misère avec le fait de travailler sur un truc comme ça, alors qu'il y a selon-moi des dizaines de choses plus importantes à voir.
Mais bon... est-ce qu'on s'attendait vraiment à plus de la part des Conservateurs!?
-
Red Ketchup
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 8114
- Inscription : mer. oct. 29, 2003 1:00 am
Je n'aime pas particulièrement Harper mais, faut pas voir toujours tout noir.
Beaucoup d'entreprises commencent à être sur le bord de ne pas avoir le choix d'augmenter leur prix à cause du prix de l'essence qui augmente leur cout de transport alors, avec cette baisse de 1%, ça leur permettra peut-être d'attendre un peu plus longtemps.
On parle de journaux. Un abonné au Journal de Québec paie 5$ par semaine quand il est abonné. S'ils ajuste avec la TPS à 6%, ils passeraient de 4.35 à 4.39 et à 4.43 avec la TPS à 5%.
De toute façon, je connais comment ça leur coute de plus présentement avec les hausses du prix de l'essence et je suis étonné qu'ils n'aient pas encore augmenté.
Disons que cette baisse de la TPS viendrait un peu contrer les hausses plus que probables qui s'en venaient à cause du prix de l'essence.
Beaucoup d'entreprises commencent à être sur le bord de ne pas avoir le choix d'augmenter leur prix à cause du prix de l'essence qui augmente leur cout de transport alors, avec cette baisse de 1%, ça leur permettra peut-être d'attendre un peu plus longtemps.
On parle de journaux. Un abonné au Journal de Québec paie 5$ par semaine quand il est abonné. S'ils ajuste avec la TPS à 6%, ils passeraient de 4.35 à 4.39 et à 4.43 avec la TPS à 5%.
De toute façon, je connais comment ça leur coute de plus présentement avec les hausses du prix de l'essence et je suis étonné qu'ils n'aient pas encore augmenté.
Disons que cette baisse de la TPS viendrait un peu contrer les hausses plus que probables qui s'en venaient à cause du prix de l'essence.
-
Red Ketchup
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 8114
- Inscription : mer. oct. 29, 2003 1:00 am
Il y a un calcul mathématique très facile à faire.
Il y a des milliards et des milliards de dollar qui dorment dans les coffres de l'état.
Si le budget conservateur prévoit des dépenses de plusieurs milliards de plus qui fait en sorte que le trésor qui dort dans le coffre diminuera, on est sûrement gagnant à quelque part.
À moins que ce soit tout pour l'armée.
Il y a des milliards et des milliards de dollar qui dorment dans les coffres de l'état.
Si le budget conservateur prévoit des dépenses de plusieurs milliards de plus qui fait en sorte que le trésor qui dort dans le coffre diminuera, on est sûrement gagnant à quelque part.
À moins que ce soit tout pour l'armée.