Regarde popiot ,ici il n'y a jamais eu de restriction pour les nouveau sujet ,
il aurait fallu mettre plus de national pour rejoindre le plus possible de lecteur ,les nouvelles étaient trop régional au goût de tuberale,
voilà --Message edité par TaLia le 2006-05-04 07:22:16--
Désolée
TaLia a écritRegarde popiot ,ici il n'y a jamais eu de restriction pour les nouveau sujet ,
il aurait fallu mettre plus de national pour rejoindre le plus possible de lecteur ,les nouvelles étaient trop régional au goût de tuberale,
voilà
Ça vraiment été dit ou bien c'est ton interprétation ?
il aurait fallu mettre plus de national pour rejoindre le plus possible de lecteur ,les nouvelles étaient trop régional au goût de tuberale,
voilà
Ça vraiment été dit ou bien c'est ton interprétation ?
[img]http://pic.aceboard.net/img/5397/7117/1162659281.gif[/img]
et le fait qu'elle devait ce concentré dans l'actualité internationnal et laisser le régional....a du jouer aussi non??? me souviens plus qul mod lui avait dit ca...mais la n'est pas l'importance....car le québec...avait plusieurs région...et le fait de ce concentré sur une en particulier...ca pouvait en offusqué plus d'un....( pas cité dans les termes exactes....mais je l'ai interpreter de cette maniere..qui n'Est p-e pas la bonne )
moi c'Est plutot cette remarque...qui m'A laissé un gout amer...car justement ca m'apprenait a connaitre d'autre région que la mienne...par leurs faits divers...
moi c'Est plutot cette remarque...qui m'A laissé un gout amer...car justement ca m'apprenait a connaitre d'autre région que la mienne...par leurs faits divers...
-
Mimichouette
- Magicien des Mots
- Messages : 3567
- Inscription : jeu. févr. 10, 2005 1:00 am
Rénatane a écrit
Ça vraiment été dit ou bien c'est ton interprétation ?
en effet sa a été dit dans le topic qui parlait de deux bleuets morts aux chutes montmorency
mes ces vrai aussi que les sources ont été demander et que sa semblait très compliquer
quand j'ai lu sa j'ai cru comprendre que c'était des relents d'un vieux conflits que je ne devais pas connaître
j'ai senti de la mauvaise foi des deux côtés faque je me suis dit que sa devait pas être leur premier conflit à c'est deux personnes la
Ça vraiment été dit ou bien c'est ton interprétation ?
en effet sa a été dit dans le topic qui parlait de deux bleuets morts aux chutes montmorency
mes ces vrai aussi que les sources ont été demander et que sa semblait très compliquer
quand j'ai lu sa j'ai cru comprendre que c'était des relents d'un vieux conflits que je ne devais pas connaître
j'ai senti de la mauvaise foi des deux côtés faque je me suis dit que sa devait pas être leur premier conflit à c'est deux personnes la
-
Mimichouette
- Magicien des Mots
- Messages : 3567
- Inscription : jeu. févr. 10, 2005 1:00 am
°Cybelle° a écritet le fait qu'elle devait ce concentré dans l'actualité internationnal et laisser le régional....a du jouer aussi non??? me souviens plus qul mod lui avait dit ca...mais la n'est pas l'importance....car le québec...avait plusieurs région...et le fait de ce concentré sur une en particulier...ca pouvait en offusqué plus d'un....( pas cité dans les termes exactes....mais je l'ai interpreter de cette maniere..qui n'Est p-e pas la bonne )
moi c'Est plutot cette remarque...qui m'A laissé un gout amer...car justement ca m'apprenait a connaitre d'autre région que la mienne...par leurs faits divers...
une station de radio de Québec et ses auditeurs reprochaient a Montréal de décider de ce qui passait ou devait passer dans les médias et qui concentrait l'information autour d'un seul lieu : Montréal
la ici on avait des nouvelles du Saguenay et du Lac St-Jean et sa dérangeait aussi
sommes nous en train de reproduire ce que CHOI reproche a la clique de Montréal?
en passant je suis de la banlieue de Montréal et j'apprécie les novuelles régionales un de mes amis est de l'Estrie et il me fait part de nouvelles de sa région que je ne saurais pas autrement
moi c'Est plutot cette remarque...qui m'A laissé un gout amer...car justement ca m'apprenait a connaitre d'autre région que la mienne...par leurs faits divers...
une station de radio de Québec et ses auditeurs reprochaient a Montréal de décider de ce qui passait ou devait passer dans les médias et qui concentrait l'information autour d'un seul lieu : Montréal
la ici on avait des nouvelles du Saguenay et du Lac St-Jean et sa dérangeait aussi
sommes nous en train de reproduire ce que CHOI reproche a la clique de Montréal?
en passant je suis de la banlieue de Montréal et j'apprécie les novuelles régionales un de mes amis est de l'Estrie et il me fait part de nouvelles de sa région que je ne saurais pas autrement
Je veux bien donner mon avis en toute neutralité sur cette crise.
Je crois plutôt que le choix éditorialiste est qu'il est voulu de cibler la bonne nouvelle qui génère une réflexion plutôt que de présenter un catalogue de faits divers sans aucun attrait autre que celui de démonbrer tous les chiens écrasés dans tous les racoins de la province.
Une nouvelle régionale qui a une conotation nationale à cause de sa répercusion sur les esprits est valable. Autre chose l'est moins selon ce que je comprend!
Voilà ce que j'en pense. De ce pas, et il serait bon d'établir un code dans les règlements qui libèrerait les modérateurs d'intervenir à titre personnel, ce qui n'est jamais une bonne chose vu l'autorité qu'ils réprésentent, et Dieu sait que beaucoup n'aime pas les symboles d'autorité, une autre preuve ayant été fait ici.
C'est comme le constable qui m'arrêta pour contravention et qui me dit: "Je ne fais qu'appliquer le règlement, cher monsieur" Que pouvais-je dire contre cela! --Message edité par ploloto le 2006-05-04 08:13:20--
Je crois plutôt que le choix éditorialiste est qu'il est voulu de cibler la bonne nouvelle qui génère une réflexion plutôt que de présenter un catalogue de faits divers sans aucun attrait autre que celui de démonbrer tous les chiens écrasés dans tous les racoins de la province.
Une nouvelle régionale qui a une conotation nationale à cause de sa répercusion sur les esprits est valable. Autre chose l'est moins selon ce que je comprend!
Voilà ce que j'en pense. De ce pas, et il serait bon d'établir un code dans les règlements qui libèrerait les modérateurs d'intervenir à titre personnel, ce qui n'est jamais une bonne chose vu l'autorité qu'ils réprésentent, et Dieu sait que beaucoup n'aime pas les symboles d'autorité, une autre preuve ayant été fait ici.
C'est comme le constable qui m'arrêta pour contravention et qui me dit: "Je ne fais qu'appliquer le règlement, cher monsieur" Que pouvais-je dire contre cela! --Message edité par ploloto le 2006-05-04 08:13:20--
Mimichouette a écrit
une station de radio de Québec et ses auditeurs reprochaient a Montréal de décider de ce qui passait ou devait passer dans les médias et qui concentrait l'information autour d'un seul lieu : Montréal
la ici on avait des nouvelles du Saguenay et du Lac St-Jean et sa dérangeait aussi
sommes nous en train de reproduire ce que CHOI reproche a la clique de Montréal?
en passant je suis de la banlieue de Montréal et j'apprécie les novuelles régionales un de mes amis est de l'Estrie et il me fait part de nouvelles de sa région que je ne saurais pas autrement
...ah bon... Ton abonnement internet se limite au Domaine Bleu si je comprends bien...
une station de radio de Québec et ses auditeurs reprochaient a Montréal de décider de ce qui passait ou devait passer dans les médias et qui concentrait l'information autour d'un seul lieu : Montréal
la ici on avait des nouvelles du Saguenay et du Lac St-Jean et sa dérangeait aussi
sommes nous en train de reproduire ce que CHOI reproche a la clique de Montréal?
en passant je suis de la banlieue de Montréal et j'apprécie les novuelles régionales un de mes amis est de l'Estrie et il me fait part de nouvelles de sa région que je ne saurais pas autrement
...ah bon... Ton abonnement internet se limite au Domaine Bleu si je comprends bien...
Je sème en moi ce que je souhaite récolter dans ma vie.
-
Mimichouette
- Magicien des Mots
- Messages : 3567
- Inscription : jeu. févr. 10, 2005 1:00 am
ces parce que ce n'est pas évident pour tout le monde de faire la différence entre une nouvelle et un fait divers
j'ai appris que c'était pas synonyme quand un de mes gars la appris à l'école pis là encore je suis pas sure de faire la différence
je suis pas ben scolariser je le sais mais ces sur que si ça devient très contraignant ici dans le dome je pourrai peut-être pu y participer parce que ça va me remettre mon manque de connaissance sur le nez et ça ça serait pas ben l'fun
j'ai appris que c'était pas synonyme quand un de mes gars la appris à l'école pis là encore je suis pas sure de faire la différence
je suis pas ben scolariser je le sais mais ces sur que si ça devient très contraignant ici dans le dome je pourrai peut-être pu y participer parce que ça va me remettre mon manque de connaissance sur le nez et ça ça serait pas ben l'fun
-
Mimichouette
- Magicien des Mots
- Messages : 3567
- Inscription : jeu. févr. 10, 2005 1:00 am
ploloto a écritJe veux bien donner mon avis en toute neutralité sur cette crise.
Je crois plutôt que le choix éditorialiste est qu'il est voulu de cibler la bonne nouvelle qui génère une réflexion plutôt que de présenter un catalogue de faits divers sans aucun attrait autre que celui de démonbrer tous les chiens écrasés dans tous les racoins de la province.
Une nouvelle régionale qui a une consonance nationale à cause de sa répercusion sur les esprits est valable. Autre chose l'est moins selon ce que je comprend!
Voilà ce que j'en pense. De ce pas, et il serait bon d'établir un code dans les règlements qui libèrerait les modérateurs d'intervenir à titre personnel, ce qui n'est jamais une bonne chose vu l'autorité qu'ils réprésentent, et Dieu sait que beaucoup n'aime pas les symboles d'autorité, une autre preuve ayant été fait ici.
C'est comme le constable qui m'arrêta pour contravention et qui me dit: "Je ne fais qu'appliquer le règlement, cher monsieur" Que pouvais-je dire contre cela!
Je saisit très bien ton point de vue et je me suis fait la même réflexion à quelques reprises en voyant les nouvelles "de chiens écrasés" postés une à la suite de l'autre dans Le Dôme depuis quelques temps...
Il ne faut pas oublier que c'est une forum de DISCUSSION...les nouvelles ont peu aller les chercher partout sur le net...et le fait de ne pas citer les sources ben là...il me semble que ce n'est que la moindre des choses également...mettre le lien de la nouvelle why not...!?
Pourquoi ne pas faire un topic FAITS DIVERS...on l'a bien vu ce genre de nouvelle ne génèrent pas nécessaire des discussions ou des reflexions...on clque dessus, on lit et on passe...des nouvelles jetables...
Je crois plutôt que le choix éditorialiste est qu'il est voulu de cibler la bonne nouvelle qui génère une réflexion plutôt que de présenter un catalogue de faits divers sans aucun attrait autre que celui de démonbrer tous les chiens écrasés dans tous les racoins de la province.
Une nouvelle régionale qui a une consonance nationale à cause de sa répercusion sur les esprits est valable. Autre chose l'est moins selon ce que je comprend!
Voilà ce que j'en pense. De ce pas, et il serait bon d'établir un code dans les règlements qui libèrerait les modérateurs d'intervenir à titre personnel, ce qui n'est jamais une bonne chose vu l'autorité qu'ils réprésentent, et Dieu sait que beaucoup n'aime pas les symboles d'autorité, une autre preuve ayant été fait ici.
C'est comme le constable qui m'arrêta pour contravention et qui me dit: "Je ne fais qu'appliquer le règlement, cher monsieur" Que pouvais-je dire contre cela!
Je saisit très bien ton point de vue et je me suis fait la même réflexion à quelques reprises en voyant les nouvelles "de chiens écrasés" postés une à la suite de l'autre dans Le Dôme depuis quelques temps...
Il ne faut pas oublier que c'est une forum de DISCUSSION...les nouvelles ont peu aller les chercher partout sur le net...et le fait de ne pas citer les sources ben là...il me semble que ce n'est que la moindre des choses également...mettre le lien de la nouvelle why not...!?
Pourquoi ne pas faire un topic FAITS DIVERS...on l'a bien vu ce genre de nouvelle ne génèrent pas nécessaire des discussions ou des reflexions...on clque dessus, on lit et on passe...des nouvelles jetables...
Je sème en moi ce que je souhaite récolter dans ma vie.
ploloto a écritJe veux bien donner mon avis en toute neutralité sur cette crise.
Je crois plutôt que le choix éditorialiste est qu'il est voulu de cibler la bonne nouvelle qui génère une réflexion plutôt que de présenter un catalogue de faits divers sans aucun attrait autre que celui de démonbrer tous les chiens écrasés dans tous les racoins de la province.
Une nouvelle régionale qui a une consonance nationale à cause de sa répercusion sur les esprits est valable. Autre chose l'est moins selon ce que je comprend!
Voilà ce que j'en pense. De ce pas, et il serait bon d'établir un code dans les règlements qui libèrerait les modérateurs d'intervenir à titre personnel, ce qui n'est jamais une bonne chose vu l'autorité qu'ils réprésentent, et Dieu sait que beaucoup n'aime pas les symboles d'autorité, une autre preuve ayant été fait ici.
C'est comme le constable qui m'arrêta pour contravention et qui me dit: "Je ne fais qu'appliquer le règlement, cher monsieur" Que pouvais-je dire contre cela!
Finalement , ça me fait penser a la pertinence des nouvelles comme : TQS versus Radio-Canada....
Je crois plutôt que le choix éditorialiste est qu'il est voulu de cibler la bonne nouvelle qui génère une réflexion plutôt que de présenter un catalogue de faits divers sans aucun attrait autre que celui de démonbrer tous les chiens écrasés dans tous les racoins de la province.
Une nouvelle régionale qui a une consonance nationale à cause de sa répercusion sur les esprits est valable. Autre chose l'est moins selon ce que je comprend!
Voilà ce que j'en pense. De ce pas, et il serait bon d'établir un code dans les règlements qui libèrerait les modérateurs d'intervenir à titre personnel, ce qui n'est jamais une bonne chose vu l'autorité qu'ils réprésentent, et Dieu sait que beaucoup n'aime pas les symboles d'autorité, une autre preuve ayant été fait ici.
C'est comme le constable qui m'arrêta pour contravention et qui me dit: "Je ne fais qu'appliquer le règlement, cher monsieur" Que pouvais-je dire contre cela!
Finalement , ça me fait penser a la pertinence des nouvelles comme : TQS versus Radio-Canada....
[img]http://pic.aceboard.net/img/5397/7117/1162659281.gif[/img]
-
Mimichouette
- Magicien des Mots
- Messages : 3567
- Inscription : jeu. févr. 10, 2005 1:00 am
Renton a écrit
...yoohoo...c'est du sarcasme...!
...
afin d'être sure de la définition du mot sarcasme je viens de le chercher et sa me donne quelque chose qui ne me console pas pantoute
Citation :Sarcasme n. m.
Raillerie, ironie méchante et blessante (adj. dérivé : sarcastique).
http://www.lettres.net/
...yoohoo...c'est du sarcasme...!
...
afin d'être sure de la définition du mot sarcasme je viens de le chercher et sa me donne quelque chose qui ne me console pas pantoute
Citation :Sarcasme n. m.
Raillerie, ironie méchante et blessante (adj. dérivé : sarcastique).
http://www.lettres.net/
-
Mimichouette
- Magicien des Mots
- Messages : 3567
- Inscription : jeu. févr. 10, 2005 1:00 am
Mimichouette a écrit
afin d'être sure de la définition du mot sarcasme je viens de le chercher et sa me donne quelque chose qui ne me console pas pantoute
Citation :Sarcasme n. m.
Raillerie, ironie méchante et blessante (adj. dérivé : sarcastique).
http://www.lettres.net/
Tant pis...je n'avais pas la même définition que la tienne... Sarcasme pour moi c'est de la taquinerie avec une p'tite pichenotte sur l'épaule Que veux-tu, je ne vis pas avec mon dictionnaire sour le bras...
Je suis étonné de voir que pour certain leur seul source d'infos c'est le Dome ou le Domaine Bleu...je ne sais pas si je dois me réjouir... ;)
De là l'importance de citer les sources des articles posté dans LE DÔME... --Message edité par Renton le 2006-05-04 08:22:31--
afin d'être sure de la définition du mot sarcasme je viens de le chercher et sa me donne quelque chose qui ne me console pas pantoute
Citation :Sarcasme n. m.
Raillerie, ironie méchante et blessante (adj. dérivé : sarcastique).
http://www.lettres.net/
Tant pis...je n'avais pas la même définition que la tienne... Sarcasme pour moi c'est de la taquinerie avec une p'tite pichenotte sur l'épaule Que veux-tu, je ne vis pas avec mon dictionnaire sour le bras...
Je suis étonné de voir que pour certain leur seul source d'infos c'est le Dome ou le Domaine Bleu...je ne sais pas si je dois me réjouir... ;)
De là l'importance de citer les sources des articles posté dans LE DÔME... --Message edité par Renton le 2006-05-04 08:22:31--
Je sème en moi ce que je souhaite récolter dans ma vie.
Citation :
Mimochouette a dit:
afin d'être sure de la définition du mot sarcasme je viens de le chercher et sa me donne quelque chose qui ne me console pas pantoute
Moi-même étant sarcastique à mes heures, je peux te dire que l'intention n'est jamais méchante mais que l'allure l'est, et on s'en apercoit pas tout de suite, juste à l'impact!
Mimochouette a dit:
afin d'être sure de la définition du mot sarcasme je viens de le chercher et sa me donne quelque chose qui ne me console pas pantoute
Moi-même étant sarcastique à mes heures, je peux te dire que l'intention n'est jamais méchante mais que l'allure l'est, et on s'en apercoit pas tout de suite, juste à l'impact!
ploloto a écritCitation :
Mimochouette a dit:
afin d'être sure de la définition du mot sarcasme je viens de le chercher et sa me donne quelque chose qui ne me console pas pantoute
Moi-même étant sarcastique à mes heures, je peux te dire que l'intention n'est jamais méchante mais que l'allure l'est, et on s'en apercoit pas tout de suite, juste à l'impact!
Mimochouette a dit:
afin d'être sure de la définition du mot sarcasme je viens de le chercher et sa me donne quelque chose qui ne me console pas pantoute
Moi-même étant sarcastique à mes heures, je peux te dire que l'intention n'est jamais méchante mais que l'allure l'est, et on s'en apercoit pas tout de suite, juste à l'impact!
Je sème en moi ce que je souhaite récolter dans ma vie.
-
Mimichouette
- Magicien des Mots
- Messages : 3567
- Inscription : jeu. févr. 10, 2005 1:00 am
Citation :Le sarcasme désigne de la dérision et de la raillerie mordantes, amères et blessantes. Il se sert d'une ironie méchante et il est souvent lié à de l'humour noir. À la différence du cynisme il représente un moyen de défense ou une réaction d'une personne à son propre malheur, à une attaque ou une blessure d'autrui. Le cynisme est plutôt un moyen pour manifester son pouvoir et sa force.
source wikipédia
si l'intention était pas blessante ploloto le résultat est le même mais plus je lis de définition et plus je vois qu'il y a rien de sain ou de drôle dans le sarcasme
source wikipédia
si l'intention était pas blessante ploloto le résultat est le même mais plus je lis de définition et plus je vois qu'il y a rien de sain ou de drôle dans le sarcasme