«Audi alteram partem» a répondu André Boisclair hier a une question d'un journaliste sur l'implication du PQ d'avoir accepté $96,400. de Groupaction.
Je ne me vois pas voter pour un gars qui est incapable de parler une langue que le peuple peut comprendre.
Il doit se penser cute, le Boisclair, de se moquer ainsi des gens.
Le PQ et le rapport du juge Moisan
-
Red Ketchup
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 8114
- Inscription : mer. oct. 29, 2003 1:00 am
-
Red Ketchup
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 8114
- Inscription : mer. oct. 29, 2003 1:00 am
Ça ressemble à "Être entendu avant de juger".
Bernard Landry utilisait souvent cette maxime latine. Boisclair peut sembler faire de la récupération mais, en faisant une recherche rapide sur le net, c'est une expression qui est assez connue et passablement utilisé.
Et tant qu'à ça, sortont vite du Canada qui utilise Ad mare ousque ad mare comme devise.
Bernard Landry utilisait souvent cette maxime latine. Boisclair peut sembler faire de la récupération mais, en faisant une recherche rapide sur le net, c'est une expression qui est assez connue et passablement utilisé.
Et tant qu'à ça, sortont vite du Canada qui utilise Ad mare ousque ad mare comme devise.
Dons illégaux
Boisclair nie toute implication
Même si le rapport d'enquête sur l'utilisation de l'argent des commandites semble sans équivoque, le chef péquiste André Boisclair nie toute implication de son parti dans les faits qui lui sont reprochés.
En effet, pour le juge à la retraite Jean Moisan, il ne fait pas de doute que les dirigeants du Parti québécois étaient au courant du caractère illégal des contributions totalisant 96 000 $ effectuées par Jean Brault ou par des employés de Groupaction entre 1995 et 2000, ce qu'a nié M. Boisclair lors d'un point de presse.
André Boisclair estime que les seules personnes qui ont fait des gestes contraires à la loi sont celles qui, au sein de Groupaction, ont fait des dons illégaux.
Il n'en demeure pas moins que le PQ entend déposer en fiducie quelque 75 000 $. Une première tranche de 21 000 $ avait déjà été remboursée par le parti voilà quelques mois.
Le PLQ aussi
Le juge Moisan soutient aussi que le Parti libéral du Québec a reçu, des mêmes acteurs, entre 1995 et 2003, quelque 8325 $ de « contributions déguisées ». Par contre, rien ne prouve, selon le juge Moisan, que la direction du PLQ était au courant de l'illégalité de ces contributions.
Rien ne prouve non plus que Jean Brault, l'un des principaux acteurs du scandale des commandites, a versé une somme de 50 000 $ au PLQ juste avant l'élection générale de novembre 1998. Il semblerait que cette somme a plutôt été versée en remboursement d'un solde dû à la suite d'une transaction immobilière.
Pour la présidente du Conseil du Trésor, Monique Jérôme-Forget, qui réagissait, mercredi, au rapport, il faut déplorer l'existence, chez le PQ, d'un véritable système de ristourne où l'on sollicitait des dons contre des promesses de contrat.
Pendant cette enquête à huis clos, le juge à la retraite a interrogé une soixantaine de personnes, dont le premier ministre du Québec, Jean Charest. Radio-Canada a appris que Jean Charest a dû répondre à des questions précises sur la façon dont il a financé sa campagne électorale de 1998 et sur les agissements de son entourage. Toutefois, rien dans son témoignage ne l'a incriminé.
Le juge Moisan profite aussi de son rapport pour recommander, afin de rendre la loi électorale plus efficace, de permettre aux personnes morales de faire des dons annuels pouvant atteindre 15 000 $ aux partis politiques. Ces dons pourraient être confiés au directeur général du Québec (DGEQ) qui les redistribuerait entre les partis au prorata des votes recueillis lors des dernières élections.
De plus, le montant maximal des contributions individuelles aux partis devrait passer de 3000 $ à 5000 $.
Des poursuites pénales contre les contrevenants semblent toutefois peu probables, puisque la loi ne les autorise pas lorsque les événements remontent à plus de cinq ans.
Boisclair nie toute implication
Même si le rapport d'enquête sur l'utilisation de l'argent des commandites semble sans équivoque, le chef péquiste André Boisclair nie toute implication de son parti dans les faits qui lui sont reprochés.
En effet, pour le juge à la retraite Jean Moisan, il ne fait pas de doute que les dirigeants du Parti québécois étaient au courant du caractère illégal des contributions totalisant 96 000 $ effectuées par Jean Brault ou par des employés de Groupaction entre 1995 et 2000, ce qu'a nié M. Boisclair lors d'un point de presse.
André Boisclair estime que les seules personnes qui ont fait des gestes contraires à la loi sont celles qui, au sein de Groupaction, ont fait des dons illégaux.
Il n'en demeure pas moins que le PQ entend déposer en fiducie quelque 75 000 $. Une première tranche de 21 000 $ avait déjà été remboursée par le parti voilà quelques mois.
Le PLQ aussi
Le juge Moisan soutient aussi que le Parti libéral du Québec a reçu, des mêmes acteurs, entre 1995 et 2003, quelque 8325 $ de « contributions déguisées ». Par contre, rien ne prouve, selon le juge Moisan, que la direction du PLQ était au courant de l'illégalité de ces contributions.
Rien ne prouve non plus que Jean Brault, l'un des principaux acteurs du scandale des commandites, a versé une somme de 50 000 $ au PLQ juste avant l'élection générale de novembre 1998. Il semblerait que cette somme a plutôt été versée en remboursement d'un solde dû à la suite d'une transaction immobilière.
Pour la présidente du Conseil du Trésor, Monique Jérôme-Forget, qui réagissait, mercredi, au rapport, il faut déplorer l'existence, chez le PQ, d'un véritable système de ristourne où l'on sollicitait des dons contre des promesses de contrat.
Pendant cette enquête à huis clos, le juge à la retraite a interrogé une soixantaine de personnes, dont le premier ministre du Québec, Jean Charest. Radio-Canada a appris que Jean Charest a dû répondre à des questions précises sur la façon dont il a financé sa campagne électorale de 1998 et sur les agissements de son entourage. Toutefois, rien dans son témoignage ne l'a incriminé.
Le juge Moisan profite aussi de son rapport pour recommander, afin de rendre la loi électorale plus efficace, de permettre aux personnes morales de faire des dons annuels pouvant atteindre 15 000 $ aux partis politiques. Ces dons pourraient être confiés au directeur général du Québec (DGEQ) qui les redistribuerait entre les partis au prorata des votes recueillis lors des dernières élections.
De plus, le montant maximal des contributions individuelles aux partis devrait passer de 3000 $ à 5000 $.
Des poursuites pénales contre les contrevenants semblent toutefois peu probables, puisque la loi ne les autorise pas lorsque les événements remontent à plus de cinq ans.
praeteritum a écrit«Audi alteram partem» a répondu André Boisclair hier a une question d'un journaliste sur l'implication du PQ d'avoir accepté $96,400. de Groupaction.
Je ne me vois pas voter pour un gars qui est incapable de parler une langue que le peuple peut comprendre.
Il doit se penser cute, le Boisclair, de se moquer ainsi des gens.
Tu préfères sans doute voter pour un gars qui parle des deux côtés de la bouche...
Je ne me vois pas voter pour un gars qui est incapable de parler une langue que le peuple peut comprendre.
Il doit se penser cute, le Boisclair, de se moquer ainsi des gens.
Tu préfères sans doute voter pour un gars qui parle des deux côtés de la bouche...
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Citation :
C'est du latin ça. Les gens culturés vont comprendre......et me le traduiront pas la suite pour que je puisse aussi comprendre.
«Audi alteram partem», ça signifie: Les politiciens qui alterent le système de financement conduisent des belles Audi et font des gros partys..... ou quelques chose comme ça.
Sérieusement,y'a t-il quelqu'un de surpris que tous les parti politiques soient impliqués? C'est plate, mais c'est ça notre beau système... :/ --Message edité par Popiot le 2006-06-22 17:33:28--
C'est du latin ça. Les gens culturés vont comprendre......et me le traduiront pas la suite pour que je puisse aussi comprendre.
«Audi alteram partem», ça signifie: Les politiciens qui alterent le système de financement conduisent des belles Audi et font des gros partys..... ou quelques chose comme ça.
Sérieusement,y'a t-il quelqu'un de surpris que tous les parti politiques soient impliqués? C'est plate, mais c'est ça notre beau système... :/ --Message edité par Popiot le 2006-06-22 17:33:28--