Le Québec accouche d'un petit baby-boom: hausse de 7%

[tuberale]

HAUSSE DES NAISSANCES DE 7%

Le Québec accouche d'un petit baby-boom

Tommy Chouinard

La Presse

Québec


Le Québec connaît un petit baby-boom. Au cours des quatre premiers mois de l'année, 26 250 bébés sont nés, un bond de 7,4% par rapport à la même période en 2005. Du jamais vu depuis 10 ans.

Les spécialistes se réjouissent. «C'est une bonne nouvelle. On amorce un rattrapage par rapport aux dernières années», affirme une démographe du ministère de la Santé et des Services sociaux, Madeleine Rochon.

Elle se garde toutefois de confirmer l'avènement d'un véritable baby-boom. «À ce moment-ci, je ne vois pas un changement fondamental et profond de la fécondité ou un renversement de tendance quant à la taille des familles. On constate un petit mouvement, mais qui va dans le bon sens», explique-t-elle.

En moyenne, une Québécoise donne naissance à son premier enfant entre 29 et 30 ans. Il faut remonter à 1997 pour retrouver un nombre de naissances supérieur à celui enregistré jusqu'ici en 2006

Selon les plus récentes données de l'Institut de la statistique du Québec, 1800 naissances de plus sont survenues entre janvier et avril comparativement aux mêmes mois l'année dernière (24 450).

Il faut remonter à 1997 pour retrouver un nombre de naissances supérieur à celui enregistré jusqu'ici en 2006, alors que 26 950 bébés sont nés durant les quatre premiers mois de cette année-là.

Les premières statistiques de 2006 laissent présager une excellente année au chapitre des naissances. Au cours de toute l'année 2005, 76 200 bébés sont nés, ce qui était déjà une bonne performance. Mais si la tendance se maintient, il pourrait y avoir un peu moins de 82 000 naissances en 2006, un seuil qui n'a pas été atteint depuis 1996.

Selon Madeleine Rochon, à la lumière des statistiques disponibles, le nombre d'enfants par Québécoise est en voie d'atteindre 1,6 en moyenne. Au cours des dernières années, il se situait plutôt autour de 1,5 selon les données de l'ISQ.



Mouvements



«Tant que l'indice de fécondité ne sera pas supérieur à 1,6, je me dis que ce sont de petits mouvements de récupération auxquels on assiste. Mais dès que ça revient au niveau de 1,6, on est content», dit-elle.

C'est parce que les Québécoises ont leur enfant de plus en plus tard, à un âge plus avancé, que l'indice de fécondité a connu un recul au cours des dernières années. Les statistiques de 2006 illustrent en partie un «rattrapage», puisqu'on revient au niveau qui existe en moyenne depuis 30 ans (1,6), croit Madeleine Rochon.

Dans certains cas, il s'agirait de «naissances reportées» qui surviennent depuis le début de l'année, selon elle. En moyenne, une Québécoise donne naissance à son premier enfant entre 29 et 30 ans.



Causes incertaines



Les causes de cette augmentation des naissances sont multiples et difficiles à confirmer pour l'instant. La conjoncture économique relativement favorable y serait peut-être pour quelque chose. Le taux de chômage atteint 7,9%. C'est seulement la deuxième fois en 30 ans qu'il est aussi bas.

Les nouveaux et plus généreux congés parentaux, qui sont entrés en vigueur le 1er janvier, mais qui étaient annoncés depuis le début de 2005, peut également expliquer en partie le phénomène.

«Mais il faudra voir à plus long terme si, avec cette mesure, on a vraiment levé des obstacles fondamentaux qui empêchaient d'avoir des enfants», estime Madeleine Rochon.

La ministre de l'Emploi et de la Solidarité sociale, Michelle Courchesne, est quant à elle convaincue que le nouveau régime d'assurance parentale a favorisé l'augmentation des naissances.

«Ce n'est pas scientifique ce que je dis, mais je crois que cela a eu pour effet de devancer la décision d'avoir un premier enfant pour certains parents. L'assurance parentale est populaire, et elle est reçue positivement. C'est une mesure certainement incitative», affirme-t-elle.

Michelle Courchesne conclut même que l'augmentation des naissances est «le résultat de l'ensemble des mesures que le gouvernement a pris depuis trois ans pour soutenir les familles».

[Raven]

Parfait cela  
Il ne faut pas lâcher, on va le peupler ce pays-là    

[Red Ketchup]

Bon.....j'attends les volontaires moi là.

[joanna]

C'est certain que les nouvelles mesures prises par le gouvernement encouragent les jeunes familles à procréer mais je dirais que l'augmentation vient surtout de l'arrivée de plus en plus d'immigrants chez-nous. Dans le coin où j'habite, c'est incroyable le nombre de familles d'immigrés et je remarque que la plupart ont un petit nouveau dans la poussette chaque année alors que le précédent commence à peine ses premiers pas.

Ça commence à faire d'assez grosses familles et ça continue de travailler fort pour la patrie...Oh boy! l'école du quartier à moitié vide sera remplie dans quelques années si tout ce beau monde reste dans la paroisse.

Pour ma part, je crois que la recrudescence de maternité vient surtout de là en bonne partie.    

[Ti-radis]

Merci Intégrale, .Anthurium, Lolillou, Mickaella, etc et à toutes les bedaines du Domaine Bleu    

[Intégrale]

Ti-radis  a écritMerci Intégrale, .Anthurium, Lolillou, Mickaella, etc et à toutes les bedaines du Domaine Bleu      


fait plaisir!  j'aimerais bien dire que c'est la faute au RQAP dans mon cas... mais on appelle plutôt ça une erreur de calcul      

[lolilou]

Ben nous autres c'était prévu, mais on a repoussé d'une couple de mois pour avoir droit aux RQAP  

[Ti-radis]

Moi à ma dernière j'ai eu droit à l'allocation pour le troisième enfant, la pitoune était prévue, mais on était ben content, un petit coup de main ça fait pas de tort à personne  

[tipet]

Ti-radis  a écritMoi à ma dernière j'ai eu droit à l'allocation pour le troisième enfant, la pitoune était prévue, mais on était ben content, un petit coup de main ça fait pas de tort à personne    

Je pense que c'est annulé cette allocation du troisième maintenant. Je me trompe?

C'est vrai que ça doit faire du bien par exemple

[Intégrale]

tipet  a écrit

Je pense que c'est annulé cette allocation du troisième maintenant. Je me trompe?

C'est vrai que ça doit faire du bien par exemple


si c'est ce que je pense, oui c'est aboli. ma belle-soeur est née en octobre 1987, et ça tirait vers la fin. ma belle-mêre stressait de pas tomber enceinte à temps parce qu'elle avait fait une fausse-couche.  

[.anthurium.]

Ti-radis  a écritMerci Intégrale, .Anthurium, Lolillou, Mickaella, etc et à toutes les bedaines du Domaine Bleu      

Par chez nous ça travaille fort pour la natalité. L'Infirmière du clsc de la rive sud de québec dit qu'ici c'est fou tellement il y a de naissance.
Chacune de mes voisines les deux chaque côté, en arrière, et les deux en avant ont  eu des bébé dans l'années. dans la gang on est trois a être a notre troisiemme et je parle seulement de mes voisins proches.

[Ti-radis]

.anthurium.  a écrit

Par chez nous ça travaille fort pour la natalité. L'Infirmière du clsc de la rive sud de québec dit qu'ici c'est fou tellement il y a de naissance.
Chacune de mes voisines les deux chaque côté, en arrière, et les deux en avant ont  eu des bébé dans l'années. dans la gang on est trois a être a notre troisiemme et je parle seulement de mes voisins proches.
c'est bien ça    va faire un beau quartier où les enfants sont bienvenues, parles-moi pas de ces banlieux chics ou ces quartiers pour riches sans enfant qui respire et courre    

[Smittygirl]

C'est vrai que le taux de natalité semble être en hausse, je travaille dans un environnement ou il y a beaucoup de femme entre 25 et 40 ans et ma chef de service est débordée a remplacer les filles enceintes! Depuis seulement deux mois 4 sont enceintes et 4 autres dont moi-même vont tenter de le devenir dans les prochains mois. C'est sans compter que dans mon cercles d'amis 3 sont enceintes et 3 autres vont le devenir!

C'est complètment fou mais c'est aussi très bon signe!