Katchina a écrit
et payez sa maison de 1,500,000 comme nous
La tu juge d'une personne selon son salaire et la valeur de sa maison?? Écoute si tu veux faire pleins de cash va dans le milieu artistiques, mais pense-y comme il faut, tu peux te casser les dents solides et faire faillitie aussi! Pas fort ta réflexion!
Guy Cloutier tentera aujourd'hui d'obtenir sa libération conditionnel
tipet a écrit
Oui, là on parle vraiment de récidive. Il se faita rrêter pour ivresse au volant. Perds son permi, paie une amende ect...Il est sensé avoir compris et ne plus recommencer. Mais là on parle d'une nouvelle victime, faite pendant les évènements pour lesquels il a été condamné.
Comme si je me fais arrêter pour un vol à l'étalage commis le 2 février 1999, si pendant le procès on apprend que j'en ai fait un autre le 21 janvier 1999, je ne serai pas jugé comme récidiviste.
oui mais comme je le dis dans mon autre message....il est récidiviste dans le sens qu'il passe devant le juge pour la deuxième fois pour le même délit..peu importe la date du délit non?.............en tk on finira bien par savoir pourquoi le 10 ans.....mais il y a pas 36 solutions non plus......
Oui, là on parle vraiment de récidive. Il se faita rrêter pour ivresse au volant. Perds son permi, paie une amende ect...Il est sensé avoir compris et ne plus recommencer. Mais là on parle d'une nouvelle victime, faite pendant les évènements pour lesquels il a été condamné.
Comme si je me fais arrêter pour un vol à l'étalage commis le 2 février 1999, si pendant le procès on apprend que j'en ai fait un autre le 21 janvier 1999, je ne serai pas jugé comme récidiviste.
oui mais comme je le dis dans mon autre message....il est récidiviste dans le sens qu'il passe devant le juge pour la deuxième fois pour le même délit..peu importe la date du délit non?.............en tk on finira bien par savoir pourquoi le 10 ans.....mais il y a pas 36 solutions non plus......
tuberale a écrit
oui mais comme je le dis dans mon autre message....il est récidiviste dans le sens qu'il passe devant le juge pour la deuxième fois pour le même délit..peu importe la date du délit non?.............en tk on finira bien par savoir pourquoi le 10 ans.....mais il y a pas 36 solutions non plus......
Je reste convaincue que ce n'est pas de la récidive à mon avis. Si je regarde la définition "basic" de récidive, ça me donne:
Récidive n.f. Dr. Action de commettre, dans des conditions précisées par la loi, une deuxième infraction après une première condamnation pénale définitive.
On dit vraiment que pour avoir récidive, on doit avoir été condamné définitivement une première fois.
Mais tsé des fois le jargon des avocats...on s'y perd
oui mais comme je le dis dans mon autre message....il est récidiviste dans le sens qu'il passe devant le juge pour la deuxième fois pour le même délit..peu importe la date du délit non?.............en tk on finira bien par savoir pourquoi le 10 ans.....mais il y a pas 36 solutions non plus......
Je reste convaincue que ce n'est pas de la récidive à mon avis. Si je regarde la définition "basic" de récidive, ça me donne:
Récidive n.f. Dr. Action de commettre, dans des conditions précisées par la loi, une deuxième infraction après une première condamnation pénale définitive.
On dit vraiment que pour avoir récidive, on doit avoir été condamné définitivement une première fois.
Mais tsé des fois le jargon des avocats...on s'y perd
-
capucine243
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 5971
- Inscription : ven. oct. 15, 2004 12:00 am
EveLaVraie a écritQue Novem aide Nathalie c'est la moindre des choses.....la compagnie a été bâti avec son argent et celui de son frère!
Véro a sauvé les fesses à son père en achetant la compagnie.
Et j'ai entendu que ti-Guy travaillais de sa prison....pour qui?
À moins que Véro aille voulu laver le nom de son père (et le sien du même coup) en reprenant cette compagnie.....mais c'est une bien trop grande cause, selon moi!
POourquoi ne pas reprendre la compagnie? Pcq c'est de l'argent sale...voilà...et justement ça va la suivre tout le long même si elle esais de changer ça!
Véro a sauvé les fesses à son père en achetant la compagnie.
Et j'ai entendu que ti-Guy travaillais de sa prison....pour qui?
À moins que Véro aille voulu laver le nom de son père (et le sien du même coup) en reprenant cette compagnie.....mais c'est une bien trop grande cause, selon moi!
POourquoi ne pas reprendre la compagnie? Pcq c'est de l'argent sale...voilà...et justement ça va la suivre tout le long même si elle esais de changer ça!
je vous écrit ce qui est écrit dans le journal de Montréal. page 2
Passible d une sentance de dix an de prison, si les accusations de la 3ième victime s averaient fondés.
André Normandeau dit ( criminologue) dit selon lkui l ex gérant est passible d une peine pouvant allé jusqu a 10 ans de prison si de nouvelles accusations sont portées contre lui.
la victime la 3 ième était mineur en 74/75, mais de disent pas si c est un homme ou une femme
Je ne savais pas que Mimi Hétu était sous son emprise dans ce temps la. mais elle dit que ce n est pas l auteure de ce couriel, tout comme Martine Chevrier, Martine St Clair qui ne le connaissais pas dans ce temps la et de Véronique Béliveau que son son conjoint Josélito Michaud confirme que ce n est pas elle non plus....
donc il reste Lyne la soeur de Nathalie , Régis peut etre ???
Passible d une sentance de dix an de prison, si les accusations de la 3ième victime s averaient fondés.
André Normandeau dit ( criminologue) dit selon lkui l ex gérant est passible d une peine pouvant allé jusqu a 10 ans de prison si de nouvelles accusations sont portées contre lui.
la victime la 3 ième était mineur en 74/75, mais de disent pas si c est un homme ou une femme
Je ne savais pas que Mimi Hétu était sous son emprise dans ce temps la. mais elle dit que ce n est pas l auteure de ce couriel, tout comme Martine Chevrier, Martine St Clair qui ne le connaissais pas dans ce temps la et de Véronique Béliveau que son son conjoint Josélito Michaud confirme que ce n est pas elle non plus....
donc il reste Lyne la soeur de Nathalie , Régis peut etre ???
tipet a écrit
Je reste convaincue que ce n'est pas de la récidive à mon avis. Si je regarde la définition "basic" de récidive, ça me donne:
Récidive n.f. Dr. Action de commettre, dans des conditions précisées par la loi, une deuxième infraction après une première condamnation pénale définitive.
On dit vraiment que pour avoir récidive, on doit avoir été condamné définitivement une première fois.
Mais tsé des fois le jargon des avocats...on s'y perd
ouin.....ça semble clair......le seul autre truc que je vois c,est s'il n,aurait pas avoué dans sa thérapie ce 3 ième attentat....mais je vois mal ce que ça viendrait faire dans un nouveau procès......au pire il ferait toute sa peine de 42 mois à cause de ça.........faudra donc attendre des explications supplémentaires....
Je reste convaincue que ce n'est pas de la récidive à mon avis. Si je regarde la définition "basic" de récidive, ça me donne:
Récidive n.f. Dr. Action de commettre, dans des conditions précisées par la loi, une deuxième infraction après une première condamnation pénale définitive.
On dit vraiment que pour avoir récidive, on doit avoir été condamné définitivement une première fois.
Mais tsé des fois le jargon des avocats...on s'y perd
ouin.....ça semble clair......le seul autre truc que je vois c,est s'il n,aurait pas avoué dans sa thérapie ce 3 ième attentat....mais je vois mal ce que ça viendrait faire dans un nouveau procès......au pire il ferait toute sa peine de 42 mois à cause de ça.........faudra donc attendre des explications supplémentaires....
-
capucine243
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 5971
- Inscription : ven. oct. 15, 2004 12:00 am
pompon__3 a écriton es tous ici en train de chercher qui peux bien etre cette personne ensuite je lis pauvre enfant les enfants de cloutier je sais que je vais paraitre méchante je vais me faire lancer des tomates pas a peux pres mais je nai aucune pitié pour eux moi, si mon pere aurais fais comme cloutier je l aurais renier il ne m aurais pu revue, il a menti a sa propre famille , c est propre ami je parle toujour de cloutier la, il a démoli la vie de tout c est gens autour de lui, ses enfants, sa femme qui continue d aller le voir en prison ben christi je sais po mais moi sa fais longtemp que je l aurais floché
vous aller me dire ben oui mais cé leur pere cé son mari
et lui cloutier la dedans a t il ete honete envers sa famille et c est ami(e), il ne mérite rien tant qu a moi ceux a plainde la dedans son c est ptit enfant, c est a eux beaucoup plus que je pense inofensif, oui ils vont etre etiquetter a l ecole y auras toujour une personne pour leur rappeller, on t il demander sa eux
je sais que je vais me faire juger sur se que j ecris se que je pense cloutier a fais mal a sa famille, et sa famille est encore la pour le supporter crime ils leur en veux pas tant que cela meme qu hier j ai entendu un journaliste dire a lcn que cloutier aurais travailler a partir de chez lui avec son ordi alors il aurait travailler pour qui
moi finalement je pense a tout les victimes de comment ils se sentent en se moment a nathalie hier cé qui qui a besoin de ben plus d aide cloutier ???????????PFFFFFFFFFF les victimes doivent se prendre en main et courir pour avoir l aide j en sais quelque chose en plus il doivent payer les frais de psy ect... qui les aides eux le gouvernement argggg sa m enrage de voir sa
tout cas j ai pas eu aucun message de ma penser depuis toute cette histoire mais la je n ai pu résister oui je sais que les enfants de cloutier non pas demander a vivre cela mais crime si ils continuent d aller le voir et de l appuyer arreter de dire pauvres eux autres je ne trouve pas qu ils font si pitié ils se sont fait eux meme remplir par leur propre pere pis il l excuse ben christi moi sa fait longtemp qu il aurait prit le bord
T es loin d avoir tort ,disons je peux comprendre un peu ses enfants de ne pas le renier complètement parce qu il ne les a pas agressés ,donc sont plus indulgentes pour ca je pense ,mais sa femme ... heille la je comprends pas ,un agresseur d enfants et elle est encore collée après lui ,entendre raconter par Nathalie ,qu il la violait pendant que sa femme dormait a coté ...elle passe par dessus ca ... la je comprends pas ... c est a dire je vois juste l argent ,c est une femme qui est habitué de vivre dans le luxe ,et tout d un coup ,tourné la page etre obligé de gagner sa vie ....sais pas ... me semble aimer un homme qui a violé des enfants ....il est ou le problème ?????
vous aller me dire ben oui mais cé leur pere cé son mari
et lui cloutier la dedans a t il ete honete envers sa famille et c est ami(e), il ne mérite rien tant qu a moi ceux a plainde la dedans son c est ptit enfant, c est a eux beaucoup plus que je pense inofensif, oui ils vont etre etiquetter a l ecole y auras toujour une personne pour leur rappeller, on t il demander sa eux
je sais que je vais me faire juger sur se que j ecris se que je pense cloutier a fais mal a sa famille, et sa famille est encore la pour le supporter crime ils leur en veux pas tant que cela meme qu hier j ai entendu un journaliste dire a lcn que cloutier aurais travailler a partir de chez lui avec son ordi alors il aurait travailler pour qui
moi finalement je pense a tout les victimes de comment ils se sentent en se moment a nathalie hier cé qui qui a besoin de ben plus d aide cloutier ???????????PFFFFFFFFFF les victimes doivent se prendre en main et courir pour avoir l aide j en sais quelque chose en plus il doivent payer les frais de psy ect... qui les aides eux le gouvernement argggg sa m enrage de voir sa
tout cas j ai pas eu aucun message de ma penser depuis toute cette histoire mais la je n ai pu résister oui je sais que les enfants de cloutier non pas demander a vivre cela mais crime si ils continuent d aller le voir et de l appuyer arreter de dire pauvres eux autres je ne trouve pas qu ils font si pitié ils se sont fait eux meme remplir par leur propre pere pis il l excuse ben christi moi sa fait longtemp qu il aurait prit le bord
T es loin d avoir tort ,disons je peux comprendre un peu ses enfants de ne pas le renier complètement parce qu il ne les a pas agressés ,donc sont plus indulgentes pour ca je pense ,mais sa femme ... heille la je comprends pas ,un agresseur d enfants et elle est encore collée après lui ,entendre raconter par Nathalie ,qu il la violait pendant que sa femme dormait a coté ...elle passe par dessus ca ... la je comprends pas ... c est a dire je vois juste l argent ,c est une femme qui est habitué de vivre dans le luxe ,et tout d un coup ,tourné la page etre obligé de gagner sa vie ....sais pas ... me semble aimer un homme qui a violé des enfants ....il est ou le problème ?????
En tout cas moi j'ai apprise la nouvelle hier , et ca ma pas surprise, car un pédophile n'attaque pas qu'un ou deux enfants. Ce qui est de l'identité je ne sais pas mais c'est peut-etre René Simard son age s'adonnerait bien avec ce temps la. Et en ce qui est de sa famille (femme et enfants) C'est sur qu'ils doivent etre déboussoler , mais pour les filles surtout ca reste leur père, je ne sais pas ce qu'elles ressentent , mais moi j'aurais bien de la misère a refaire confiance a mon père par apres . Surtout qu'elles ont des enfants elle aussi. Et pour son épouse ca doit etre difficile mais moi m'avoir fait faire cela je ne le prendrai pas pantoute et je n'irai pas le voir en prison. En tout cas chacun son avis la-dessus. Je ne suis pas dans cette situation la , alors ca reste difficile de juger les autres. Mais je comprends leurs désarrois.
[url=http://www.casimages.com][img]http://nsa06.casimages.com/img/2009/03/18/090318073603631521.png[/img][/url]
-
capucine243
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 5971
- Inscription : ven. oct. 15, 2004 12:00 am
ViViiii a écritje vous écrit ce qui est écrit dans le journal de Montréal. page 2
Passible d une sentance de dix an de prison, si les accusations de la 3ième victime s averaient fondés.
André Normandeau dit ( criminologue) dit selon lkui l ex gérant est passible d une peine pouvant allé jusqu a 10 ans de prison si de nouvelles accusations sont portées contre lui.
la victime la 3 ième était mineur en 74/75, mais de disent pas si c est un homme ou une femme
Je ne savais pas que Mimi Hétu était sous son emprise dans ce temps la. mais elle dit que ce n est pas l auteure de ce couriel, tout comme Martine Chevrier, Martine St Clair qui ne le connaissais pas dans ce temps la et de Véronique Béliveau que son son conjoint Josélito Michaud confirme que ce n est pas elle non plus....
donc il reste Lyne la soeur de Nathalie , Régis peut etre ???
Vastel qu a la sortie du livre de Nathalie,parmi les courriels recus ,il y avait un message de complètement inconnu du public,qui disait avoir éeé agressé aussi par Cloutier ,elle siganit son nom et avait remis ce courriel a la police .... est ce la même ???
Passible d une sentance de dix an de prison, si les accusations de la 3ième victime s averaient fondés.
André Normandeau dit ( criminologue) dit selon lkui l ex gérant est passible d une peine pouvant allé jusqu a 10 ans de prison si de nouvelles accusations sont portées contre lui.
la victime la 3 ième était mineur en 74/75, mais de disent pas si c est un homme ou une femme
Je ne savais pas que Mimi Hétu était sous son emprise dans ce temps la. mais elle dit que ce n est pas l auteure de ce couriel, tout comme Martine Chevrier, Martine St Clair qui ne le connaissais pas dans ce temps la et de Véronique Béliveau que son son conjoint Josélito Michaud confirme que ce n est pas elle non plus....
donc il reste Lyne la soeur de Nathalie , Régis peut etre ???
Vastel qu a la sortie du livre de Nathalie,parmi les courriels recus ,il y avait un message de complètement inconnu du public,qui disait avoir éeé agressé aussi par Cloutier ,elle siganit son nom et avait remis ce courriel a la police .... est ce la même ???
Autre article dans le journal de Montréal concerant l auteur du email
: L auteur du email risque d etre accusé au criminel s il rapoorte de l information inexacte. Si il sagit d un canular, des accusations d entrave a la justice ou de fausse enquete pourraient etre protées contre la personne..Je crois que la personne était consciente de cela et n aurait pas écrit cela dans le but d en faire un canular
: L auteur du email risque d etre accusé au criminel s il rapoorte de l information inexacte. Si il sagit d un canular, des accusations d entrave a la justice ou de fausse enquete pourraient etre protées contre la personne..Je crois que la personne était consciente de cela et n aurait pas écrit cela dans le but d en faire un canular
LeeLou a écrit
Je ne vais pas te juger , car moi aussi je me dit sa femme , ses filles , je comprends pas pourquoi ,le pardon ok c est une bonne chose ,mais pardonner et continuer a voir la personne est 2 choses sauf quand même temps je les comprends tellement . C est un sentiment qui malgré tout ce que la personne peut avoir fait aux autres ou nous avoir fait a nous que meme si notre tete nous dit une chose, les sentiments ,le coeur lui voit autrement .
C est quelque chose de pas évident a comprendre tant qu on ne le vit et même encore .... Renié une vie , une enfance , un parent , les bons moments au profit du mal c'est pas chose aussi simple qu'il n'y parait ...donc autant je comprends pas , autant je comprends ce qu elles doivent vivre , et pourquoi elles le voient encore
Idem
Je ne vais pas te juger , car moi aussi je me dit sa femme , ses filles , je comprends pas pourquoi ,le pardon ok c est une bonne chose ,mais pardonner et continuer a voir la personne est 2 choses sauf quand même temps je les comprends tellement . C est un sentiment qui malgré tout ce que la personne peut avoir fait aux autres ou nous avoir fait a nous que meme si notre tete nous dit une chose, les sentiments ,le coeur lui voit autrement .
C est quelque chose de pas évident a comprendre tant qu on ne le vit et même encore .... Renié une vie , une enfance , un parent , les bons moments au profit du mal c'est pas chose aussi simple qu'il n'y parait ...donc autant je comprends pas , autant je comprends ce qu elles doivent vivre , et pourquoi elles le voient encore
Idem
Un appel à l'aide
Caroline Roy
Le Journal de Montréal
Une personne en colère qui crie à l'aide : voici le profil de la victime qui aurait écrit le courriel incriminant Guy Cloutier quelques heures avant qu'il réclame sa liberté.
«La personne s'est dit : Il m'a causé du tort, il n'est pas question qu'il sorte de prison», explique Arlène Gaudreault, présidente de Plaidoyer-victimes.
«Elle a dû y réfléchir. C'est un geste pour alerter», ajoute-t-elle.
Selon Mme Gaufreault, le message d'espoir porté par Nathalie Simard depuis un an aurait pu encourager la victime à dénoncer l'ex-imprésario.
On ignore toujours si le courriel contient des faits véridiques.
Son auteur avance que Guy Cloutier l'aurait agressé sexuellement en 1974-1975 alors qu'il était mineur.
Une enquête est en cours auprès du Service correctionnel du Canada pour valider l'information.
A-t-il caché des victimes ?
Le psychologue Michel Campbell suggère deux hypothèses : «Si le courriel est vrai, la personne veut démontrer que Guy Cloutier cache des victimes. Elle veut voir s'il en a parlé durant sa thérapie», dit-il
«Si le courriel est faux, la victime trouve que Guy Cloutier n'a pas assez souffert. Elle veut le punir au maximum», ajoute le psychologue.
L'auteur du courriel risque d'être accusé au criminel s'il rapporte de l'information inexacte.
«S'il s'agit d'un canular, des accusations d'entrave à la justice ou de fausse enquête pourraient être portées», signale Me Robert La Haye, criminaliste.
Voici le profil de la présumé victime .
Michel Vastel aurait aussi été contacté il y a un an par une personne non connu du public qui disait avoir été abusé par Cloutier .
En 1974 et 1975 René était en pleine gloire au Japon , on ne dit pas si Cloutier s'occupait d'autres artistes .
Caroline Roy
Le Journal de Montréal
Une personne en colère qui crie à l'aide : voici le profil de la victime qui aurait écrit le courriel incriminant Guy Cloutier quelques heures avant qu'il réclame sa liberté.
«La personne s'est dit : Il m'a causé du tort, il n'est pas question qu'il sorte de prison», explique Arlène Gaudreault, présidente de Plaidoyer-victimes.
«Elle a dû y réfléchir. C'est un geste pour alerter», ajoute-t-elle.
Selon Mme Gaufreault, le message d'espoir porté par Nathalie Simard depuis un an aurait pu encourager la victime à dénoncer l'ex-imprésario.
On ignore toujours si le courriel contient des faits véridiques.
Son auteur avance que Guy Cloutier l'aurait agressé sexuellement en 1974-1975 alors qu'il était mineur.
Une enquête est en cours auprès du Service correctionnel du Canada pour valider l'information.
A-t-il caché des victimes ?
Le psychologue Michel Campbell suggère deux hypothèses : «Si le courriel est vrai, la personne veut démontrer que Guy Cloutier cache des victimes. Elle veut voir s'il en a parlé durant sa thérapie», dit-il
«Si le courriel est faux, la victime trouve que Guy Cloutier n'a pas assez souffert. Elle veut le punir au maximum», ajoute le psychologue.
L'auteur du courriel risque d'être accusé au criminel s'il rapporte de l'information inexacte.
«S'il s'agit d'un canular, des accusations d'entrave à la justice ou de fausse enquête pourraient être portées», signale Me Robert La Haye, criminaliste.
Voici le profil de la présumé victime .
Michel Vastel aurait aussi été contacté il y a un an par une personne non connu du public qui disait avoir été abusé par Cloutier .
En 1974 et 1975 René était en pleine gloire au Japon , on ne dit pas si Cloutier s'occupait d'autres artistes .
capucine243 a écrit
Vastel qu a la sortie du livre de Nathalie,parmi les courriels recus ,il y avait un message de complètement inconnu du public,qui disait avoir éeé agressé aussi par Cloutier ,elle siganit son nom et avait remis ce courriel a la police .... est ce la même ???
Je ne sais pas
de un je sais que Vastel as eu une plainte d une personne qui se disait victime de Cloutier et que cette personne n étais pas connu
de deux je sais aussi que Claude Poirier as aussi rencontré une supposément autre victime et que celui ci l encouragait a allé dénoncé et que cette personne n étais pas encore prete. est ce aussi la meme ? je sais pas . et la cette 3 ième personne qui dénonce par couriel... et si il y en avait plus que 3 ????
car si ce n est pas les memes victime de Vastel et de Poirier alors la ils seront rendu a 5 ce qui ne me surprendait pas non plus
Vastel qu a la sortie du livre de Nathalie,parmi les courriels recus ,il y avait un message de complètement inconnu du public,qui disait avoir éeé agressé aussi par Cloutier ,elle siganit son nom et avait remis ce courriel a la police .... est ce la même ???
Je ne sais pas
de un je sais que Vastel as eu une plainte d une personne qui se disait victime de Cloutier et que cette personne n étais pas connu
de deux je sais aussi que Claude Poirier as aussi rencontré une supposément autre victime et que celui ci l encouragait a allé dénoncé et que cette personne n étais pas encore prete. est ce aussi la meme ? je sais pas . et la cette 3 ième personne qui dénonce par couriel... et si il y en avait plus que 3 ????
car si ce n est pas les memes victime de Vastel et de Poirier alors la ils seront rendu a 5 ce qui ne me surprendait pas non plus
lucide a écrit
Je vais minimiser mes commentaires personnels aucune envie de partir une polymique par contre je ne peux taire que je trouve déplorable de tels jugements gratuits et d'une telle étroitesse d'esprit.
J'espère que tu n'as pas d'enfant ou un travail ou tu dois guider des gens parce que l'avenir va être morose si elle se peuple de tant de dictature et d'égocentrisme.
Désolée mais je devais le dire.... c'est tellement triste....
Je te remercie d`avoir pris le temps de minimiser ton commentaire sur ma personne et non sur mon opinion . Même les esprits les plus étroits se rencontrent faut croire. Et j`espère autant que toi tu espères pour moi, que j`aurai pas d`autres enfants, vois-tu , je serai quincagénaire + 2 le mois prochain. Faque....
Et t`as pas à être désolée sur ce que tu devais dire....tu le dis parce que tu veux le dire, c est tout. Bebye!
Je vais minimiser mes commentaires personnels aucune envie de partir une polymique par contre je ne peux taire que je trouve déplorable de tels jugements gratuits et d'une telle étroitesse d'esprit.
J'espère que tu n'as pas d'enfant ou un travail ou tu dois guider des gens parce que l'avenir va être morose si elle se peuple de tant de dictature et d'égocentrisme.
Désolée mais je devais le dire.... c'est tellement triste....
Je te remercie d`avoir pris le temps de minimiser ton commentaire sur ma personne et non sur mon opinion . Même les esprits les plus étroits se rencontrent faut croire. Et j`espère autant que toi tu espères pour moi, que j`aurai pas d`autres enfants, vois-tu , je serai quincagénaire + 2 le mois prochain. Faque....
Et t`as pas à être désolée sur ce que tu devais dire....tu le dis parce que tu veux le dire, c est tout. Bebye!
[color=#000000]
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~[/color]
[color=#BF0040]** 11e Commandement de Dieu : Tu ne fumeras point ! **[/color] :( :/
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~[/color]
[color=#BF0040]** 11e Commandement de Dieu : Tu ne fumeras point ! **[/color] :( :/
ViViiii a écrit
Je ne sais pas
de un je sais que Vastel as eu une plainte d une personne qui se disait victime de Cloutier et que cette personne n étais pas connu
de deux je sais aussi que Claude Poirier as aussi rencontré une supposément autre victime et que celui ci l encouragait a allé dénoncé et que cette personne n étais pas encore prete. est ce aussi la meme ? je sais pas . et la cette 3 ième personne qui dénonce par couriel... et si il y en avait plus que 3 ????
car si ce n est pas les memes victime de Vastel et de Poirier alors la ils seront rendu a 5 ce qui ne me surprendait pas non plus
Tout ca se peut, c`est bien ca le pire. Et c`est peut-être ca assi qui a poussé Nathalie à le dénoncer, à écrire son livre....elle a sûrement penser que ca se peut quasiment pas qu`il a fait cela juste à ces deux victimes et que juste elle le dénonce.
Je ne sais pas
de un je sais que Vastel as eu une plainte d une personne qui se disait victime de Cloutier et que cette personne n étais pas connu
de deux je sais aussi que Claude Poirier as aussi rencontré une supposément autre victime et que celui ci l encouragait a allé dénoncé et que cette personne n étais pas encore prete. est ce aussi la meme ? je sais pas . et la cette 3 ième personne qui dénonce par couriel... et si il y en avait plus que 3 ????
car si ce n est pas les memes victime de Vastel et de Poirier alors la ils seront rendu a 5 ce qui ne me surprendait pas non plus
Tout ca se peut, c`est bien ca le pire. Et c`est peut-être ca assi qui a poussé Nathalie à le dénoncer, à écrire son livre....elle a sûrement penser que ca se peut quasiment pas qu`il a fait cela juste à ces deux victimes et que juste elle le dénonce.
[color=#000000]
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~[/color]
[color=#BF0040]** 11e Commandement de Dieu : Tu ne fumeras point ! **[/color] :( :/
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~[/color]
[color=#BF0040]** 11e Commandement de Dieu : Tu ne fumeras point ! **[/color] :( :/
La question que je me pose depuis hier est toujours la même... Comment une personne, 32 ans plus tard, peut prouver avoir été abusé par une autre? Sur quelle(s) preuve(s) peut reposer une telle accusation? Nathalie Simard a piégé Cloutier sans ça elle aurait eu de la difficulté à démontrer me semble la véracité des faits reprochés. Mais cette 3ème personne, comment arrivera-t-elle à démontrer hors de tout doute qu'elle a été abusée? Doit-on le démontrer par association?
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
-
Pitchounette_xxx
- Caïd de la Causette
- Messages : 650
- Inscription : mar. mars 21, 2006 1:00 am
Beppo a écritLa question que je me pose depuis hier est toujours la même... Comment une personne, 32 ans plus tard, peut prouver avoir été abusé par une autre? Sur quelle(s) preuve(s) peut reposer une telle accusation? Nathalie Simard a piégé Cloutier sans ça elle aurait eu de la difficulté à démontrer me semble la véracité des faits reprochés. Mais cette 3ème personne, comment arrivera-t-elle à démontrer hors de tout doute qu'elle a été abusée? Doit-on le démontrer par association?
Hier il expliquait qu'au départ ils vont vérifier si les faits sont plausibles... ex l'endroit, les adresses, les gens autour, les hotels, les voyages si les données concordent... ils n'ont pas expliqué apres comment ils font...
Hier il expliquait qu'au départ ils vont vérifier si les faits sont plausibles... ex l'endroit, les adresses, les gens autour, les hotels, les voyages si les données concordent... ils n'ont pas expliqué apres comment ils font...
Beppo a écritLa question que je me pose depuis hier est toujours la même... Comment une personne, 32 ans plus tard, peut prouver avoir été abusé par une autre? Sur quelle(s) preuve(s) peut reposer une telle accusation? Nathalie Simard a piégé Cloutier sans ça elle aurait eu de la difficulté à démontrer me semble la véracité des faits reprochés. Mais cette 3ème personne, comment arrivera-t-elle à démontrer hors de tout doute qu'elle a été abusée? Doit-on le démontrer par association?
Je suis daccord avec toi sur ce point Beppo, la preuve doit être solide, parce que dans le cas de parole contre parole ca sera pas jojo et le cirque va repartir pour un autre tournée! Les phoques vont avoir encore ben des ballons à faire tourner!
Je suis daccord avec toi sur ce point Beppo, la preuve doit être solide, parce que dans le cas de parole contre parole ca sera pas jojo et le cirque va repartir pour un autre tournée! Les phoques vont avoir encore ben des ballons à faire tourner!