André Arthur et le Liban

vivier · Message par **vivier** » mer. août 23, 2006 1:28 pm

Que pensez vous de sa déclaration

brunetta · Message par **brunetta** » mer. août 23, 2006 1:33 pm

raciste est le mot qui me vient en tête

Beppo · Message par **Beppo** » mer. août 23, 2006 2:01 pm

Je l'ai écouté aux nouvelles TVA de 17 heures et je suis un peu surpris de la teneur de son propos. Il s'en prend particulièrement aux libanais qui ont conservé leur double citoyenneté. Si je l'ai bien compris pour lui un libanais ou peu importe quelle personne d'origine étrangère qui quitte son pays pour vivre dans un autre devrait renoncer à son statut premier. Je ne qualifierais pas le propos de raciste par contre mais je serais porté à penser qu'il en fait des citoyens de deuxième classe. Il a endossé la position de Stephen Harper sur le conflit libano-israélien.

Suite à son propos, André Arthur a eu à échanger avec Denis Coderre et je vous assure que l'échange n'était ni cordial, ni amical.

brunetta · Message par **brunetta** » mer. août 23, 2006 2:06 pm

Beppo a écritJe l'ai écouté aux nouvelles TVA de 17 heures et je suis un peu surpris de la teneur de son propos. Il s'en prend particulièrement aux libanais qui ont conservé leur double citoyenneté. Si je l'ai bien compris pour lui un libanais ou peu importe quelle personne d'origine étrangère qui quitte son pays pour vivre dans un autre devrait renoncer à son statut premier. Je ne qualifierais pas le propos de raciste par contre mais je serais porté à penser qu'il en fait des citoyens de deuxième classe. Il a endossé la position de Stephen Harper sur le conflit libano-israélien.

Suite à son propos, André Arthur a eu à échanger avec Denis Coderre et je vous assure que l'échange n'était ni cordial, ni amical.

je l'ai écouté aussi à TVA et c'est vrai qu'avec Denis Coderre c'était assez weird.

Pour ma part j'ai vraiment trouvé son propos raciste, c'est vraiment demandé aux immigrants de renoncer à leur culture

Message par **Nikki** » mer. août 23, 2006 2:14 pm

Est-ce que vous savez que les États-Unis ne reconnaissent pas la double citoyenneté?

Pour ce qui est de André Arthur, je ne me prononce pas sur ce qu'il dit, car même si ça pourrait avoir du sens des fois, c'est dit avec un tel mépris que ça perd toute valeur pour moi...

Anyway, je me questionne sérieusement sur le fait qu'il continue à faire de la publicité tout en étant un député élu qui siège au parlement Canadien.. Sérieux, c'est légal?.. Comment puis-je être convaincue qu'il ne favorise pas les entreprises pour lesquelles il fait la pub contre rémunération?

vivier · Message par **vivier** » mer. août 23, 2006 2:45 pm

moi je trouve que sur certain point il a raison je prend seulement la femme libanaise qui est revenu avec les autres et qui disait que ça faisait 4 ans qu'elle était au liban et aà elle s'est fait payé son voyage par le canada et elle a ajoutée que ausitot le conflit termoné elle y retournerait

Message par **Nikki** » mer. août 23, 2006 3:20 pm

Moi c'est le ton qu'il prend qui m'hérisse les poils.. Condescendant, baveux, il sait toujours tout mieux que tout le monde..
Moi aussi je pense qu'il y a eu des abus, mais le message que j'entend quand il parle, c'est que tout le monde est pareil, tout le monde abuse..

Fabine · Message par **Fabine** » mer. août 23, 2006 3:22 pm

Aux États-Unis les citoyens peuvent avoir double nationalité au même titre que les canadiens. C'est qu'un citoyen ayant double nationalité doit se présenter comme étant américaine lorsqu'il est sur le sol américain. Logique.

http://www.geocities.com/jusjih/dncpm.html#dnsg

Pour André Arthur comme député il devrait avoir un peu de retenu.

C'est entendu qu'il y a des profiteurs ou des exagérations dans tous les domaines. Les chômeurs chroniques, le BS, ceux qui ne payent pas leur impôt, les femmes qui se font avorter à 6 mois. Mais en tant que société allons-nous cesser de payer de l'assurance-emploi, du BS ect...

Nous n'allons sûrement pas retourner en arrière pour quelques abuts. C'est comme pour la succession des familles reconstituées avec le brassage ça devient plus compliqué.

Le Canada est-il trop permissif quand vient le temps de naturaliser un citoyen? Peut-être que oui ou non mais du moment que le pays décide qu'un citoyen est canadien et bien il l'est et le demeure.

Boule à mites · mer. août 23, 2006 3:26 pm

Nikki. a écritEst-ce que vous savez que les États-Unis ne reconnaissent pas la double citoyenneté?Non, ils peuvent, sauf peut-être avoir à la fois la nationalité Cubaine et la nationalité Américaine, par exemple (et encore là il faudrait que je vérifie, mais c'est vraiment des cas particuliers):

Citation :Based on the U.S. Department of State regulation on dual citizenship (7 FAM 1162), the Supreme Court of the United States has stated that dual citizenship is a “status long recognized in the law” and that “a person may have and exercise rights of nationality in two countries and be subject to the responsibilities of both.

Source: http://en.wikipedia.org/wiki/United_Sta ... itizenship

Edité: oups, fabine a été plus rapide que moi! --Message edité par Boule à mites le 2006-08-23 21:26:57--

Message par **Nikki** » mer. août 23, 2006 3:45 pm

C'est bizarre, parce que ce n'est pas ce que mon frère m'a dit, lui qui est citoyen américain.. Sa double citoyenneté est reconnue ici, mais pas là...

Red Ketchup · Message par **Red Ketchup** » mer. août 23, 2006 3:52 pm

Nikki. a écritC'est bizarre, parce que ce n'est pas ce que mon frère m'a dit, lui qui est citoyen américain.. Sa double citoyenneté est reconnue ici, mais pas là...

Ben, c'est une façon de parler. Les américains ne l'empêchent pas d'être citoyen canadien lorsqu'il est ici.

Ne pas accepter une double citoyenneté serait de lui demander de laisser tomber sa citoyenneté canadienne pour n'être que citoyen américain.

Message par **Nikki** » mer. août 23, 2006 3:54 pm

Red Ketchup a écrit

Ben, c'est une façon de parler. Les américains ne l'empêchent pas d'être citoyen canadien lorsqu'il est ici.

Ne pas accepter une double citoyenneté serait de lui demander de laisser tomber sa citoyenneté canadienne pour n'être que citoyen américain.

Ils ne reconnaissent pas la double citoyenneté. Ils ne peuvent interdire au Canada ou à un autre pays de continuer à reconnaitre leurs citoyens.. C'est ça que je veux dire..

Boule à mites · mer. août 23, 2006 4:34 pm

Nikki. a écrit

Ils ne reconnaissent pas la double citoyenneté. Ils ne peuvent interdire au Canada ou à un autre pays de continuer à reconnaitre leurs citoyens.. C'est ça que je veux dire..

Mais qu'est-ce que tu veux dire par "ne reconnaissent pas la double citoyenneté"?

Les pays qui ne la reconnaissent vraiment pas vont carrément retirer à leurs citoyens la citoyenneté dont ils sont responsables, si je puis dire. Ex.: tu es citoyen d'un autre pays, alors tu n'es plus citoyen ici.

Fabine · Message par **Fabine** » mer. août 23, 2006 4:37 pm

Nikki. a écrit

Ils ne reconnaissent pas la double citoyenneté. Ils ne peuvent interdire au Canada ou à un autre pays de continuer à reconnaitre leurs citoyens.. C'est ça que je veux dire..

Viens nous expliquer ça parce que moi non plus je ne comprend pas ce que tu veux dire.

mousseline · Message par **mousseline** » mer. août 23, 2006 4:45 pm

Nikki. a écrit

Ils ne reconnaissent pas la double citoyenneté. Ils ne peuvent interdire au Canada ou à un autre pays de continuer à reconnaitre leurs citoyens.. C'est ça que je veux dire..

Si je comprends...au Canada, sa citoyenneté américaine et canadienne est reconnue mais au États, seul sa citoyenneté américaine est reconnu?

J'ignore la différence que ça fait par contre...ça doit être des trucs d'impôt les avantages?

Message par **Nikki** » mer. août 23, 2006 5:05 pm

Honnêtement, je ne suis pas juriste et je ne sais pas ce que ça implique vraiment. Mais quand tu vis au États-Unis, et que tu es citoyen Américain, ils ne reconnaissent pas ta double citoyenneté. Pour eux, tu es américain, point. Mais tu n'es pas obligé de renoncer à ta citoyenneté canadienne pour autant.

C'est peut-être une affaire d'argent.. (en fait, s'en est sûrement une)..

mousseline · Message par **mousseline** » mer. août 23, 2006 5:11 pm

Nikki. a écrit
C'est peut-être une affaire d'argent.. (en fait, s'en est sûrement une)..

Sûrement! Ou de loi aussi..je pense à quelqu'un qui est traduit en justice par exemple? mais je suis loin d'être juriste aussi!

Message par **Nikki** » mer. août 23, 2006 5:13 pm

mousseline a écrit

Sûrement! Ou de loi aussi..je pense à quelqu'un qui est traduit en justice par exemple? mais je suis loin d'être juriste aussi!

Quelque chose dans le genre.. Ex: Le Canada (ou un autre pays) ne pourrait exiger qu'un de ses citoyens soit rapatrié, parce que là-bas il est considéré comme un américain dont ils ne reconnaissent pas le droit du Canada de le réclamer.. Des choses comme ça...

Boule à mites · mer. août 23, 2006 5:18 pm

Ça ne m'éclaire pas plus. Pas besoin qu'un citoyen américain soit un citoyen canadien pour être traduit en justice s'il a commis un crime ici. Et je ne vois pas trop la différence d'avec un pays comme le Canada pour le reste, pour être honnête.

Enfin, ce n'est pas plus grave.

mousseline · Message par **mousseline** » mer. août 23, 2006 5:22 pm

Boule à mites a écritÇa ne m'éclaire pas plus. Pas besoin qu'un citoyen américain soit un citoyen canadien pour être traduit en justice s'il a commis un crime ici. Et je ne vois pas trop la différence d'avec un pays comme le Canada pour le reste, pour être honnête.

Enfin, ce n'est pas plus grave.

ça l'air bien expliquée ici

http://www.cic.gc.ca/FRANCAIS/citoyen/double-cit.html

me vlà rendu qui met des liens en plus...le dôme est hantée!