Le fameux cellulaire...J'en ai pas..J'en paye un pour ma fille, mon chum en a un pour les urgences et il n'y a jamais d'urgence. Donc nous le payons un peu pour rien. Quelquefois faut se forcer pour convenir que nous appellerons, tiens, juste pour s'assurer que nous sommes sur la même planète que les autres.
Bon, interdir, je ne sais pas, encore un règlement pour dire à chacun comment vivre. Tant qu'à moi, c'est vraiment ne pas savoir vivre que de raconter ta vie en criant en public. Ça m'énerve au plus haut point au même titre que quand je suis dans une toilette publique et qu'il a deux filles de chaques côtés qui se racontent leur vie.
En fait, c'est quoi le problème d'être esclave du maudit téléphone. Répond pas, la vie va continuer. Cibole, que fesait les gens au début du siècle et même en 1980. Moi j'avais un pagette et c'était déjà ben fatiguant que la secretaire me dise toujours deux fois: Fabine, rapelle au bureau, Fabine rapelle au bureau...Ben oui shit, j'ai compris quand je trouverai un téléphone je rappellerai....Quelquefois je le trouvais vite le téléphone et quelquefois c'était un peu plus long. Ben tiens, fallait bien que je mange...
Je crois que je suis prête pour la retraite...parce que là, l'urgence extrême pour savoir si tu vas arriver à 6:00 ou 6:10 c'est trop pour moi... --Message edité par tuberale le 2006-05-20 23:59:41--
4ième débat: Le cellulaire au volant !!!!!
Fabine a écritLe fameux cellulaire...J'en ai pas..J'en paye un pour ma fille, mon chum en a un pour les urgences et il n'y a jamais d'urgence. Donc nous le payons un peu pour rien. Quelquefois faut se forcer pour convenir que nous appellerons, tiens, juste pour s'assurer que nous sommes sur la même planète que les autres.
Bon, interdir, je ne sais pas, encore un règlement pour dire à chacun comment vivre. Tant qu'à moi, c'est vraiment ne pas savoir vivre que de raconter ta vie en criant en public. Ça m'énerve au plus haut point au même titre que quand je suis dans une toilette publique et qu'il a deux filles de chaques côtés qui se racontent leur vie.
En fait, c'est quoi le problème d'être esclave du maudit téléphone. Répond pas, la vie va continuer. Cibole, que fesait les gens au début du siècle et même en 1980. Moi j'avais un pagette et c'était déjà ben fatiguant que la secretaire me dise toujours deux fois: Fabine, rapelle au bureau, Fabine rapelle au bureau...Ben oui shit, j'ai compris quand je trouverai un téléphone je rappellerai....Quelquefois je le trouvais vite le téléphone et quelquefois c'était un peu plus long. Ben tiens, fallait bien que je mange...
Je crois que je suis prête pour la retraite...parce que là, l'urgence extrême pour savoir si tu vas arriver à 6:00 ou 6:10 c'est trop pour moi...
c'est un peu comme moi.....j'en avais un quand je travaillais à l,extérieur.....maintenant je traine juste un paget quand je sort...pis encore..ben des fois que je l,oublie.....c,est surtout que j'égare ce genre de bidule.....dans le fond de la sacoche ou du fauteuil ou encore sur la table au restaurant ......m'en faudrait un qui se tatoue pour être certaine ...et vive les répondeurs, les boîtes de messagerie et les afficheurs si ça me tente pas, ça me tente pas....
Bon, interdir, je ne sais pas, encore un règlement pour dire à chacun comment vivre. Tant qu'à moi, c'est vraiment ne pas savoir vivre que de raconter ta vie en criant en public. Ça m'énerve au plus haut point au même titre que quand je suis dans une toilette publique et qu'il a deux filles de chaques côtés qui se racontent leur vie.
En fait, c'est quoi le problème d'être esclave du maudit téléphone. Répond pas, la vie va continuer. Cibole, que fesait les gens au début du siècle et même en 1980. Moi j'avais un pagette et c'était déjà ben fatiguant que la secretaire me dise toujours deux fois: Fabine, rapelle au bureau, Fabine rapelle au bureau...Ben oui shit, j'ai compris quand je trouverai un téléphone je rappellerai....Quelquefois je le trouvais vite le téléphone et quelquefois c'était un peu plus long. Ben tiens, fallait bien que je mange...
Je crois que je suis prête pour la retraite...parce que là, l'urgence extrême pour savoir si tu vas arriver à 6:00 ou 6:10 c'est trop pour moi...
c'est un peu comme moi.....j'en avais un quand je travaillais à l,extérieur.....maintenant je traine juste un paget quand je sort...pis encore..ben des fois que je l,oublie.....c,est surtout que j'égare ce genre de bidule.....dans le fond de la sacoche ou du fauteuil ou encore sur la table au restaurant ......m'en faudrait un qui se tatoue pour être certaine ...et vive les répondeurs, les boîtes de messagerie et les afficheurs si ça me tente pas, ça me tente pas....
Nous vivons malheureusement dans l’ère de la productivité. Faire le maximum dans le minimum de temps. Je crois que la technologie nous complique vraiment l’existence. Et je ne crois pas qu’une loi va régler quoi que ce soi, c’est le rythme de vie qu’il faut ralentir.
Le crétin prétentieux est celui qui se croit plus intelligent que ceux qui sont aussi bêtes que lui.
Bon , encore une loi pour nous dire quoi faire.....
Messemble que c'est une question de jugement....
En quoi ça dérange de parler au téléphone quand tu avance a 10 km dans le trafic..? pourquoi tu composerais un numéro , quand tu dois entrer sur un autoroute a 100 km ?
Tsé , si le téléphone sonne et que tu dois tourner a gauche , messemble que tu laisse sonner...
Le cellulaire c'est une distraction , les enfants a l'arrière aussi....Les deux peuvent nous distraire de la route , c'est a nous d'être vigilent.
Pourquoi , il faudrait toujours avoir une loi pour quelques twitts qui sont inconcients ?
Messemble que c'est une question de jugement....
En quoi ça dérange de parler au téléphone quand tu avance a 10 km dans le trafic..? pourquoi tu composerais un numéro , quand tu dois entrer sur un autoroute a 100 km ?
Tsé , si le téléphone sonne et que tu dois tourner a gauche , messemble que tu laisse sonner...
Le cellulaire c'est une distraction , les enfants a l'arrière aussi....Les deux peuvent nous distraire de la route , c'est a nous d'être vigilent.
Pourquoi , il faudrait toujours avoir une loi pour quelques twitts qui sont inconcients ?
[img]http://pic.aceboard.net/img/5397/7117/1162659281.gif[/img]
Cellulaire
Une autre étude démontre le danger au volant
Guy Benjamin
Le Soleil
Conduire et parler au téléphone multiplie par quatre les chances d'être impliqué dans un accident avec blessé, selon les résultats d'une nouvelle étude sur le sujet dévoilés mardi.
L'enquête menée à Perth, en Australie, entre avril 2002 et juillet 2004, corrobore les résultats d'autres études semblables, dont celle du Laboratoire sur la sécurité des transports rattaché à l'Université de Montréal. Les chercheurs montréalais avaient conclu en 2001 que la combinaison volant-cellulaire augmentait les risques d'accidents de 38 %.
La nouvelle étude n'apporte pas suffisamment d'éléments nouveaux et percutants pour convaincre la Société de l'assurance automobile du Québec de modifier sa stratégie. La sensibilisation continuera d'être la voie privilégiée par la SAAQ, confirme Mario Saint-Pierre.
Selon le porte-parole de la SAAQ, il faut faire attention aux mots accidents avec blessés. Les blessures sont la plupart du temps superficielles.
Les accidents que l'on peut attribuer à l'usage du cellulaire surviennent en très grande majorité en milieu urbain, à basse vitesse. Souvent, la personne qui parle au téléphone suit d'un peu trop près et emboutit l'arrière de la voiture qui la précède, donne comme exemple le porte-parole de la SAAQ.
Le lien accident-cellulaire est difficile à démontrer avec certitude, de dire M. St-Pierre. «Le conducteur au téléphone n'a pas tendance à s'en vanter aux policiers.»
Au Québec, chaque mort non naturelle est l'objet d'une enquête par un coroner, ce qui est le cas de tous les accidents mortels sur nos routes. De 1998 à 2004, les coroners ont établi que l'usage du cellulaire au volant est responsable de 17 décès, précise Marie-Ève Bilodeau. Pendant ces sept années, la route a fait 4828 morts.
La porte-parole du bureau du coroner rappelle qu'au printemps 2004, le coroner Claude Paquin a recommandé l'interdiction du cellulaire au volant. Ni la SAAQ ni le ministère des Transports n'ont donné suite à ce voeu.
L'étude australienne vient toutefois briser la croyance populaire selon laquelle l'usage d'un appareil mains libres est moins dangereux. Peu importe l'âge du conducteur, son sexe ou le type d'appareil utilisé, l'augmentation du risque est sensiblement le même, selon l'étude publiée dans le British Medical Journal.
Pour mener leur enquête, les chercheurs ont interrogé des accidentés de la route qui ont bien voulu avouer le fait qu'ils utilisent le cellulaire tout en conduisant. Ces volontaires, 456 conducteurs, ont aussi permis que les chercheurs aient accès à leur relevé téléphonique, question de bien connaître leurs habitudes d'utilisation du cellulaire.
Depuis le 1er juillet 2001, seul l'usage du cellulaire mains libres est permis au volant en Australie. Le tiers des participants à l'étude ont tout même admis avoir utilisé un cellulaire régulier.
Ce qui fait dire aux chercheurs australiens qu'une loi interdisant l'usage du cellulaire au volant serait bien difficile à faire observer.
Source: http://www.monvolant.ca/informer/articl ... 101468.php
Une autre étude démontre le danger au volant
Guy Benjamin
Le Soleil
Conduire et parler au téléphone multiplie par quatre les chances d'être impliqué dans un accident avec blessé, selon les résultats d'une nouvelle étude sur le sujet dévoilés mardi.
L'enquête menée à Perth, en Australie, entre avril 2002 et juillet 2004, corrobore les résultats d'autres études semblables, dont celle du Laboratoire sur la sécurité des transports rattaché à l'Université de Montréal. Les chercheurs montréalais avaient conclu en 2001 que la combinaison volant-cellulaire augmentait les risques d'accidents de 38 %.
La nouvelle étude n'apporte pas suffisamment d'éléments nouveaux et percutants pour convaincre la Société de l'assurance automobile du Québec de modifier sa stratégie. La sensibilisation continuera d'être la voie privilégiée par la SAAQ, confirme Mario Saint-Pierre.
Selon le porte-parole de la SAAQ, il faut faire attention aux mots accidents avec blessés. Les blessures sont la plupart du temps superficielles.
Les accidents que l'on peut attribuer à l'usage du cellulaire surviennent en très grande majorité en milieu urbain, à basse vitesse. Souvent, la personne qui parle au téléphone suit d'un peu trop près et emboutit l'arrière de la voiture qui la précède, donne comme exemple le porte-parole de la SAAQ.
Le lien accident-cellulaire est difficile à démontrer avec certitude, de dire M. St-Pierre. «Le conducteur au téléphone n'a pas tendance à s'en vanter aux policiers.»
Au Québec, chaque mort non naturelle est l'objet d'une enquête par un coroner, ce qui est le cas de tous les accidents mortels sur nos routes. De 1998 à 2004, les coroners ont établi que l'usage du cellulaire au volant est responsable de 17 décès, précise Marie-Ève Bilodeau. Pendant ces sept années, la route a fait 4828 morts.
La porte-parole du bureau du coroner rappelle qu'au printemps 2004, le coroner Claude Paquin a recommandé l'interdiction du cellulaire au volant. Ni la SAAQ ni le ministère des Transports n'ont donné suite à ce voeu.
L'étude australienne vient toutefois briser la croyance populaire selon laquelle l'usage d'un appareil mains libres est moins dangereux. Peu importe l'âge du conducteur, son sexe ou le type d'appareil utilisé, l'augmentation du risque est sensiblement le même, selon l'étude publiée dans le British Medical Journal.
Pour mener leur enquête, les chercheurs ont interrogé des accidentés de la route qui ont bien voulu avouer le fait qu'ils utilisent le cellulaire tout en conduisant. Ces volontaires, 456 conducteurs, ont aussi permis que les chercheurs aient accès à leur relevé téléphonique, question de bien connaître leurs habitudes d'utilisation du cellulaire.
Depuis le 1er juillet 2001, seul l'usage du cellulaire mains libres est permis au volant en Australie. Le tiers des participants à l'étude ont tout même admis avoir utilisé un cellulaire régulier.
Ce qui fait dire aux chercheurs australiens qu'une loi interdisant l'usage du cellulaire au volant serait bien difficile à faire observer.
Source: http://www.monvolant.ca/informer/articl ... 101468.php
Conducteur de 20 ans + cellulaire = conducteur de 70 ans
«Si vous placez au volant un conducteur de 20 ans avec un cellulaire, ses temps de réaction seront les mêmes que ceux d'un conducteur de 70 ans sans téléphone», affirment les auteurs d'une étude réalisée à l'Université de l'Utah.
Selon l'étude menée par des professeurs en psychologie de l'Université de l'Utah, le fait de parler au cellulaire pendant la conduite automobile affecterait la qualité des réflexes et pourrait ainsi accroître le risque d'accident.
Lorsqu'ils parlaient au cellulaire, les 20 sujets de 18 à 25 ans participant aux expériences possédaient le même temps de réaction moyen que les 20 autres sujets, âgés de 65 à 74 ans. La différence peut sembler faible (917 contre 780 millisecondes) mais serait significative.
D'après les simulations réalisées dans le cadre de ces expériences, une conversation au cellulaire augmenterait le temps de réaction de 18% lorsqu'un freinage est nécessaire, ce qui doublerait le taux de collision avec une voiture située à l'avant du véhicule.
Selon David Strayer et Frank Drews, les auteurs de l'étude publiée dans le périodique Human Factors, les expériences prouvent clairement que les conducteurs sont plus susceptibles d'être impliqués dans une collision lorsqu'ils utilisent un téléphone cellulaire. Autres détails dans cette page du site de l'Université de l'Utah (en anglais).
Source: http://www.branchez-vous.com/actu/05-02/09-151904.html
«Si vous placez au volant un conducteur de 20 ans avec un cellulaire, ses temps de réaction seront les mêmes que ceux d'un conducteur de 70 ans sans téléphone», affirment les auteurs d'une étude réalisée à l'Université de l'Utah.
Selon l'étude menée par des professeurs en psychologie de l'Université de l'Utah, le fait de parler au cellulaire pendant la conduite automobile affecterait la qualité des réflexes et pourrait ainsi accroître le risque d'accident.
Lorsqu'ils parlaient au cellulaire, les 20 sujets de 18 à 25 ans participant aux expériences possédaient le même temps de réaction moyen que les 20 autres sujets, âgés de 65 à 74 ans. La différence peut sembler faible (917 contre 780 millisecondes) mais serait significative.
D'après les simulations réalisées dans le cadre de ces expériences, une conversation au cellulaire augmenterait le temps de réaction de 18% lorsqu'un freinage est nécessaire, ce qui doublerait le taux de collision avec une voiture située à l'avant du véhicule.
Selon David Strayer et Frank Drews, les auteurs de l'étude publiée dans le périodique Human Factors, les expériences prouvent clairement que les conducteurs sont plus susceptibles d'être impliqués dans une collision lorsqu'ils utilisent un téléphone cellulaire. Autres détails dans cette page du site de l'Université de l'Utah (en anglais).
Source: http://www.branchez-vous.com/actu/05-02/09-151904.html
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
Rénatane a écritPourquoi , il faudrait toujours avoir une loi pour quelques twitts qui sont inconcients ? Parce que les twitts inconscients font des victimes innocentes?
J'ai aussi un cellulaire pour les urgences, et je n'ai jamais eu d'urgence moi non plus. Une seule fois je m'en suis servi en conduisant: pour avertir que j'allais arriver en retard à cause d'un gros bouchon de circulation, où ça avançait de quelques longueurs de voiture à la minute.
Malheureusement, à lire ce sujet, je constate que quoi qu'on dise aux gens, on dirait que desfois ça prend des lois malgré tout.
Et si vous avez des doutes sur mon histoire, j'ai conservé son avis de décès dans le journal, et peut-être même les quelques lignes sur l'accident..
J'ai aussi un cellulaire pour les urgences, et je n'ai jamais eu d'urgence moi non plus. Une seule fois je m'en suis servi en conduisant: pour avertir que j'allais arriver en retard à cause d'un gros bouchon de circulation, où ça avançait de quelques longueurs de voiture à la minute.
Malheureusement, à lire ce sujet, je constate que quoi qu'on dise aux gens, on dirait que desfois ça prend des lois malgré tout.
Et si vous avez des doutes sur mon histoire, j'ai conservé son avis de décès dans le journal, et peut-être même les quelques lignes sur l'accident..
Rénatane a écritBon , encore une loi pour nous dire quoi faire.....
Messemble que c'est une question de jugement....
En quoi ça dérange de parler au téléphone quand tu avance a 10 km dans le trafic..? pourquoi tu composerais un numéro , quand tu dois entrer sur un autoroute a 100 km ?
Tsé , si le téléphone sonne et que tu dois tourner a gauche , messemble que tu laisse sonner...
Le cellulaire c'est une distraction , les enfants a l'arrière aussi....Les deux peuvent nous distraire de la route , c'est a nous d'être vigilent.
Pourquoi , il faudrait toujours avoir une loi pour quelques twitts qui sont inconcients ?
Je suis 100% d'accord. Le problème n'est pas le cellulaire, mais les gens qui "oublient" qu'ils conduisewnt quand ils l'utilisent.
Le téléphone sonne, on répond... C'est une distraction vraiment si grande? Je ne crois pas. Roule à 110 sur l'autoroute et entends ton enfant s'étouffer sur le banc arrière, c'est une situation de panique! Tu dois réagir intelligemment et te ranger sur le côté sans perdre ton sang froid pour bien répondre à la situation.
Si des gens sont assez déconcentrés parce que le téléphone sonne, que feront-ils su un de leurs pneus éclate?
Le problème est ailleurs. Pour trop de gens, une voiture est comme un salon sur roues et n'est dangereux QUE si on consomme de l'alcool, alors qu'il est dangereux tout le temps si on n'y porte pas notre maximum d'attention.
Messemble que c'est une question de jugement....
En quoi ça dérange de parler au téléphone quand tu avance a 10 km dans le trafic..? pourquoi tu composerais un numéro , quand tu dois entrer sur un autoroute a 100 km ?
Tsé , si le téléphone sonne et que tu dois tourner a gauche , messemble que tu laisse sonner...
Le cellulaire c'est une distraction , les enfants a l'arrière aussi....Les deux peuvent nous distraire de la route , c'est a nous d'être vigilent.
Pourquoi , il faudrait toujours avoir une loi pour quelques twitts qui sont inconcients ?
Je suis 100% d'accord. Le problème n'est pas le cellulaire, mais les gens qui "oublient" qu'ils conduisewnt quand ils l'utilisent.
Le téléphone sonne, on répond... C'est une distraction vraiment si grande? Je ne crois pas. Roule à 110 sur l'autoroute et entends ton enfant s'étouffer sur le banc arrière, c'est une situation de panique! Tu dois réagir intelligemment et te ranger sur le côté sans perdre ton sang froid pour bien répondre à la situation.
Si des gens sont assez déconcentrés parce que le téléphone sonne, que feront-ils su un de leurs pneus éclate?
Le problème est ailleurs. Pour trop de gens, une voiture est comme un salon sur roues et n'est dangereux QUE si on consomme de l'alcool, alors qu'il est dangereux tout le temps si on n'y porte pas notre maximum d'attention.
Rénatane a écritBon , encore une loi pour nous dire quoi faire.....
Messemble que c'est une question de jugement....
En quoi ça dérange de parler au téléphone quand tu avance a 10 km dans le trafic..? pourquoi tu composerais un numéro , quand tu dois entrer sur un autoroute a 100 km ?
Tsé , si le téléphone sonne et que tu dois tourner a gauche , messemble que tu laisse sonner...
Le cellulaire c'est une distraction , les enfants a l'arrière aussi....Les deux peuvent nous distraire de la route , c'est a nous d'être vigilent.
Pourquoi , il faudrait toujours avoir une loi pour quelques twitts qui sont inconcients ? Ben justement les lois ne sont pas faîtes pour les gens qui se servent de leur jugement mais bien pour protéger les autres de ceux qui ne se servent pas de leur jugement...
Il n'y a personne sur le forum qui va se vanter d'être un twit , même occasionnel, en fumant dans la face du monde dans l'ascenceur, en buvant sa demi-bouteille de vin, ces deux bières en apéro, son porto et ses deux digestifs avant de prendre le volant, ou en jasant continuellement sur son téléphone cellulaire sur la route en tentant un dépassement dangereux à l'heure de pointe... Pourtant, il y en a qui le font... comme je dis à mes enfants: " y a jamais de problème... avant d'avoir un problème !" L'enfant qui ne porte jamais son casque se vante qu'il ne tombe jamais, mais lorsqu'il prendra une bonne fouille il sera peut-être trop tard...
Bref les lois sont là pour prévenir. Souvent les compaganie d'assurance sont les mieux placées pour nous dire les faits exacts sur les accidents et leurs causes. On pourrait être surpris parfois les nombres sont plus élevés que ce que les oui-dire laissent supposer.
Messemble que c'est une question de jugement....
En quoi ça dérange de parler au téléphone quand tu avance a 10 km dans le trafic..? pourquoi tu composerais un numéro , quand tu dois entrer sur un autoroute a 100 km ?
Tsé , si le téléphone sonne et que tu dois tourner a gauche , messemble que tu laisse sonner...
Le cellulaire c'est une distraction , les enfants a l'arrière aussi....Les deux peuvent nous distraire de la route , c'est a nous d'être vigilent.
Pourquoi , il faudrait toujours avoir une loi pour quelques twitts qui sont inconcients ? Ben justement les lois ne sont pas faîtes pour les gens qui se servent de leur jugement mais bien pour protéger les autres de ceux qui ne se servent pas de leur jugement...
Il n'y a personne sur le forum qui va se vanter d'être un twit , même occasionnel, en fumant dans la face du monde dans l'ascenceur, en buvant sa demi-bouteille de vin, ces deux bières en apéro, son porto et ses deux digestifs avant de prendre le volant, ou en jasant continuellement sur son téléphone cellulaire sur la route en tentant un dépassement dangereux à l'heure de pointe... Pourtant, il y en a qui le font... comme je dis à mes enfants: " y a jamais de problème... avant d'avoir un problème !" L'enfant qui ne porte jamais son casque se vante qu'il ne tombe jamais, mais lorsqu'il prendra une bonne fouille il sera peut-être trop tard...
Bref les lois sont là pour prévenir. Souvent les compaganie d'assurance sont les mieux placées pour nous dire les faits exacts sur les accidents et leurs causes. On pourrait être surpris parfois les nombres sont plus élevés que ce que les oui-dire laissent supposer.
Sécurité routière
De nombreuses sources de distraction au volant
Tara Brautigam
Presse Canadienne
Toronto
Oubliez le téléphone cellullaire. Lorsqu'il est question de sources de distraction au volant, les agents de la circulation en voient de toutes les sortes, parmi lesquelles certaines présentent davantage de risques que le portable.
«Le manque d'attention au volant constitue davantage un risque que ce que les gens croient», a affirmé le sergent Cam Woolley, de la Police provinciale de l'Ontario.
«Et les constructeurs automobiles n'aident pas en ajoutant sans cesse des sources de distraction aux voitures, jusqu'à Internet», a-t-il déploré.
Les conducteurs manipulant leur BlackBerry sur l'autoroute ou en plein centre-ville sont de plus en plus nombreux, ce qui n'a pas échappé aux policiers, a ajouté M. Woolley.
L'évolution des technologies constitue une source de préoccupation pour la police, les enseignants et les politiciens réunis à Toronto depuis dimanche, et ce, jusqu'à mercredi, afin de s'entretenir des façons de réduire le manque d'attention des conducteurs, cause de près du tiers des accidents de la route, selon certaines recherches.
Organisée par l'Association canadienne des automobilistes (CAA) et la Fondation de recherches sur les blessures de la route (FRBR), la Conférence internationale sur la distraction au volant, première du genre en Amérique du Nord, vise à faire de la distraction au volant un problème au même titre que la conduite avec les facultés affaiblies.
«Si vous regardez ce qui se passait il y a 50 ans, personne ne pensait que conduire en état d'ébriété constituait un problème», a indiqué Herb Simpson, président-directeur général de la FRBR, qui a son siège à Ottawa.
«On s'en doutait et cela relevait du bon sens, mais rien ne le prouvait vraiment», a-t-il ajouté.
Bien que plusieurs automobilistes sont au courant des risques que présente l'utilisation du téléphone cellulaire tout en conduisant, trop nombreux sont ceux qui ignorent que les autres choses qu'ils font au volant - par exemple, changer de poste de radio - peuvent contribuer à provoquer un accident de la route, a fait remarquer M. Simpson.
«Les gens ne semblent pas reconnaître qu'un grand nombre de choses qui leur arrivent lorsqu'ils conduisent sont en fait des distractions, et plusieurs d'entre elles sont probablement plus importantes que les cellulaires», a-t-il dit.
De nombreuses sources de distraction au volant
Tara Brautigam
Presse Canadienne
Toronto
Oubliez le téléphone cellullaire. Lorsqu'il est question de sources de distraction au volant, les agents de la circulation en voient de toutes les sortes, parmi lesquelles certaines présentent davantage de risques que le portable.
«Le manque d'attention au volant constitue davantage un risque que ce que les gens croient», a affirmé le sergent Cam Woolley, de la Police provinciale de l'Ontario.
«Et les constructeurs automobiles n'aident pas en ajoutant sans cesse des sources de distraction aux voitures, jusqu'à Internet», a-t-il déploré.
Les conducteurs manipulant leur BlackBerry sur l'autoroute ou en plein centre-ville sont de plus en plus nombreux, ce qui n'a pas échappé aux policiers, a ajouté M. Woolley.
L'évolution des technologies constitue une source de préoccupation pour la police, les enseignants et les politiciens réunis à Toronto depuis dimanche, et ce, jusqu'à mercredi, afin de s'entretenir des façons de réduire le manque d'attention des conducteurs, cause de près du tiers des accidents de la route, selon certaines recherches.
Organisée par l'Association canadienne des automobilistes (CAA) et la Fondation de recherches sur les blessures de la route (FRBR), la Conférence internationale sur la distraction au volant, première du genre en Amérique du Nord, vise à faire de la distraction au volant un problème au même titre que la conduite avec les facultés affaiblies.
«Si vous regardez ce qui se passait il y a 50 ans, personne ne pensait que conduire en état d'ébriété constituait un problème», a indiqué Herb Simpson, président-directeur général de la FRBR, qui a son siège à Ottawa.
«On s'en doutait et cela relevait du bon sens, mais rien ne le prouvait vraiment», a-t-il ajouté.
Bien que plusieurs automobilistes sont au courant des risques que présente l'utilisation du téléphone cellulaire tout en conduisant, trop nombreux sont ceux qui ignorent que les autres choses qu'ils font au volant - par exemple, changer de poste de radio - peuvent contribuer à provoquer un accident de la route, a fait remarquer M. Simpson.
«Les gens ne semblent pas reconnaître qu'un grand nombre de choses qui leur arrivent lorsqu'ils conduisent sont en fait des distractions, et plusieurs d'entre elles sont probablement plus importantes que les cellulaires», a-t-il dit.
-
Red Ketchup
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 8114
- Inscription : mer. oct. 29, 2003 1:00 am
Je l'utilise le moins possible. Lorsque c'est moi qui doit appeler, je me tasse sur le côté. Quand je reçois l'appel, je m'arrange toujours pour que la conversation soit la plus courte possible mais, si c'est impossible, je me tasse sur le côté.
J'suis vraiment, mais vraiment pas du genre à commencer à faire du sôcial avec mon cell en auto.
J'suis vraiment, mais vraiment pas du genre à commencer à faire du sôcial avec mon cell en auto.
-
gingerstar
- Intronisé au Panthéon
- Messages : 41024
- Inscription : dim. sept. 21, 2003 12:00 am
Je n'ai jamais eu de cellulaire et je n'en vois pas l'utilité, je sais que pour certaines personnes c'est devenu indispensable, pour leur travail et pour assurer la sécurité des enfants ou autres.
Mais j'avoue que la plupart du temps lorsque j'entends des conversations sur cellulaire, je ne comprends vraiment pas la pertinence. Genre allo je suis à tel endroit, je vais aller faire un tour chez Richard plus tard, toi qu'est-ce tu fais là? en plein autobus Mais cela ne me dérange pas. Par contre lorsque c'est le chauffeur d'autobus qui tient une conversation personnelle pendant son trajet ou très fréquemment le chauffeur de taxi et qui ne se gêne même pas pour se chinaner avec ce qui me semble être sa conjointe, je me pose des questions et je suis toujours sur le point de leur dire " Ça vous gênerait beaucoup de remettre cette conversation à plus tard, lorsque je serai débarquée..." Je trouve cela effrontée et risqué, parfois il est tellement pris dans sa conversation que je lui parle et il n'entend pas.
Mais j'avoue que la plupart du temps lorsque j'entends des conversations sur cellulaire, je ne comprends vraiment pas la pertinence. Genre allo je suis à tel endroit, je vais aller faire un tour chez Richard plus tard, toi qu'est-ce tu fais là? en plein autobus Mais cela ne me dérange pas. Par contre lorsque c'est le chauffeur d'autobus qui tient une conversation personnelle pendant son trajet ou très fréquemment le chauffeur de taxi et qui ne se gêne même pas pour se chinaner avec ce qui me semble être sa conjointe, je me pose des questions et je suis toujours sur le point de leur dire " Ça vous gênerait beaucoup de remettre cette conversation à plus tard, lorsque je serai débarquée..." Je trouve cela effrontée et risqué, parfois il est tellement pris dans sa conversation que je lui parle et il n'entend pas.
Je n'ai carrément pas de cellulaire. J'ai un téléphone "stable" et un répondeur et ça fait la job. Les gens se sont tout simplement créés un besoin. Et il me semble que des urgences il en arrive pas tant que ça dans une année.. Je me vois très mal payer 30 dollars et plus par mois pour une urgence qui peut arriver au dix ans. --Message edité par pucinette le 2006-06-06 20:01:34--
C'est drôle que tu me dises que j'ai mauvais caractère parce que si tu parles à ceux qui me traitent avec respect et courtoisie et qui ne me mentent pas et qui ne tentent pas de me f******, ils vont probablement te dire qu'au contraire je suis très gentil- Jean-François Mercier
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
Moi aussi je me demande quel genre d'urgence peut être si urgente que ça...? S'il y a une vraie urgence, c'est plus approprié d'appeler la police, les pompiers ou les ambulanciers qu'un proche, il me semble. Pourquoi ne pas laisser le cellulaire sonner alors qu'on est au volant, quitte à téléphoner à la maison dès que possible lorsqu'on peut s'arrêter? Pour les chances qu'il y a que ce soit une vraie urgence, il me semble que c'est tellement plus risqué de répondre en auto.
Moi, même avoir quelqu'un et discuter me pousse à gaffer ou à passer proche. Desfois, je baisse même la radio!
Moi, même avoir quelqu'un et discuter me pousse à gaffer ou à passer proche. Desfois, je baisse même la radio!
-
Mysterylife
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9394
- Inscription : lun. nov. 14, 2005 1:00 am
J'utilises beaucoup la route et ma foi ce n'est pas qu'une minorité d'innocent qui conduise en parlant au cellulaire. Il parle souvent avec la main gauche, donc leurs champs de visions est complètement bloquée. Regardes en avant mais plus concentrés sur la conversation genre: Chéri oublie pas d'acheter du pain!
Combien de fois j'ai faillies me faire rentrer dedans car la personne ne vois pas que je suis à sa gauche? Ben non il l'utilise pour son cellulaire! Désolée mais se n'est pas que quelques uns. J'ai un cellulaire , je ne l'amènes pas avec moi, seulement l'hiver en cas de panne seulement et il est fermé.
Combien de fois j'ai faillies me faire rentrer dedans car la personne ne vois pas que je suis à sa gauche? Ben non il l'utilise pour son cellulaire! Désolée mais se n'est pas que quelques uns. J'ai un cellulaire , je ne l'amènes pas avec moi, seulement l'hiver en cas de panne seulement et il est fermé.
-
Spirullette
- Immortel du Domaine
- Messages : 14815
- Inscription : ven. avr. 04, 2003 1:00 am
Perso, je suis contre l'utilisation du téléphone en voiture...
J'ai un cellulaire (que ça d'ailleurs, moins cher que le téléphone à la maison ) et je n'y réponds pas si ça sonne pendant que je suis en voiture...
J'ai confiance en ma conduite, mais pas si je suis au téléphone... de plus, j'ai pas le main libre, faque j'veux même pas essayer!
Je suis d'accord avec Ti-Radis pour dire qu'une loi en ce sens, c'est à dire interdire le cellulaire pendant la conduite automobile, serait non pas de nous brimer dans nos libertés mais bien de nous protéger des inconscients, ceux qui ne se rendent pas compte que l'attention qu'ils portent à la route est grandement diminuée quand ils jasent au téléphone...
J'en vois souvent des "placoteux" qui font des moves pas possibles en voiture... et j'me sauve de leur route le plus vite possible...
J'ai un cellulaire (que ça d'ailleurs, moins cher que le téléphone à la maison ) et je n'y réponds pas si ça sonne pendant que je suis en voiture...
J'ai confiance en ma conduite, mais pas si je suis au téléphone... de plus, j'ai pas le main libre, faque j'veux même pas essayer!
Je suis d'accord avec Ti-Radis pour dire qu'une loi en ce sens, c'est à dire interdire le cellulaire pendant la conduite automobile, serait non pas de nous brimer dans nos libertés mais bien de nous protéger des inconscients, ceux qui ne se rendent pas compte que l'attention qu'ils portent à la route est grandement diminuée quand ils jasent au téléphone...
J'en vois souvent des "placoteux" qui font des moves pas possibles en voiture... et j'me sauve de leur route le plus vite possible...
[img]http://www.domainebleu.ca/images/sigdb.gif[/img]
-
Fleur de Jasmin
- Intronisé au Panthéon
- Messages : 26283
- Inscription : ven. avr. 09, 2004 12:00 am
Si cette loi devait passer, ca dérangerait bcp le travail de mon conjoint. Il gère son entreprise et ses hommes, pratiquement sur la route. Et croyez-moi, il n'a pas le choix.
Déjà qu'il ne peut plus fumer dans son propre et (gros) camion. Il serait en
Entreprise à vendre...des intéressés ? --Message edité par Fleur de Jasmin le 2006-06-07 00:47:40--
Déjà qu'il ne peut plus fumer dans son propre et (gros) camion. Il serait en
Entreprise à vendre...des intéressés ? --Message edité par Fleur de Jasmin le 2006-06-07 00:47:40--
Une fois qu'on a donné son opinion; il serait logique qu'on ne l'ait plus. (Albert Brie) 
La pudeur sied bien à tout le monde; mais il faut savoir la vaincre et jamais la perdre. (Montesquieu)
-
Fleur de Jasmin
- Intronisé au Panthéon
- Messages : 26283
- Inscription : ven. avr. 09, 2004 12:00 am