Ottawa:prison à perpétuité pour les crimes violents ou sexuels

[tuberale]

Crimes graves

Trois prises et retiré?



En campagne électorale, Stephen Harper s'était engagé à imposer des peines minimales plus importantes aux récidivistes.

Il a maintenant l'intention d'aller plus loin: selon Le Devoir, Ottawa déposera dans les prochains jours un projet de loi destiné à déclarer délinquant dangereux toute personne condamnée à trois reprises pour des crimes violents ou sexuels.

Ainsi, les criminels récidivistes devraient faire la preuve devant un juge qu'ils ne doivent pas être considérés comme des délinquants dangereux, sinon ils pourraient être emprisonnés à perpétuité.

Les règles actuelles forcent Ottawa à entamer des procédures complètes, à l'image d'un procès, afin de faire déclarer un individu comme délinquant dangereux. Selon le gouvernement Harper, certains criminels dangereux échappent ainsi au système.

Le principe des trois offenses graves éliminerait ces procédures. « Ce n'est pas un concept du style Three strikes and you are out », a tenu à préciser le ministre de la Justice, Vic Toews, faisant référence aux pratiques de certains États américains, qui condamnent automatiquement à la prison à vie après trois crimes.

Ce genre de pratique reste toutefois contesté dans le milieu judiciaire, parce qu'elle semble retirer aux juges la latitude d'évaluer les circonstances particulières d'un crime pour imposer une peine. On cite souvent l'exemple de Robert Latimer, un père de la Saskatchewan qui a tué sa fille de 12 ans lourdement handicapée « par compassion ».

De son côté, le ministre Toews estime que les juges continueront à jouer leur rôle, même si la loi ajoutera la présomption que l'individu concerné est un criminel dangereux.

En juillet dernier, le Canada comptait 351 délinquants dangereux. Dix-huit d'entre eux sont en libération conditionnelle supervisée, tandis que les autres sont incarcérés. La loi n'impose aucune limite d'emprisonnement pour un délinquant dangereux.

[tipet]

J'ai pas terminé ma réflexion là-dessus, mais à date je serais plutôt pour...Après 3 fois, c'est clair que la rabilitation ne fonctionne pas dans ton cas.... --Message edité par tipet le 2006-09-20 09:37:03--