audrey trepanier la jeune aveugle de star academie

[nancy31f]

Justice
Aveugle, elle avoue avoir voulu l'égorger


Audrey Trépanier, cette jeune aveugle, ancienne candidate de Star Académie, qui avait tenté d'égorger son ancien amoureux lui aussi handicapé visuel, s'est reconnue coupable hier de tentative de meurtre.


La poursuite a ainsi laissé tomber l'accusation selon laquelle elle avait drogué sa victime. Le 7 janvier 2006, Remy Chartier avait en effet ingurgité un cocktail de 19 pilules soigneusement mélangées à du jus d'orange par son ex-amie de coeur.

Un rituel amérindien

Le voyant amorti, celle-ci lui avait ensuite enduit les mains de gomme de sapin pour lui faire écouter un enregistrement lui expliquant ce qui l'attendait. Puis, elle avait porté un couteau à sa gorge. Pris de panique, Remy Chartier avait suffisamment repris ses esprits pour la repousser et fuir la chambre d'hôtel de la rue Sherbrooke.


Elle l'y avait convoqué en lui faisant faussement croire qu'elle était enceinte et qu'un rituel amérindien montrerait au foetus qu'il serait toujours là malgré la rupture.

Bracelet révélateur

Les policiers ont plus tard trouvé la recette du cocktail administré à la victime, ce qui démontrait que l'accusée avait bien planifié son crime. La jeune femme portait également un bracelet au poignet avec l'inscrïption en braille It's me who killed Remy (C'est moi qui ai tué Remy), ce qui laisse croire qu'elle projetait de s'enlever la vie après en avoir fini avec lui.


Audrey Trépanier, 21 ans, de L'Ancienne-Lorette, en banlieue de Québec, et Remy Chartier, 23 ans, de Nanaimo, en Colombie-Britannique, se sont connus lors d'un camp pour handicapés visuels au cours de l'été 2001, en Ontario. Ils s'étaient fréquentés brièvement avant de reprendre contact en 2005, rompant définitivement en octobre.


Mes Robert La Haye, de la défense, et Nancy Potvin, de la poursuite, ont demandé la rédaction d'un rapport présentenciel. Ils pourraient proposer une peine d'emprisonnement à purger dans la collectivité.

[RedShadow2]

nancy31f  a écritMes Robert La Haye, de la défense, et Nancy Potvin, de la poursuite, ont demandé la rédaction d'un rapport présentenciel. Ils pourraient proposer une peine d'emprisonnement à purger dans la collectivité.

C'est le fun de voir qu'on peut tenter de tuer quelqu'un et ne pas faire de prison. Et vive la justice.  

[brunetta]

c'est pas fort en effet

[Boule à mites]

RedShadow2  a écrit

C'est le fun de voir qu'on peut tenter de tuer quelqu'un et ne pas faire de prison. Et vive la justice.    Je dirais plutôt qu'on peut tuer quelqu'un et tenter de ne pas faire de prison.

L'avocat demande une peine dans la collectivité, on peut fortement douter que le juge va accepter. --Message edité par Boule à mites le 2006-09-21 16:53:11--

[Guillaume]

Moi je me dis que son problème est entre les deux oreilles. C'était prémidité en plus son affaire je crois, elle en avait pas parler sur son blog ?

Bref, être aveugle dans une prison c'est pas le meilleure non plus. Imaginez comment elle serait traiter par les autres femmes..

Je suis d'accord pour qu'elle aye en prison pour le geste mais pour ce qu'ils est de ses facultés, c'est très défendable en cour pour une peine dans la collectivité.

J'ai très hâte de voir le jugement la dessus. C'est un cas de Jurice Prudence, je sais pas si des aveugles ont déja été accusés de tentative de meurtre au Québec. D'après moi, non ou très peu !

[pasmel]

Bien moi je dis peut importe que tu sois aveugle ou non, elle devrait avoir les mêmes sentence qu'un autre.... je ne vois pas pourquoi qu'elle n'aurait rien ou presque rien... un sidéen qui couche avec une fille sans lui dire, va aller en prison, une personne qui a le cancer et qui fait une tentative de meurtre va en faire etc... en tk je ne sais pas si vous comprenez ce que je veux dire, mais elle ne devrait pas avoir de faveur..

[brunetta]

Une peine en collectivité pour moi ça veut rien dire, qu'elle soit aveugle ou pas elle doit payer pour le geste qu'elle a posé. C'était prémidité donc elle savait très bien ce qu'elle faisait.

[RedShadow2]

Boule à mites  a écrit Je dirais plutôt qu'on peut tuer quelqu'un et tenter de ne pas faire de prison.

L'avocat demande une peine dans la collectivité, on peut fortement douter que le juge va accepter.  

Ce n'est pas juste l'avocat de la défense qui demande une peine dans la collectivité, l'avocat de la poursuite aussi. Alors il y a de bonne chance que le juge accepte.

[Spirullette]

Je comprends pas qu'on relie toujours cette fille à Star Académie...    Elle a juste fait les auditions et s'est même pas rendue à l'émission. Faudrait qu'on en revienne...

[kariri]

ben d'accord avec toi!!!

[Boule à mites]

RedShadow2  a écrit

Ce n'est pas juste l'avocat de la défense qui demande une peine dans la collectivité, l'avocat de la poursuite aussi. Alors il y a de bonne chance que le juge accepte. En fait, ce n'est ni l'un ni l'autre:

Citation :Mes Robert La Haye, de la défense, et Nancy Potvin, de la poursuite, ont demandé la rédaction d'un rapport présentenciel. Ils pourraient proposer une peine d'emprisonnement à purger dans la collectivité.

En droit, les peines sont adaptées selon le crime et selon la personne.  Je n'ai franchement aucune espèce d'idée de ce qui les pousse à croire qu'une peine dans la collectivité serait appropriée, je trouve ça douteux moi aussi, mais ils ont peut-être des doutes sur son état mental, sur ses risques de récidive, etc.  Ils doivent quand même avoir une bonne raison pour se poser ces questions.  Alors ne sautons pas aux conclusions en disant qu'ils demandent effectivement une peine dans la collectivité.

Quasiment à chaque fois qu'un crime qui a frappe l'imagination survient, tout le monde dit "ah, on sait ben, il n'ira même pas en prison", ou "il va faire 3 mois".  Le cas Cloutier est le meilleur exemple.

[evlou]

Spirullette  a écritJe comprends pas qu'on relie toujours cette fille à Star Académie...    Elle a juste fait les auditions et s'est même pas rendue à l'émission. Faudrait qu'on en revienne...

enfin on m'éclaire!!! Je ne comprenait pas, parce que je ne me souvenait trooop pas d'elle dans l'émission, tu as raison cette association est impertinente.