Les propos de Michaëlle Jean soulèvent l'ire des chefs souverainistes

tuberale · Message par **tuberale** » dim. sept. 24, 2006 3:49 am

Le 23 septembre 2006 - 18:25

Les propos de Michaëlle Jean soulèvent l'ire des chefs souverainistes

Presse Canadienne

Les propos de la gouverneure générale du Canada, Michaelle Jean, a soulevé l'ire des chefs souverainistes, samedi.

Dans une entrevue accordée à la Presse Canadienne, pour marquer le premier anniversaire de son entrée en fonctions, le 27 septembre 2005, Mme Jean a déploré, entre autres, que les Québécois aient tourné le dos au Canada anglais au profit du reste du monde.

Dans une entrevue téléphonique à NTR, le chef du Parti québécois, André Boisclair, n'a pas caché sa colère en affirmant que les Québécois n'ont pas à se sentir coupables d'être différents. Il a souligné qu'ils n'ont surtout pas de leçon à recevoir de la représentante de la reine au Canada. "Si Mme Jean souhaite faire de la politique, elle va me trouver sur son chemin", a-t-il affirmé

Au lieu de "briser les solitudes", devise que la gouverneure affirme avoir choisie, "elle les entretient", a ajouté André Boisclair.

Un peu plus tôt, le chef du Bloc québécois, Gilles Duceppe, avait déclaré ne pas voir l'utilité des propos tenus par Mme Jean. Il a déclaré qu'en effet les Québécois sont différents, "pas meilleurs ni pires". M. Duceppe estime que les Canadiens et les Québécois forment deux nations qui ont des valeurs différentes mais ont aussi des valeurs en commun, comme la démocratie et la justice. Le chef bloquiste a dit sentir des reproches dans les propos de Mme Jean lorsqu'elle affirme que les Québécois doivent passer par le Canada pour participer à la mondialisation. Gilles Duceppe a souligné que les Québécois sont capables de "participer au monde par eux-mêmes" et qu'ils l'ont prouvé, notamment, dans le domaine culturel.

pucinette · Message par **pucinette** » dim. sept. 24, 2006 4:23 am

Plus ça va, plus elle baisse dans mon estime elle

tipet · Message par **tipet** » dim. sept. 24, 2006 5:05 am

Coudonc, on est ben à mode les québécois ces temps-ci, tout le monde à son mot à dire sur nous-autres

tipet · Message par **tipet** » dim. sept. 24, 2006 5:10 am

tuberale a écrit

faut pas mêler tous les québécois aux souverainistes....méchante habitude ça....

Je ne parlais pas des souverainistes non plus

Madame Jean a dit que LES QUÉBÉCOIS ont tournés le dos au reste du Canada. Elle a pas dit les souverainistes.

tuberale · Message par **tuberale** » dim. sept. 24, 2006 6:41 am

tipet a écrit

Je ne parlais pas des souverainistes non plus

Madame Jean a dit que LES QUÉBÉCOIS ont tournés le dos au reste du Canada. Elle a pas dit les souverainistes.

je parlais des journalistes.....je faisais rapport au titre de l,article et comment ceux-ci qu'à chaque fois que quelque chose est dite sur les québécois, ils interview les chefs péquistes ou bloquistes....... --Message edité par tuberale le 2006-09-24 12:43:26--

Beppo · Message par **Beppo** » dim. sept. 24, 2006 8:31 am

Benoît Pelletier lui a très bien répondu dans La Presse de ce jour en répliquant que « le Canada doit s'ouvrir au Québec ». Mais je ne suis pas assuré que la madame va comprendre ça... L'article est en page A8.

Boule à mites · dim. sept. 24, 2006 9:08 am

Beppo a écritBenoît Pelletier lui a très bien répondu dans La Presse de ce jour en répliquant que « le Canada doit s'ouvrir au Québec ». Mais je ne suis pas assuré que la madame va comprendre ça... L'article est en page A8. Pas lu encore, mais tant mieux!

Non mais elle l'a vraiment, vraiment bien choisi son moment! Cette semaine, j'ai senti les deux solitudes comme jamais auparavant (référendum inclus), et elle choisit ce moment-là pour nous reprocher de ne pas être ouverts aux Canadiens anglais!

Si je ne me retenais pas, j'aurais vraiment des choses pas très gentilles à dire...

jumbo · Message par **jumbo** » dim. sept. 24, 2006 9:10 am

Je croyais qu'elle était québecoises cette nouille-là.

Fabine · Message par **Fabine** » dim. sept. 24, 2006 9:11 am

Il me semble que le mot "ire" est un peu poussé. Ça me fait penser aux extrémistes islamistes.

Nous pouvons être souverainiste sans s'étouffer de colère sur des citations de la représentante de la reine au Canada.

Entre les deux réponses des chefs souverainistes je choisi le deuxième. Il est plus gagnant à mon avis de réfléchir avec sa tête qu'avec ses émotions ou à tout le moins de jouer sur les émotions.

Citation :Dans une entrevue téléphonique à NTR, le chef du Parti québécois, André Boisclair, n'a pas caché sa colère en affirmant que les Québécois n'ont pas à se sentir coupables d'être différents. Il a souligné qu'ils n'ont surtout pas de leçon à recevoir de la représentante de la reine au Canada. "Si Mme Jean souhaite faire de la politique, elle va me trouver sur son chemin", a-t-il affirmé

Citation :Un peu plus tôt, le chef du Bloc québécois, Gilles Duceppe, avait déclaré ne pas voir l'utilité des propos tenus par Mme Jean. Il a déclaré qu'en effet les Québécois sont différents, "pas meilleurs ni pires". M. Duceppe estime que les Canadiens et les Québécois forment deux nations qui ont des valeurs différentes mais ont aussi des valeurs en commun, comme la démocratie et la justice. Le chef bloquiste a dit sentir des reproches dans les propos de Mme Jean lorsqu'elle affirme que les Québécois doivent passer par le Canada pour participer à la mondialisation. Gilles Duceppe a souligné que les Québécois sont capables de "participer au monde par eux-mêmes" et qu'ils l'ont prouvé, notamment, dans le domaine culturel.

tipet · Message par **tipet** » dim. sept. 24, 2006 9:15 am

Je vais dire comme Monsieur Ducceppe: Lorsque Madame Jean aura été élu, démocratiquement, elle pourra se permettre de parler politique aux journalistes. D'ici là, sa job c'est de représenter la Reine, that's it.

Fabine · Message par **Fabine** » dim. sept. 24, 2006 9:17 am

tipet a écritJe vais dire comme Monsieur Ducceppe: Lorsque Madame Jean aura été élu, démocratiquement, elle pourra se permettre de parler politique aux journalistes. D'ici là, sa job c'est de représenter la Reine, that's it.

That's it, that's all.

tipet · Message par **tipet** » dim. sept. 24, 2006 9:19 am

Fabine a écrit

That's it, that's all.

(Sauf que, que faut-il faire pour "représenter la Reine?" Elle doit avoir une définition de tâche non? )

Fabine · Message par **Fabine** » dim. sept. 24, 2006 9:24 am

Bof. Définition de la tâche de la représentante de la reine.

Avoir de beaux chapeaux.
Organiser des dîners d'apparats.
Marcher devant une ligne de militaire et baisser la tête.
Se promener en auto envoyer la main et sourire si possible.

tipet · Message par **tipet** » dim. sept. 24, 2006 9:25 am

Fabine a écritBof. Définition de la tâche de la représentante de la reine.

Avoir de beaux chapeaux.
Organiser des dîners d'apparats.
Marcher devant une ligne de militaire et baisser la tête.
Se promener en auto envoyer la main et sourire si possible.

Bon tu vois? Toutes des tâches où on est pas sensée parler

Fabine · Message par **Fabine** » dim. sept. 24, 2006 9:26 am

C'est ça son rôle en principe.

Bouche cousue, menton fourchu.

Escapade · Message par **Escapade** » dim. sept. 24, 2006 9:42 am

Elle commence à me faire suer la Madame Jean. Bien d'accord avec Pelletier. Comme si les québécois ou la question québécoise étaient responsables des deux solitudes candiennes. Wake up mrs John !

Déjà que tous les québécois, souverainistes comme fédéralistes, contribuent de leurs impôts pour que nos gentils anglais québécois aient leurs propres commission scolaires anglaises, leurs propres écoles anglaises, leurs propres collèges anglais, leurs propres universités anglaises, leurs propres théatres anglais, leurs propres hopitaux de langue anglaise,... C'est comme un début d'ouverture des francophones, mme Jean, non ? Faudrait trouver une province anglophone qui ait autant d'ouverture pour sa minorité francophone. Même notre télé franco fait plus d'ouverture aux artistes anglais du Canada. On a vu des artistes candiens chantés dans leur langue maternelle anglaise au gala de SA. Mais a-t-on déjà entendu une chanson francophone dans les 3 ou 4 éditions de Canadian Idol ? Jamais. Et même pour les émissions de dévoilement des votes, jamais on a entendu une chanson française, si ce n'est une phrase ou deux, discrètement, de la part d'Eva, je crois. Il parait que lés téléspectateurs anglophones ne veulent pas se faire chier à écouter du français, les producteurs évitent de déplaire.

Le malheur, c'est que Paul Martin a choisi une femme trop intelligence pour occuper ce poste de potiche. C'est diffcile pour une telle femme de faire le bibelot et de se taire. Mais on devrait lui rappeler qu'elle est vice-reine, pas moins mais
surtout pas plus que ça. Ça veut dire qu'elle doit faire de beaux sourires, de belles photos, des beaux tatas, des petites tapes sur la tête des bébés, des tites tapes sur les joues de ses sujets, pis des beaux discours plates et sans conséquence. Comme une vraie reine, quoi ! Mais elle ne peut se servir de cette tribune pour essayer de régler nos problèmes politiques. Pour ce, elle se fera élire comme tous les autres politiciens, ou qu'elle applique sur un poste d'éditorialiste. God save Her Majesty Jean pour 6 ans encore, mais pas une de plus. (je pense que c'est 7 ans le mandat ????)

Escapade · Message par **Escapade** » dim. sept. 24, 2006 9:44 am

tuberale a écrit

je parlais des journalistes.....je faisais rapport au titre de l,article et comment ceux-ci qu'à chaque fois que quelque chose est dite sur les québécois, ils interview les chefs péquistes ou bloquistes.......
Les journalistes aiment bien aller gratter là où va venir la plus grosse réaction, mais ça marche pas à tout coup.

Escapade · Message par **Escapade** » dim. sept. 24, 2006 9:45 am

Fabine a écritBof. Définition de la tâche de la représentante de la reine.

Avoir de beaux chapeaux.
Organiser des dîners d'apparats.
Marcher devant une ligne de militaire et baisser la tête.
Se promener en auto envoyer la main et sourire si possible.

oops j'avais pas vu tom message. En tout cas, je suis du même avis.

jumbo · Message par **jumbo** » dim. sept. 24, 2006 10:25 am

Fabine a écritBof. Définition de la tâche de la représentante de la reine.

Avoir de beaux chapeaux.
Organiser des dîners d'apparats.
Marcher devant une ligne de militaire et baisser la tête.
Se promener en auto envoyer la main et sourire si possible.

Autrement dit: Faire la pute de luxe.

Beppo · Message par **Beppo** » dim. sept. 24, 2006 10:29 am

Fabine a écritBof. Définition de la tâche de la représentante de la reine.

Avoir de beaux chapeaux.
Organiser des dîners d'apparats.
Marcher devant une ligne de militaire et baisser la tête.
Se promener en auto envoyer la main et sourire si possible.

Et tout ce flafla coûte quelques 20 millions par année pour permettre à la dame de vivre à nos frais pour faire des babailles au peuple. Me semble que nous pourrions investir ces montants dans des programmes plus utiles que d'avoir une potiche de service qui représente la Queen. Stie!