Saph18 a écritRénatane, j'ai eu le même problème!
Avant, je portais du 3-4. Puis, c'est devenu 1-2. Maintenant, je porte du...0 ! L'an prochain, ça sera quoi? -1 ?
........Franchement , la grandeur 0 , c'est tu assez ridicule ?
Halte à la maigreur
peut-etre d'une autre generation, j'ai commencé à m'inquieter de mon poid a 12 ans... et je me frustre aujourdhui en voyant mes photo ou j'avais un corps ideal! pas maigre, juste normal. Je me suis toujours inquieté pour mon pois mais en meme temps, pas tant que ca... d'un autre coté ma soeur est obsédé par ca.. je crois que c'est ce qui ma calmé... le monde vraiment est obsédé par ca et ca m'énarve!!!!!! avec un a!!!!! vraiment je suis pas grosse pour un poil je mesure 5'6 et pese 160... theoriquement de nose jours je serais obese... mais je me regarde dans le miroir et je me trouve bien correcte.... et heureusement mon chum m'aime avec des rondeurs... c'est le propre de la femme non? les rondeurs... et je regarde les annonce de senza sur la rue ste-catherine et on voit que cette photo a été retouché... et on a même l'impression de voir une fillette de 12 ans.. c'est dégoutant et ca prone la pedophilie! rien de moins... mon pere a une theorie
les mannequins sont maigres parce que la plupart des designer etant homosexuels, ils prefere des corps a la limite du masculin... et j'approuve totalement! Vraiment.
un autre point, JK Rowling avait écrit un article sur ce sujet... un journaliste l'avait rabaissé... mais rien de moins qu'elle avait raison!!!
les mannequins sont maigres parce que la plupart des designer etant homosexuels, ils prefere des corps a la limite du masculin... et j'approuve totalement! Vraiment.
un autre point, JK Rowling avait écrit un article sur ce sujet... un journaliste l'avait rabaissé... mais rien de moins qu'elle avait raison!!!
-
quetzalcoatl
- Modeste Jacasseur
- Messages : 202
- Inscription : mer. févr. 09, 2005 1:00 am
[url=https://lilypie.com]
quetzalcoatl a écrit
Pourquoi cette face là? Je suis d'accord avec ces propros. La plupart des désigners sont homosexuels alors, naturellement les rondeurs féminines ne les attire pas, et c'est tout à fait normal! Par contre, quand vient le temps de montrer leurs vpetements, ils recherchent la femme sans forme la mascunilité quoi! Je connais plusieurs homosexuels qui ont le dénain des formes, c'est très répandu..Par contre, ils n'ont pas tous ce dénain heureusement!
Pourquoi cette face là? Je suis d'accord avec ces propros. La plupart des désigners sont homosexuels alors, naturellement les rondeurs féminines ne les attire pas, et c'est tout à fait normal! Par contre, quand vient le temps de montrer leurs vpetements, ils recherchent la femme sans forme la mascunilité quoi! Je connais plusieurs homosexuels qui ont le dénain des formes, c'est très répandu..Par contre, ils n'ont pas tous ce dénain heureusement!
C'est drôle que tu me dises que j'ai mauvais caractère parce que si tu parles à ceux qui me traitent avec respect et courtoisie et qui ne me mentent pas et qui ne tentent pas de me f******, ils vont probablement te dire qu'au contraire je suis très gentil- Jean-François Mercier
-
laoghaire_19
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 7067
- Inscription : mar. févr. 22, 2005 1:00 am
pucinette a écrit
Pourquoi cette face là? Je suis d'accord avec ces propros. La plupart des désigners sont homosexuels alors, naturellement les rondeurs féminines ne les attire pas, et c'est tout à fait normal! Par contre, quand vient le temps de montrer leurs vpetements, ils recherchent la femme sans forme la mascunilité quoi! Je connais plusieurs homosexuels qui ont le dénain des formes, c'est très répandu..Par contre, ils n'ont pas tous ce dénain heureusement!
Je suis aussi d'accord avec toi.
Pourquoi cette face là? Je suis d'accord avec ces propros. La plupart des désigners sont homosexuels alors, naturellement les rondeurs féminines ne les attire pas, et c'est tout à fait normal! Par contre, quand vient le temps de montrer leurs vpetements, ils recherchent la femme sans forme la mascunilité quoi! Je connais plusieurs homosexuels qui ont le dénain des formes, c'est très répandu..Par contre, ils n'ont pas tous ce dénain heureusement!
Je suis aussi d'accord avec toi.
L'homme qui tôt ou tard remporte la victoire est celui qui PENSE QU'IL EN EST CAPABLE.
je suis d'accord aussi avec cette affirmation, ça a beaucoup de sens.
[url=http://lilypie.com][img]http://lilypie.com/pic/090307/N3LF.jpg[/img][img]http://b3.lilypie.com/BWcSm5/.png[/img][/url]
[url=http://lilypie.com][img]http://lilypie.com/pic/090307/P3Yv.jpg[/img][img]http://b1.lilypie.com/FXD1m5/.png[/img][/url]
[url=http://lilypie.com][img]http://lilypie.com/pic/090307/P3Yv.jpg[/img][img]http://b1.lilypie.com/FXD1m5/.png[/img][/url]
pucinette a écrit
Pourquoi cette face là? Je suis d'accord avec ces propros. La plupart des désigners sont homosexuels alors, naturellement les rondeurs féminines ne les attire pas, et c'est tout à fait normal! Par contre, quand vient le temps de montrer leurs vpetements, ils recherchent la femme sans forme la mascunilité quoi! Je connais plusieurs homosexuels qui ont le dénain des formes, c'est très répandu..Par contre, ils n'ont pas tous ce dénain heureusement!
Sans dire que ça explique à 100% ce règne de la maigreur extrème, je trouve que c'est très sensé comme opinion.
Pourquoi cette face là? Je suis d'accord avec ces propros. La plupart des désigners sont homosexuels alors, naturellement les rondeurs féminines ne les attire pas, et c'est tout à fait normal! Par contre, quand vient le temps de montrer leurs vpetements, ils recherchent la femme sans forme la mascunilité quoi! Je connais plusieurs homosexuels qui ont le dénain des formes, c'est très répandu..Par contre, ils n'ont pas tous ce dénain heureusement!
Sans dire que ça explique à 100% ce règne de la maigreur extrème, je trouve que c'est très sensé comme opinion.
Pebbec a écritdonc si je comprends bien, ce serait de la faute des designers homosexuels si maintenant plusieurs vouent un culte à la maigreur extrème???
où est-ce que ça a été dit?
ça explique certaines choses mais ne met nullement la faute sur les designers homosexuels --Message edité par brunetta le 2006-09-21 10:50:44--
où est-ce que ça a été dit?
ça explique certaines choses mais ne met nullement la faute sur les designers homosexuels --Message edité par brunetta le 2006-09-21 10:50:44--
[url=http://lilypie.com][img]http://lilypie.com/pic/090307/N3LF.jpg[/img][img]http://b3.lilypie.com/BWcSm5/.png[/img][/url]
[url=http://lilypie.com][img]http://lilypie.com/pic/090307/P3Yv.jpg[/img][img]http://b1.lilypie.com/FXD1m5/.png[/img][/url]
[url=http://lilypie.com][img]http://lilypie.com/pic/090307/P3Yv.jpg[/img][img]http://b1.lilypie.com/FXD1m5/.png[/img][/url]
-
.anthurium.
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 6007
- Inscription : ven. avr. 23, 2004 3:00 am
quetzalcoatl a écrit
Ce n'est pas a moi que tu t'adresse mais je trouve que c'est très insultant. Pour moi ça se traduit comme Épaisse ou propos épais et si ça avait été dit en mot il y aurais eu avertissement des modérateurs.
Ce n'est pas a moi que tu t'adresse mais je trouve que c'est très insultant. Pour moi ça se traduit comme Épaisse ou propos épais et si ça avait été dit en mot il y aurais eu avertissement des modérateurs.
Prière et chant religieux
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
-
quetzalcoatl
- Modeste Jacasseur
- Messages : 202
- Inscription : mer. févr. 09, 2005 1:00 am
.anthurium. a écrit
Ce n'est pas a moi que tu t'adresse mais je trouve que c'est très insultant. Pour moi ça se traduit comme Épaisse ou propos épais et si ça avait été dit en mot il y aurais eu avertissement des modérateurs.
Je veux juste spécifier que ce n'est pas elle que je trouve épaisse ni ce qu'elle dit. Je réagissais plutôt au fait qu'elle disait que certain designers semblaient vouloir changer le corps de la femme en homme et je trouve que si c'est le cas, c'est très malsain.
Ce n'est pas a moi que tu t'adresse mais je trouve que c'est très insultant. Pour moi ça se traduit comme Épaisse ou propos épais et si ça avait été dit en mot il y aurais eu avertissement des modérateurs.
Je veux juste spécifier que ce n'est pas elle que je trouve épaisse ni ce qu'elle dit. Je réagissais plutôt au fait qu'elle disait que certain designers semblaient vouloir changer le corps de la femme en homme et je trouve que si c'est le cas, c'est très malsain.
-
Mimichouette
- Magicien des Mots
- Messages : 3567
- Inscription : jeu. févr. 10, 2005 1:00 am
Out, les maigres?
Yves Schaëffner
La Presse
C'était il y a deux semaines. La nouvelle a fait le tour du monde. Une petite révolution ébranle le monde de la mode. Pour la première fois dans un défilé d'envergure internationale, à la Pasarela Cibeles, la Semaine de la mode de Madrid, les mannequins trop maigres sont boudés. Pire: banies. On leur interdit carrément de défiler. À quelques jours de la Semaine de la mode de Montréal, la question se pose : santé publique oblige, le Québec doit-il emboîter le pas ?
Les semaines de la mode de Madrid et de Londres ont fait plus que partager les mêmes dates cette année: elles ont également partagé la controverse entourant l'extrême minceur, ou maigreur, des mannequins.
«Dans les coulisses, tout le monde ne parlait que de ça. C'était le sujet incontournable cette saison», dit Anna Fitzpatrick, étudiante en mode qui a travaillé comme aide styliste lors de la Semaine de la mode de Londres, qui s'est terminée le 22 septembre.
La controverse qui a occupé une place prépondérante dans les médias anglais - déjà obsédés par le poids des célébrités, celui de Victoria Beckham en tête - a été soulevée par la ministre de la Culture britannique, Tessa Jowell. Trois jours avant le coup d'envoi de l'événement, elle a désapprouvé le choix de mannequins trop minces et invité les designers à revoir leur conception de la féminité.
«Le gouvernement n'a clairement pas à légiférer sur la question, a-t-elle dit. Mais la promotion que fait l'industrie de la mode d'une beauté synonyme de maigreur extrême est dangereuse pour la santé et l'image qu'ont les jeunes filles d'elles-mêmes.» La ministre a aussi pressé les organisateurs d'imiter leurs collègues madrilènes en interdisant les modèles trop maigres.
L'appel a toutefois été immédiatement rejeté par le Conseil de la mode britannique. Ce dernier a soutenu qu'il n'avait pas à s'impliquer dans la «démarche artistique» des designers. Le directeur général de Marks & Spencer, important bailleur de fonds pour les défilés londoniens, a quant à lui qualifié la demande de «réaction inconsidérée».
Mais cette fin de non-recevoir n'a pas endigué la controverse. «Dans le milieu, les avis étaient partagés, précise Anna Fitzpatrick. Il y avait d'un côté les gens qui trouvaient discriminatoire et ridicule d'interdire les mannequins naturellement minces et, de l'autre, ceux qui étaient d'accord avec le fait que les modèles trop minces peuvent avoir un effet sur les jeunes filles.»
Ainsi, la designer Lotta Skeletrix a choisi de faire défiler des mannequins plus en chair, tandis que le designer Paul Smith a invité ses confrères à éviter de présenter des modèles squelettiques. Inversement, Armani, qui faisait un défilé exceptionnel à Londres, et Bella Freud, ont plutôt critiqué la démarche de Madrid.
Du côté des mannequins, c'était l'omertà. La plupart des modèles fuyaient littéralement la presse. Rencontrée à la fin d'une présentation, Francesca Pollard - âgée seulement de 15 ans et considérée comme la prochaine Lily Cole - s'est refusée à tout commentaire sur la question. «Je ne peux pas parler de ce sujet», a-t-elle expliqué au moment où deux représentants de son agence, visiblement irrités, décidaient d'interrompre notre conversation.
Récurrente depuis la célèbre campagne de Kate Moss pour Calvin Klein en 1993, la controverse sur le poids des mannequins semble donc avoir encore de beaux jours devant elle en Grande-Bretagne.
À cinq kilos du podium
C'était prévu : Sheila M., 20 ans, devait défiler à Madrid du 18 au 22 septembre. Mais comme plusieurs autres mannequins, elle s'est fait interdire l'accès aux passerelles. «Je devais défiler, mais ils ont annulé mon contrat à cause de mon indice de masse corporelle», a-t-elle expliqué, vendredi dernier.
Il manquait plus de cinq kilos à l'Espagnole d'environ 1,75 m pour paraître suffisamment en chair selon les nouveaux critères madrilènes. Résultat : Sheila M. a plutôt pris l'avion et participé à la Semaine de la mode de Londres. «Je vous en prie, a-t-elle insisté, il faut que vous écriviez que ce n'est pas parce que je suis mince que je ne suis pas en bonne santé.»
Yves Schaëffner
La Presse
C'était il y a deux semaines. La nouvelle a fait le tour du monde. Une petite révolution ébranle le monde de la mode. Pour la première fois dans un défilé d'envergure internationale, à la Pasarela Cibeles, la Semaine de la mode de Madrid, les mannequins trop maigres sont boudés. Pire: banies. On leur interdit carrément de défiler. À quelques jours de la Semaine de la mode de Montréal, la question se pose : santé publique oblige, le Québec doit-il emboîter le pas ?
Les semaines de la mode de Madrid et de Londres ont fait plus que partager les mêmes dates cette année: elles ont également partagé la controverse entourant l'extrême minceur, ou maigreur, des mannequins.
«Dans les coulisses, tout le monde ne parlait que de ça. C'était le sujet incontournable cette saison», dit Anna Fitzpatrick, étudiante en mode qui a travaillé comme aide styliste lors de la Semaine de la mode de Londres, qui s'est terminée le 22 septembre.
La controverse qui a occupé une place prépondérante dans les médias anglais - déjà obsédés par le poids des célébrités, celui de Victoria Beckham en tête - a été soulevée par la ministre de la Culture britannique, Tessa Jowell. Trois jours avant le coup d'envoi de l'événement, elle a désapprouvé le choix de mannequins trop minces et invité les designers à revoir leur conception de la féminité.
«Le gouvernement n'a clairement pas à légiférer sur la question, a-t-elle dit. Mais la promotion que fait l'industrie de la mode d'une beauté synonyme de maigreur extrême est dangereuse pour la santé et l'image qu'ont les jeunes filles d'elles-mêmes.» La ministre a aussi pressé les organisateurs d'imiter leurs collègues madrilènes en interdisant les modèles trop maigres.
L'appel a toutefois été immédiatement rejeté par le Conseil de la mode britannique. Ce dernier a soutenu qu'il n'avait pas à s'impliquer dans la «démarche artistique» des designers. Le directeur général de Marks & Spencer, important bailleur de fonds pour les défilés londoniens, a quant à lui qualifié la demande de «réaction inconsidérée».
Mais cette fin de non-recevoir n'a pas endigué la controverse. «Dans le milieu, les avis étaient partagés, précise Anna Fitzpatrick. Il y avait d'un côté les gens qui trouvaient discriminatoire et ridicule d'interdire les mannequins naturellement minces et, de l'autre, ceux qui étaient d'accord avec le fait que les modèles trop minces peuvent avoir un effet sur les jeunes filles.»
Ainsi, la designer Lotta Skeletrix a choisi de faire défiler des mannequins plus en chair, tandis que le designer Paul Smith a invité ses confrères à éviter de présenter des modèles squelettiques. Inversement, Armani, qui faisait un défilé exceptionnel à Londres, et Bella Freud, ont plutôt critiqué la démarche de Madrid.
Du côté des mannequins, c'était l'omertà. La plupart des modèles fuyaient littéralement la presse. Rencontrée à la fin d'une présentation, Francesca Pollard - âgée seulement de 15 ans et considérée comme la prochaine Lily Cole - s'est refusée à tout commentaire sur la question. «Je ne peux pas parler de ce sujet», a-t-elle expliqué au moment où deux représentants de son agence, visiblement irrités, décidaient d'interrompre notre conversation.
Récurrente depuis la célèbre campagne de Kate Moss pour Calvin Klein en 1993, la controverse sur le poids des mannequins semble donc avoir encore de beaux jours devant elle en Grande-Bretagne.
À cinq kilos du podium
C'était prévu : Sheila M., 20 ans, devait défiler à Madrid du 18 au 22 septembre. Mais comme plusieurs autres mannequins, elle s'est fait interdire l'accès aux passerelles. «Je devais défiler, mais ils ont annulé mon contrat à cause de mon indice de masse corporelle», a-t-elle expliqué, vendredi dernier.
Il manquait plus de cinq kilos à l'Espagnole d'environ 1,75 m pour paraître suffisamment en chair selon les nouveaux critères madrilènes. Résultat : Sheila M. a plutôt pris l'avion et participé à la Semaine de la mode de Londres. «Je vous en prie, a-t-elle insisté, il faut que vous écriviez que ce n'est pas parce que je suis mince que je ne suis pas en bonne santé.»