L'.hypocrisie des conservateur.

[Niko Bellic]

http://lcn.canoe.com/lcn/infos/national ... 31844.html





Ils trouvent des moyens insidieux pour retirer des droits aux minorités.Imaginez,ils sont minoritaires,qu'est-ce que ce serait si ils devenaient majoritaires?Criminaliser l'homosexualité?




Colline parlementaire

Festival et mariage gais dans la mire des conservateurs


Par Normand Rhéaume

L'élimination de la subvention fédérale au festival homosexuel Black & Blue et les préparatifs législatifs destinés à protéger les opposants au mariage gai illustrent l'intolérance religieuse des conservateurs, selon le député d'Outremont, Jean Lapierre.

M. Lapierre affirme que les troupes de Stephen Harper tentent ainsi de satisfaire les extrémistes conservateurs.

La subvention de 55 000$ attendue par le festival montréalais a été éliminée personnellement par le ministre Jean-Pierre Blackburn.

Sur le plan législatif, le gouvernement conservateur envisage de contourner la loi sur le mariage gai dans la perspective où un vote libre des députés cet automne maintiendrait la législation.

Le journal The Globe and Mail révèle qu'un projet de loi conservateur à l'étude permettrait à toute personne en autorité de refuser de procéder à un mariage homosexuel.

Le projet conservateur invoquerait la liberté d'expression religieuse pour autoriser la critique de comportements homosexuels ou le refus de faire affaire avec des gais.




Ils sont incroyablement hypocrites.

[Chico_Fan]

Pour le mariage     et re  .

Pour le Black and Blue, je ne vois pas pourquoi il faudrait absolument que le gouvernement subventionne des raves.

[Niko Bellic]

Le topic est plus pour dénoncer l'hypocrisie des conservateurs.Ils n'arrêtent pas de dire que leurs motivations ne sont pas contre les gays mais permet moi d'en douter

[Chico_Fan]

Les conservateurs ont changé leur stratégie et ont employé une attitude plus modérée pour aller gagner des votes (surtout au Québec, et ça a marché)... Mais bon à la base ça reste un parti avec certains membres très conservateurs, donc ça me surprend pas du tout.

Ils sont hypocrites, mais ils avaient pas le choix de l'être pour être élu.

[Niko Bellic]

Chico_Fan  a écrit
Ils sont hypocrites, mais ils avaient pas le choix de l'être pour être élu. C'est le propre du politicien c'est sûr

[Spirullette]

Moi c'est vraiment ce bout qui me fait capoter:

Citation :Le projet conservateur invoquerait la liberté d'expression religieuse pour autoriser la critique de comportements homosexuels ou le refus de faire affaire avec des gais.

   

[tipet]

Spirullette  a écritMoi c'est vraiment ce bout qui me fait capoter:

Citation :Le projet conservateur invoquerait la liberté d'expression religieuse pour autoriser la critique de comportements homosexuels ou le refus de faire affaire avec des gais.

     

Effectivement Pour un pays laïcisé, c'est assez troublant.

[Malike]

  Alors si je comprends bien on peut faire fi des droits de la personne et faire de la discrimination mais seulement si c'est pour faire valoir son droit à la liberté d'expression religieuse.    

[brunetta]

Quel beau message ce gouvernement envoie, la discrimination encore et toujours

[Beppo]

Chico_Fan  a écritPour le mariage     et re  .

Pour le Black and Blue, je ne vois pas pourquoi il faudrait absolument que le gouvernement subventionne des raves.  

Donner une subvention pour soutenir un organisme qui attire de l'argent dans une ville par des retombées économiques appréciacles ou donner un salaire faramineux à une firme de tinamis pour produire un rapport de quelques pages, c'est quoi la différence? Je te mets un extrait d'un message que j'avais formulé dans un autre sujet :

Citation :Faudrait expliquer aux gens comment vous pouvez être bien heureux qu'un contrat qui a été accordé à la firme A. T. Kearney Ltd, il y a neuf mois, au coût de 750 000 $ soit de l'ordre de 24 millions de dollars depuis, ce qui représente 32 fois plus que ce qui était prévu initialement ( 9 mois passés ). Comment se fait-il que ce rapport d'une vingtaine de pages soit environ 4 500 mots soit si dispendieux? Je commence à comprendre qu'Harper ne veuille en découdre avec les journalistes... Elle est où sa transparence, thème sur laquelle il a bâti sa campagne?

[Strophe]

Chico_Fan  a écritPour le mariage     et re  .

Pour le Black and Blue, je ne vois pas pourquoi il faudrait absolument que le gouvernement subventionne des raves.  

Parce que le gouvernement subventionne bien des événements du genre. Parce que le Black and blue génère chaque année des revenus autour de 25 000 000 en retombé économique.  

[Chico_Fan]

Strophe  a écrit

Parce que le gouvernement subventionne bien des événements du genre. Parce que le Black and blue génère chaque année des revenus autour de 25 000 000 en retombé économique.  


Si ça génère autant de revenu, qu'est-ce que ça donne de donner une subvention de 50 000$, c'est plus dans ce sens-là mon questionnement. En plus, au prix où sont les billets.  

[Strophe]

Chico_Fan  a écrit

Si ça génère autant de revenu, qu'est-ce que ça donne de donner une subvention de 50 000$, c'est plus dans ce sens-là mon questionnement. En plus, au prix où sont les billets.  

Ce n'est pas nécessairement des revenus directs... C'est plus au niveau des magasins, des hôtels, etc... Le black and blue attire beaucoup de gens à Montréal.

Qu'il aille ou non besoin du 50 000$, reste que le gourvernement subventionne les événements qui génèrent des $ importante... alors pourquoi ce serait différent pour le black and blue ?

[Red Ketchup]

Chico_Fan  a écrit

Si ça génère autant de revenu, qu'est-ce que ça donne de donner une subvention de 50 000$, c'est plus dans ce sens-là mon questionnement. En plus, au prix où sont les billets.  


C'est effectivement un bon questionnement qui s'applique à tout évènement qui font amplement leurs frais.

[Strophe]

Red Ketchup  a écrit

C'est effectivement un bon questionnement qui s'applique à tout évènement qui font amplement leurs frais.

Voilà ! C'est là que je veux en venir ! Simplement là, y'a que le black and blue qui se voit retirer la subvention... Pis on sait tous très bien pourquoi.

[Chico_Fan]

Strophe  a écrit
Ce n'est pas nécessairement des revenus directs... C'est plus au niveau des magasins, des hôtels, etc... Le black and blue attire beaucoup de gens à Montréal.

Qu'il aille ou non besoin du 50 000$, reste que le gourvernement subventionne les événements qui génèrent des $ importante... alors pourquoi ce serait différent pour le black and blue ?  

J'imagine qu'ils ont aussi beaucoup de revenus directs. Peut-être je me trompe aussi et que 50 000$ peut faire toute la différence pour eux.  

Mon questionnement est plus général de toute façon par rapport aux subventions... Je ne cible pas le Black and Blue en particulier (mais comme c'est l'événement dont parle l'article...).

[Beppo]

Strophe  a écrit
Voilà ! C'est là que je veux en venir ! Simplement là, y'a que le black and blue qui se voit retirer la subvention... Pis on sait tous très bien pourquoi.



C'est là toute la question. Pourquoi retirer au B&B sa subvention et pas aux autres organismes?

[Sunny]

Chico_Fan  a écritPour le mariage     et re  .

Pour le Black and Blue, je ne vois pas pourquoi il faudrait absolument que le gouvernement subventionne des raves.  

Le gouvernement subventionne aussi le festival de Jazz et le festival juste pour rire,mais eux seront pas coupés...

[brunetta]

et ces deux festivals rapportent énormément eux aussi

[Niko Bellic]

Comme Strophe dit,on le sais tous pourquoi ils coupent cet événement en particulier.