Voilà, je pose cette question.
Je m'improvise premier-ministre du Québec et chef du PArti Québécois.
Je fréquente un autre forum où la tendance est très claire.
Je me posais donc la question ici.
Est-ce que oui ou non vous désirez voir le Québec se séparer du Canada pour devenir un pays souverain?
Si oui, pour quelles raisons? Pour se sauver de quoi? Sous quelles conditions?
Si non, pour quelles raisons? Pour conserver quoi?
Voulez-vous que le Québec se sépare du Canada pour devenir un pays?
-
Red Ketchup
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 8114
- Inscription : mer. oct. 29, 2003 1:00 am
La tendance majoritaire a toujours été vers le oui ici.
Moi c'est oui. Pour que le Québec ait la parole autant que le Canada au niveau international car cette parole diverge souvent de celle du reste du Canada.
Pour posséder tous les éléments pour la protection de la langue française et le contrôle de l'imigration.
Et surtout, parce qu'il y a dans celà une motivation pour les gens, une stimulation issue du fait de vouloir créer du nouveau.
Il y avait une effervescence dans les années 70 un peu grâce à cette ferveur nationaliste et celà pourrait revenir advenant un référendum gagnant.
Un projet de société, ça stimule.
Moi c'est oui. Pour que le Québec ait la parole autant que le Canada au niveau international car cette parole diverge souvent de celle du reste du Canada.
Pour posséder tous les éléments pour la protection de la langue française et le contrôle de l'imigration.
Et surtout, parce qu'il y a dans celà une motivation pour les gens, une stimulation issue du fait de vouloir créer du nouveau.
Il y avait une effervescence dans les années 70 un peu grâce à cette ferveur nationaliste et celà pourrait revenir advenant un référendum gagnant.
Un projet de société, ça stimule.
que l'on m'explique, le Québec devient un pays...
Boiclair serait quoi ... président ? ou il y aurait des élections afin de déterminer un chef de gouvernement ?
Côté impôts ça va donner quoi ? le budget du québec part déjà presque à moitié dans la santé, après c'est quoi 100% ?
Côté devise, le PQ est en faveur de prendre comme devise le $ US est-ce bon pour le québec ?
Si le québec devient un pays, il faudra avoir un passeport québécois ? on aura la double nationalité québéco-canadienne ?
Qui va remplacer la GRC ? c'est fédéral ça.
Ça prend une armée au Québec, devenu pays il doit défendre ses intérêts... avec quel argent ça va être financé ?
...
C'est bien beau que des québécois veulent un pays mais quel est le programme, le moyen ou les réponses aux questions ?
Boiclair serait quoi ... président ? ou il y aurait des élections afin de déterminer un chef de gouvernement ?
Côté impôts ça va donner quoi ? le budget du québec part déjà presque à moitié dans la santé, après c'est quoi 100% ?
Côté devise, le PQ est en faveur de prendre comme devise le $ US est-ce bon pour le québec ?
Si le québec devient un pays, il faudra avoir un passeport québécois ? on aura la double nationalité québéco-canadienne ?
Qui va remplacer la GRC ? c'est fédéral ça.
Ça prend une armée au Québec, devenu pays il doit défendre ses intérêts... avec quel argent ça va être financé ?
...
C'est bien beau que des québécois veulent un pays mais quel est le programme, le moyen ou les réponses aux questions ?
-
praeteritum
- Manitou de la Parlotte
- Messages : 2013
- Inscription : lun. oct. 20, 2003 12:00 am
Le sondage est au deux tiers en faveur - c'est toujours comme ça, les sondages, car ça ne porte pas a conséquence.
Mais une fois rendu seul dans l'isoloir, le mausus québécois se met à réfléchir - et on sait ce que ça donne.
Et le politicien ne comprend plus rien - il se dit:"Pourtant, les sondages nous indiquait que....."
Mais une fois rendu seul dans l'isoloir, le mausus québécois se met à réfléchir - et on sait ce que ça donne.
Et le politicien ne comprend plus rien - il se dit:"Pourtant, les sondages nous indiquait que....."
-
Red Ketchup
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 8114
- Inscription : mer. oct. 29, 2003 1:00 am
Le Bib a écritque l'on m'explique, le Québec devient un pays...
Boiclair serait quoi ... président ? ou il y aurait des élections afin de déterminer un chef de gouvernement ?
Côté impôts ça va donner quoi ? le budget du québec part déjà presque à moitié dans la santé, après c'est quoi 100% ?
Côté devise, le PQ est en faveur de prendre comme devise le $ US est-ce bon pour le québec ?
Si le québec devient un pays, il faudra avoir un passeport québécois ? on aura la double nationalité québéco-canadienne ?
Qui va remplacer la GRC ? c'est fédéral ça.
Ça prend une armée au Québec, devenu pays il doit défendre ses intérêts... avec quel argent ça va être financé ?
...
C'est bien beau que des québécois veulent un pays mais quel est le programme, le moyen ou les réponses aux questions ?
1. Boisclair serait, si ce référendum et l'ascession à l'indépendance se passe dans son mandat, le dirigeant du pays. Que ce soit PM, Président, Chancelier, c'est du pareil au même. Et ensuite il y aurait des élections et il sera réélu ou pas. Ce sera peut-être le chef de l'ADQ ou du PLQ ou de n'importe quel autre parti.
2. Nous donnons passablement autant d'impôt à Ottawa qu'à Québec. Dans un pays Québécois, le gouvernement du Québec bénéficierait de la totalité de ces impôts là s'il ne change pas le taux d'imposition qui a cours présentement. Donc, au lieu de la moitié du budget pour la santé, ce serait quelque chose comme le quart.
3. Côté devise. Je pense qu'à moyen terme, le Canada adoptera le dollar américain alors, indépendant ou pas, ce sera probablement le même résultat pour le Québec. J'aimerais bien qu'on puisse se distancer des USA et qu'on adopte l'Euro mais, c'est pratiquement impossible. La France est un pays indépendant et partage une monnaie commune avec plusieurs pays européens.
4. La double nationalité? Ça va dépendre des négociations avec le Canada j'imagine. Mais je ne vois pas l'intérêt.
5. La SQ pourrait remplacer la GRC avec une restructuration.
6. Le Québec a déjà quelques bases militaires. Il ne faut pas oublier que l'argent qui gère le Canada provient en partie du Québec alors, tous les champs qui sont présentement de juridiction fédérale deviendrait de compétence québécoise avec tout simplement notre même argent que l'on donne à Ottawa et que l'on donnerait dorénavant à Québec. Je ne pense pas qu'il soit primordial que notre armée ait un grand rôle à jouer côté international. Beaucoup de petits pays européens n'ont pas d'armée très élaborée et ne s'en portent pas plus mal.
Boiclair serait quoi ... président ? ou il y aurait des élections afin de déterminer un chef de gouvernement ?
Côté impôts ça va donner quoi ? le budget du québec part déjà presque à moitié dans la santé, après c'est quoi 100% ?
Côté devise, le PQ est en faveur de prendre comme devise le $ US est-ce bon pour le québec ?
Si le québec devient un pays, il faudra avoir un passeport québécois ? on aura la double nationalité québéco-canadienne ?
Qui va remplacer la GRC ? c'est fédéral ça.
Ça prend une armée au Québec, devenu pays il doit défendre ses intérêts... avec quel argent ça va être financé ?
...
C'est bien beau que des québécois veulent un pays mais quel est le programme, le moyen ou les réponses aux questions ?
1. Boisclair serait, si ce référendum et l'ascession à l'indépendance se passe dans son mandat, le dirigeant du pays. Que ce soit PM, Président, Chancelier, c'est du pareil au même. Et ensuite il y aurait des élections et il sera réélu ou pas. Ce sera peut-être le chef de l'ADQ ou du PLQ ou de n'importe quel autre parti.
2. Nous donnons passablement autant d'impôt à Ottawa qu'à Québec. Dans un pays Québécois, le gouvernement du Québec bénéficierait de la totalité de ces impôts là s'il ne change pas le taux d'imposition qui a cours présentement. Donc, au lieu de la moitié du budget pour la santé, ce serait quelque chose comme le quart.
3. Côté devise. Je pense qu'à moyen terme, le Canada adoptera le dollar américain alors, indépendant ou pas, ce sera probablement le même résultat pour le Québec. J'aimerais bien qu'on puisse se distancer des USA et qu'on adopte l'Euro mais, c'est pratiquement impossible. La France est un pays indépendant et partage une monnaie commune avec plusieurs pays européens.
4. La double nationalité? Ça va dépendre des négociations avec le Canada j'imagine. Mais je ne vois pas l'intérêt.
5. La SQ pourrait remplacer la GRC avec une restructuration.
6. Le Québec a déjà quelques bases militaires. Il ne faut pas oublier que l'argent qui gère le Canada provient en partie du Québec alors, tous les champs qui sont présentement de juridiction fédérale deviendrait de compétence québécoise avec tout simplement notre même argent que l'on donne à Ottawa et que l'on donnerait dorénavant à Québec. Je ne pense pas qu'il soit primordial que notre armée ait un grand rôle à jouer côté international. Beaucoup de petits pays européens n'ont pas d'armée très élaborée et ne s'en portent pas plus mal.
-
Red Ketchup
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 8114
- Inscription : mer. oct. 29, 2003 1:00 am
Citation :Le Bib a dit :
C'est bien beau que des québécois veulent un pays mais quel est le programme, le moyen ou les réponses aux questions ?
Il y a probablement un programme mais, ça sert à quoi? Ça n'intéresse personne de lire ce genre de document où toutes les réponses pourraient y être. Les gens préfèrent dire qu'on ne sait pas ce qu'ils veulent faire et ne prennent pas la peine de lire.
Une question élaborée référant à un document et les gens crient à l'ambiguïté.
Quand c'est élaboré, les fédéralistes ripostent qu'on veut une question claire et précise soit, Voulez vous vous séparer.
Et si la question est claire et précise, ils diront qu'ils ne savent pas ce que ça implique.
C'est bien beau que des québécois veulent un pays mais quel est le programme, le moyen ou les réponses aux questions ?
Il y a probablement un programme mais, ça sert à quoi? Ça n'intéresse personne de lire ce genre de document où toutes les réponses pourraient y être. Les gens préfèrent dire qu'on ne sait pas ce qu'ils veulent faire et ne prennent pas la peine de lire.
Une question élaborée référant à un document et les gens crient à l'ambiguïté.
Quand c'est élaboré, les fédéralistes ripostent qu'on veut une question claire et précise soit, Voulez vous vous séparer.
Et si la question est claire et précise, ils diront qu'ils ne savent pas ce que ça implique.
Pour qu'un référendum passe il faudrait que ce soit avec un leader qui soit suivi par une majorité de personnes qui veulent la séparation et non juste un parti politique. Que les électeurs libéraux, conservateurs s'allient à l'idée d'un pays gouverné par un leader élu par LA population et non par les électeurs du PQ uniquement.
Ce n'est pas en disant séparation, séparation que ça va marcher, il faudrait que l'idée soit expliquer clairement, point par point et soit vendu par quelqu'un d'extéreiru au PQ, quelqu'un qui ne penchent ni à droite ni à gauche - mais en faveur de l'idée d'une séparation pour le bien de tous les québécois et non juste du PQ.
l'idée de la séparation ne doit pas être imposé par et pour le PQ mais par les québécois.
J'essaye depuis longtemps de comprendre la politique québécoise et l'idée de la séparation mais, j'avoue, que c'est extrêmement vague et complexe.
Merci tout de même pour ces éclaircicements.
Ce n'est pas en disant séparation, séparation que ça va marcher, il faudrait que l'idée soit expliquer clairement, point par point et soit vendu par quelqu'un d'extéreiru au PQ, quelqu'un qui ne penchent ni à droite ni à gauche - mais en faveur de l'idée d'une séparation pour le bien de tous les québécois et non juste du PQ.
l'idée de la séparation ne doit pas être imposé par et pour le PQ mais par les québécois.
J'essaye depuis longtemps de comprendre la politique québécoise et l'idée de la séparation mais, j'avoue, que c'est extrêmement vague et complexe.
Merci tout de même pour ces éclaircicements.
-
Red Ketchup
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 8114
- Inscription : mer. oct. 29, 2003 1:00 am
Il n'y a pas que le PQ qui soit souverainiste, il y a le Bloc Québécois et aussi le nouveau parti Québec Solidaire. Il y a aussi eu jadis l'ADQ mais aujourd'hui, on ne connait pas trop leur position là-dessus.
La souveraineté ne peut se faire qu'avec un parti souverainiste élu à Québec (PQ, QS ou peut-être ADQ???) en bonne et dû forme.
Le PQ ne peut évidemment pas décréter le Québec pays souverain s'il n'est pas élu avant et s'il n'est pas passé par un vote référendaire où la majorité des gens seraient en faveur.
Pour ce qui est du "programme" advenant le cas d'une souveraineté québécoise, il y en a eu d'élaboré et il y en aura encore. Comme le monde n'est pas immuable, un programme ne peut l'être non plus. Et il y a aussi des négociations à entreprendre avec Ottawa pour la passation des pouvoirs. On ne peut pas prédire avec certitude tous les aboutissants de ces négociations tout comme on ne peut pas prédire ce qu'Ottawa fera avec ses pouvoirs dans les prochaines années même si le Québec y est encore donc, d'une façon comme d'une autre, il est impossible de mettre sur papier tout ce qui se passera.
De toute façon, dans la vie, lorsqu'il y a changement, il y a toujours des facteurs imprévisibles. Et même lorsqu'il y a statu quo, l'imprévisible est aussi possible.
Jadis, les tenants du non sortaient comme argument que le dollar québécois ne vaudrait pas 70 cents. Hors, le dollar canadien a baissé en-dessous de 70 cents par la suite et le Québec ne s'était même pas séparé.
Le facteur risque pour l'avenir n'est pas un facteur important. Les risques existent aussi en restant à l'intérieur du Canada.
Les études démontrent que le Québec serait potentiellement viable comme pays indépendant et même notre PM actuel qui n'est aucunement souverainiste l'admets.
La souveraineté ne peut se faire qu'avec un parti souverainiste élu à Québec (PQ, QS ou peut-être ADQ???) en bonne et dû forme.
Le PQ ne peut évidemment pas décréter le Québec pays souverain s'il n'est pas élu avant et s'il n'est pas passé par un vote référendaire où la majorité des gens seraient en faveur.
Pour ce qui est du "programme" advenant le cas d'une souveraineté québécoise, il y en a eu d'élaboré et il y en aura encore. Comme le monde n'est pas immuable, un programme ne peut l'être non plus. Et il y a aussi des négociations à entreprendre avec Ottawa pour la passation des pouvoirs. On ne peut pas prédire avec certitude tous les aboutissants de ces négociations tout comme on ne peut pas prédire ce qu'Ottawa fera avec ses pouvoirs dans les prochaines années même si le Québec y est encore donc, d'une façon comme d'une autre, il est impossible de mettre sur papier tout ce qui se passera.
De toute façon, dans la vie, lorsqu'il y a changement, il y a toujours des facteurs imprévisibles. Et même lorsqu'il y a statu quo, l'imprévisible est aussi possible.
Jadis, les tenants du non sortaient comme argument que le dollar québécois ne vaudrait pas 70 cents. Hors, le dollar canadien a baissé en-dessous de 70 cents par la suite et le Québec ne s'était même pas séparé.
Le facteur risque pour l'avenir n'est pas un facteur important. Les risques existent aussi en restant à l'intérieur du Canada.
Les études démontrent que le Québec serait potentiellement viable comme pays indépendant et même notre PM actuel qui n'est aucunement souverainiste l'admets.
Ce qui est bien avec 2 palliers de gouvernements c'est qu'ils veulent tellement se prendre en défaut un et l'autre que pleins de magouilles sortent au grand jour. Voilà un avantage à prendre en considération !
Sinon, personnellement, je ne veux pas que le Québec soit souverain. Je suis une canadienne-Québecoise. Mais bon c'est un choix personnel.
Sinon, personnellement, je ne veux pas que le Québec soit souverain. Je suis une canadienne-Québecoise. Mais bon c'est un choix personnel.
-
Red Ketchup
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 8114
- Inscription : mer. oct. 29, 2003 1:00 am
Trycky a écritCe qui est bien avec 2 palliers de gouvernements c'est qu'ils veulent tellement se prendre en défaut un et l'autre que pleins de magouilles sortent au grand jour. Voilà un avantage à prendre en considération !
Sinon, personnellement, je ne veux pas que le Québec soit souverain. Je suis une canadienne-Québecoise. Mais bon c'est un choix personnel.
Ce n'est pas vraiment le gouvernement québécois qui a mis à jour les magouilles des commandites à Ottawa. Ça s'est fait plutôt journalistiquement et par les partis d'opposition qui sont à Ottawa. Je ne pense pas que le fait d'avoir deux paliers de gouvernement change vraiment quelque chose.
Sinon, personnellement, je ne veux pas que le Québec soit souverain. Je suis une canadienne-Québecoise. Mais bon c'est un choix personnel.
Ce n'est pas vraiment le gouvernement québécois qui a mis à jour les magouilles des commandites à Ottawa. Ça s'est fait plutôt journalistiquement et par les partis d'opposition qui sont à Ottawa. Je ne pense pas que le fait d'avoir deux paliers de gouvernement change vraiment quelque chose.