Harper: «Les Québécois forment une nation dans un Canada uni»

[tuberale]

HARPER DÉPOSE UNE RÉSOLUTION-SURPRISE SUR LE STATUT DU QUÉBEC

«Les Québécois forment une nation dans un Canada uni»

Joël-Denis Bellavance

La Presse

Ottawa

Dans un geste aussi audacieux qu’inattendu, le premier ministre Stephen Harper a affirmé solennellement pour la première fois à la Chambre des communes, hier, que « les Québécois forment une nation ».  

Mais M. Harper a pris bien soin de préciser que cette nation québécoise fera toujours partie d’un « Canada uni ». Le premier ministre, qui avait dans le passé évité comme la peste de se prononcer sur l’existence de la nation québécoise, a même déposé une résolution en ce sens qui sera débattue et votée à la Chambre des communes d’ici lundi.

M. Harper veut couper l’herbe sous le pied du Bloc québécois. La veille, le Bloc a annoncé son intention de profiter de sa journée d’opposition d’aujourd’hui pour inviter les Communes à reconnaître que « les Québécoises et les Québécois forment une nation ».

M. Harper a ensuite tenté de mettre fin à la controverse qui prenait de l’ampleur sur la place du Québec au sein de la fédération canadienne à la suite de l’adoption, le mois dernier, d’une résolution par l’aile québécoise du Parti libéral reconnaissant que le Québec forme une nation.

Cette résolution divise grandement les libéraux, qui se réuniront en congrès la semaine prochaine pour élire leur prochain chef, parce qu’elle propose également la création d’un comité d’experts pour trouver des moyens « d’officialiser » cette reconnaissance. Certains libéraux croient que l’adoption de cette résolution entraînera de nouvelles négociations constitutionnelles.

D’ailleurs, la résolution de Gilles Duceppe forçait les libéraux à voter sur cette épineuse question mardi soir, avant même la tenue de leur congrès. Elle forçait aussi les conservateurs à prendre position pour la première fois dans ce débat. Craignant les dérapages, les stratèges conservateurs se sont réunis d’urgence mardi soir afin de peaufiner la stratégie du gouvernement Harper. Reconnaître que les Québécois forment une nation au sein d’un Canada uni était la seule option sur la table.

Harper informe certains leaders

Selon des informations obtenues par La Presse, hier, M. Harper a discrètement informé le chef intérimaire du Parti libéral, Bill Graham, et le chef du NPD, Jack Layton, des grandes lignes de ses intentions mardi soir et a rapidement obtenu leur appui. Des stratèges conservateurs ont aussi discuté de cette option avec Stéphane Dion, candidat à la direction du Parti libéral. M. Dion faisait d’ailleurs circuler dans les rangs libéraux un compromis comparable à ce que M. Harper a proposé.

Le premier ministre a informé ses députés de son projet hier matin, à l’occasion de la réunion hebdomadaire du caucus conservateur. A priori surpris, ses députés ont donné leur appui unanime à M. Harper, après que ce dernier eut affirmé qu’il faudra toujours mettre de côté l’esprit partisan lorsqu’il s’agit de préserver l’unité du pays. Les 10 députés conservateurs du Québec avaient les larmes aux yeux après l’intervention du premier ministre, ont raconté des sources à La Presse.

« Les Québécois savent qui ils sont. Ils savent qu’ils ont participé à la fondation du Canada, à son développement et à sa grandeur. Ils savent qu’ils ont préservé leur langue et leur culture uniques et qu’ils ont fait avancer leurs valeurs et leurs intérêts au sein du Canada. La vraie question est simple : est-ce que les Québécoises et les Québécois forment une nation au sein d’un Canada uni ? La réponse est oui. Les Québécois et les Québécoises forment-ils une nation indépendante du Canada ? La réponse est non et elle sera toujours non », a lancé plus tard M. Harper à la Chambre des communes dans un discours.



Duceppe furieux


Le premier ministre a été chaudement applaudi par ses propres députés, de même que par les députés libéraux et néo-démocrates. Pendant ce temps, Gilles Duceppe bouillait de colère, n’ayant manifestement pas vu venir le coup.

Le premier ministre a aussi dit juger étonnant que le Bloc québécois demande ainsi à la Chambre des communes de définir la nation québécoise. Selon M. Harper, les troupes souverainistes voulaient tendre un piège aux Québécois.

« Pour le Bloc, il n’est pas question du Québec en tant que nation. L’Assemblée nationale s’est déjà prononcée à ce sujet. Il est plutôt question de séparation. Pour eux, nation veut dire séparation. (…) En d’autres mots, si on reconnaît le Québec comme une nation, il faut voter oui lors d’un référendum sur la séparation », a-t-il dit.

Prenant la parole après Stephen Harper, Bill Graham a salué l’initiative du premier ministre. « Nous, les libéraux, avons passé nos vies à construire notre pays et notre pays a toujours inclus le Québec. (…) Le Bloc québécois est pour sa part dévoué à détruire le Canada. Malgré tout le respect que nous pouvons avoir pour les députés de la Chambre, nous sommes fondamentalement opposés à ce point. »

Pour sa part, Gilles Duceppe a dénoncé cette manœuvre du premier ministre. Et son parti votera contre la résolution du gouvernement. « Les Québécois forment une nation, pas à condition de rester dans un Canada supposément uni ; ils forment une nation, pas à condition de devenir un pays. Ce sont là les deux options. Elles sont respectables toutes les deux. Dans un cas comme dans l’autre, jamais on ne doit soumettre l’existence de la nation québécoise à l’action que l’on privilégie. Nous sommes une nation parce que nous sommes ce que nous sommes, peu importe l’avenir qu’on choisira. »




http://www.cyberpresse.ca/article/20061 ... ACTUALITES

[.anthurium.]

Wow Harper!       J'espère que le bloc ne nous fera pas honte et acceptera.

[tipet]

.anthurium.  a écritWow Harper!       J'espère que le bloc ne nous fera pas honte et acceptera.

Le Bloc est un parti souverainiste, m'étonnerait qu'il accepte la notion de "nation dans un canada uni"  

********************************************

Est-ce Harper qui a à décider si le québec sera une nation dans un canada uni POUR TOUJOURS? Non, c'est au québécois, et à eux-seuls. Donc, ses ordres il peut se les garder  

Il a 49% de québécois qui veulent la souveraineté du québec, je trouve ça un peu cheap de rire d'eux-autres ainsi.

[RépubliK]

Personnelement je m'en   du fédéral. J'ai pas besoin de leurs avis pour savoir ce que je suis ou ce que je ne suis pas. Sa fait 24 ans que le canada se moque de nous. Depuis le 17 avril 1982 exactement. S'ils veulent vraiment nous reconnaitre comme nation ils ont justes à rouvrire la   de constitution et qu'ils nous redonnent notre droit de veto ancestral qu'ils nous ont retirés et après peut-être ont pourrait...je dis bien peut-être pensé à signé cette entente.

Depuis 82, René Lévesque, Robert Bourassa, Pierre-Marc Johnson, Daniel Johnson, Jacques Parizeau, Lucien Bouchard, Bernard Landry et même le vénérable   Jean Charest non pas signée aucune entente à ce sujet avec le canada. Donc s'ils tiennent vraiment à nous faire croire qu'ils souhaitent que l'on reste dans leurs plus meilleur pays ou ils fait bon vivre...sa va prendre plus qu'une phrase (les Québécois forment une nation dans un canada uni).

[Boule à mites]

On formait une nation bien avant la création du Canada, alors cette histoire de "Canada uni" est ridicule.  Ça n'a aucun rapport, on n'a pas besoin du Canada pour exister en tant que nation.  (Même qu'on serait une nation dans les deux sens du termes si on était souverains...    )

Un autre bel exemple des deux solitudes: Harper ajoute "Canada uni" seulement pour calmer les gens de l'ouest qui se sentent menacés juste parce que nous nous considérons comme une nation.  Et malgré tout, ça va probablement les choquer quand même.  

[Acrux]

Je ne vois pas l'importance de ce débat... On est une nation, on est une nation dans un candada uni, on est une nation américaine matérialiste...

C'est juste de picossage de mot, c'est une grosse perte de temps, il y a tellement de problèmes à régler, on pourrait se passer volontier de ce tataouinage...

C'est clair qui y a pas un parti politique fédéral qui va déclarer le Québec une nation..., ils y gagneraient quoi?! C'est au Québec que ça doit se faire...

[tipet]

Acrux  a écritJe ne vois pas l'importance de ce débat... On est une nation, on est une nation dans un candada uni, on est une nation américaine matérialiste...

C'est juste de picossage de mot, c'est une grosse perte de temps, il y a tellement de problèmes à régler, on pourrait se passer volontier de ce tataouinage...

C'est clair qui y a pas un parti politique fédéral qui va déclarer le Québec une nation..., ils y gagneraient quoi?! C'est au Québec que ça doit se faire...  

On est d'accord

  Ce moment devra demeurer dans les anales du DB

[Boule à mites]

Ce que je trouve vraiment poche, c'est qu'en juin, quand on a posé la question à Harper, il n'a pas voulu dire que les Québécois formaient une nation.

Maintenant, tout d'un coup, le Québec est une nation.  Bon... Merci, mais pourquoi maintenant?  Ça fait vraiment forcé.  Pourquoi était-ce si compliqué à dire en juin dernier?

[tipet]

Boule à mites  a écritCe que je trouve vraiment poche, c'est qu'en juin, quand on a posé la question à Harper, il n'a pas voulu dire que les Québécois formaient une nation.

Maintenant, tout d'un coup, le Québec est une nation.  Bon... Merci, mais pourquoi maintenant?  Ça fait vraiment forcé.  Pourquoi était-ce si compliqué à dire en juin dernier?

C'était pour couper l'herbe sous le pied aux libéraux qui étaient pas mal empêtrés avec cette question....grâce à......Justin!  

[Boule à mites]

tipet  a écrit

C'était pour couper l'herbe sous le pied aux libéraux qui étaient pas mal empêtrés avec cette question....grâce à......Justin!  
En fait je le sais, c'est juste que je trouve que ça fait "forcé", tandis que ça aurait été tellement plus naturel en juin dernier.

Sacré Justin...  je ne comprends vraiment pas pourquoi on lui demande tout le temps son opinion.  Comme le lui a dit Dany Turcotte à TLMEP: "on espère que tu ne deviendras pas premier ministre du Canada!"  

[tipet]

Boule à mites  a écrit En fait je le sais, c'est juste que je trouve que ça fait "forcé", tandis que ça aurait été tellement plus naturel en juin dernier.

Sacré Justin...  je ne comprends vraiment pas pourquoi on lui demande tout le temps son opinion.  Comme le lui a dit Dany Turcotte à TLMEP: "on espère que tu ne deviendras pas premier ministre du Canada!"    

J'avoue Justin, est-il devenu une référence en politique constitutionnelle juste parce que son père était un grrrrrrand défenseur du Canada?

Comme disait mon père la semaine passée "Justin Trudeau, il a hérité de tout les défauts de son père et malheureusement, il a aucune de ses qualités!"

[peppermintpatty]

Le Bloc Québecois a annoncé à Ottawa qu'il va appuyer la motion de gouvernement conservateur telle que proposée.
André Boisclair doit pédaler dans le yaourt, cette après midi.

[kolem]

C'est beau de voir cet anti-francophones notoire qui s'opposait vivement à la distinction de la natione québécoise en 1982 donner des tits nananes pour aveugler le monde

[Dove*]

Moi je trouve que c'est une bonne chose que le Bloc appuie Harper... c'est stratégique, on ne pourra plus jamais nous dire que nous ne sommes pas une nation    

[linus611]

Dove*  a écritMoi je trouve que c'est une bonne chose que le Bloc appuie Harper... c'est stratégique, on ne pourra plus jamais nous dire que nous ne sommes pas une nation      

C'est ce que je pense aussi. C'est un départ en tout cas...

[Boule à mites]

tipet  a écrit Comme disait mon père la semaine passée "Justin Trudeau, il a hérité de tout les défauts de son père et malheureusement, il a aucune de ses qualités!" Ouch!  

[Dove*]

Boule à mites  a écrit Ouch!  
   Ben quoi...

[Raven]

Dove*  a écritMoi je trouve que c'est une bonne chose que le Bloc appuie Harper... c'est stratégique, on ne pourra plus jamais nous dire que nous ne sommes pas une nation      

Moi ça aurait été un non catégorique. J'avais un souper ce soir avec la VP du Forum jeunesse du Bloc et d'autres bloquistes, et je peux vous dire que ça ne fait pas unanimité dans le parti cette déclaration de Duccepe

[Raven]

tipet  a écrit

J'avoue Justin, est-il devenu une référence en politique constitutionnelle juste parce que son père était un grrrrrrand défenseur du Canada?

Comme disait mon père la semaine passée "Justin Trudeau, il a hérité de tout les défauts de son père et malheureusement, il a aucune de ses qualités!"


Dans le style frais chié, je crois qu'il est pire que son père. PET avaient des idées en lesquelles il croyait au moins, Justin ne fais que parler pour s'entendre parler  

[Dove*]

Raven  a écrit

Moi ça aurait été un non catégorique. J'avais un souper ce soir avec la VP du Forum jeunesse du Bloc et d'autres bloquistes, et je peux vous dire que ça ne fait pas unanimité dans le parti cette déclaration de Duccepe C'est un point de vue Raven. Moi je pense qu'après avoir accepté d'avoir été qualifié de NATION et que le reste du Canada ait accepté, on ne pourra jamais plus nous dire après qu'on en est pas une. Il ne nous restera qu'à demander notre dû... et négocier. C'est mon point de vue...