Moi aussi j'ai lu cet article... et je trouves que le JDM a arrangé les chiffres du sondage en fonction du gros titre qu'il voulait publier !
Une première page avec : "les québécois ne sont pas racistes" aurait eu bien moins d'impact que le titre "Les québécois sont racistes".... Bravo le JDM que mettre le feu aux poudres... d'essayer de foutre la m.... là où il n'y en a pas !
59 % des Québécois de souche disent être racistes.
La véritable question aurait dû porter sur les accommodements dit raisonnables.
Non, les québécois ne sont pas racistes, loin de là.
Par contre, ils tiennent à conserver leurs droits acquis durement et c'est tout-à-fait normal. On a lutté pour l'égalité des hommes-femmes, on a lutté pour le respect dans les milieux de travail, pour conserver notre langue, pour la liberté des religions, pour la liberté tout court. On y tient.
Je crois que la normale serait que les autres cultures cherchent davantage à s'intégrer quand ils arrivent ici. Quant à nous, oui nous acceptons souvent des compromis. Mais là, le vase déborde tout simplement.
Par contre, j'ajoute que ce sont souvent les dirigeants des diverses communautés (musulmanes et juives plus particulièrement) qui cherchent davantage à tenir leurs sujets dans une forme de ghetto. --Message edité par youppidou le 2007-01-17 16:46:30--
Non, les québécois ne sont pas racistes, loin de là.
Par contre, ils tiennent à conserver leurs droits acquis durement et c'est tout-à-fait normal. On a lutté pour l'égalité des hommes-femmes, on a lutté pour le respect dans les milieux de travail, pour conserver notre langue, pour la liberté des religions, pour la liberté tout court. On y tient.
Je crois que la normale serait que les autres cultures cherchent davantage à s'intégrer quand ils arrivent ici. Quant à nous, oui nous acceptons souvent des compromis. Mais là, le vase déborde tout simplement.
Par contre, j'ajoute que ce sont souvent les dirigeants des diverses communautés (musulmanes et juives plus particulièrement) qui cherchent davantage à tenir leurs sujets dans une forme de ghetto. --Message edité par youppidou le 2007-01-17 16:46:30--
Youppidou
-
Thewinneris
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 5728
- Inscription : mer. avr. 02, 2003 1:00 am
Oui, en effet les diriegants des ces communautés religieuses veulent accérir de plus en plus de pouvoir sur leurs membres et nos lois ne sont pas censées permettre ça!
Qu'ils affichent leur symbole pour s'identifié, c'est parfaitement correct en autant que le symbole ne représente pas le musélement comme le voile en pleine face... Pour moi ça évoque quelqu'un qui a un collié de chien dans le coup... carrément enchaînée, muselée quoi! Juste l'acoutrement et le voile sans cacher le visage, aucun problème c'est ce qui leur permet d'être eux, donc tout a fait légitime.
Mais qu'ils ne viennent pas demander au gouvernement le pouvoir complet sur les membres de leurs communautés, empêcher d'autres communauté de s'afficher, comme nos sapin devant l'hotel de ville, ou empêcher le travail des femmes policières, c'est du racisme et de l'intolérence de leur part et contre les lois civiles. C'est innacceptable! --Message edité par Thewinneris le 2007-01-17 22:40:09--
Qu'ils affichent leur symbole pour s'identifié, c'est parfaitement correct en autant que le symbole ne représente pas le musélement comme le voile en pleine face... Pour moi ça évoque quelqu'un qui a un collié de chien dans le coup... carrément enchaînée, muselée quoi! Juste l'acoutrement et le voile sans cacher le visage, aucun problème c'est ce qui leur permet d'être eux, donc tout a fait légitime.
Mais qu'ils ne viennent pas demander au gouvernement le pouvoir complet sur les membres de leurs communautés, empêcher d'autres communauté de s'afficher, comme nos sapin devant l'hotel de ville, ou empêcher le travail des femmes policières, c'est du racisme et de l'intolérence de leur part et contre les lois civiles. C'est innacceptable! --Message edité par Thewinneris le 2007-01-17 22:40:09--
-
Mechanicboy
- Magicien des Mots
- Messages : 2805
- Inscription : dim. août 28, 2005 12:00 am
Pour ma part, je ne crois pas que les Québécois soi autent raciste que le prétend le sondage
J'ai écris pendant 8 ans sur un forum Américain en anglais et je peux confirmer par ce que j'ai lu en 8 ans qu'on est vraiment très ouvert au Québec comparé à notre voisin du sud
Personnellement, j'ai pas lu les questions de ce fameux sondage, mais je ne crois pas que je sois raciste.
J'ai écris pendant 8 ans sur un forum Américain en anglais et je peux confirmer par ce que j'ai lu en 8 ans qu'on est vraiment très ouvert au Québec comparé à notre voisin du sud
Personnellement, j'ai pas lu les questions de ce fameux sondage, mais je ne crois pas que je sois raciste.
-
Thewinneris
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 5728
- Inscription : mer. avr. 02, 2003 1:00 am
J'ai écoutée le débat avec Arcan à TVA (qui est sensé se poursuivre après les nouvelles) et je constates, grâce à Martineau qui le faisait remarqué, que ce sont plus les québecois qui ont peur de refuser les demandes qui ne sont peut-être même pas accordées par les tribunaux. Car ils ont trop peur des poursuites ou de se faire taxer de racisme.
Il faut que le québécois cesse d'avoir peur et de se mettre à plat ventre. N'ayons pas peur d'y aller avec notre propre jugement. Les intervenants l'ont dit qu'il ne falait pas que les demandes briment notre mode de vie et de nos lois!
Il reste la décision de la GRC d'avoir accepter que les policières soient discriminée par les hasidimes à contester. --Message edité par Thewinneris le 2007-01-17 22:41:56--
Il faut que le québécois cesse d'avoir peur et de se mettre à plat ventre. N'ayons pas peur d'y aller avec notre propre jugement. Les intervenants l'ont dit qu'il ne falait pas que les demandes briment notre mode de vie et de nos lois!
Il reste la décision de la GRC d'avoir accepter que les policières soient discriminée par les hasidimes à contester. --Message edité par Thewinneris le 2007-01-17 22:41:56--
-
Thewinneris
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 5728
- Inscription : mer. avr. 02, 2003 1:00 am
J'ai aussi écouté l'émission de Arcand (les deux parties) et j'en suis rendue à me demander :
1. À qui profite ce sondage ?
2. Qui a payé Léger et Léger pour le faire ? et
3. Il prépare le terrain à quoi ?
C'est ce que je me demande car on en parle trop. Personne n'en demande autant.
Si j'avais à gager sur : "ce sondage prépare le terrain à quoi" ?Là dessus, j'opterais pour une loi qui s'en vient. Je vois pas quoi d'autre. Vous ? --Message edité par Bambi_Smiley le 2007-01-18 00:54:56--
1. À qui profite ce sondage ?
2. Qui a payé Léger et Léger pour le faire ? et
3. Il prépare le terrain à quoi ?
C'est ce que je me demande car on en parle trop. Personne n'en demande autant.
Si j'avais à gager sur : "ce sondage prépare le terrain à quoi" ?Là dessus, j'opterais pour une loi qui s'en vient. Je vois pas quoi d'autre. Vous ? --Message edité par Bambi_Smiley le 2007-01-18 00:54:56--
[color=#000080][i]Tout est question de perceptions. On ne parle toujours que de soi finalement.
Vive le fun de vivre !!![/i][/color]
[img]http://www.domainebleu.ca/images/sigdb.gif[/img]
Vive le fun de vivre !!![/i][/color]
[img]http://www.domainebleu.ca/images/sigdb.gif[/img]
-
Thewinneris
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 5728
- Inscription : mer. avr. 02, 2003 1:00 am
Bambi_Smiley a écritJ'ai aussi écouté l'émission de Arcand (les deux parties) et j'en suis rendue à me demander :
1. À qui profite ce sondage ?
2. Qui a payé Léger et Léger pour le faire ? et
3. Il prépare le terrain à quoi ?
C'est ce que je me demande car on en parle trop. Personne n'en demande autant.
Si j'avais à gager sur : "ce sondage prépare le terrain à quoi" ?Là dessus, j'opterais pour une loi qui s'en vient. Je vois pas quoi d'autre. Vous ?
Paul Arcand veut se lancer en politique ???... il démarre un parti semblable au FN en France (parti d'extrême droite) ???
1. À qui profite ce sondage ?
2. Qui a payé Léger et Léger pour le faire ? et
3. Il prépare le terrain à quoi ?
C'est ce que je me demande car on en parle trop. Personne n'en demande autant.
Si j'avais à gager sur : "ce sondage prépare le terrain à quoi" ?Là dessus, j'opterais pour une loi qui s'en vient. Je vois pas quoi d'autre. Vous ?
Paul Arcand veut se lancer en politique ???... il démarre un parti semblable au FN en France (parti d'extrême droite) ???
Bambi_Smiley a écritJ'ai aussi écouté l'émission de Arcand (les deux parties) et j'en suis rendue à me demander :
1. À qui profite ce sondage ?
2. Qui a payé Léger et Léger pour le faire ? et
3. Il prépare le terrain à quoi ?
C'est ce que je me demande car on en parle trop. Personne n'en demande autant.
Si j'avais à gager sur : "ce sondage prépare le terrain à quoi" ?Là dessus, j'opterais pour une loi qui s'en vient. Je vois pas quoi d'autre. Vous ?
Je trouve que ce sondage était devenu absolument indispensable. Ne serait-ce que pour donner l'heure juste en ce qui concerne les accommodements raisonnables. Les résultats ont d'ailleurs démontré que même les autres communautés culturelles sont de notre avis. Ce n'est qu'une petite minorité, probablement des dirigeants qui cherchent à imposer leurs lois et à garder leurs membres dans leur petit ghetto qui sèment des problèmes.
Quant aux politiciens, ils ont par ce sondage compris qu'ils devaient maintenant se tenir debout et faire accepter nos propres lois.
Celui qui doit sortir des cours pré-nataux, des piscines, se sentira plus dans ses droits de refuser de se plier à ces exigences.
Aussi, je pense que par l'émission d'hier soir, les hôpitaux, les CLSC, le YECA, les services policiers hésiteront davantage avant de demander des accommodements qui vont à l'encontre de nos vraies lois.
Il était grand temps que l'on dénonce les petits événements d'accommodements déraisonnables avant que ça ne prenne plus d'ampleur.
Et ce, dans l'intérêt de tous les québécois et membres des autres communautés qui aimeraient vraiment s'intégrer.
1. À qui profite ce sondage ?
2. Qui a payé Léger et Léger pour le faire ? et
3. Il prépare le terrain à quoi ?
C'est ce que je me demande car on en parle trop. Personne n'en demande autant.
Si j'avais à gager sur : "ce sondage prépare le terrain à quoi" ?Là dessus, j'opterais pour une loi qui s'en vient. Je vois pas quoi d'autre. Vous ?
Je trouve que ce sondage était devenu absolument indispensable. Ne serait-ce que pour donner l'heure juste en ce qui concerne les accommodements raisonnables. Les résultats ont d'ailleurs démontré que même les autres communautés culturelles sont de notre avis. Ce n'est qu'une petite minorité, probablement des dirigeants qui cherchent à imposer leurs lois et à garder leurs membres dans leur petit ghetto qui sèment des problèmes.
Quant aux politiciens, ils ont par ce sondage compris qu'ils devaient maintenant se tenir debout et faire accepter nos propres lois.
Celui qui doit sortir des cours pré-nataux, des piscines, se sentira plus dans ses droits de refuser de se plier à ces exigences.
Aussi, je pense que par l'émission d'hier soir, les hôpitaux, les CLSC, le YECA, les services policiers hésiteront davantage avant de demander des accommodements qui vont à l'encontre de nos vraies lois.
Il était grand temps que l'on dénonce les petits événements d'accommodements déraisonnables avant que ça ne prenne plus d'ampleur.
Et ce, dans l'intérêt de tous les québécois et membres des autres communautés qui aimeraient vraiment s'intégrer.
Youppidou
Bambi_Smiley a écritJ'ai aussi écouté l'émission de Arcand (les deux parties) et j'en suis rendue à me demander :
1. À qui profite ce sondage ?
2. Qui a payé Léger et Léger pour le faire ? et
3. Il prépare le terrain à quoi ?
C'est ce que je me demande car on en parle trop. Personne n'en demande autant.
Si j'avais à gager sur : "ce sondage prépare le terrain à quoi" ?Là dessus, j'opterais pour une loi qui s'en vient. Je vois pas quoi d'autre. Vous ?
J'en sais rien mais une chose que je sais c'est que j'en ai assez de ces sondages orientés à la con. On pose des questions sans expliquer réellement aux gens ce qu'elles impliquent et j'ai souvent l'impression qu'ils contribuent à alimenter ou même déclancher des polémiques qui n'existent pas réellement. Est-ce que c'est ca diviser pour mieux régner?
1. À qui profite ce sondage ?
2. Qui a payé Léger et Léger pour le faire ? et
3. Il prépare le terrain à quoi ?
C'est ce que je me demande car on en parle trop. Personne n'en demande autant.
Si j'avais à gager sur : "ce sondage prépare le terrain à quoi" ?Là dessus, j'opterais pour une loi qui s'en vient. Je vois pas quoi d'autre. Vous ?
J'en sais rien mais une chose que je sais c'est que j'en ai assez de ces sondages orientés à la con. On pose des questions sans expliquer réellement aux gens ce qu'elles impliquent et j'ai souvent l'impression qu'ils contribuent à alimenter ou même déclancher des polémiques qui n'existent pas réellement. Est-ce que c'est ca diviser pour mieux régner?
Qu'on se le dise : Chacun sa connerie!! - Claude Dubois 
Faut être réaliste là.
Les véritables responsables de ces sondages et débats sont la faiblesse des politiciens qui cherchent par leur silence et aussi leur accord à des subventions pour des écoles privées juives (à cachette) à acquérir $$ et votes;
Les responsables du YWCA qui ont ACCEPTÉ, sans consultation, des fenêtres givrées pour plaire à un petit groupe aux dépends de la majorité; (fallait-il attendre que d'autres fenêtres soient givrées)
Les responsables d'un hôpital sur le territoire québécois qui acceptent l'expulsion d'un québécois de la cafétéria parce qu'il n'adhère pas aux coutumes d'une communauté;
Les responsables d'un CLSC qui modifient les horaires alors qu'ils manquent de ressources pour d'autres;
Les responsables qui dirigent une piscine qui font sortir le père d'un enfant de 6 ans parce qu'une femme musulmane s'y trouve
Les responsables de police qui demandent aux femmes policières de ne pas exercer leurs fonctions dans un certain quartier à cause de leur mentalité rétrograde;
Les responsables qui refusent au futur père d'assister à des cours pré-nataux pour les mêmes raisons.
Il était absolument indispensable que la lumière se fasse et que tous les québécois (naturellement, par québécois, j'inclus tous les immigrés qui tentent et qui sont très heureux de s'intégrer malgré leurs dirigeants qui cherchent à leur mettre les bâtons dans les roues ) avant qu'il ne soit trop tard.
Les véritables responsables de ces sondages et débats sont la faiblesse des politiciens qui cherchent par leur silence et aussi leur accord à des subventions pour des écoles privées juives (à cachette) à acquérir $$ et votes;
Les responsables du YWCA qui ont ACCEPTÉ, sans consultation, des fenêtres givrées pour plaire à un petit groupe aux dépends de la majorité; (fallait-il attendre que d'autres fenêtres soient givrées)
Les responsables d'un hôpital sur le territoire québécois qui acceptent l'expulsion d'un québécois de la cafétéria parce qu'il n'adhère pas aux coutumes d'une communauté;
Les responsables d'un CLSC qui modifient les horaires alors qu'ils manquent de ressources pour d'autres;
Les responsables qui dirigent une piscine qui font sortir le père d'un enfant de 6 ans parce qu'une femme musulmane s'y trouve
Les responsables de police qui demandent aux femmes policières de ne pas exercer leurs fonctions dans un certain quartier à cause de leur mentalité rétrograde;
Les responsables qui refusent au futur père d'assister à des cours pré-nataux pour les mêmes raisons.
Il était absolument indispensable que la lumière se fasse et que tous les québécois (naturellement, par québécois, j'inclus tous les immigrés qui tentent et qui sont très heureux de s'intégrer malgré leurs dirigeants qui cherchent à leur mettre les bâtons dans les roues ) avant qu'il ne soit trop tard.
Youppidou
-
Thewinneris
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 5728
- Inscription : mer. avr. 02, 2003 1:00 am
Le racisme en spectacle
Édition du samedi 20 et du dimanche 21 janvier 2007
«59 % des Québécois sont racistes», a titré en grosses lettres Le Journal de Montréal lundi. La manchette a eu l'effet recherché. Elle a provoqué et fait parler. Le même jour, la chaîne des journaux Sun, propriété de Quebecor elle aussi, faisait écho à un sondage similaire réalisé dans l'ensemble du Canada. Le choix éditorial était fort différent. Pas de manchette tonitruante. On a opté pour la nuance. Il fallait lire le texte pour trouver des données chiffrées et apprendre que «presque la moitié des Canadiens sondés reconnaissent être au moins un peu racistes». (C'est moi qui souligne.) Le chiffre exact était 47 %.
Le Journal de Montréal n'a pas précisé d'entrée de jeu que ces 59 % de Québécois «racistes» incluaient ceux qui se disent «faiblement» racistes (43 %). Avec ces quelques mots, les journaux Sun l'ont fait, la nuance, dès le départ. La série du Sun a aussi été annoncée par un long texte expliquant le contexte social et politique et les raisons de procéder à cette enquête: l'après-11-Septembre, les débats sur les accommodements raisonnables, la montée du sentiment d'exclusion au sein de plusieurs communautés, et ainsi de suite. Dans les jours qui ont suivi, mêmes contrastes. Les textes, plus longs et détaillés, portaient sur l'intégration, l'immigration, les crimes haineux, les mariages mixtes, la réalité vécue par les Arabes ou les autochtones, l'accommodement raisonnable. Le Sun n'a rien écrit sur la perception que les immigrants ont des Canadiens.
Que disait la chaîne Sun, finalement? À peu de chose près, la même chose que Le Journal de Montréal, mais sur un autre ton. On n'y trouvait pas de publicité sur fond de femme au visage caché par un niqab, par exemple. Le Sun déplorait plutôt en éditorial la perception plus négative des Arabes que nourrit l'actualité. Il soulignait qu'après plus de 30 ans de multiculturalisme, il est seulement normal que les Canadiens veuillent se confronter à leurs préjugés et faire le point sur ce qu'ils entendent par être Canadiens.
Comment s'accommoder
L'écart entre les deux chiffres phares du sondage cache des similitudes entre les Canadiens et les Québécois, comme cette interrogation sur la portée des accommodements raisonnables. Ainsi, 85 % des Canadiens croient important, ou même essentiel, que les communautés culturelles adoptent le mode de vie de leur terre d'accueil, écrit le Sun. L'affaire de l'arbre de Noël banni d'une cour ontarienne -- qui a soulevé un tollé parmi tous les groupes religieux -- montre que les Canadiens en sont venus à plier sous le poids de la rectitude politique et que certains groupes exploitent cette ouverture, croit la professeure Anna Makolkin, de l'Université de Toronto. «Quand ces gens viennent au Canada, devons-nous, en vertu du multiculturalisme, accepter leurs pratiques ou leur demander d'abandonner ce qui entre en conflit avec nos valeurs?», demande Makolkin. Selon elle, la deuxième option est la bonne. «Mais quelles sont nos valeurs et d'où viennent-elles?», demande la journaliste. Les Québécois ne sont pas les seuls à se poser la question.
La majorité des Canadiens disent n'avoir aucun problème avec des pratiques religieuses comme la prière ou le jeûne du ramadan, mais 37 % en ont avec le port du voile et 25 % avec le port de tous symboles religieux. Ce sont les Albertains et les gens des Prairies qui sont le moins préoccupés par le port du voile. Le Sun ne dit pas quelle part représente le Québec dans ces chiffres. David Slejak, professeur d'études religieuses à l'université Waterloo, n'est pas surpris par les résultats, car le voile est le signe le plus visible d'adhésion à l'islam et bien des Canadiens considèrent que cette religion a un préjugé défavorable à l'endroit des femmes.
Greg Weston, un des chroniqueurs-vedettes de la chaîne, rappelle par ailleurs que, malgré l'image du Canada en tant que terre de tolérance, «les Canadiens ont fait preuve, au cours de leur courte histoire, de racisme avoué contre les Chinois, les Japonais, les Juifs et les autochtones, pour ne nommer que ceux-là». Un sondage récent montrait que plus de 35 % des membres des minorités visibles disaient avoir subi de la discrimination. «Malheureusement, au fil des ans, et peu importe le parti au pouvoir, les efforts du Canada en matière de multiculturalisme ont eu davantage à voir avec la politique partisane et la nécessité de se faire élire qu'avec l'adoption de politiques publiques réfléchies destinées à combattre le racisme», déplore-t-il, avant de citer en exemple le premier ministre britannique Tony Blair, qui a abordé la question de front récemment et rappelé que l'intégration n'avait rien à voir avec le mode de vie ou la culture mais avec les valeurs, les droits et les devoirs des membres d'une même société.
Verte Alberta
L'Alberta est aux prises avec un nouveau débat, encore une fois alimenté par le développement des sables bitumineux. Faut-il qu'elle se dote de réacteurs nucléaires pour aider l'exploitation des sables bitumineux? L'idée faisait sourire par le passé, rapporte le Calgary Herald, mais voilà que le ministre fédéral des Ressources naturelles, Gary Lunn, déclare qu'il ne faut pas se demander si cette solution sera adoptée mais quand elle le sera. Le grand patron de Husky Energy, John Lau, en a remis en affirmant que le nucléaire était «l'approche adéquate à long terme». Des ministres du nouveau gouvernement Stelmach ont par ailleurs affirmé qu'ils étaient ouverts à l'idée. L'équipe éditoriale du Calgary Herald y est favorable aussi, y voyant une solution de rechange au gaz naturel, dont on se sert actuellement et qui produit des gaz à effet de serre. Cela ne fait pas que des heureux. L'institut Pembina parle d'un écran de fumée. Le nucléaire est coûteux, génère des déchets et suscite des inquiétudes en matière de sécurité.
mcornellier@ledevoir.com
Édition du samedi 20 et du dimanche 21 janvier 2007
«59 % des Québécois sont racistes», a titré en grosses lettres Le Journal de Montréal lundi. La manchette a eu l'effet recherché. Elle a provoqué et fait parler. Le même jour, la chaîne des journaux Sun, propriété de Quebecor elle aussi, faisait écho à un sondage similaire réalisé dans l'ensemble du Canada. Le choix éditorial était fort différent. Pas de manchette tonitruante. On a opté pour la nuance. Il fallait lire le texte pour trouver des données chiffrées et apprendre que «presque la moitié des Canadiens sondés reconnaissent être au moins un peu racistes». (C'est moi qui souligne.) Le chiffre exact était 47 %.
Le Journal de Montréal n'a pas précisé d'entrée de jeu que ces 59 % de Québécois «racistes» incluaient ceux qui se disent «faiblement» racistes (43 %). Avec ces quelques mots, les journaux Sun l'ont fait, la nuance, dès le départ. La série du Sun a aussi été annoncée par un long texte expliquant le contexte social et politique et les raisons de procéder à cette enquête: l'après-11-Septembre, les débats sur les accommodements raisonnables, la montée du sentiment d'exclusion au sein de plusieurs communautés, et ainsi de suite. Dans les jours qui ont suivi, mêmes contrastes. Les textes, plus longs et détaillés, portaient sur l'intégration, l'immigration, les crimes haineux, les mariages mixtes, la réalité vécue par les Arabes ou les autochtones, l'accommodement raisonnable. Le Sun n'a rien écrit sur la perception que les immigrants ont des Canadiens.
Que disait la chaîne Sun, finalement? À peu de chose près, la même chose que Le Journal de Montréal, mais sur un autre ton. On n'y trouvait pas de publicité sur fond de femme au visage caché par un niqab, par exemple. Le Sun déplorait plutôt en éditorial la perception plus négative des Arabes que nourrit l'actualité. Il soulignait qu'après plus de 30 ans de multiculturalisme, il est seulement normal que les Canadiens veuillent se confronter à leurs préjugés et faire le point sur ce qu'ils entendent par être Canadiens.
Comment s'accommoder
L'écart entre les deux chiffres phares du sondage cache des similitudes entre les Canadiens et les Québécois, comme cette interrogation sur la portée des accommodements raisonnables. Ainsi, 85 % des Canadiens croient important, ou même essentiel, que les communautés culturelles adoptent le mode de vie de leur terre d'accueil, écrit le Sun. L'affaire de l'arbre de Noël banni d'une cour ontarienne -- qui a soulevé un tollé parmi tous les groupes religieux -- montre que les Canadiens en sont venus à plier sous le poids de la rectitude politique et que certains groupes exploitent cette ouverture, croit la professeure Anna Makolkin, de l'Université de Toronto. «Quand ces gens viennent au Canada, devons-nous, en vertu du multiculturalisme, accepter leurs pratiques ou leur demander d'abandonner ce qui entre en conflit avec nos valeurs?», demande Makolkin. Selon elle, la deuxième option est la bonne. «Mais quelles sont nos valeurs et d'où viennent-elles?», demande la journaliste. Les Québécois ne sont pas les seuls à se poser la question.
La majorité des Canadiens disent n'avoir aucun problème avec des pratiques religieuses comme la prière ou le jeûne du ramadan, mais 37 % en ont avec le port du voile et 25 % avec le port de tous symboles religieux. Ce sont les Albertains et les gens des Prairies qui sont le moins préoccupés par le port du voile. Le Sun ne dit pas quelle part représente le Québec dans ces chiffres. David Slejak, professeur d'études religieuses à l'université Waterloo, n'est pas surpris par les résultats, car le voile est le signe le plus visible d'adhésion à l'islam et bien des Canadiens considèrent que cette religion a un préjugé défavorable à l'endroit des femmes.
Greg Weston, un des chroniqueurs-vedettes de la chaîne, rappelle par ailleurs que, malgré l'image du Canada en tant que terre de tolérance, «les Canadiens ont fait preuve, au cours de leur courte histoire, de racisme avoué contre les Chinois, les Japonais, les Juifs et les autochtones, pour ne nommer que ceux-là». Un sondage récent montrait que plus de 35 % des membres des minorités visibles disaient avoir subi de la discrimination. «Malheureusement, au fil des ans, et peu importe le parti au pouvoir, les efforts du Canada en matière de multiculturalisme ont eu davantage à voir avec la politique partisane et la nécessité de se faire élire qu'avec l'adoption de politiques publiques réfléchies destinées à combattre le racisme», déplore-t-il, avant de citer en exemple le premier ministre britannique Tony Blair, qui a abordé la question de front récemment et rappelé que l'intégration n'avait rien à voir avec le mode de vie ou la culture mais avec les valeurs, les droits et les devoirs des membres d'une même société.
Verte Alberta
L'Alberta est aux prises avec un nouveau débat, encore une fois alimenté par le développement des sables bitumineux. Faut-il qu'elle se dote de réacteurs nucléaires pour aider l'exploitation des sables bitumineux? L'idée faisait sourire par le passé, rapporte le Calgary Herald, mais voilà que le ministre fédéral des Ressources naturelles, Gary Lunn, déclare qu'il ne faut pas se demander si cette solution sera adoptée mais quand elle le sera. Le grand patron de Husky Energy, John Lau, en a remis en affirmant que le nucléaire était «l'approche adéquate à long terme». Des ministres du nouveau gouvernement Stelmach ont par ailleurs affirmé qu'ils étaient ouverts à l'idée. L'équipe éditoriale du Calgary Herald y est favorable aussi, y voyant une solution de rechange au gaz naturel, dont on se sert actuellement et qui produit des gaz à effet de serre. Cela ne fait pas que des heureux. L'institut Pembina parle d'un écran de fumée. Le nucléaire est coûteux, génère des déchets et suscite des inquiétudes en matière de sécurité.
mcornellier@ledevoir.com
Jean Marc Léger (des sondages du même nom)... sort dans les médias (publication dans la Presse, passage au 98,5 fm) pour défendre le titre racoleur du JDM.... et tapper sur "La Presse" qui publie des contre-articles pour dénoncer la manipulation des chiffres par le JDM.
Bravo, Jean Marc, belle objectivité !!!
Bravo, Jean Marc, belle objectivité !!!
InFoManII a écritJean Marc Léger (des sondages du même nom)... sort dans les médias (publication dans la Presse, passage au 98,5 fm) pour défendre le titre racoleur du JDM.... et tapper sur "La Presse" qui publie des contre-articles pour dénoncer la manipulation des chiffres par le JDM.
Bravo, Jean Marc, belle objectivité !!!
Une chance qu'il a rectifié les faits. On peut quand même pas se fier sur Charest et Boisclair qui ont besoin de l'argent et du pouvoir des dirigeants sur leurs membres pour obtenir des votes et plus. On avait qu'à écouter leurs réactions suite aux sondages médiatiques pour réaliser que ça les embêtait pas mal.
Normal d'ailleurs que Charest en veuille au JdeM et aux médias. Lui qui voulait subventionner à 100% les écoles juives privées aux dépends de nos institutions publiques. Il a eu l'air vraiment épais quand tout ça a été dénoncé.
Bravo, Jean Marc, belle objectivité !!!
Une chance qu'il a rectifié les faits. On peut quand même pas se fier sur Charest et Boisclair qui ont besoin de l'argent et du pouvoir des dirigeants sur leurs membres pour obtenir des votes et plus. On avait qu'à écouter leurs réactions suite aux sondages médiatiques pour réaliser que ça les embêtait pas mal.
Normal d'ailleurs que Charest en veuille au JdeM et aux médias. Lui qui voulait subventionner à 100% les écoles juives privées aux dépends de nos institutions publiques. Il a eu l'air vraiment épais quand tout ça a été dénoncé.
Youppidou